出口大豆因包裝不符合合同要求導(dǎo)致貨物拒收案

1、45出口大豆因包裝不符合合同要求導(dǎo)致貨物拒收案【概要】某年，我國(guó)東北地區(qū)的一家出口公司向俄羅斯出口東北大豆，數(shù)量共1000噸。合同規(guī)定使用麻袋裝，出口公司在裝貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)麻袋不夠，而交貨時(shí)間迫在眉睫。在無奈的情況下，出口公司未與對(duì)方協(xié)商擅自更改包裝物，將余下的80多噸大豆改成塑料袋包裝。后來貨到目的地后對(duì)方提出異議。雙方最終經(jīng)友好協(xié)商解決了這一糾紛?！景盖椤?005年9月，我國(guó)東北地區(qū)一家出口公司向俄羅斯一家進(jìn)出口公司簽訂了一項(xiàng)出口1000公噸當(dāng)年產(chǎn)東北大豆的出口合同。合同規(guī)定，通過鐵路運(yùn)輸方式，貨物當(dāng)年10月底之前由我國(guó)的滿洲里裝出，目的地是俄羅斯的圖倫，貨物使用麻袋裝，每袋50公斤，由對(duì)方開

2、立信用證進(jìn)行結(jié)算。合同還對(duì)大豆的含油量、水分及雜質(zhì)等作了比較詳細(xì)的規(guī)定。10月中旬，中方將貨源備妥，并通過鐵路開始聯(lián)系裝運(yùn)。21日，貨物開始裝麻袋。24日貨物即將裝完時(shí)，發(fā)現(xiàn)原來庫(kù)存的麻袋中有一部分在倉(cāng)庫(kù)中被老鼠哨噬而不能使用，因此大約有80多噸貨物缺少麻袋。由于這批麻袋已經(jīng)是從鄰近的幾家倉(cāng)庫(kù)中調(diào)撥的，所以臨時(shí)從附近倉(cāng)庫(kù)中籌措比較困難，而從遠(yuǎn)處調(diào)撥時(shí)間又來不及。在這種情況下，出口公司未與國(guó)外客戶協(xié)商便擅自決定改用一種加厚的聚乙烯袋子，每袋為25公斤。25日晚，貨物全部裝車完畢，并于第二天早晨發(fā)出，隔日，中方在當(dāng)?shù)劂y行憑單辦理了議付手續(xù)。27日晚，貨物抵達(dá)圖倫。29日上午，買方辦理提貨手續(xù)，發(fā)現(xiàn)

3、部分貨物不是合同規(guī)定的麻袋包裝，便在當(dāng)天下午向中方發(fā)出電函提出異議。30日，中方致電進(jìn)口商，對(duì)擅自更換包裝一事表示道歉，并對(duì)事情的原由進(jìn)行了說明和解釋。中方指出；為了確保貨物按時(shí)交付，這是迫不得已的做法，另外考慮到目前天氣寒冷，貨物即使用塑料袋裝也不會(huì)產(chǎn)生受熱霉變之類的問題，因此才采取了這樣的做法。中方出口公司還在函中表示，如若對(duì)方在對(duì)貨物鹼驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)貨物出現(xiàn)了因包裝袋更改而導(dǎo)致的質(zhì)量變異，中方愿承擔(dān)一切賠償責(zé)任。兩天后，對(duì)方來電稱，將對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，如果真的發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)質(zhì)量問題，將保留向中方提出索賠的權(quán)利。但規(guī)定的30天的索賠期限過去后，對(duì)方并未提出任何索賠?！痉治觥窟@是一場(chǎng)因出口方擅自更換出口包

4、裝物而導(dǎo)致的糾紛案。雖未釀成大的爭(zhēng)端，但其中的一些問題應(yīng)該引起我們的足夠重視。1擅自更換包裝物的違約性質(zhì)問題。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第35條第l款明確規(guī)定：“賣方所交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。”在這里，公約把按照合同規(guī)定的包裝方式交貨也作為賣方的一項(xiàng)基本義務(wù)。顯然，未按合同規(guī)定的包裝方式交貨也是違約行為。但是，這種違約的性質(zhì)究竟有多嚴(yán)重，卻是一個(gè)沒有統(tǒng)一規(guī)定的問題。按照一般國(guó)際貿(mào)易慣例，更換包裝物不是重大違約行為，因?yàn)樗话悴粫?huì)“使另一方當(dāng)事人蒙受損失，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西”(公約第25條)。但這不是絕

5、對(duì)的，如果由于包裝物使用不按合同規(guī)定而致使貨物受損或變質(zhì)，那么賣方就要承擔(dān)重要責(zé)任，甚至遭退貨和對(duì)方的索賠。因?yàn)橘u方更換包裝物使買方“蒙受損失，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西”，因此這應(yīng)該是重大違約，而重大違約和一般性違約所造成的后果是不一樣的。本案中賣方更換了包裝物而沒有構(gòu)成重大違約，主要是因?yàn)闆]有給對(duì)方造成重大損失，而沒有造成重大損失是因?yàn)楫?dāng)時(shí)臨近冬季，貨物即使采用了不透氣包裝短期內(nèi)也沒有出現(xiàn)問題。但如果是夏季，那么情況就很可能不一樣了。所以同樣的行為，在不同的情況下就會(huì)有不同的結(jié)局，而違約的性質(zhì)因此也就不同?？傊?，這樣做賣方是要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)的。它是一種違約，而違約性

6、質(zhì)則全憑買方因此遭受的損害程度來判斷，因此也具有一定的隨意性。比如，恰逢進(jìn)口地市場(chǎng)價(jià)格跌落，進(jìn)口商正為這批貨物的銷路發(fā)愁時(shí)，賣方的任何一點(diǎn)違約都可能被對(duì)方抓住不放，成為退貨或索賠的理由。所以，奉勸從事出口貿(mào)易的商家在這個(gè)問題上不要存在僥幸心理，要清楚地認(rèn)識(shí)自己所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，不要輕易地授人以柄，使自己處于被動(dòng)的境地。2.對(duì)這類問題的正確處理方法應(yīng)該是怎樣的呢？最好的辦法是在裝貨前把各項(xiàng)工作部落實(shí)好，確保麻袋數(shù)量足數(shù)。這是最理想的。但萬一出現(xiàn)了緊急情況，則要采取妥當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施。從本案的情況來看，當(dāng)然最正確的方法是與對(duì)方緊急商討，征求對(duì)方的意見。但這種做法只能說是理論上正確，在實(shí)際工作中效果如何將取

7、決于許多因素。我們?cè)趯?shí)際工作中，判斷一項(xiàng)措施正確與否，必須看它在實(shí)踐中效果怎么樣。比如說，我們老老實(shí)實(shí)地與對(duì)方協(xié)商，但恰巧這時(shí)對(duì)方市場(chǎng)上這類商品行情跌落，對(duì)方正有悔約之意，出口商這種做法無疑于自找沒趣，對(duì)方很有可能順?biāo)浦郯延唵纬蜂N了。如果賣方貨物已經(jīng)備妥，這樣做之前更要三思。但是，如果不協(xié)商就貿(mào)然發(fā)貨，則很可能對(duì)方不予接受，仍然會(huì)出現(xiàn)退貨或索賠。所以，越是對(duì)方行情不好的時(shí)候，就越需要出口商謹(jǐn)慎履約，千萬不要給對(duì)方毀約提供借口。那么，這類問題如何處理呢？我們認(rèn)為沒有一個(gè)統(tǒng)一的模式，只能根據(jù)各種主客觀情況靈活處理。本案中出口公司先斬后奏的做法具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但在有些特殊情況下也不妨作為一種緊急處理措施加以考慮，有一定的借鑒意義。3要正確認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易的各種慣例和法規(guī)，認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易合同的嚴(yán)肅性。合同中的條款有重要條款與一般性條款之分，但這種劃分不是絕對(duì)的，有時(shí)會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)事人。同樣的條款有些交易中是一般性條款，出現(xiàn)違約