不宜用違法行為對(duì)付不道德行為不道德行為的具體表現(xiàn)

1、 圍繞女畫家微博捉奸的行為，我關(guān)注的問題是:在 發(fā)現(xiàn)自己的丈夫與別的女人可能有不正當(dāng)性關(guān)系的情況下,女畫家通過微博將整個(gè)過程，尤其 是將當(dāng)事人的身份信息公布出去的做法,從法律的角度看是否妥當(dāng)。我想，這也是包括媒體記 者在內(nèi)，大家都很關(guān)心的一個(gè)問題，因?yàn)樗苯訝可娴轿覀儗?duì)此類事件的態(tài)度。 由于這里面糾結(jié)看太多道德的成分，要回答清楚這個(gè)問題，并不是 T 牛容易的事情。但如 果能夠說清楚以下幾個(gè)問題，可能會(huì)對(duì)我們找到這個(gè)問題的答案有幫助。 首先需要搞清楚的是，女畫家直播捉奸過程所使用的媒介的性質(zhì)，即女畫家為達(dá)到懲罰負(fù) 心丈夫之目的所使用的方法。通過女畫家使用的方法，既可以判斷她主觀上想追求的東西究

2、竟是什么,也可以約略地估計(jì)一下可能引發(fā)的后果。在這種情況下，媒介的性質(zhì)，自然就成為影 響事件進(jìn)程和從法律上對(duì)事彳牛予以走性的重要參考。 女畫家使用的媒介是微博。 從傳播效果來看,微博不同于電子郵件這種一對(duì)一或可以有 效控制特走信息傳播對(duì)象和傳播范圍的其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。它更像電子公告牌，或者是博客的壓 縮版，信息傳播是一對(duì)多的關(guān)系，即一個(gè)信息發(fā)布者面對(duì)無數(shù)潛在的、不特走的受眾。只要使 用者不在后臺(tái)逬行特殊設(shè)置,其在上面發(fā)布的田可信息，都會(huì)直接面向成千上萬的人。如果該 信息足夠刺激、足夠駭人聽聞，在第一時(shí)間看到的讀者還可以通過跟帖、評(píng)論或轉(zhuǎn)發(fā)等，進(jìn)行 更大范圍的二次或三次以上的傳播。從這個(gè)角度來看，微

3、博具有非常明顯的公共性。 微博具有的公共性使得微博的使用者和提供微博服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，需要注意其 發(fā)布的信息或發(fā)布在自己服勢器上的信息的性質(zhì)。如果出現(xiàn)違法信息,二者就有可能需要為 此負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，包不宜用違法行為對(duì)付不道德行為 不道德行為的具體表現(xiàn) 括法律責(zé)任。 其次，我們還應(yīng)當(dāng)搞清楚女畫家的丈夫與那個(gè)小三在一起這個(gè)事件本身的性質(zhì)。從 女畫家的角度來看，她認(rèn)為自己的丈夫和那個(gè)女人發(fā)生了性關(guān)系，但他的丈夫在辯解時(shí)說，他 們只是在一起，并沒有發(fā)生性關(guān)系。而且這件事發(fā)生之前，他與妻子已經(jīng)鬧了一年多的離婚。 其實(shí),他丈夫和那個(gè)女人是否發(fā)生性關(guān)系，并不重要,重要的是他們兩個(gè)人在一起這件事 情本身，

4、是一件私密的、不應(yīng)當(dāng)由他人公開的事件，還是應(yīng)當(dāng)逬入公共領(lǐng)域的事件?或者，女畫 家是否真的像有些網(wǎng)友所說的另孵，在發(fā)現(xiàn)自己的合法權(quán)益受到侵害的情況下，有權(quán)以帶 有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的做法,來捍衛(wèi)她自己的合法權(quán)益或避免其合法權(quán)益受到更大的傷害？ 女畫家、女昏外情、捉奸在床，再通過微博這種高互動(dòng)性的實(shí)時(shí)直播，如此，女畫家既達(dá) 到了吸弓I公眾目光的目的，達(dá)到了既走的傳播效果又將負(fù)情于己的丈夫和他的情人置于道德 的審判席上。與此同時(shí)，女畫家的行為,也在不經(jīng)意間，至少在事實(shí)上構(gòu)成了利用微博泄露他人 隱私的行為。 第三，不可否認(rèn)，如果女畫家的丈夫與那個(gè)女人確實(shí)有不道德的婚外情，尤其是婚外性行 為，肯走會(huì)對(duì)仍處于婚

5、姻關(guān)系中的另一方，也就是女畫家造成傷害，這也是女畫家發(fā)現(xiàn)自己的 丈夫與別的女人裸在自家床上后憤怒的重要原因。但需要強(qiáng)調(diào)的是，按照現(xiàn)代社會(huì)的法治理 念和一般人對(duì)法律的理解，這至多是個(gè)道德層面上的問題,女畫家可以選擇其他方式維護(hù)自己 的合法權(quán)益，比如用有攝像功能的相機(jī)記錄下自己的丈夫與那個(gè)女人幽會(huì)的過程,借此提出更 符合自己意愿的離婚方案，或日后走上法庭時(shí)使自己處于更有利的地位。但散布甚至侵犯他 人隱私的做法，卻是一種涉嫌違法的行為，所以要慎用。因?yàn)檫@種方法傷害到的不僅僅是她丈 夫，還有第三者，甚至女畫家自己。 正因?yàn)榕嫾艺煞虻淖龇ㄊ堑赖率录?，因此，有些網(wǎng)友，甚至正在做律師的網(wǎng)友，認(rèn)為女畫 家的做法是正當(dāng)防衛(wèi)的觀點(diǎn)站不住腳。女畫家針對(duì)的既不是正在實(shí)施的危害自己或他人人身 或財(cái)產(chǎn)安全的犯罪行為,更不是不如此不足以防止所謂的危害后果發(fā)生的行為，何談?wù)?dāng) 防止！ 像互聯(lián)網(wǎng)上可能使用的許多服務(wù)一樣，微博并不是一個(gè)封閉的空間”石可出現(xiàn)在微博上的 信息，如果發(fā)布者不做適當(dāng)?shù)募夹g(shù)上的處理,都有可能被成千上萬的讀者看到。在這種情況下, 微博實(shí)際上是公共性特別強(qiáng)的傳播媒介，任I可使用這種媒介傳播信息、表達(dá)情感、發(fā)表意見 和看法的用戶