服務(wù)國(guó)際貿(mào)易論文范文-關(guān)于的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力word版下載

1、服務(wù)國(guó)際貿(mào)易論文范文:關(guān)于的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力word版下載我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于服務(wù)論文的寫(xiě)作者有一 定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：icl9982007年數(shù)據(jù)計(jì)算整理 五、結(jié)論 通過(guò)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析,可以得出以下 結(jié)論： 1.改革開(kāi)放尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易得到 了迅速的發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，國(guó)際地位不斷提升，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相 比還存在很大差距。 2.從靜態(tài)的角度來(lái)看,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力 與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至于一些發(fā)展中國(guó)家相比摘要本文主要采用總量規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)、凈出口指標(biāo)、出口所占比

2、例指標(biāo)等顯示性指標(biāo)，靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合策略對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào) 易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，以期對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié) 果形成較為全面而準(zhǔn)確判斷。關(guān)鍵詞服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯示性指標(biāo):a中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自改革開(kāi)放尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，得到了迅 速的發(fā)展,規(guī)模不斷擴(kuò)大，國(guó)際地位不斷提升，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還 存在很大差距，主要體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)不合理、競(jìng)爭(zhēng)力不高，加快提升我國(guó)服 務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成為刻不容緩的任務(wù)。一、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總量規(guī)模分析（一）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，規(guī)模不斷擴(kuò)大。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自改革開(kāi)放以來(lái),尤其是20世紀(jì)90年代初年以來(lái), 得到了迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大。1982

3、年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總 額僅為46. 11億美元,2008年增加到3060. 36億美元（見(jiàn)表1）, 26年 間增長(zhǎng)了 65. 4倍，期間服務(wù)出口額從25. 87億美元增加到1471. 12億 美元,增長(zhǎng)了 55. 9倍，服務(wù)進(jìn)口額更是由20. 24億美元增加到1589. 24 億美元，增長(zhǎng)了 77. 5倍。資料來(lái)源：國(guó)家外匯管理局歷年國(guó)際收支平衡表。（二）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總量規(guī)模的國(guó)際比較。表2列出了 2007年世界排名前十位的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)家或地 區(qū)，中可以看出，除中國(guó)和印度外均為發(fā)達(dá)國(guó)家。2007我國(guó)服務(wù)貿(mào)易 出口排第7位，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口排第5位，市場(chǎng)份額為3. 7%。排名第一 的美國(guó)服務(wù)貿(mào)

4、易出口額是我國(guó)的3. 75倍,市場(chǎng)份額高達(dá)13. 9%o從表 中可以看出，我國(guó)服務(wù)出口不僅與美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等經(jīng)濟(jì)大國(guó)差距 明顯,甚至不如人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的西班牙。資料來(lái)源:wt0: international trade statistic （2008）從動(dòng)態(tài)角度看，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于世界服務(wù)貿(mào)易的 發(fā)展（見(jiàn)表3）。19972007年,我國(guó)服務(wù)出口平均增長(zhǎng)率超出世界9 個(gè)白分點(diǎn)，服務(wù)進(jìn)口更為明顯，平均增長(zhǎng)率超出世界11個(gè)白分點(diǎn)。這 種發(fā)展態(tài)勢(shì)導(dǎo)致我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的世界份額不斷擴(kuò)大，在世界上的排名 穩(wěn)步上升。資料來(lái)源：根據(jù) wto: international trade statist

5、ic 歷年數(shù) 據(jù)整理（三）服務(wù)貿(mào)易在總貿(mào)易中所占比重的國(guó)際比較。雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展取得很大進(jìn)步，服務(wù)進(jìn)岀口進(jìn)入世界前 10名，但是與我國(guó)的貨物貿(mào)易相比,服務(wù)貿(mào)易發(fā)展顯得相對(duì)滯后，服務(wù) 貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中所占的比重過(guò)小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，也低 于許多發(fā)展中國(guó)家。資料來(lái)源:根據(jù) wto: international trade statistic（2008） 數(shù)據(jù)計(jì)算注：1 *二服務(wù)貿(mào)易總額/對(duì)外貿(mào)易貿(mào)易總額；2*二服務(wù)出口額/對(duì) 外貿(mào)易出口總額如表4所示,2007年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額占對(duì)外貿(mào)易的比重僅為 10. 4%,服務(wù)出口占對(duì)外貿(mào)易總出口更是只有9. 1%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)、英 國(guó)、西班牙等

6、發(fā)達(dá)的服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，也低于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的比重, 在20個(gè)國(guó)家中僅比墨西哥稍高。這說(shuō)明我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易相當(dāng)于貨物 貿(mào)易發(fā)展滯后，同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易還有較大的發(fā)展空間。二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)構(gòu)分析（一）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)及其變化。從服務(wù)岀口結(jié)構(gòu)上看（見(jiàn)表5）,我國(guó)服務(wù)岀口高度集中，運(yùn)輸、旅 游和其他商業(yè)服務(wù)一直是我國(guó)服務(wù)出口的三大支柱。其中旅游出口比 重高居第一，1998-2002年旅游出口比重其至在50%以上。運(yùn)輸服務(wù) 出口比重呈上升趨勢(shì)，其他商業(yè)服務(wù)出口比重除2003年出現(xiàn)較大波 動(dòng)外，整體呈下降趨勢(shì)，變化較大的兩個(gè)部門(mén)是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以 及咨詢(xún)服務(wù)?？傮w來(lái)看，我國(guó)服務(wù)出口高度集中

7、于傳統(tǒng)的服務(wù)部門(mén)， 但結(jié)構(gòu)處于不斷優(yōu)化之中，尤其是近幾年更為明顯。資料來(lái)源:根據(jù)中國(guó)國(guó)際收支平衡表歷年數(shù)據(jù)計(jì)算所得。（二）我國(guó)服務(wù)出口結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)服務(wù)出口低端化特征更為明顯，以2006年 為例（見(jiàn)表6）,中國(guó)在運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)三個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)部門(mén) 出口比重合計(jì)達(dá)91.45%。而在通訊、計(jì)算機(jī)、保險(xiǎn)、金融、專(zhuān)利與 特許、人文與消閑、政府服務(wù)的現(xiàn)代服務(wù)出口比重之和不足6%,而美 國(guó)和英國(guó)分別達(dá)到36. 26%和43. 43%,差距明顯。資料來(lái)源:根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（unctad）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的凈出口指標(biāo)分析（一）總體服務(wù)貿(mào)易的凈出口指標(biāo)分析。凈出口

8、指標(biāo)包括貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)（tc）和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（iit）, 根據(jù)表7所示，1991年以前整個(gè)80年代，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的tc值為正， 1992年以來(lái)，除了 1994年外，均為負(fù)值，但幾乎所有年份（除1995年） 的均大于-0. 10,這表明90年代以來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易較弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力, 并但近幾年來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易tc值有上升的趨勢(shì)。80年代總體上產(chǎn)業(yè) 內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低,90年代的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，基本均在0. 9以上。資料來(lái)源:根據(jù)中國(guó)國(guó)際收支平衡表歷年數(shù)據(jù)計(jì)算所得。（二）分部門(mén)的tc指數(shù)。分部門(mén)來(lái)看（見(jiàn)表8）,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易tc值只有旅游和其他商業(yè)服 務(wù)的tc值一直大于零，表明我國(guó)在這兩個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)部門(mén)的

9、出口上具 有比較優(yōu)勢(shì)。保險(xiǎn)服務(wù)和專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的tc值一直小于 零,并且接近于-1,說(shuō)明我國(guó)在這兩個(gè)部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力很弱。金融服務(wù)的 tc值也一直為負(fù)，大多年份的tc值在-0. 1-0. 30之間。而建筑服務(wù)、 計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)tc值出現(xiàn)了可喜的變化，由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值,并且呈 較快上升趨勢(shì)。資料來(lái)源:根據(jù)中國(guó)國(guó)際收支平衡表歷年數(shù)據(jù)計(jì)算所得。四、出口所占比例指標(biāo)分析出口所占比例指標(biāo)分析即通過(guò)rca指數(shù)和ca指數(shù)進(jìn)行分析，其 結(jié)果如下圖所示。不管從哪個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 力都很弱。具體地，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的rca指數(shù)一立低于0. &并呈下降 態(tài)勢(shì)。從國(guó)際比較來(lái)看，一些發(fā)達(dá)國(guó)家

10、如美國(guó)和英國(guó)，其服務(wù)貿(mào)易rca 指數(shù)均大于1. 25, 2007年英國(guó)的rca指數(shù)甚至超過(guò)2（見(jiàn)表9） ;ca指 數(shù)均大于零，其中美國(guó)的ca指數(shù)一直在0. 5以上，英國(guó)近兩年也在0. 5 以上，說(shuō)明英、美兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這說(shuō)明中 國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在很大差距，即使與一些發(fā) 展中國(guó)家印度相比,差距也不小。資料來(lái)源:wto: international trade statistic 19982007 年數(shù)據(jù)計(jì)算整理五、結(jié)論通過(guò)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析,可以得岀以下結(jié)論：1. 改革開(kāi)放尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易得到了迅 速的發(fā)展,規(guī)模不斷擴(kuò)

11、大，國(guó)際地位不斷提升，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還 存在很大差距。2. 從靜態(tài)的角度來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至于 一些發(fā)展中國(guó)家相比差距較大，但是從動(dòng)態(tài)的、市場(chǎng)擴(kuò)展的角度看, 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有較好的發(fā)展前景。3. 從服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)不合理，主要依賴(lài) 于傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)的出口，而技術(shù)和資本密集型的 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)出口比例偏低,部分現(xiàn)代服務(wù)如計(jì)算機(jī)服務(wù)和咨詢(xún)服務(wù)的 出口比例呈可喜的上升趨勢(shì)。4. 從凈出口指標(biāo)分析來(lái)看,我國(guó)總體服務(wù)貿(mào)易的tc指數(shù)為負(fù)值, 說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力弱。從具體部門(mén)來(lái)看,傳統(tǒng)服務(wù)部門(mén)旅游和其他商業(yè)服務(wù) 具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但呈下降趨勢(shì);金融、保險(xiǎn)、專(zhuān)利等部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力 一直很弱;而建筑、廣告、咨詢(xún)等部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力今年來(lái)得到較為明顯 的提升。5. 從出口所占比例指標(biāo)分析來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的rca指數(shù)一直 低于0. &并呈下降態(tài)勢(shì),ca指數(shù)則一直為負(fù)，這表