武漢金融論文范文-探討建立武漢18區(qū)域性金融中心條件word版下載

1、武漢金融論文范文:探討建立武漢1+8區(qū)域性金融中心條件word版下載建立武漢1+8區(qū)域性金融中心條件論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于建立 武漢1+8區(qū)域性金融中心條件的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于武漢論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：金融基礎(chǔ)發(fā)展成為國(guó)內(nèi)僅次于上海的金融中心。據(jù)史料記載，1948年在武漢市江漢 路南段一帶，在不到2平方公里的范圍內(nèi)，就矗立著100多家中外金 融機(jī)構(gòu)，被譽(yù)為“漢口華爾街”（李光等，2003）o改革開(kāi)放以來(lái), 武漢經(jīng)濟(jì)金融事業(yè)發(fā)展迅速，許多金融改革與創(chuàng)新在全國(guó)居領(lǐng)先地 位，金融市場(chǎng)建設(shè)在全國(guó)產(chǎn)生了較大的影響。我國(guó)第一家城市信用合武漢1+8區(qū)域性金融中心是以武漢

2、（1+8）城市經(jīng)濟(jì)圈為依托的區(qū)域金融中心。武漢城市經(jīng)濟(jì)圈是以武漢為圓心，周邊100公里范圍的鄂 州（63公里）、黃石（84公里）、黃岡（61公里）、孝感（52公里）、 咸寧（85公里）、仙桃（82公里）、天門（105公里）和潛江市（135 公里）（注：以上均為直線距離）等8市構(gòu)成的城市圈。武漢城市經(jīng) 濟(jì)圈以占全省33%的土地面積（61347平方公里），集聚了全省50. 4% 的總?cè)丝凇?0%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、53%的地方財(cái)政收入、57. 2%的全社 會(huì)固定資產(chǎn)投資、62%的全社會(huì)消費(fèi)品零售額，是湖北人口、產(chǎn)業(yè)、 城市最為密集的經(jīng)濟(jì)中心區(qū)，綜合實(shí)力較強(qiáng)。“十一五”至2020年期間，武漢城市圈發(fā)展的

3、戰(zhàn)略定位是以長(zhǎng) 江經(jīng)濟(jì)帶為主軸的東西部互動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵接力點(diǎn)和加速器，內(nèi)陸地區(qū) 的先進(jìn)制造業(yè)高地和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心，推動(dòng)中部崛起的重要戰(zhàn)略支 點(diǎn)；重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)“五個(gè)一體化”，即基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一體化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展 與布局一體化、城鄉(xiāng)建設(shè)一體化、區(qū)域市場(chǎng)一體化、環(huán)境保護(hù)與生態(tài) 建設(shè)一體化。一、構(gòu)建武漢1+8區(qū)域性金融中心的必要性金融中心是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器。從國(guó)際上知名的金融中心的產(chǎn) 生和發(fā)展看，金融中心建立的條件首先應(yīng)當(dāng)是處于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展到一 定程度后的一種口發(fā)的需要，必須具備相當(dāng)?shù)膶?shí)力和基礎(chǔ)；其次，政 府的引導(dǎo)和扶持也很重要，這是金融中心得以發(fā)展的宏觀基礎(chǔ)和戰(zhàn)略 基石。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)

4、程的不斷深入，國(guó)際 金融活動(dòng)迅猛發(fā)展，除倫敦、紐約等原有國(guó)際金融中心外，歐、美、 亞許多國(guó)家和地區(qū)通過(guò)政府努力和政策扶持陸續(xù)催牛出一批大大小 小的金融中心。國(guó)際上地區(qū)和國(guó)家之間爭(zhēng)相發(fā)展金融中心的競(jìng)爭(zhēng)日趨 激烈。當(dāng)前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于資本推動(dòng)階段，各地為了搶占區(qū) 域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，紛紛爭(zhēng)建金融中心的現(xiàn)象已達(dá)白熱化。而普遍 滯后的金融體系和弟距甚遠(yuǎn)的金融實(shí)力，又決定了建立金融中心不是 哪個(gè)城市只要力爭(zhēng)就能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目前狀況、各 中心城市的發(fā)展?jié)摿σ约皣?guó)家發(fā)展的總體戰(zhàn)略講，國(guó)內(nèi)建立和發(fā)展金 融中心的基本格局和發(fā)展層次已有眉目。除香港已是亞太區(qū)域性國(guó)際金融中心外，上海、廣州（深

5、圳）、 北京分別作為長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的中心城市， 應(yīng)是國(guó)家建立和發(fā)展金融中心的第一層次，而西安、成都、武漢、南 京等中心城市，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是城市地位，都屬于國(guó)內(nèi)建立和發(fā) 展金融中心的第二層次（倫波，2003）o從上述區(qū)域金融中心的建設(shè)進(jìn)展來(lái)看，上海、廣州（深圳）、北 京同處在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，其特有的區(qū)位、政策和觀念優(yōu)勢(shì)使金融中心 的建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在國(guó)內(nèi)的前列；成都、西安等城市正在借西部大開(kāi)發(fā)的 良機(jī)緊鑼密鼓、大造聲勢(shì)地進(jìn)行區(qū)域金融中心的建設(shè)（陳元生，2000； 周林，2001,）；南京作為長(zhǎng)江流域下游地區(qū)的中心城市，也在趁長(zhǎng)江 經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外開(kāi)放之際加快區(qū)域金融中心的建設(shè)步伐（范

6、從來(lái)，2002）o 武漢作為中部地區(qū)的特大中心城市，無(wú)論是從外在壓力還是內(nèi)在動(dòng)力 來(lái)說(shuō)，構(gòu)建一個(gè)金融組織體系健全、金融市場(chǎng)功能齊備、資金融通能 力強(qiáng)、金融業(yè)務(wù)輻射寬、金融機(jī)構(gòu)和人才密集，在“十一五”期間能 帶動(dòng)中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)振興和崛起的區(qū)域金融中心實(shí)為時(shí)局所需、大勢(shì)所 向。改革開(kāi)放20多年來(lái)，我國(guó)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得礪冃成就，為 進(jìn)一步發(fā)展奠定了一定的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，但與更快發(fā)展的東部相比， 絕對(duì)差距在擴(kuò)大。特別是進(jìn)入21世紀(jì)后，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對(duì)的 國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境正在發(fā)牛深刻變化，尤其是工業(yè)發(fā)展中存在的結(jié)構(gòu)性矛 盾日益突出。大力推進(jìn)中部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 不斷提高工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)

7、力，是今后一段時(shí)期我國(guó)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 關(guān)鍵所在。而要完成這一戰(zhàn)略性的結(jié)構(gòu)調(diào)整，強(qiáng)大的金融支撐是核心。 然而，現(xiàn)實(shí)中中部發(fā)展的最大瓶頸正是“金融約束” o主要表現(xiàn)在： 一是中部地區(qū)金融資源聚集功能弱，導(dǎo)致金融資源總量滿足不了工業(yè) 結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要；二是中部地區(qū)市場(chǎng)基礎(chǔ)薄弱，金融市場(chǎng)不完善，資 產(chǎn)貨幣化、證券化程度低，金融尚不能充分發(fā)揮通過(guò)資金流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn) 生產(chǎn)要素流動(dòng)的作用。目前中部地區(qū)生產(chǎn)要素的集中主要是靠地方行 政手段在省內(nèi)集中，利用資本市場(chǎng)上資金的流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素跨省 集中的案例很少；三是金融服務(wù)品種少、層次低、技術(shù)含量不高、創(chuàng) 新能力不強(qiáng)，既影響中部地區(qū)資金的聚集能力，又缺少促使資本流

8、動(dòng) 的金融手段；四是風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)慢，與該地區(qū)科學(xué)技術(shù)發(fā)展水 平不相稱，導(dǎo)致大量的科學(xué)技術(shù)發(fā)明沒(méi)有在木地區(qū)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，高 新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不快，靠本區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)推動(dòng)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì) 產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代比較困難（周鴻衛(wèi)，2002）o要解決中部發(fā)展的“金 融約束”，需要進(jìn)一步的“金融深化”，客觀上要求以某一個(gè)中心城 市為依托構(gòu)建區(qū)域金融中心，肩負(fù)資金的集聚和擴(kuò)散職能，從而突破 金融瓶頸帶動(dòng)區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，實(shí)現(xiàn)中部區(qū)域經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā) 展，這個(gè)中心城市非武漢莫屬。武漢歷史上曾以獨(dú)特的區(qū)位經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和良好的經(jīng)濟(jì)金融基礎(chǔ)發(fā) 展成為國(guó)內(nèi)僅次于上海的金融中心。據(jù)史料記載，1948年在武漢市 江漢路南段一

9、帶，在不到2平方公里的范圍內(nèi)，就矗立著100多家中 外金融機(jī)構(gòu)，被譽(yù)為“漢口華爾街”（李光等，2003）o改革開(kāi)放以 來(lái)，武漢經(jīng)濟(jì)金融事業(yè)發(fā)展迅速，許多金融改革與創(chuàng)新在全國(guó)居領(lǐng)先 地位，金融市場(chǎng)建設(shè)在全國(guó)產(chǎn)生了較大的影響。我國(guó)第一家城市信用 合作社創(chuàng)辦于武漢漢正街小商品市場(chǎng)（1984年9月15 r）o此后， 一大批城市信用合作社很快發(fā)展起來(lái)。武漢融資中心（其前身是1986 年成立的武漢資金市場(chǎng)）是全國(guó)起步最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、融資量較 大的資金市場(chǎng)，其業(yè)務(wù)一度輻射到全國(guó)的23個(gè)省、市、自治區(qū)的500 余家金融機(jī)構(gòu)。武漢國(guó)際信托投資公司和武漢市信托投資公司（分別 于1987年元月和2月份組建）是全

10、國(guó)成立較早的專業(yè)性信托投資公 司。武漢證券公司（1988年3月正式開(kāi)業(yè)）是國(guó)內(nèi)設(shè)立較早的股份 制證券公司。武漢證券投資基金（設(shè)立于1991年）是國(guó)內(nèi)較早設(shè)立 的地方性投資基金。武漢證券交易中心（成立于1992年）是繼深、 滬證券交易所后，較早獲得國(guó)務(wù)院證監(jiān)會(huì)認(rèn)可的證券集中交易場(chǎng)所， 其國(guó)債業(yè)務(wù)一度在全國(guó)頗具影響。武漢企業(yè)債券市場(chǎng)、票據(jù)市場(chǎng)也都 起步較早。武漢作為國(guó)家央行九大分行的所在城市之一，以及銀監(jiān)會(huì)、 證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)所在地，這都是長(zhǎng)沙、南昌、合肥、鄭州等 省會(huì)城市所不能企及的戰(zhàn)略資源。以金融市場(chǎng)上最具活力的證券業(yè)發(fā) 展為例，經(jīng)過(guò)十多年來(lái)的規(guī)范和發(fā)展，湖北省特別是武漢區(qū)域性證券 市場(chǎng)

11、在市場(chǎng)規(guī)模、融資能力及水平、發(fā)揮市場(chǎng)功能等方面都取得了長(zhǎng) 足的進(jìn)步，這些都為武漢建成區(qū)域性證券交易中心進(jìn)而成為金融中心 打下了較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?？傊?，武漢在中部金融中心的創(chuàng)建方面所承 擔(dān)的責(zé)任，以及所發(fā)揮的功能都是中部其他省會(huì)中心城市所不能替代 的。因此，加強(qiáng)武漢的中部金融中心地位，對(duì)于中部金融市場(chǎng)的建立 和中部融資環(huán)境的改善，都將是中部崛起戰(zhàn)略舉措中不可忽視的重要 因素之一。盡管武漢在金融發(fā)展上具有一定的基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)，但其來(lái)自 東西兩方面的壓力是顯而易見(jiàn)的，其區(qū)域金融中心的建設(shè)可謂任重而 道遠(yuǎn)，同時(shí)區(qū)域金融中心的建設(shè)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要精心籌 劃、縝密安排。因此，通過(guò)對(duì)區(qū)域金融中心形成的理

12、論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)考 察、區(qū)域金融中心的發(fā)展條件與運(yùn)作模式的分析、國(guó)際國(guó)內(nèi)金融中心 發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的借鑒、武漢金融的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、武漢金融發(fā)展的swot 分析，提出武漢在“十一五”期間建設(shè)區(qū)域金融中心的戰(zhàn)略規(guī)劃，最 后從定量角度進(jìn)行可行性分析，既可直接解決中部區(qū)域金融約束的實(shí) 際理由，推動(dòng)中部經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，又可為全國(guó)樹(shù)立示范作用。毫 無(wú)疑問(wèn)，該課題不僅在理論上具有創(chuàng)新性、前瞻性，而且在實(shí)踐中對(duì) 中宏觀政策的制定和微觀主體的具體運(yùn)營(yíng)具有重要的指導(dǎo)與參考價(jià) 值。二、建立武漢1+8區(qū)域性金融中心條件分析金融中心的發(fā)展是多種因素共同作用的結(jié)果，需要一系列的政 治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件的共同作用，并啟要經(jīng)過(guò)若干年的

13、建設(shè)和各種因 素的聚合，才可以形成。通過(guò)對(duì)當(dāng)今幾個(gè)重要國(guó)際金融中心的歷史軌 跡和形成過(guò)程的分析，我們認(rèn)為金融中心形成的條件主要包括以下兒 個(gè)方而。1、大量聚集的金融機(jī)構(gòu)在歷史上，金融中心很多是以大的都會(huì)城市為依托的，而大的 都市是從港口演變而來(lái)的。因?yàn)樽畛醯慕鹑谥行牡闹饕δ苁菫橘Q(mào)易 融資，為貿(mào)易融資是金融中心功能的第一個(gè)層次。第二個(gè)層次就是為 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供金融服務(wù)。第三個(gè)層次就是為大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)和大機(jī)構(gòu)的金融12 3下一頁(yè)建立武漢1+8區(qū)域性金融中心條件論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于建 立武漢1+8區(qū)域性金融中心條件的優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于武 漢論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文

14、片段：服務(wù)，主要的工作是進(jìn)行并購(gòu)、上市、投融資安排，這是最高端的 金融服務(wù)。從“金融中心”的名稱上即可看出它的一個(gè)主要特點(diǎn)和發(fā) 展條件就是金融機(jī)構(gòu)大量聚集。各個(gè)國(guó)際金融中心都聚集了眾多的本 國(guó)和外國(guó)金融機(jī)構(gòu)。早在1994年2月，倫敦就擁有520家外國(guó)銀行 和173家外國(guó)證券公司，全世界最大的200家銀行就有190多家在倫 敦設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。香港在2003年4月時(shí)，就擁有本地銀行53家、外 國(guó)銀行126家、保險(xiǎn)公司191家、證券機(jī)構(gòu)639家。新加坡在2001 年12月時(shí)就擁有本國(guó)銀行8家、外國(guó)銀行125家、保險(xiǎn)公司151家、 證券機(jī)構(gòu)81家。作為國(guó)內(nèi)金融中心的上海，在2003年5月時(shí)，也擁 有國(guó)內(nèi)

15、銀行22家、外資銀行54家、保險(xiǎn)公司22家、證券機(jī)構(gòu)19家。金融機(jī)構(gòu)聚集在一起有成本和信息共享等許多的優(yōu)勢(shì)。第一， 金融機(jī)構(gòu)的聚集，有利于共享輔助性設(shè)施，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。機(jī)場(chǎng)、通 訊設(shè)施等隨著金融機(jī)構(gòu)的增加可在更大的范圍內(nèi)分?jǐn)偣潭ǔ杀?，同時(shí) 為金融機(jī)構(gòu)服務(wù)的輔助性產(chǎn)業(yè)和中介服務(wù)業(yè)也得以迅速發(fā)展。律師、 注冊(cè)會(huì)計(jì)師、資產(chǎn)評(píng)估、信用評(píng)估等人員和機(jī)構(gòu)得以成長(zhǎng)壯大并提供 高質(zhì)量的服務(wù)。第二，金融機(jī)構(gòu)集中在一起，有利于進(jìn)行交流和溝通, 便于建立良好的合作關(guān)系和客戶關(guān)系，以及獲得最新的資訊。雖然隨 著通訊技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的活動(dòng)可以通過(guò)非面對(duì)面的方式進(jìn)行， 但是一些重大的活動(dòng)，仍需面對(duì)面進(jìn)行溝通和確認(rèn)。當(dāng)

16、大量的金融機(jī) 構(gòu)集中在一起的時(shí)候，銀行業(yè)內(nèi)部可以發(fā)展更多的合作項(xiàng)冃，如進(jìn)行 銀團(tuán)貸款等。商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)之間也可以發(fā)展 更多的合作關(guān)系。同時(shí)，交流與合作也有利于資訊的獲得。第三，金 融機(jī)構(gòu)的聚集有利于提高市場(chǎng)流動(dòng)性、降低風(fēng)險(xiǎn)。伴隨著金融機(jī)構(gòu)的 增加，通常會(huì)有市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和流動(dòng)性的提高，這有利于選擇不同 的投資渠道、降低籌資成本和投資風(fēng)險(xiǎn)。2、發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)金融市場(chǎng)在拉動(dòng)儲(chǔ)蓄、推動(dòng)投資轉(zhuǎn)換、加速信息傳遞和加強(qiáng)宏 觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控方面起著很大的作用o而建立一個(gè)龐大的金融中心必須有 很發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)。從當(dāng)今世界的主要國(guó)際金融中心看，除了記賬式 的國(guó)際金融中心外，其余國(guó)際金融中心都有發(fā)達(dá)

17、的金融市場(chǎng)。第一， 有完善的市場(chǎng)體系。貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、衍生金融工具 市場(chǎng)、黃金市場(chǎng)等一應(yīng)俱全。第二，交易品種繁多，金融創(chuàng)新層出不 窮。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，金融機(jī)構(gòu)不斷地創(chuàng)造出新的金融工具，滿 足市場(chǎng)參與者的不同需要。第三，有很大的交易量。在2003年初， 倫敦的股票市場(chǎng)總市值有17000多億美元，紐約股票市場(chǎng)總市值更是 超過(guò)了 85400多億美元，東京股票市場(chǎng)總市值超過(guò)20000億美元，香 港股票市場(chǎng)總市值也超過(guò)4500億美元，新加坡股票市場(chǎng)總市值也在 970億美元以上。2000年債券市值占gdp的比重，倫敦為62. 6%,紐 約為46. 4%,東京為39. 9%,香港為5.8%

18、,新加坡為18.1%。1998年 外匯市場(chǎng)h平均交易額，倫敦為6370億美元，紐約為3510億美元， 東京為1487億美元，香港為785億美元，新加坡為1390億美元。第 四，必須有嚴(yán)格的管理制度和比較寬松的政策環(huán)境。這樣才能吸引更 多的金融機(jī)構(gòu)和流動(dòng)資金參與金融中心的資金儲(chǔ)備，以應(yīng)付龐大的資 金流動(dòng)和支撐各行各業(yè)的快速發(fā)展對(duì)資金的需要。3、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)金融中心的建設(shè)應(yīng)以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為支撐，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展 了，才能從根本上推動(dòng)金融中心的成長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意味著貿(mào)易和投 資的增長(zhǎng)，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)資金的需求，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的增 長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)收入的增加和儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)，進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)資金的供給。巨大的

19、資金供給和需求以及便利的資金融通渠道促使了金融中心的形成。倫 敦、紐約、東京等金融中心的發(fā)展軌跡清晰地反映出經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)金融 中心形成的決定性作用。英國(guó)在工業(yè)革命之后成為工業(yè)生產(chǎn)和國(guó)際貿(mào) 易的第一大國(guó)，它的殖民地遍布世界各地，號(hào)稱不落帝國(guó)”。作 為宗主國(guó)，它向殖民地輸出工業(yè)品，并從殖民地廉價(jià)收購(gòu)原材料和初 級(jí)產(chǎn)品，這種不平等貿(mào)易推動(dòng)了其國(guó)內(nèi)金融業(yè)的發(fā)展，盡管當(dāng)時(shí)在金 本位制下，黃金是主要的儲(chǔ)備貨幣和支付手段，但為了方便，很多貿(mào) 易結(jié)算也通過(guò)英鎊進(jìn)行，倫敦憑借其優(yōu)良的地理位置和政治經(jīng)濟(jì)中心 的優(yōu)勢(shì)，逐漸發(fā)展成為英國(guó)和全世界的金融中心。倫敦國(guó)際金融中心的地位隨著一戰(zhàn)的爆發(fā)而開(kāi)始受到削弱。一 戰(zhàn)以后，

20、英國(guó)的岀口貿(mào)易減少了近一半，傳統(tǒng)的國(guó)際市場(chǎng)被他國(guó)占領(lǐng), 同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)又使英國(guó)欠下了巨額債務(wù)，在1920年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中，英 國(guó)的經(jīng)濟(jì)也受到了很大影響。到1929年英國(guó)在世界工業(yè)生產(chǎn)中的比 重由戰(zhàn)前的14%下降到9%o英鎊在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融市場(chǎng)中的地位 也大大降低。與此同吋，美國(guó)和歐洲部分國(guó)家開(kāi)始崛起，在工業(yè)生產(chǎn)、 貿(mào)易和殖民地等領(lǐng)域同英國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。到1929年，美國(guó)在世界工業(yè) 生產(chǎn)中的比重市1913年的38%上升到48%o第二次世界大戰(zhàn)完全轉(zhuǎn)變 了世界政治經(jīng)濟(jì)格局，英國(guó)的許多海外殖民地宣布獨(dú)立，英國(guó)的經(jīng)濟(jì) 在二戰(zhàn)中受到重創(chuàng)，虛弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力無(wú)法支撐英國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中 地位，反而要依靠美國(guó)的“馬歇

21、爾計(jì)劃”才能走上經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的道路。 與此相反，美國(guó)在二戰(zhàn)中受的損失較小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力躍居世界第一。戰(zhàn) 后初期，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值占世界的一半以上，對(duì)外貿(mào)易占世界貿(mào)易總 額的三分之一，黃金儲(chǔ)備大約200億美元。隨著布雷頓森林體系的建 立，美元在國(guó)際貨幣體系中的中心地位得以確立。至此，美元取代英 鎊成為主要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和結(jié)算貨幣，大量的國(guó)際借貸和資本籌措 集中于紐約，紐約作為國(guó)際金融中心的地位得到進(jìn)一步發(fā)展。二戰(zhàn)以后，日本經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，在上世紀(jì)七十年代成為世 界第二號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，八i 年代迅猛發(fā)展的勢(shì)頭甚至讓美國(guó)感到強(qiáng)大的 壓力。在此背景下，東京成為世界重要的金融中心之一。只是到了八 十年代末九十年代初

22、，隨著日本經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅和深層次結(jié)構(gòu)性理由 的暴露，日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的低迷之中。與此相對(duì)應(yīng)，股票市值的大 幅縮水和銀行呆賬壞賬的大量集結(jié)，也使東京的國(guó)際金融中心地位大 受影響。從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，出現(xiàn)了歐洲貨幣市場(chǎng)，它是國(guó)際資本 為逃避一系列的管制而產(chǎn)生的。在冷戰(zhàn)初期，前蘇聯(lián)害怕它在美國(guó)的 美元存款被美國(guó)凍結(jié)，于是將這些存款轉(zhuǎn)入倫敦和巴黎的一些銀行， 美元離開(kāi)了美國(guó)政府的管制。1956年，英、法以聯(lián)合進(jìn)攻埃及，部 分英鎊持有人開(kāi)始拋售英鎊，其結(jié)果是英格蘭銀行禁止英鎊對(duì)外貸 款，部分依靠英鎊國(guó)際信貸業(yè)務(wù)的英國(guó)商人銀行開(kāi)拓了新的市場(chǎng)，它 們通過(guò)有競(jìng)爭(zhēng)力的存款利息獲得美元以進(jìn)行美元貸款，歐洲美元

23、市場(chǎng) 在倫敦出現(xiàn)。20世紀(jì)60年代中后期，美國(guó)市場(chǎng)利率高于q條款的存款利息最 高限額，出現(xiàn)了脫媒現(xiàn)象：錢從定期存款中提出，轉(zhuǎn)到一些不受q條 款限制的資產(chǎn)項(xiàng)目，銀行的資金來(lái)源面對(duì)威脅。許多銀行想通過(guò)建立 歐洲分行的途徑解決這一理由。與在倫敦等地建立分行需要較高的資 本要求相比，在加勒比海和中美洲地區(qū)的開(kāi)曼群島、巴哈馬群島建立 “空殼分行”更容易。這些地方對(duì)歐洲貨幣業(yè)務(wù)沒(méi)有貸款額、利率和 存款準(zhǔn)備金方面的限制。因此，這些地方雖然沒(méi)有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)， 卻因?yàn)樘厥獾臈l件在特定的時(shí)期發(fā)展成為歐洲貨幣中心。但是，由于 金融自由化已成全球趨勢(shì)，各國(guó)紛紛放松金融管制，純粹“空殼歐洲 貨幣中心”優(yōu)勢(shì)不在，而這些

24、地方本身缺乏強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此開(kāi) 始受到冷落。這也從反面印證了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是金融中心形成和發(fā) 展的基本條件。4、良好的政治和法制環(huán)境一個(gè)地區(qū)政治是否穩(wěn)定，影響著金融機(jī)構(gòu)的區(qū)位選擇，也影響 著投資者的信心，是決定該地區(qū)能否成為金融中心的重要因素。瑞士 的蘇黎世能成為國(guó)際金融中心之一，其中重要的一個(gè)因素就是其政治 長(zhǎng)期穩(wěn)定。瑞士憑其“永久中立國(guó)”的特殊地位，成為資金避風(fēng)港。 二戰(zhàn)期間，倫敦黃金市場(chǎng)被迫關(guān)閉，瑞士乘機(jī)擴(kuò)展黃金市場(chǎng)，使蘇黎 世成為重要的黃金交易中心。如果一個(gè)地區(qū)政局不穩(wěn)，長(zhǎng)期處于戰(zhàn)爭(zhēng) 中或存在戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，則該地難以建成金融中心。20世紀(jì)50年代初期，貝魯特是中東地區(qū)的貿(mào)易及金融中心，

25、但 由于黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，大批金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)往巴林和其他地區(qū)，喪失了 金融中心的地位。臺(tái)灣行政院在1982年提出了提高臺(tái)灣在遠(yuǎn)東地 區(qū)經(jīng)濟(jì)地位方案要點(diǎn)，提出要將臺(tái)北建成遠(yuǎn)東地區(qū)金融中心的構(gòu)想, 但時(shí)至今日，收效甚微。這與臺(tái)灣在政治上的孤立和巨大的不確定性 密切相關(guān)。良好的法制環(huán)境也很重要。明確而完善的法律規(guī)范能指引 市場(chǎng)參與者的行為，讓參與者明確哪些可為那些不可為，并知道相應(yīng) 的法律后果，同時(shí)能規(guī)范政府和市場(chǎng)監(jiān)管者的行為，保護(hù)市場(chǎng)參與者 的合法權(quán)益，減少不確定性和錢權(quán)交3下一頁(yè)建立武漢1+8區(qū)域性金融中心條件論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于建 立武漢1+8區(qū)域性金融中心條件的優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于

26、武 漢論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：etfulldomain 提供,助您寫(xiě)好論文著變。腹地是一大片，里面可能有好幾個(gè)中心， 哪個(gè)是信息真正的中心，哪個(gè)地方信息最不對(duì)稱，金融中心就最容易 在那個(gè)地方產(chǎn)生。 （注：本文系湖北省人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究課 題：建立武漢1+8區(qū)域性金融中心的思路研究（項(xiàng)目編號(hào):2012d057)o)【參考文獻(xiàn)】夏德仁、王振山：金融市場(chǎng)學(xué).大連：東易的機(jī)會(huì)，維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。5、充足的人力資本金融行業(yè)是一個(gè)知識(shí)密度很高的行業(yè)，因此人力資本是金融業(yè) 的核心要素，人才的優(yōu)勢(shì)是金融機(jī)構(gòu)最重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。金融中心需 要大量的金融、會(huì)計(jì)、法律、計(jì)算機(jī)、管理、外語(yǔ)等方

27、面的人才。一 個(gè)具有充足人力資源供給的地區(qū)，自然對(duì)金融機(jī)構(gòu)具有吸引力。從統(tǒng) 計(jì)數(shù)字來(lái)看，金融行業(yè)的高學(xué)歷人才比例比一般行業(yè)大，金融中心的 金融行業(yè)高學(xué)歷人才比例又比其他地方的金融行業(yè)高學(xué)歷人才比例 大。以倫敦為例，倫敦金融城占地面積略大于1平方英里，常住居民 五千多人，白天人口卻有二十多萬(wàn)，其中一半以上直接從事金融業(yè)， 正是有了充足的人力資本，倫敦才能在經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)后依然保持 在世界三大國(guó)際金融中心之列。6、有利的地理位置優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)史告訴我們，商業(yè)和城市的形成和發(fā)展與地理位置有密切 的關(guān)系。在倫敦和紐約兩個(gè)較早并且重要的金融中心確定下來(lái)之后， 東京、香港、新加坡等地正好填補(bǔ)倫敦和紐約之間的時(shí)

28、區(qū)空白，使得 這三大地區(qū)的營(yíng)業(yè)時(shí)間能首尾相接，形成全球不間斷的交易網(wǎng)絡(luò)。有 利的區(qū)位優(yōu)勢(shì)不僅可表現(xiàn)為理想的時(shí)區(qū)，還可表現(xiàn)為靠近巨大經(jīng)濟(jì) 體。巴哈馬、開(kāi)曼群島的歐洲貨幣中心的形成，在一定程度上得益于 靠近美國(guó)這一巨大經(jīng)濟(jì)體。而巴林島在地理位置上靠近沙特阿拉伯和 其他中東產(chǎn)油國(guó)家，這些國(guó)家豐富的石油美元為巴林提供了資金來(lái) 源。7、良好的基礎(chǔ)設(shè)施金融行業(yè)對(duì)電訊設(shè)施的依賴程度很高，離開(kāi)了現(xiàn)代化的電訊設(shè) 施，將無(wú)法正常運(yùn)作。一項(xiàng)調(diào)查顯示，銀行和其他金融機(jī)構(gòu)平均年電 訊費(fèi)用預(yù)算比其他行業(yè)高29%,并且與成本相比，電訊服務(wù)的質(zhì)量和 可靠性顯得更為重要。接收金融市場(chǎng)行情的短暫延遲或一筆電子轉(zhuǎn)賬 或交易的失敗都將會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。電話銀行、網(wǎng)上銀行的興 起也充分顯示了金融市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、金融服