以特定的社會(huì)技術(shù)提供效勞的合同一

1、第十二講：以特定的社會(huì)技術(shù)提供效勞的合同（一）以特定的社會(huì)技術(shù)提供效勞的合同在合同法中要緊包括委托合同、行紀(jì)合同和居間合同。一、委托合同（一）委托合同的一樣問(wèn)題委托合同，又稱委任合同，是指一方委托他方處置事務(wù)，他方允諾處置事務(wù)的合同。委托他方處置事務(wù)的，為委托人。允諾為他方處置事務(wù)的，為受托人。委托是以特定的社會(huì)技術(shù)提供效勞的典型交易形式，因此，合同法關(guān)于委托合同所設(shè)置的法律規(guī)那么，在法律油漆有專門規(guī)按時(shí)，直接適用于行紀(jì)合同。關(guān)于居間合同，也具有參照適用效勞。委托合同是一種比較古老的合同類型。在古巴比倫漢莫拉比法典中，就對(duì)委托合同有所規(guī)定。在初期羅馬法中，由于不承認(rèn)家用子的法律人格，加上為法律

2、行為采納復(fù)雜煩瑣的程式，故委托、代理關(guān)系不發(fā)達(dá)。至帝政時(shí)期顯現(xiàn)了委托、代理的法律規(guī)定，但并非區(qū)分委托和代理的關(guān)系，而將二者匯為一體，以為委托合同必含有代理權(quán)的授予。法國(guó)民法典承襲了這一理論。但自德國(guó)民法典以后，各個(gè)國(guó)家和地域的立法一樣都嚴(yán)格區(qū)分委托合同和代理：通常在總那么中專門規(guī)定代理制度，而在債編中規(guī)定委托合同。我國(guó)民法通那么第四章對(duì)代理設(shè)專節(jié)加以規(guī)定，且在合同法第四次審議稿以前的分那么規(guī)定中，也是將代理與委托合同相區(qū)分的。合同法的第四次審議稿在委托合同中加入了所謂間接代理的規(guī)定，從而變更了原有的立法體例，形成了目前的立法模式：墳面在民法通那么中承認(rèn)了直接代理制度，另一方面在合同法關(guān)于委托合

3、同的規(guī)定中承認(rèn)了間接代理制度。同時(shí)仍然區(qū)分委托合同和代理關(guān)系：盡管委托代理關(guān)系的產(chǎn)生以委托合同的存在為前提，但有委托合同未必必然產(chǎn)生代理關(guān)系。委托合同具有以下法律特點(diǎn)：第一，委托合同是以為他人處置事務(wù)為目的的合同。委托合同的目的是處置或治理委托人的事務(wù)。委托合同是一種典型的提供效勞的合同。合同訂立后，受托人在委托的權(quán)限內(nèi)所實(shí)施的行為，等同于委托人自己的行為。受托人辦理受托事務(wù)的費(fèi)用由委托人承擔(dān)。不管是法律行為，仍是有經(jīng)濟(jì)意義的行為，或是單純的事實(shí)行為,只要該事項(xiàng)不違抗公序良俗或法律的禁止性規(guī)定,不是與委托人人身密不可分的、具有人身性的事務(wù)（如婚姻記錄等）委托人都可經(jīng)由委托合同委托他人處置。在委

4、托方式上，委托人既能夠?qū)ｉT委托受托人處置一項(xiàng)事務(wù)，也能夠?qū)ｉT委托受托人處置數(shù)項(xiàng)事務(wù)，不能夠歸納地委托受托人處置一切事務(wù)。第二，委托合同的訂立以委托人和受托人之間的彼此信任為前提。委托人之因此選這某人作為受托人為其處置事務(wù)，是以他對(duì)受托人的辦事能力和信譽(yù)的確良解，相信受托人能夠處置好委托的事宜為大體起點(diǎn)的，、。而受托人之因此同意委托，也是出于情愿為委托人效勞，能夠完成受托事務(wù)的自信，也是基于對(duì)委托人的了解和信任。沒(méi)有彼此信任和了解，委托合同關(guān)系難以成立。即便成立了委托關(guān)系，也難以鞏固。因此在委托合同關(guān)系成立生效后，若是一方對(duì)另一方產(chǎn)生了不信任，可隨時(shí)終止委托合同。再次，委托合同是諾成合同及不要式

5、合同。委托合同的當(dāng)事人兩邊意思表示一致時(shí)，合同即告成立，不必以物之交付或當(dāng)事人為其他行為作為合同成立的要件。因此，委托合同為諾成合同，而非實(shí)踐合同。委托合同為不要式合同，當(dāng)事人能夠依如實(shí)際情形選擇適當(dāng)形式。最后，委托合同一樣為無(wú)償合同。當(dāng)事人對(duì)受托人處置委托事務(wù)的報(bào)酬沒(méi)有約定或沒(méi)有特殊的交易適應(yīng)時(shí)，委托人無(wú)支付義務(wù)。盡管合同法第398條規(guī)定，關(guān)于處置委托事務(wù)的費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付或事后予以補(bǔ)償，但委托人所負(fù)擔(dān)的此項(xiàng)義務(wù)，并非組成委托合同關(guān)系中，受托人處置委托事務(wù)的對(duì)價(jià)。咱們只能據(jù)此判定委托合同為雙務(wù)合同，卻不能據(jù)此認(rèn)定委托合同為有償合同。但在商事活動(dòng)中，商事委托合同一樣為有償合同。（二）委托合

6、同的效勞委托合同的效勞能夠通過(guò)委托合同的兩邊當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的合同義務(wù)來(lái)表現(xiàn)。咱們先介紹受托人的義務(wù)：受托人的第一項(xiàng)義務(wù)是依委托人的指示處置委托事務(wù)的義務(wù)。在委托合同中，受托人的大體義務(wù)是依委托人的指示處置委托事務(wù)。受托人依委托人指示處置委托事務(wù)有以下含義：第一，委托人有指示時(shí),應(yīng)盡可能地遵守委托人的指示處置委托事務(wù)。委托人的指示分為三種:其一為命令性的指示?，F(xiàn)在受托人絕對(duì)不得變更委托人的指示，縱使受托人的變更意見(jiàn)可能會(huì)更有利于委托人，也不得為之。其二為指導(dǎo)性的指示，即委托人雖有指示，但明示或默示地給了受托人必然程度的酌情裁量權(quán)，即在關(guān)系轉(zhuǎn)變或發(fā)出指示是真相未明而俟后需要對(duì)指示加以變更的，受托人得

7、酌情予以變更。其三為任意性的指示?，F(xiàn)在,受托人享有獨(dú)立裁量的權(quán)利，對(duì)受托的事務(wù)處置得因勢(shì)而定。一樣以為，民法中所稱的指示，多指指導(dǎo)性的指示而言，也包括命令性指示。第二，受托人在形式緊急時(shí)得變更委托人的指示，妥帖處置委托事務(wù)。受托人在處置委托事務(wù)時(shí)，假設(shè)形式發(fā)生了訂立委托合同時(shí)沒(méi)有預(yù)料到的轉(zhuǎn)變，且情形緊急，受托人無(wú)法事前與委托人協(xié)商時(shí)，只要能夠推定委托人假設(shè)知有此情形也會(huì)許諾變更指示的，受托人能夠變更委托人的指示，妥帖處置委托事務(wù)。這是受托人依委托人指示處置事務(wù)的例外。許多國(guó)家和地域的民法都有此方面的規(guī)定。這一例外規(guī)定，旨在以委托人和受托人之間的彼此依托關(guān)系為依托，開(kāi)辟特殊情形下實(shí)現(xiàn)委托合同目的

8、新途徑。再次，受托人在變更指示后，負(fù)有報(bào)告義務(wù)。在變更時(shí)，受托人無(wú)法與委托人取得聯(lián)系的，應(yīng)予變更后及時(shí)報(bào)告委托人。若是因受托人的怠于報(bào)告而給委托人造成損失的，受托人應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。受托人的第二項(xiàng)義務(wù)是親自處置委托事務(wù)的義務(wù)。，合同法第400條規(guī)定受托人應(yīng)親自處置受托事務(wù)。法律上之因此要求受托人親自處置委托事務(wù)，意在避免顯現(xiàn)受托人有負(fù)委托人信任致委托人利益受損的情形。假設(shè)委托人同意轉(zhuǎn)委托的，法律固然無(wú)禁止的必要。另外假設(shè)有緊急情形發(fā)生，受托人于不得己事由之下，也能夠轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托，又稱復(fù)委托，是指受托人經(jīng)委托人同意，將委托人委托的部份或全數(shù)事務(wù)轉(zhuǎn)由第三人處置，在委托人與第三人世間之間直接發(fā)生委托合

9、同關(guān)系的行為。其中由受托人負(fù)責(zé)選定第三人。在轉(zhuǎn)委托關(guān)系中，該被委托的第三人叫次受托人。轉(zhuǎn)委托的內(nèi)容，得依原委托的內(nèi)容。轉(zhuǎn)委托包括以下兩種情形：第一，轉(zhuǎn)委托經(jīng)委托人同意的。關(guān)于由受托人所進(jìn)行的轉(zhuǎn)委托,委托人能夠同意，也能夠不同意。委托人同意的，委托人能夠就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，即次受托人。由次受托人直接就委托事務(wù)向委托人負(fù)責(zé)。委托關(guān)系所生的權(quán)利義務(wù)也自然在委托人和轉(zhuǎn)委托的第在人之間產(chǎn)生。委托人應(yīng)向該次受托人支付報(bào)酬，發(fā)布指示、預(yù)付費(fèi)用、補(bǔ)償損失；該次受托人也應(yīng)付委托人本著誠(chéng)信原那么，盡力勤勉地履行義務(wù)。同時(shí)，受托人也能夠向次受托人發(fā)布指示。因?yàn)榇问芡腥说倪x任及其對(duì)次受托人的選任己經(jīng)委托

10、人同意，因此受托人僅對(duì)次受托人的選任及其對(duì)次受托人的指示承擔(dān)責(zé)任。因受托人選人不慎或指示有誤而給委托人造成損失的，受托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。第二，轉(zhuǎn)委托未經(jīng)委托人同意的。受托人所為的轉(zhuǎn)委托未報(bào)知委托人或雖報(bào)知但委托人未同意的，該轉(zhuǎn)委托的第三人應(yīng)視為受托人的履行輔助人。轉(zhuǎn)委托的第三人處置事務(wù)的行為，應(yīng)視為受托人自己進(jìn)行處置的行為。因此，未經(jīng)同意的轉(zhuǎn)委托，第三人的處置事務(wù)行為給委托人造成損失的，應(yīng)視為受托我的行為所造成的損失。在緊急情形下，受托人為了委托人的利益而進(jìn)行的轉(zhuǎn)委托，應(yīng)當(dāng)視為委托人同意的轉(zhuǎn)委托。所謂緊急情形，也可稱為不得己之事由，指受托人世間自己處置委托事務(wù)受阻礙，而委托人的利益將會(huì)因該委

11、托事務(wù)處置的中斷而受損害，且電動(dòng)機(jī)急迫，來(lái)不及或無(wú)法通知委托人的情形。此種情形下的轉(zhuǎn)委托稱為緊急的轉(zhuǎn)委托。比如受托人在為委托人與他人簽約的前一天受了重傷。而該約定對(duì)委托人而言又相當(dāng)重要，為不損及委托人的利益，受托人委托另外的人去替自己簽約?，F(xiàn)在，對(duì)受托人的這種轉(zhuǎn)委托，應(yīng)視為委托人同意。受托人僅就其對(duì)次受托人的選任和指示承擔(dān)責(zé)任。在有償?shù)奈泻贤?，受托人?yīng)盡仁慈治理人的注意義務(wù)。假設(shè)欠缺此注意，即為有過(guò)錯(cuò)關(guān)于委托人因此所受的損害，應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。在無(wú)償?shù)奈泻贤?，受托人僅就故意或重大過(guò)失而給委托人帶來(lái)的損失負(fù)責(zé)任。委托人在處置委托事務(wù)時(shí)，有必然的權(quán)限范圍。受托人超越該權(quán)限而處置事務(wù)時(shí)，假設(shè)給委

12、托人造成損失，那么不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)付委托人負(fù)損害補(bǔ)償責(zé)任。在委托合同關(guān)系中，受托人有時(shí)不止一個(gè)，委托人委托該兩個(gè)或兩個(gè)以上的受托人一起處置委托事務(wù)，假設(shè)其中一個(gè)受托人或數(shù)個(gè)受托人都違背了義務(wù)，給委托人帶來(lái)?yè)p失的委托人能夠向所有受托人或其中任何一個(gè)要求補(bǔ)償，即受托人為數(shù)個(gè)時(shí)，相經(jīng)之間負(fù)連帶責(zé)任。但如其中的一人或數(shù)人未與其他受托人協(xié)商而實(shí)施的行為，損害了委托人利益的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的受托人能夠在承擔(dān)連帶責(zé)任垢向?qū)崒?shí)施為的受托人行使追償權(quán)。負(fù)連帶責(zé)任的受托人必需是委托人所委托的一起處置委托事務(wù)的人，假設(shè)委托人別離委托不同受托人處置不同事務(wù)，那么各受托人就各自處置事務(wù)向委托人負(fù)責(zé)，并非發(fā)生負(fù)連帶責(zé)任的問(wèn)題。

13、受托人的第三項(xiàng)義務(wù)是報(bào)告義務(wù)。受托人應(yīng)當(dāng)依照委托人的要求,隨時(shí)或按期報(bào)告受托事務(wù)的處置情形。受托事務(wù)終了或委托合同終止時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)將處置委托事務(wù)的始末通過(guò)和處置結(jié)果報(bào)告給委托人,并提交必要的證明文件，如各類賬目、收支計(jì)算情形等。告知事務(wù)處置的狀況，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告。委托人沒(méi)有要求受托人匯報(bào)，但有報(bào)告的必要時(shí)，如進(jìn)行有障礙、情事變更等，受托人亦應(yīng)隨時(shí)匯報(bào)。受托人因怠于報(bào)告所致?lián)p害，委托人有權(quán)請(qǐng)求受托人補(bǔ)償。受托人此項(xiàng)義務(wù)的具體內(nèi)容一樣不由法律直接規(guī)定，而由當(dāng)事人約定。受托人作有關(guān)匯報(bào)，不以有委托人的請(qǐng)求為前提，尤其是事務(wù)終了的報(bào)告應(yīng)包括有關(guān)收支的計(jì)算及提交必要的證明文件，如清單、發(fā)票等。受托人的

14、第四項(xiàng)義務(wù)是財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交義務(wù)。受托人因處置委托事務(wù)所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。這些財(cái)產(chǎn)，包括金錢、物品及其孳息、權(quán)利等，不論是以委托人名義取得的，仍是以受托人自己名義取得的；也不管是由次委托人取得的，仍是由受托人自己在處置事務(wù)時(shí)直接取得的；受托人均應(yīng)將其交還給委托人。委托人得請(qǐng)求受托人交付財(cái)產(chǎn)的這項(xiàng)權(quán)利。能夠讓與。下面咱們談一下委托人的義務(wù)：委托人的第一項(xiàng)義務(wù)是支付費(fèi)用的義務(wù)。不論委托合同是不是有償，委托人都有支付費(fèi)用的義務(wù)。委托人履行支付費(fèi)用的義務(wù)有兩種方式：一是預(yù)付費(fèi)用；二是歸還費(fèi)用。委托人應(yīng)當(dāng)向受托人預(yù)付處置委托事務(wù)的費(fèi)用。委托人應(yīng)預(yù)付費(fèi)用的多少和預(yù)付的時(shí)刻、地址、方式等，應(yīng)依據(jù)委托事務(wù)

15、的性質(zhì)和處置的具體情形而定。預(yù)付費(fèi)用系為委托人利益而利用，與委托事務(wù)的處置并非成立對(duì)價(jià)關(guān)系，因此二者之間不存在適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的問(wèn)題。非經(jīng)約定，受托人并無(wú)墊付費(fèi)用的義務(wù)。若是經(jīng)受托人請(qǐng)求，委托人也不負(fù)履行遲延或拒絕履行的責(zé)任。同時(shí)，正因?yàn)轭A(yù)付費(fèi)用是為了委托人的利益，因此，受托人并無(wú)申請(qǐng)法院強(qiáng)制委托人預(yù)付費(fèi)用的義務(wù)和權(quán)利。但在委托合同為有償合同的場(chǎng)合，因委托人拒付費(fèi)用以致阻礙受托人基于該合同的收益或給受托人造成損失時(shí)，受托人有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償。受托人無(wú)為委托人墊付費(fèi)用的義務(wù)，一旦墊付，有請(qǐng)求受托人歸還的權(quán)利，與此相尖，委托人也就負(fù)有歸還費(fèi)用的義務(wù)。委托人歸還的費(fèi)用一樣應(yīng)限于受托人為處置事務(wù)所支出的必

16、要費(fèi)用及其利息。所謂必要費(fèi)用，是指處置受托事務(wù)不可缺少的費(fèi)用，如交通費(fèi)住宿費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等。當(dāng)事人就必要費(fèi)用的范圍發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，委托人應(yīng)付其以為沒(méi)必要要的部份舉證，以避免使提早墊付費(fèi)用的受托人處于不利地位,維系委托人和受托人之間利益的均衡。在確信必要費(fèi)用的范圍時(shí)，應(yīng)充分考慮委托事務(wù)的性質(zhì)、受托人的注意義務(wù)及支出費(fèi)用的具體情形,實(shí)事求是地確信。在支付那時(shí)為必要的、即便其后為沒(méi)必要要的，也為必要費(fèi)用；相反，在支付那時(shí)為沒(méi)必要要的，即使其后為必要的也不是必要費(fèi)用。委托人歸還費(fèi)歷時(shí)，應(yīng)加付利息。利息從墊付之日起計(jì)算。兩邊關(guān)于利息有約定的從約定；沒(méi)有約定的應(yīng)以那時(shí)的法定存款利率計(jì)算。關(guān)于受托人在處置受托事務(wù)時(shí)

17、所支出的有利費(fèi)用，兩邊當(dāng)事人沒(méi)有約定或約定不明確時(shí)，應(yīng)依照無(wú)因治理或不妥得利的規(guī)定,向委托人請(qǐng)示歸還。委托人的第二項(xiàng)義務(wù)是支付報(bào)酬的義務(wù)。委托合同一樣是無(wú)償?shù)?，因此委托人一樣無(wú)支付報(bào)酬的義務(wù)。但是在當(dāng)事人有專門約定的,或有特殊的交易適應(yīng)，或當(dāng)事人相合同為商事委托合同時(shí)，委托人應(yīng)支付報(bào)酬，受托人享有給付報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于因不可歸責(zé)于受托人的事由，致委托合同解除或委托事務(wù)不能完成的，合同法第405條規(guī)定，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。關(guān)于因可歸責(zé)于受托人的事由而致委托合同終止或委托事務(wù)不能完成時(shí)，受托人無(wú)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。報(bào)酬的標(biāo)的和數(shù)額，由兩邊當(dāng)事人自行約定。無(wú)約定的，依據(jù)合同法第61條、第62條的

18、相關(guān)規(guī)定確信，。報(bào)酬的標(biāo)的不限于金錢，也可包括有價(jià)證券或其他給付，但當(dāng)事人無(wú)約按時(shí)，應(yīng)給付金錢報(bào)酬。關(guān)于支付報(bào)酬的時(shí)刻，各國(guó)民法多數(shù)采“后付主義”，即除當(dāng)事人還有約定事前付報(bào)酬的外，非于委托關(guān)系終止及受托人明確報(bào)告始末后，受托人不得請(qǐng)求給付。因此，受長(zhǎng)人不得以委托人未付報(bào)酬為由,就受托事務(wù)的處置行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。一樣情形下，委托人支付報(bào)酬并非以受托人成功地處置受委托事務(wù)為要件，但假設(shè)有專門約按時(shí),應(yīng)從其約定。委托人的第三項(xiàng)義務(wù)是補(bǔ)償受托人損失的義務(wù)。這項(xiàng)義務(wù)的第一個(gè)方面是指委托人關(guān)于受托人在處置委托事務(wù)中非因自己過(guò)錯(cuò)所造成的損失應(yīng)負(fù)補(bǔ)償損失的義務(wù)。第一委托人應(yīng)付自己的委托負(fù)責(zé)，如因其指示不妥

19、或其他過(guò)錯(cuò)致使受托人蒙受損失的，委托人應(yīng)予以補(bǔ)償。第二，即便委托人自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，假設(shè)受托人因不可歸責(zé)于自己的事由受到損害時(shí)，受托人也得請(qǐng)求委托人補(bǔ)償其所受損失。所謂損失，包括財(cái)產(chǎn)損失和非財(cái)產(chǎn)損失，且不以處置事務(wù)之那時(shí)所發(fā)生及締結(jié)合同時(shí)所預(yù)見(jiàn)者為限。在受托人的受的損害系由第三人的加害行為造成時(shí)，受托人固然也得向第三人請(qǐng)求補(bǔ)償；但假設(shè)該國(guó)害的第三人不明,或無(wú)資力或無(wú)過(guò)失時(shí)，受托人只以請(qǐng)求委托人予以補(bǔ)償。委托人在向受托人請(qǐng)求受托人讓與其對(duì)第三人的損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。倘假設(shè)受托人的損害并非由于他人的行為所致，也非因可歸責(zé)于受托人的事由，那么只能由委托人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。這項(xiàng)義務(wù)的第二個(gè)方面是因再委托第三人處置

20、委托事務(wù)給受托人造成損失時(shí)的補(bǔ)償義務(wù)。在委托人將所要處置的事務(wù)委托給受托人以后，基于信任關(guān)系所成立的委托合同關(guān)系在受托人允諾之時(shí)，對(duì)兩邊產(chǎn)生約束力。因此，在一樣情形下，委托人不宜再將該委托事務(wù)委托給受托人之外的第三人處置。若是委托人欲把委托事務(wù)委托給受托人之外的第三人處置，必需經(jīng)受托人同意。這事實(shí)上即是委托合同的協(xié)議變更。因合同變更致受托人蒙受損失的，受托人能夠向委托人要求補(bǔ)償損失。（三）極管間接代理制度由于我國(guó)這次合同法起草所具有的多重繼受特點(diǎn)，并考慮到我國(guó)外貿(mào)代理的實(shí)踐，合同法在委托合同中規(guī)定了間接代理制度。這確實(shí)是合同法第40二、第403條的規(guī)定。下面咱們介紹一下間接代理制度及其在我國(guó)合

21、同法上的表現(xiàn)。代理有直接代理與間接代理之分。所謂直接代理，即代理人須以被代理人的名義為民事法律行為。所謂間接代理，系指代理人以自己的名義，為本人計(jì)算，而為法律行為。我國(guó)立法原先一貫沒(méi)有承認(rèn)間接代理制度。但在外貿(mào)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，卻長(zhǎng)期存在外貿(mào)代理制度。該項(xiàng)制度中，作為代理人的外貿(mào)進(jìn)出口公司，是以自己的名義進(jìn)行代理行為，與間接代理明顯不同。合同法在制定的進(jìn)程中，即之外貿(mào)代理制度作為實(shí)踐基礎(chǔ)，參與了國(guó)際貨物銷售代理公約中的有關(guān)規(guī)定，承認(rèn)了間接代理制度。要緊包括以下內(nèi)容：一、委托人的自動(dòng)介入。受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)明白受托人與委托人之間有間接代理關(guān)系

22、的，該合同直接約束委托人和第三人?，F(xiàn)在，委托人即自動(dòng)介入到受托人與第三人所訂立的合同中，取代了受托人的合同地位?，F(xiàn)在，受托人仍有權(quán)要求委托人按約定支付報(bào)酬。若是有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的，不發(fā)生委托人的自動(dòng)介入。二、委托人的介入權(quán)。當(dāng)受托人因第三人的緣故對(duì)委托人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此能夠行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。這種權(quán)利即為委托人的介入權(quán)。它在權(quán)利性質(zhì)上屬于形成權(quán)。若是第三人明白該委托人，就可不能與受托人訂立合同的,不產(chǎn)生委托人的介入權(quán)。3、第三人的選擇權(quán)。不受托人因委托人的緣故對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此能夠選擇受托人或委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。此即為第三人的選擇權(quán)。第三人一旦行使了選擇權(quán)，即無(wú)權(quán)變理選定的相對(duì)人。在第三人選擇和委托人主張權(quán)利的，委托人能夠向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯和受托人對(duì)第三人的抗辯。不管是委托人的介入權(quán)仍是第三人的選擇權(quán)，都以受托人的披露義務(wù)的履行為前提。即在受托人與第三人訂立合同時(shí)，第三人不明白受托人與委托人之間的間接代理關(guān)系的：（1）當(dāng)受托人因第三人的緣故不履行合同義務(wù)時(shí)，受托人應(yīng)負(fù)擔(dān)披露義務(wù)，向委托人披露的緣故對(duì)第三人不履行合同義務(wù)時(shí)，受托人應(yīng)負(fù)擔(dān)披露義