民法債權(含協(xié)議合同法)

1、-!民法債權(含合同法)一、簡答 1、簡述債的發(fā)生根據(jù) 答：債的發(fā)生是指債的關系的原始產(chǎn)生。任何法律關系的發(fā)生、變更 和終止都是以一定的法律事實為根據(jù)的， 債作為一種法律關系，其發(fā) 生也必基于一定的法律事實。這種法律事實就是債的發(fā)生原因，又稱 債的發(fā)生根據(jù)。綜合各國民法規(guī)定，債的發(fā)生主要有合同、侵權行為、無因管理、 不當?shù)美?、單方行為?、簡述劃分按份之債與連帶之債的意義 答：在多數(shù)人之債中，根據(jù)多數(shù)人的一方當事人享有權利和承擔義務 的情況，債可以分為按份之債和連帶之債區(qū)分按份之債與連帶之債的意義主要在于二者的效力不同。(1) 按份之債的效力表現(xiàn)在以下兩個方面:各債權人的債權或各債務人的債務各

2、自獨立， 對某一債權人或 某一債務人發(fā)生效力的事項，對于其他債權人或債務人原則上不發(fā)生 影響。各債權人或債務人的債權債務是基于同一原因(例如同一合 同)產(chǎn)生的，相互之間在一定情形下，也有一定關聯(lián)。(2) 連帶之債的效力分為外部效力與內(nèi)部效力兩個方面：外部效 力是指有連帶關系的一方與對方當事人之間的關系，內(nèi)部效力是指有 連帶關系的一方當事人間的關系。從連帶之債的外部效力上說，在連帶債權中，各債權人均有權請 求和接受債務人的全部給付，債務人也得向任一債權人履行債務。從連帶之債的內(nèi)部效力上說，連帶債權的各個債權人都有權請求和接 受債務人的債務履行，但在各個債權人只能享受自己得享受的權利份 額。3、簡

3、述保證人的抗辯權 答：保證人的抗辯權是指債權人行使債權時， 保證人根據(jù)法定事由對 抗債權人行使請求權的權利。保證人的抗辯權包括專屬于保證人自己的抗辯權和保證人享有 的債務人的抗辯權，前者主要是指保證人的先訴抗辯權等； 后者主要 是指保證人可以享有債務人的抗辯權，這是因為從履行債務的角度來 說，保證人在某種程序上也是債務履行人，所以，專屬于債務人的抗 辯權，保證人也應當享有。4、簡述要約與要約邀請的區(qū)別 答：要約和要約邀請的區(qū)別在于:1 ）、要約是當事人希望和他人訂立合同的意思表示，以訂立合同 為直接目的；要約邀請是希望對方向自己發(fā)出要約的意思表示。2 ）、要約大多數(shù)是針對特定的相對人的， 往往

4、采用對話和信函的 方式；而要約邀請一般是針對不特定的相對人的，故往往通過電視、 報刊等媒介手段。3 ）、要約的內(nèi)容必須具備足以使合同成立的主要條件，如明確的 標的額、標的物數(shù)量、質(zhì)量、價款報酬、履行期限等；而要約邀請則不具備這些條件。5、物權請求權和債權請求權的關系 答：物權請求權與債權請求權的區(qū)別和聯(lián)系區(qū)別：一、物權請求權是物權的效力，其含義是物上權力遭受侵 害，或有侵害之虞時，得請求恢復其完滿狀態(tài)，或防止妨害之權力。物權請求權的目的是返還原物，排除妨害。不適應訴訟時效。物權請 求權優(yōu)于債權請求權。二、債權請求權即損害賠償請求權，是典型的 債權法上的請求權。聯(lián)系：債權請求權屬于物權請求權的損

5、害賠償請求權，債權請求 權第一次放入物權請求權中。物權請求權包含債權請求權，物權請求 權是債權請求權的起始，債權請求權是物權請求權的前提。6、可歸責于債務人的給付不能的形態(tài)及效果 答：(1)主觀不能與客觀不能客觀不能系指給付對任何人而言皆為不能。 有基于自然法則的，； 有基于法律規(guī)定的；也有基于經(jīng)濟事實理由的，如約定在海底撈針, 雖在技術上或為可能，但就經(jīng)濟事實而言，則毫無意義，應認為是客 觀不能。反之，則是主觀不能。(2)事實不能與法律不能事實不能，即基于自然法則的不能。法律不能，是指基于法律的 規(guī)定而履行不能。、(3) 永久不能與一時不能永久不能，是指債務的履行存在障礙，該障礙在履行期間內(nèi)

6、或在債務人得為履行的期間內(nèi)不可能消除。而該障礙在履行期內(nèi)或債務人 得為履行期內(nèi)可能消除的，為一時不能。(4) 自始不能與嗣后不能自始不能是指在給付義務成立之時給付即為不可能。嗣后不能是 指給付在債務成立后始為不能的情況。 主觀不能與客觀不能，自始不 能與嗣后不能可以兩種分類可以相互混合， 形成以下四種形態(tài)：自始 客觀不能；自始主觀不能；嗣后客觀不能；嗣后主觀不能。(5) 全部不能與一部不能全部不能是指給付標的全部不能履行。一部不能，是指給付的標 的部分不能履行。全部不能或一部不能，與自始不能或嗣后不能結合, 形成自始全部不能、自始一部不能、嗣后全部不能和嗣后一部不能。7、簡述侵權責任與違約責任

7、的區(qū)別 答：1)、歸責原則不同侵權責任一般采取過錯責任原則，在法律有特殊規(guī)定的情況下, 采取無過錯責任原則，若法律沒有明確規(guī)定而當事雙方又無過錯， 依 公平觀念，也可采取公平責任原則。違約責任一般采取無過錯責任原 則，在法律有明確規(guī)定的情況下，采取過錯責任原則。2) 、構成要件不同侵權責任，行為人主觀上是否有過錯，因其適用的歸責原則不同 而有所不同，但一定要有損害后果的存在，無損害無侵權。在違約責 任中，損害后果不一定是承擔責任的要件，如定金罰則。3) 、舉證責任不同在侵權責任中，一般侵權行為的受害人，有義務就加害人是否有 過錯負舉證責任。而在違約責任中，違約方只有證明具有法定或約定 的免責事

8、由時才能免責。4）、免責條件不同在侵權責任中，免責條件只能是法定的。在違約責任中，除了法 定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔民事責任的情況， 但當事人不得預先約定免除故意或重大過失的責任。5）、責任形式不同侵權責任的形式包括停止侵害、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠禮道歉、 消除影響、恢復名譽、賠償損失等。侵權責任既包括財產(chǎn)責任，也包 括非財產(chǎn)責任。違約責任的形式主要有強制實際履行、支付違約金、 賠償損失等。違約責任主要是財產(chǎn)責任。6）、損害賠償?shù)姆秶煌谇謾嘭熑沃?，損害賠償?shù)姆秶幌抻谪敭a(chǎn)損害，而且包括人身 損害及其他損害。在違約責任中，損害賠償?shù)姆秶抻谪敭a(chǎn)損害。8簡述侵權之債和不當?shù)?/p>

9、利之債的區(qū)別 答：侵權行為，是指行為人在侵犯他人絕對權、支配權時因具有主觀 過錯或者因法律規(guī)定所需要承擔的民事責任。 侵權人對被侵權人即負 有侵權之債。不當?shù)美?，是指沒有法律上或者合同上的根據(jù)，使自己獲得利益 而使他人受到損失。收益人對受損一方即負有不當?shù)美畟６叩膮^(qū)別在于:1. 發(fā)生的原因不同。侵權之債只能因侵權行為發(fā)生，不當?shù)美?債既可能因侵權行為發(fā)生，也可能因其他原因而發(fā)生。2. 救濟手段不同。侵權之債的救濟手段，包括物上請求權如恢復 原狀、排除妨害等，以及損害賠償請求權。而不當?shù)美话阒挥欣?返還請求權，只有在受益人惡意，且其所得全部利益小于本人所受全 部損失時，本人才能就其間

10、的差額部分享有損害賠償請求權。3. 構成不同。侵權之債的形成，一般要求行為人主觀上有過錯, 而不當?shù)美畟男纬蓜t對行為人在主觀方面沒有要求。9、簡述保證的從屬性 答：保證的從屬性具體表現(xiàn)在:首先，在成立方面具有從屬性。即保證債務以主合同的存在為前 提，沒有主合同的存在，就談不上保證的成立。其次，在范圍方面具有從屬性。主要是指保證責任的范圍只能等 于或小于主合同責任的范圍，不得大于主合同責任。第三、在主債務變更和消滅方面具有從屬性。 在不改變主債務內(nèi) 容同一性及不加重保證人負擔的前提下， 根據(jù)主債務的變更，保證債 務也隨之變更。主債務消滅時，保證債務當然消滅。第四、在移轉(zhuǎn)方面具有從屬性。即主債

11、權移轉(zhuǎn)，保證責任也隨之 移轉(zhuǎn)。效力從屬性主要是指：主合同有效，保證合同才有效；主合同無效或 被撤銷，保證合同即隨之無效。10、簡述債權人代位權的要件答：(1)須債務人對第三人享有權利并怠于行使其權利。債務人對于第三人享有的權利為債權人代位權的標的。債務人對 第三人享有權利，為債權人代位權成立的條件。債權人代位權是為保障債務人的責任財產(chǎn)的增加而設的，因而其標的須為已存在的債務人對第三人享有的財產(chǎn)權，將來存在的、非財 產(chǎn)權均不能為代位權的標的。(2)須債務人履行債務遲延。所謂債務人履行遲延，是指債務人于履行債務的期限屆滿而未履 行債務。若債務人的債務履行期未屆至，或者雖到履行期但履行期限 未屆滿，

12、則債務人是否能履行債務尚不確定，債權人的債權是否有不 受清償?shù)目赡苌胁磺宄?3)須債權人有保全債權的必要。所謂有保全權利的必要，是指債務人怠于行使權利害及債權， 使 債權人的債權有不能實現(xiàn)的危險。因為代位權是以保全債權為目的的, 若無保全債權的必要，也就無成立代位權的必要。10、簡述債權人代位權的要件 答：(1)須債務人對第三人享有權利并怠于行使其權利。債務人對于第三人享有的權利為債權人代位權的標的。債務人對第三 人享有權利，為債權人代位權成立的條件。債權人代位權是為保障債務人的責任財產(chǎn)的增加而設的，因而其標的須為已存在的債務人對第三人享有的財產(chǎn)權，將來存在的、非財 產(chǎn)權均不能為代位權的標的。

13、(2)須債務人履行債務遲延。所謂債務人履行遲延，是指債務人于履行債務的期限屆滿而未履行債 務。若債務人的債務履行期未屆至，或者雖到履行期但履行期限未屆 滿，則債務人是否能履行債務尚不確定， 債權人的債權是否有不受清 償?shù)目赡苌胁磺宄?3)須債權人有保全債權的必要。所謂有保全權利的必要，是指債務人怠于行使權利害及債權， 使債權 人的債權有不能實現(xiàn)的危險。因為代位權是以保全債權為目的的， 若 無保全債權的必要，也就無成立代位權的必要。11. 簡述提存的效力 答：提存，指由于債權人的原因而無法向其交付合同標的物時，債務 人將該標的物交給提存機關而消滅債務的制度。 自提存有效成立時起，債務人對債權人的

14、債務消滅。有效的提存, 即視為債務人履行了債務； 標的物提存后，毀損、滅失的風險由債權人承擔。提存期間，標的 物的孳息歸債權人所有。提存費用由債權人負擔。 債權人享有隨時領取提存物的權利，但該權利的行使有法定的除斥 期間。債權人領取提存物的權利，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅, 提存物扣除提存費用后歸國家所有。對債權人領受權的限制：債權人對債務人負有到期債務的，在債權 人未履行債務或者提供擔保之前，提存部門根據(jù)債務人的要求應當拒 絕其領取提存物。債權人領取提存物的權利，自提存之日起5年內(nèi)(時 效為不變期間）不行使則消滅，提存物扣除提存費用后歸國家所有。12. 債的擔保與債的保全有何區(qū)別 答：債

15、的擔保，是指法律為保證特定債權人利益的實現(xiàn)而特別規(guī)定的 以第三人的信用或者以特定財產(chǎn)保障債務人履行義務、債權人實現(xiàn)權 利的制度。債的保全是債權人為防止債務人的財產(chǎn)不當減少而危害其 債權，對債的關系以外的第三人所采取的保護債權的法律措施。債的擔保與債的保全的區(qū)別:1. 擔保的對象不同。債的保全是擔保全體債權人利益的，屬于債的一 般擔保。而債的擔保是一種特殊擔保，是擔保特定債權人利益的，其目 的是為了強化債務人的清償能力和打破債權人平等的原則，使特定債 權人能夠從第三人那里得到受償或者優(yōu)先于其他債權人受償。2. 擔保的基礎不同。債的保全是以債務人的信用為基礎，也就是說, 債務人以自己的全部財產(chǎn)擔保

16、著債權的實現(xiàn)，債務人的全部財產(chǎn)是其 清償全部債權的責任財產(chǎn)。而債的擔保是以第三人的信用或者特定財 產(chǎn)來保障債權人債權實現(xiàn)的制度，擔保的標的可以是第三人的信用 也可以是第三人或者債務人的特定財產(chǎn)。13. 簡述無因管理的構成要件 答：一、無因管理的概念 無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失, 自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。無因管理是一種法律事實，為債的發(fā)生根據(jù)之一。無因管理之債的產(chǎn) 生是基于法律規(guī)定，而非當事人意思。二、無因管理的構成要件有三：即為他人管理事務；有為他人謀利益 的意思;沒有法定或約定的義務。（一）為他人管理事務，管理他人事務，就是為他人進行管理或者服

17、務。無因管理之事務，可以是有關財產(chǎn)的事項，也可以是非財產(chǎn)的事項, 但應當是適宜成為債的客體的事務。（二）有為他人謀利益的意思，簡稱管理意思，是構成無因管理的主觀 要件。為他人謀利益的意思，其典型形態(tài)是專為本人謀利益的意思。（三）沒有法定或約定義務 無因管理中所謂“無因”，就是指“沒有法定或約定義務”。沒有法定 或約定義務是無因管理成立的重要條件。衡量管理人有無法定或約定 義務，應以客觀標準確定，不以管理人的主觀認識為標準。14. 簡述保證的類型 答：擔保法第16條規(guī)定，保證的方式包括一般保證和連帶責任保1、證。般保證是指保證人與債權人約定，當債務人不能履行債務時, 由保證人承擔保證責任的行為。

18、一般保證最重要的特點就是保證人享 有先訴抗辯權。先訴抗辯權是保證人的一項權利， 保證人既可以選擇 行使，也可以將其放棄 2、連帶責任保證是指保證人與債權人約定，保證人與債務人對債務 承擔連帶責任的行為。連帶責任保證的債務人，在主合同規(guī)定的債務 履行期限屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也 可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。擔保法第19條明確規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定 不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任” 3、保證人是指根據(jù)保證合同的約定，在債務人不履行債務時向債權 人承擔擔保責任的當事人?；诒ＷC人所承擔的保證責任是一種經(jīng)濟 責任，因此，只有具備一定經(jīng)

19、濟實力的民事主體才能充當保證人。對 此，我國擔保法第7條規(guī)定，具有代為清償債務能力的法人、其 他組織或者公民可以做保證人。4、另外，根據(jù)擔保法的規(guī)定，某些組織不得擔當保證人，或者 只能在一定條件下?lián)敱ＷC人。這些組織包括: 1）、國家機關。2）、以公益為目的的事業(yè)單位和社會團體。3）、企業(yè)法人的分支機構和職能部門。15. 簡述合同法所規(guī)定的違約損害賠償?shù)姆秶?答：違約損害賠償責任的范圍，是指在發(fā)生違約情事以后，在請求損 害賠償時應如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來確定損害賠償?shù)臄?shù) 額。通常認為財產(chǎn)上損害賠償范圍即合同法規(guī)定了三類:1、約定賠償范圍。依當事人的意思而定的損害賠償，合同法第114

20、條第1款規(guī)定“當事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算 方法?！奔s定賠償是依照當事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀嬎惴?、法，體現(xiàn)了當事人意思自治原則和合同自由原則。般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶?。合同法?13條第1款規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合 同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違 約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益， 但不得超過違反 合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成 的損失?！?3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損 害賠償。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原則， 在有特別法可

21、依的情 況下，應當優(yōu)先使用特別法，即優(yōu)先適用特別法定賠償。16. 簡述締約過失責任的構成條件 答：締約過失責任的構成要件有以下四個: 1、締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為。2、該違反法定附隨義務或先合同義務的行為給對方造成了信賴利益 的損失。3、違反法定附隨義務或先合同義務一方締約人在主觀上必須存在過 錯。4、締約人一方當事人違反法定附隨義務或先合同義務的行為與對方 所受到的損失之間必須存在因果關系。以上是四個要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責任。同時四要 件間又是彼此聯(lián)系的有機整體，締約過失責任的認定必須嚴格按照 這四個構成要件來進行17. 簡述效力待定合同的種類 答：

22、一、效力待定合同概念效力未定合同，也稱效力待定合同，是指合同效力是否發(fā)生尚未確定, 有待于其他行為或事實使之確定的合同。二、效力待定合同有三類: 1、限制民事行為能力人訂立的合同，必須經(jīng)法定代理人追認后，該 合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相 適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。2、無代理權人以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對 被代理人不發(fā)生效力。3、無處分權的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂 立合同后取得處分權的，該合同有效。18. 簡述我國合同法上的同時履行抗辯權制度 答：所謂同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為 對待

23、給付前，有拒絕自己給付的權利。同時履行抗辯權在法律上的根 據(jù)，在于雙務合同之債權債務在成立上的關聯(lián)性， 一方債權債務不成 立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯(lián)性決定了履 行的關聯(lián)性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務， 在一方未履行 或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面:須雙方因同一合同互負對價債務;須行使抗辯權的當事人沒有先給付義務;須雙方債務已屆清償期;須對方當事人未為給付或提出給付。19. 簡述我國合同法上的情勢變更原則 答：情勢變更原則，是指合同有效成立后，因不可歸責于雙方當事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的基礎動搖或者喪失，若

24、繼續(xù)維持合同 會顯失公平，因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原則。(一)情勢變更原則的適用條件 情勢變更原則的適用有以下幾項條件: (1)應有情勢變更的事實，也就是合同賴以存在的客觀情況確實發(fā)生 變化。(2)情勢變更，須為當事人所不能預見的。(3) 情勢變更必須不可歸責于雙方當事人，也就是由除不可抗力以外 的其他意外事故所引起。(4) 情勢變更的事實發(fā)生于合同成立之后，履行完畢之前。這是一個 重要的時間要件。(5) 還有一個很重要的條件，情勢發(fā)生變更后，如繼續(xù)維持合同效力, 則會對當事人顯失公平。(二)情勢變更原則的效力 適用情勢變更原則對于當事人來講主要有兩個效力: (1)變更合同。變更合同可

25、以使合同雙方的權利義務重新達致平衡, 使合同的履行變得公正合理。(2)解除合同。根據(jù)案件的具體情況并結合適用情勢變更原則的具體 規(guī)定，如果變更合同尚不能消除雙方顯失公平的結果， 就可以進行解 除合同。上述兩個效力的層次是不同的，也就是法院在認定變更或解除合同方 面應遵循一定的順序。20. 簡述債務承擔的條件及其法律后果 答：一、債務承擔的方式有哪些債務承擔，是不失債之同一性而由第三人承受或加入債務之契約，包 括免責的債務承擔和并存的債務承擔。免責的債務承擔是以原債務人 所負擔之債務，移轉(zhuǎn)于新債務人為目的，由第三人取代原債務人而承 擔全部債務，使原債務人脫離債務關系。免責的債務承擔亦即狹義的 債

26、務承擔或單純的債務承擔。債務承擔有兩種方法:）是承擔人與債權人訂立協(xié)議。第三人與債權人訂立協(xié)議，承擔債 務人的債務，其債務于協(xié)議成立時移轉(zhuǎn)于第三人;二）是債務人與第三人訂立協(xié)議，由第三人承擔債務。債務人與第三 人訂立的債務承擔協(xié)議，須經(jīng)債權人同意方為有效。二、債務承擔的條件和法律后果 債務承擔的條件有: 1、必須要有有效的債務存在。本來不存在或已經(jīng)消火的債務訂立債 務承擔協(xié)議，不發(fā)生效力;2、所轉(zhuǎn)移的債務具有可移轉(zhuǎn)性。性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務，不能作為 債務承擔的標的;3、要有以債務承擔為內(nèi)容的協(xié)議。債務承擔協(xié)議，以債務移轉(zhuǎn)為其 內(nèi)容和目的;4、債務承擔協(xié)議須經(jīng)債權人同意。這是債務承擔協(xié)議發(fā)生效力

27、的最 主要條件。債務承擔的法律后果主要表現(xiàn)在: 1、債務人脫離債務關系，由承擔人直接向債權人承擔債務。承擔人 不履行債務時，債權人僅能請求法院要求承擔人強制履行， 與原債務 人無涉;2、債務人基于債權債務關系所取得的對于債權人的抗辯轉(zhuǎn)移給承擔 人； 3、從屬于主債務的從債務由承擔人負擔。并存的債務承擔，又稱債務加入，是指原債務人并不脫離債務關系, 而第三人又加入了債務關系，與債務人共同承擔債務。此時，債務人 與第三人之間成立連帶關系，他們共為連帶債務人。債務加入具有兩種形式，一是由債權人與第三人之間特別約定， 由第 三人承擔債務人的部分債務，或者由債務人將部分債務轉(zhuǎn)移給第三人 承擔；二是由債權

28、人與第三人或債務人與第三人，或債權人、債務人 與第三人之間共同約定，由第三人加入原合同關系之中，與債務人成 立連帶關系，共同作為連帶債務人，對債權人負責。二、論述題 1、試論債的本質(zhì) 答：債作為一種財產(chǎn)性法律關系，它所反映的經(jīng)濟關系是在財產(chǎn)分配、債反映財產(chǎn)交換領域形成的財產(chǎn)讓度或財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的民事法律關系。財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系，體現(xiàn)的是財產(chǎn)從一個主體移轉(zhuǎn)給另一個主體的移轉(zhuǎn)過 程。債這一法律關系的財產(chǎn)性質(zhì)區(qū)別于人身關系的人身性質(zhì)。債的財產(chǎn)性質(zhì)決定了它與物權有著密切的聯(lián)系。 但它與物權關系 又有區(qū)別。物權的經(jīng)濟職能在于確認財產(chǎn)的歸屬， 其核心是表現(xiàn)占有 的權利。而債的經(jīng)濟職能在于媒介財產(chǎn)或者其他勞動成果從生產(chǎn)

29、領域 移轉(zhuǎn)到交換領域，進而進入消費領域，其經(jīng)濟內(nèi)容總是表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移己 有歸屬之財產(chǎn)。因為債是反映財產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程的，而財產(chǎn)總是歸屬于特定人的，從 特定人移轉(zhuǎn)給另一特定人，而不會移轉(zhuǎn)給一般的不特定的第三人， 所 以債只能是特定人之間的法律關系。也就是說債的主體只能是確定的 主體。這里從債權的角度略論債的性質(zhì):1) .債權是財產(chǎn)權 債權是交換或分配各種經(jīng)濟利益時產(chǎn)生的權利，其給付須以財產(chǎn)或可 以評價為財產(chǎn)(如勞務)的利益為主要內(nèi)容。故從權利的內(nèi)容看，債 權與物權、知識產(chǎn)權同屬財產(chǎn)權。2) .債權是請求權債權的實現(xiàn)需要債務人的協(xié)助，所以債權是債權人請求債務人為特定行為的權利。因而從權利的作用而言，債權屬于

30、請求權。這與物權 屬于支配權不同。除請求權外，在某些情況下，債權還有代位權、撤 銷權、解除權等，但以請求權的作用范圍和普遍性最大。3) .債權是對人權所謂債權是對人權，并非指是債權人對債務人的人身支配權,而是指債權人對于其擁有的債權，原則上只能請求債務人履行，不能 直接請求第三人履行。債權是對人權指債權人的相對義務主體的特定 性而言。債權屬于對人權又稱為債權之相對權， 從而與物權可以對抗 不特定的義務主體之對世權相對應。2、試述債法與私法自治的關系 答：私法自治與法律行為相互間的關系()私法自治在法律行為中的體現(xiàn)，私法自治是法律行為的理論 基礎。私法自治對于法律行為的作用還體現(xiàn)在它對于法律行為

31、效力的 影響上。對于效力待定的行為，既可以通過事后的追認而使其生效, 也可以因為權利人拒絕追認而產(chǎn)生相反的結果， 即該行為最終不產(chǎn)生 效力。而對于可變更可撤銷的行為，權利人則可以在變更和撤銷之間 進行選擇，而且變更權往往優(yōu)先于撤銷權。從我國法律的規(guī)定可以看 出，立法者隱含著這樣的理念：在有限的前提下，法律行為的效力究 竟怎樣，可以由行為人自由確定。而這種自由選擇恰恰就是私法自治 的核心觀點。(二)法律行為對于私法自治的作用一一實現(xiàn)私法自治的工具 私法自治作為民法的一項重要原則，必須通過一定的載體予以實現(xiàn),法律行為制度的創(chuàng)設正是民法追求私法自治的歷史必然性決定的，它 是為實現(xiàn)私法自治而創(chuàng)設的高度

32、抽象的概念。因此，在某種意義上, 法律行為就是實現(xiàn)私法自治的工具。2、法律行為不僅是價值上確立全面私法自治的工具，也是精確規(guī)范私法自治的工具。3、法律行為 制度為私法自治提供了基本的空間， 符合市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求。民法 屬于私法，民事法律規(guī)范大多為任意性規(guī)范， 任意性規(guī)范屬于意思自治的立法規(guī)定，功能在于當事人在不違反國家強制性規(guī)定的情況，約定優(yōu)先于法律規(guī)范的適用。而法律行為制度正是充分貫徹私法自治的原則，在不違背法律強制性規(guī)定和公序良俗的情況下,一個人可以以自己的意志決定加入或不加入某個法律關系， 即是否成為某個特定法律關系的主體，可以在法律關系中以自己的意志協(xié)商或確定權利、義 務的內(nèi)容和客體

33、的范圍，當事人可以自由實施、變更或撤銷民事法律 行為。法律行為的這種本質(zhì)正是市場經(jīng)濟內(nèi)在要求在法律上的體現(xiàn)。行文至此，法律行為和私法自治的關系就比較明顯： 他們二者是互為 表里并相互依存的，前者是外殼，后者是內(nèi)核，私法自治原則的貫徹 和實踐離不開法律行為，同樣，法律行為的設立也需要私法自治為其 保駕護航。3、試從債的發(fā)生原因角度論債法的體系 答：債有兩類發(fā)生原因：意定之債（基于法律行為產(chǎn)生的債）；法 定之債（基于法律規(guī)定產(chǎn)生的債）。1.意定之債的發(fā)生原因。包括：合同；單方行為，如遺贈、 捐助行為；共同行為，如訂立設立公司的協(xié)議、公司章程。2.法定之債的發(fā)生原因。包括：侵權行為；無因管理；不當

34、得利；締約過失；拾得遺失物：親屬間的扶養(yǎng)請求權；受益人 的法定補償義務（民通意見第157條）。在指導原則、社會功能及構成要件上，各種債并不相同：（a）合 同之債，因當事人互相意思表示一致而成立，旨在實踐私法自治理念,其須受保護的，乃當事人之間的信賴及期待。（b）無因管理制度旨在 適當界限禁止干預他人事務與獎勵互助義行兩項原則， 使無法律上義務而為他人管理事務者，在一定要件下得享有權利、負擔義務。（C）不當?shù)美贫戎荚谡{(diào)整欠缺法律上依據(jù)的財貨變動,使無法律上原因而受利益，致他人受損害者，負返還所受利益之義務。（d）侵權行為制度旨在填補因故意或過失不法侵害他益所生的損害,期能兼顧加害人的活動自由與

35、被害人的保護。4、論述我國合同法上的不安抗辯權制度 答：我國的合同法將大陸法系不安抗辯權制度和英美法系預期違 約制度有機結合，形成了有中國特色的不安抗辯權制度， 體現(xiàn)了大陸 法系和英美法系融合的時代潮流，代表著世界民商法發(fā)展的趨勢。不安抗辯權是指雙務合同成立后，應當先履行一方有確切證據(jù)證 明對方將不能履行或者有不能履行合同義務的可能時，在對方?jīng)]有履 行或者提供擔保之前，所擁有的拒絕先履行合同義務的權利。不安抗辯權源于德國法，又稱拒絕權，不安抗辯權制度是大陸法 系的一項傳統(tǒng)制度，它與英美法系的預期違約制度一起，對雙務合同 中的先履行一方提供了法律保護。我國新修訂的合同法在承繼大 陸法系不安抗辯權

36、制度的同時，吸收和借鑒了英美法系的預期違約制 度，并結合我國國情，對傳統(tǒng)不安抗辯權制度的不足加以改進，在適 用范圍、適用條件、救濟方法、對行使權利的限制和對濫用不安抗辯權的補救措施等方面都做出了明確規(guī)定，形成了一套比較完善的不安 抗辯權制度體系。它體現(xiàn)了在市場經(jīng)濟條件下防止合同欺詐、保障交 易安全、實現(xiàn)有序競爭的立法意圖，也體現(xiàn)了我國合同制度與西方發(fā) 達國家合同制度及國際商務合同貿(mào)易規(guī)則的接軌。與傳統(tǒng)大陸法系國家有關不安抗辯權的法律規(guī)定相比，我國的合同法有以下幾個優(yōu)點。、對行使條件作了更充分詳細的規(guī)定。二、既反映了先履行方的履行權益，又充分照顧到后履行一方當 事人的期限利益。三、進一步完善了先

37、履行方在行使不安抗辯權之后的救濟方式。合同法中不安抗辯權制度的不足、由英美法系預期違約制度引入的有關規(guī)定與不安抗辯權制度間存在矛盾。二、舉證責任過重。三、“適當擔?！焙x不清。綜上所述可以看到，我國的合同法將大陸法系不安抗辯權制 度和英美法系預期違約制度有機結合，形成了有中國特色的不安抗辯 權制度，體現(xiàn)了大陸法系和英美法系融合的時代潮流， 代表著世界民 商法發(fā)展的趨勢。但是由于經(jīng)驗不足，合同法中的不安抗辯權制 度仍然存在一些問題，需要通過司法解釋和庭審實踐共同加以解決。5、論述債權人的代位權制度 答：債權人代位權制度是我國 合同法規(guī)定的一項嶄新的法律制度。它的確立使我國民法債的保全體系在理論上

38、進一步完善，填補了 法律漏洞，為保護債權人利益提供了更周密更細致的法律依據(jù)，對解 決企業(yè)“三角債”優(yōu)化民商交易環(huán)境具有積極的作用。債權人代位權概念包括繼承人代位權和求償代位權，而后者又包括債權人代位權和債務人代位權。債權人代位權是指債權人依法享有的為保全其債權， 以自己名義行使 屬于債務人權利的實體權利。當債務人怠于行使屬于其自身的實體權 利而危及債權人的權利實現(xiàn)時，該債權人可依債權人代位權，以自己 的名義向次債務人行使債務人怠于行使的權利。其主要有如下的特點:第一、代位權是債權人代替?zhèn)鶆杖讼虼蝹鶆杖酥鲝垯嗬?其突破 債權的相對性而具備對外的效力，以達到債的保全的目的。第二、代位權的行使必須

39、通過訴訟程序來行使， 債權人通過行使 代位權獲得的利益，只有通過強制執(zhí)行程序才能滿足其債權， 而且行 使代位權的范圍應以保全債權的必要為限。第三、債權人在行使代位權的過程中應以自己的名義而不能以債 務人的名義行使代位權，并且不能隨意處分債務人的權利，否則應對 由此給債務人造成的損失承擔賠償責任。二、我國債權人代位權制度，代位權的構成要件有:1）、債權人對債務人的債權務必合法且確定。2）、債務人對次債務人必須享有合法確定的債權，且此種債權尚 未被處分。3）、債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害。4）、債務人的債權已到期。5）、債務人的債權不是專屬債務人自身的債權。6、論述我國合同法上預期違

40、約及其救濟方式 答：依合同法第108條的規(guī)定,所謂預期違約，以稱先期違約，是 指一方當事人在合同履行期限到來之前，以明示或默示的方式表示其 將不履行合同的行為。預期違約的實質(zhì)是種毀約行為，分為明示毀約 和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指一方當事人在合同履行到來之 前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務。違約廣播這種 毀約心思表示既可以是書面的，也可以是口頭的。所謂默示毀約，是 指當事人在合同履行期到來之前，根據(jù)對方當事人的行為表現(xiàn)而預示 其將不履行合同義務。對于預期違約，守約當事人依法選擇下列救濟方式來追究對方當事人 的法律責任:1）、采取自救手段，維護自身利益依合同法第94條的規(guī)定，

41、對于預期違約，守約方依此享有 合同解除權，可單方解際合同，并可請求對方賠償損失。2）、尋求司法救濟，追究對方違約責任依合同法第108條規(guī)定，一方當事人違約，對方可在履行期 限屆滿之前要求其承擔違約責任。3）、持合同的效力，等待對方履行當一方預期違約，對方可堅持合同的效力，要求或等待對方到期 履行合同，以靜觀對方的態(tài)度是否有所變化，然后決定是否采取相應措施。7、論述債權人的撤銷權制度 答：債權人撤銷權又稱“撤銷訴權”或“廢罷訴權”，是指當債務人 所為的減少其財產(chǎn)的行為危害債權實現(xiàn)時， 債權人為保全債權得請求 法院予以撤銷該行為的權利。債權人撤銷權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產(chǎn)

42、減少而致債權不能實現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因 債權人撤銷權的行使是撤銷債務人與第三人間的行為， 從而使債務人 與第三人間已成立的法律關系被破壞，當然地涉及第三人。因此，債 權人的撤銷權也為債的關系對第三人效力的表現(xiàn)之一。債權人撤銷權的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債 務人所為的行為是否有償而有所不同。撤銷權成立的客觀要件為債務 人實施了危害債權的行為。債權人撤銷權成立的主觀要件，是債務 人與第三人主觀上有惡意。債務人有無惡意，一般應實行推定原則, 即只要債務人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。債權人的撤銷權由債權人行使。凡于債務人為有害債權行為前有 效成立的債權，債權人均可行使撤銷權。債權

43、人行使撤銷權應以何人 為被告，依對撤銷權性質(zhì)的認識不同而有不同。債權人的撤銷權如同其他撤銷權一樣， 應有除斥期間。債權人自 應于權利行使期間內(nèi)行使。依合同法第 75條規(guī)定：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為 發(fā)生之日五年內(nèi)沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅?！逼渲幸荒昱c五 年皆為除斥期間。8試述違約金、賠償金、定金在適用上的關系 答:1 ).定金：是指合同當事人一方為了證明合同的成立和擔保合同 的履行，在按合同規(guī)定應給付的款額內(nèi)，向?qū)Ψ筋A先給付一定數(shù)額的 貨幣。定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。法律規(guī)定債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或

44、者收回。給付定金 的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不 履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。這就是所謂的“定金罰則”，即定金具有懲罰的性質(zhì)。2) .違約金：對于違約金，我國合同法做了明確規(guī)定：當事人在合同 中約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金, 也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 違約金具有補償性 特點，并兼有一定的懲罰性。因此，主張違約金時，可以實際發(fā)生的 損失作為要求增加或減少違約金的法定依據(jù)。3) .違約金、賠償金、定金在適用上的關系 首先看定金與違約金的適用關系。由于我國的定金在性質(zhì)上為違約 定金，具有預付違約金的性質(zhì)，因此它與違

45、約金在目的、性質(zhì)、功能 等方面相同，二者是不可并罰的。合同法也規(guī)定，既約定定金, 又約定違約金的，可以且也只能由非違約方選擇一種對其最有利的責 任形式。違約金與損害賠償金。可對違約金和法定損害賠償金的適用關系是:般不并用；就高不就低；優(yōu)先適用違約金責任條款。定金與損害賠償金。定金與損害賠償責任的聯(lián)系表現(xiàn)在定金責任與損害賠償責任的并用不能超過全部貨款的總值。9、試論侵權行為的歸責原則 答：侵權行為的歸責原則，是指在行為人的行為致人損害時，根據(jù)何 種標準和原則確定行為人的侵權責任。我國侵權行為的歸責原則主要 包括過錯責任原則、過錯推定責任、無過錯責任原則與公平責任原則。1) .過錯責任原則，是指當

46、事人的主觀過錯是構成侵權行為的必 備要件的歸責原則。過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主 觀心理狀態(tài)。過錯違反的是對他人的注意義務， 表明了行為人主觀上 的應受非難性或應受譴責性，是對行為人的行為的否定評價。2).過錯推定責任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主 觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。者 管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 過錯責 任原則一般實行“誰主張誰舉證”的原則，但在過錯推定責任的情況 下，對過錯問題的認定則實行舉證責任倒置原則。 只有在法律進行明 確規(guī)定的情況下才可適用。3).無過錯責任原則，是指當事人實施了加害行為，雖

47、然其主觀 上無過錯，但根據(jù)法律規(guī)定仍應承擔責任的歸責原則。無過錯責任的適用應注意二個方面。 其一，無過錯責任原則的適用必 須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當事人隨意擴大適用；其二，適 用無過錯責任，受害人不須證明加害人的過錯，加害人亦不能通過證 明自己無過錯而免責，但原告應證明損害事實及其因果關系；其三, 我國實行的是有條件的、相對的無過錯責任原則，在出現(xiàn)某些法定免 責事由時，有關當事人也可全部或部分免除其民事責任。4）.公平責任原則，是指損害雙方的當事人對損害結果的發(fā)生都 沒有過錯，但如果受害人的損失得不到補償又顯失公平的情況下, 人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當事人分擔損害后果。根

48、據(jù)我國民法通則的規(guī)定，可能適用公平責任原則的情形主要有: 急避險致人損害的；在為對方利益或共同利益活動中致人損害等。緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取 的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償?shù)模?以責令受益人適當補償。當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令 對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償。10、人類進入二十世紀以來，隨著壟斷組織的發(fā)展、格式合同的出現(xiàn), 契約自由原則在現(xiàn)代契約理論體系中正面臨挑戰(zhàn)， 結合契約自由原則 的產(chǎn)生、發(fā)展過程，談談你對契約自由原則在現(xiàn)代契約法上的地位的 認識。答：一

49、、契約自由的含義 所有權絕對、過錯責任和契約自由為近代私法的三大原則， 而契約自 由又是私法自治（意思自治）的核心部分，它也是自由經(jīng)濟不可或缺的 一個特征。它使私人企業(yè)成為可能，并鼓勵人們負責任地建立經(jīng)濟關 系。因此，契約自由在整個私法領域具有重要的核心作用。契約自由 原則的實質(zhì)是契約的成立以當事人的意思表示一致為必要，契約權利 義務僅以當事人的意志而成立時，才具有合理性和法律上的效力。具體說來，契約自由應當包括以下含義:1) .是否締約的自由，這是最大的自由選擇權，即一個人有權根據(jù)自 己的意志決定締結或者不締結契約，他沒有法定的締約義務。2) .與誰締結契約的自由，當事人有權決定與誰締結契約

50、，這在一個 具有完備市場競爭機制的社會中，是完全可以實現(xiàn)的。3) .決定契約內(nèi)容的自由，當事人有自主決定契約內(nèi)容的自由，即使 當事人所訂立的契約有嚴重的不公正和不平等， 如果確系當事人自愿 接受而不是出于脅迫等因素，他人也不能改變。4) .當事人選擇契約形式的自由，當事人對所定立的契約采取何種形 式，應由當事人自由協(xié)商決定，法律不應強行規(guī)定當事人采用何種形 式。二、自由經(jīng)濟為契約自由的形成提供了最充分的條件:1).自由經(jīng)濟主體的自主性與平等性2) .締約當事人的可選擇性3) .交換分配的公正正是由于以上理由，自由競爭的經(jīng)濟基礎才使契約自由原則有了 置身的最適宜的土壤。三、契約自由原則的制度基礎

51、有二：一是契約神圣，二是契約相對性。契約神圣是指既然契約是根據(jù)雙方當事人的自由意志而訂立的, 由此產(chǎn)生的權利義務應當是神圣的，應當由法院保證其履行，當事人 不得違反。契約的相對性也是契約自由制度保障， 它是指契約效力的相對性。契約的相對性原則是古典契約法體系構建的第一塊基石，其 基本含義是：非契約當事人不得請求契約權利，也不必承擔契約義務。三、案例分析題 案例一: 甲到乙自選商場購物。乙為防止丟失商品，在入口處備置自動儲物柜, 供顧客存放手提包。甲將隨身小包放入儲物柜時，見門上除有如何使 用的說明外，還同時大字標出“丟失概不負責”。甲想哪有替人保管 不負責任的，隨后將內(nèi)有手機等物品的小包置于柜

52、中， 并按使用說明 關門上鎖。甲購完物取包時發(fā)現(xiàn)，柜門已經(jīng)打開，存放的小包不翼而 飛，遂向乙索賠。請根據(jù)題目所給定的條件，回答下列問題: 1、“丟失概不負責”的標示有無法律效力？為什么?答：“丟失概不負負責”的標示無效。因為：根據(jù)合同法第39條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的 要求，對該條款予以說明?！焙贤ǖ?0條：“格式條款具有本法 第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其 責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”合同法 第53條：“合

53、同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的;（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的?！?根據(jù)消費者權益保護法第 24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！?2、乙為顧客備置自動儲物柜存放物品是履行何種義務?答：乙應該履行安全保障義務。根據(jù)中華人民共和國侵權責任法 第三十七條第一款的規(guī)定，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等 公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務, 造成他人損害的，應當承擔侵權

54、責任?！币椅幢M到安全保障義務，對 顧客放在商場自助儲物柜中物品丟失造成的損失應當承擔賠償責任。3、甲能否主張乙損害賠償？為什么?答：可以。經(jīng)營者對其向消費者所提供的儲物柜等寄放物品的場所，應采取必要、 合理措施，如采取安排專人巡邏、值班等方式，保護消費者的財產(chǎn)安 全。這也是和消費者所享有的安全保障權相對應的，是消費者的財產(chǎn) 權利得以保障的依據(jù)。經(jīng)營者不得以“丟失概不負負責”為由，不履 行此項義務。消費者的財物失竊，只要排除消費者與第三者聯(lián)合惡意 所為，其它無論何種原因和方式，凡是發(fā)生在商場內(nèi)的，商場的經(jīng)營 者均應對此負相應責任。根據(jù)合同法及消費者權益保護法“丟 失概不負負責”的標示無效。乙未盡

55、到安全保障義務，對顧客放在商 場自助儲物柜中物品丟失造成的損失應當承擔賠償責任。案例二:華貿(mào)商務有限責任公司因買賣建筑材料拖欠順成材料有限責任公司 2600萬人民幣，由幸福實業(yè)有限公司為其擔保。后來，華貿(mào)商務有 限責任公司的債務人天宇公司愿意為其向順成材料有限責任公司承 擔全部債務，順成材料有限責任公司表示同意，但未通知幸福實業(yè)有限公司。順成材料有限責任公司因拖欠偉達貿(mào)易公司債務2800萬, 便將對天宇公司的債權2600萬元轉(zhuǎn)移給偉達公司。天宇公司在接到 債權轉(zhuǎn)讓通知后，仍然向順成公司履行而未向偉達貿(mào)易公司履行付款1、在本案中幸福實業(yè)有限公司是否應當承擔擔保責任？為什么?答：不承擔，根據(jù)擔保法

56、第二十三條 保證期間，債權人許可債 務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn) 讓的債務，不再承擔保證責任。2、順成材料有限責任公司將對天宇公司的債權2600萬元轉(zhuǎn)移給偉達 公司時，應由誰通知天宇公司?答：由順成材料有限責任公司通知。根據(jù)合同法第八十條規(guī)定：“債 權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。債權人轉(zhuǎn)讓權利的通知不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外?！?3、天宇公司在接到債權轉(zhuǎn)讓通知后，仍然向順成公司履行而未向偉 達貿(mào)易公司履行付款義務時，法律后果如何?答：天宇公司仍負有對偉達貿(mào)易公司的付款義務。 根據(jù)合同法第八十 條規(guī)定：“債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應

57、當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓 對債務人不發(fā)生效力。債權人轉(zhuǎn)讓權利的通知不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外?！痹瓊鶛噢D(zhuǎn)讓協(xié)議在未撤銷的情況下，偉達貿(mào)易仍可以向 天宇公司主張付款權利。案例三:海天公司法人代表李茂全未經(jīng)公司同意，將一套價值1800萬元的閑 置精密設備，以1700萬元價格賣給大地公司，合同約定：海天公司 于5月31日前交貨，大地公司在交貨后10天內(nèi)付清款項。在交貨日 前，李茂全發(fā)現(xiàn)大地公司經(jīng)營狀況惡化， 通知大地公司中止交貨并要求大地公司提供擔保，大地公司予以拒絕。又過了一個月，李茂全發(fā)現(xiàn)大地公司的經(jīng)營狀況進步惡化， 于是提出解除合同。大地公司遂向法院訴甲公司違約。1、問:海天、大地兩公司之間買賣合同是否有效？理由是什么?答：海天、大地兩公司之間買賣合同有效。因為根據(jù)合同法第50 條的規(guī)定，法人的法定代表人超越權限訂立的合同， 除相對人知道或 者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。海天公司法人代表 李茂全未經(jīng)公