北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力實(shí)證分析

1、中國(guó)科技論壇（年月）第期北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力實(shí)證分析吳永林，方慧姝（北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京）摘要：本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和可持續(xù)發(fā)展等三個(gè)方面建立了產(chǎn)業(yè)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用模糊優(yōu)選綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響力進(jìn)行了實(shí)證分析，提出了進(jìn)一步提升北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；影響力；發(fā)展；實(shí)證中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?jiǎn)栴}的提出毋庸置疑，高技術(shù)及其廣泛應(yīng)用對(duì)整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重大而深遠(yuǎn)的影響。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其作用是關(guān)系我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略問(wèn)題。北京市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃建議確立了未來(lái)年首都現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)施“新三步走”的戰(zhàn)略

2、，首都經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在很大程度上倚重于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，近些年來(lái)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值平均增長(zhǎng)速度超過(guò)全市工業(yè)增長(zhǎng)速度，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直保持上升趨勢(shì)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為北京經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。因此，分析評(píng)價(jià)北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)首都經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和可持續(xù)發(fā)展的影響及作用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前我國(guó)就高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)的直接成果尚不多見(jiàn)，但就高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)以及作用和意義等方面的研究成果頗多。本文運(yùn)用模糊優(yōu)選綜合評(píng)價(jià)法，建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力指標(biāo)體系，從北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和可持續(xù)發(fā)展三個(gè)方面，通過(guò)實(shí)證分析，并比對(duì)上海、江蘇、浙江、山東和廣東地區(qū)的情況，解析北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力的

3、強(qiáng)度和方向，揭示影響規(guī)律，為制定政策提供客觀依據(jù)。技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，實(shí)現(xiàn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力的綜合評(píng)價(jià)。本文根據(jù)科學(xué)性和先進(jìn)性、系統(tǒng)整體性、規(guī)范性和可比性、可行性和可操作性的構(gòu)建原則，結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出了如表所示的評(píng)價(jià)北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系設(shè)置為個(gè)層次，共有項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)定量和定性的指標(biāo)組合評(píng)價(jià)北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響力。綜合評(píng)價(jià)模型確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)對(duì)于復(fù)雜對(duì)象系統(tǒng)的評(píng)價(jià)必然涉及多個(gè)復(fù)雜因素，考慮到評(píng)價(jià)矩陣的實(shí)際數(shù)據(jù)，為了避免權(quán)重系數(shù)來(lái)源的主觀性，使系數(shù)具有很大的客觀性，本文采用主成分分析法確定指標(biāo)權(quán)重。通過(guò)主成分分析法的具體計(jì)算，得到各一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重

4、，整理結(jié)果見(jiàn)表（表中各指標(biāo)后括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)即為各自指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)）。建立綜合評(píng)價(jià)模型考慮分析對(duì)象系統(tǒng)的復(fù)雜性和指標(biāo)集的特點(diǎn)，本文采用多層次多目標(biāo)模糊優(yōu)選綜合評(píng)價(jià)模型。根據(jù)模糊優(yōu)化理論，依據(jù)待評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)優(yōu)和對(duì)劣的加權(quán)廣義權(quán)距離平方和最小的原則，構(gòu)造目標(biāo)函數(shù)：指標(biāo)體系高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置是為了建立一個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力評(píng)價(jià)系統(tǒng)，作為衡量高，（）（弓，）（弓，曰）戶一撲，）（一吻）乃一州基金項(xiàng)目：北京市學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)專項(xiàng)基金。北京高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)黼與效用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：）資助項(xiàng)目的階段部分研究成果。收稿期：一作者簡(jiǎn)介：吳永林（一），博士教授北京市學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。北京高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的

5、動(dòng)力機(jī)制與效用研究項(xiàng)目學(xué)術(shù)科研帶頭人，現(xiàn)任北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)、高技術(shù)企業(yè)發(fā)展研究中心主任；研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。第期（年月）中國(guó)科技論壇表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)級(jí)指標(biāo)技術(shù)密集度（）科學(xué)家工程師比重（）產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力（）人員投入比率（）技術(shù)引進(jìn)額（圓）技術(shù)先進(jìn)性（）科技機(jī)構(gòu)數(shù)（）技術(shù)進(jìn)步率（）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響（）高技術(shù)立業(yè)影響力產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率（）產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力（）需求收入彈性（）資本投入增長(zhǎng)率（）勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率（）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占比重（）產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度（）技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率（）全員勞動(dòng)率（）資金利稅率（）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度（）影響力系數(shù)（）感應(yīng)度系數(shù)（）產(chǎn)業(yè)的就業(yè)

6、吸納率（）產(chǎn)業(yè)就業(yè)功能（）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響（）投入創(chuàng)造的就業(yè)率（）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)率（）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織水平（）能源消耗指標(biāo)（）資源消耗指標(biāo)（）產(chǎn)業(yè)附加值率（）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全市工業(yè)總產(chǎn)值比率（）產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（）工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度（）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響（）吼，令掣：鼎中，。令型，得：根據(jù)優(yōu)化準(zhǔn)則，有，（毛）咖（嘞），其案值；（忌）蜥塒（巧一），（，），為第個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的權(quán)廣義優(yōu)距離，它表示考慮指標(biāo)權(quán)重以及該對(duì)象隸屬于優(yōu)等方案的程度后與優(yōu)等方案的差異程度；（尾曰）蜥似（巧一）憶（，），為第個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的權(quán)廣義劣距離。吻南產(chǎn)在實(shí)證過(guò)程中，本文采用歐式距離，則得優(yōu)屬度矢量最優(yōu)解模型為

7、：嘲（毋，毋，舒），露式中：。為第個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；一為指標(biāo)優(yōu)屬度矩陣中的第個(gè)備選對(duì)象的第個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的值；靜，（，），為第個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)的優(yōu)等方案值；（，。），中國(guó)科技論壇（年月）第期人勺，（，），為第個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)的劣等方年，除了資本投入增長(zhǎng)率有所上升外，技術(shù)進(jìn)步率，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率需求收入彈性和勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率都有較大幅度的下降，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力也有較大幅度的下降，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度有所上升，從年的上升到年的，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度下降幅度也不大，由年的下降到年的“，綜合影響導(dǎo)致了北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力評(píng)判值由年的急劇下降到年的。案值。實(shí)證結(jié)果及分析本文依據(jù)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、北京統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家

8、統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和中國(guó)科技部網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)，直接把這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成指標(biāo)優(yōu)屬度，依次對(duì)北京年，年，年，年，年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力做一縱向比較；根據(jù)對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群度的實(shí)證研究結(jié)果，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群度較高的北京、上海、江蘇、浙江、山東和廣東從橫向比較來(lái)看，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力要優(yōu)于其它地區(qū)，年和年北京高技術(shù)個(gè)地區(qū)年度和年度的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力依次做一橫向比較。利用上述模型和所得數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)計(jì)算后，得到北產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力都排序第一，說(shuō)明北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著越來(lái)越重要的作用。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響力北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展影響力從年到年呈波浪式的上升趨勢(shì)。年達(dá)到頂點(diǎn)，評(píng)判京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)

9、濟(jì)發(fā)展影響方，社會(huì)發(fā)展影響力，可持續(xù)發(fā)展影響力和綜合影響力的評(píng)價(jià)結(jié)果（見(jiàn)表，表，表，表）。值為，排序第一，主要原因是年北京高表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力評(píng)判值和排序北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力縱向比較技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全市工業(yè)總產(chǎn)值比率明顯高于其它年年份評(píng)判值排序地區(qū)年年評(píng)判值排序評(píng)判值排序份，而且年工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度除低于地區(qū)橫向比較北京年外，也均高于其它年份，雖然產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納率，投入創(chuàng)造的就業(yè)率和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率都處于中等水平，產(chǎn)業(yè)就業(yè)功能年也僅排序第四，但由上海江蘇繃浙江山東廣東踞于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織水平在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力由表可知，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力從年到年是個(gè)下降上升

10、、下降上升、總年明顯優(yōu)于其它年份，綜合考慮各個(gè)因素使得北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展影響力年強(qiáng)于其它年份。從評(píng)判結(jié)果表可以看出，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展影響力從年到年有一個(gè)很大幅度的下降，因?yàn)閺哪甑侥瓿送度雱?chuàng)體上升的趨勢(shì)，說(shuō)明隨著北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其影響力迅速增強(qiáng)。其中年的評(píng)判值僅為，比年下降了個(gè)位次，原因是經(jīng)費(fèi)支出在年和年有大幅度的下降，由年的萬(wàn)元下降到年的萬(wàn)元和年的萬(wàn)元，科學(xué)家工程師投入數(shù)在年和年也有所下降，由年的“人下降到年的人，技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出下降幅度也較大，由年的萬(wàn)元下降到年的造的就業(yè)率和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的評(píng)價(jià)值有小幅上升之外，其它評(píng)價(jià)指標(biāo)都是大幅下降，綜合考慮就使得北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)

11、發(fā)展影響力從年到年有大幅的下降。從橫向比較來(lái)看，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展影響力年排序第二，而到了年排序第五，說(shuō)明北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響力相對(duì)其他萬(wàn)元，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的下降，從年列地區(qū)有所減弱，這與首都政治文化的特殊環(huán)境以及第期（年月）中國(guó)科技論壇高技術(shù)制造業(yè)的相對(duì)弱化的政策有著直接的關(guān)系。從產(chǎn)業(yè)就業(yè)功能來(lái)看，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納率年比其它地區(qū)都低，年僅高于上海，低于年到年有一個(gè)大體上升的趨勢(shì)，但到年卻急轉(zhuǎn)直下，由年的排序第一急劇下降到年的排序第五，主要原因是北京年的資源消耗過(guò)大，由年的億元上升到年的億元，其它四個(gè)地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入創(chuàng)造的就業(yè)率北京表年份評(píng)判值排序地區(qū)年評(píng)判值排序

12、年評(píng)判值排序高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展影響力評(píng)判值和排序鈣北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展影響力縱向比較：增長(zhǎng)了，同時(shí)產(chǎn)業(yè)附加值率也明顯下降，由年的下降到年的，雖然在能源消耗方面從年到地區(qū)橫向比較北京上海江蘇浙江山東哪廣東年一直處于下降趨勢(shì)，但資源的高消耗和產(chǎn)業(yè)附加值率的降低，使得北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響力在年有年和年都是僅高于上海，明顯低于其它一個(gè)大幅度的下降。從橫向比較來(lái)看，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響力年和年都排序第三，處于中地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率北京年只低于廣東，高于其它四個(gè)地區(qū)，而年卻僅高于上海，低于其它四個(gè)地區(qū)，所以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)功能北京和上海都處于弱勢(shì)，分別排序?yàn)椋瓯本┡诺诹?/p>

13、，上海排第五，年北京排第五，上海排第六。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織水平來(lái)看，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度處于中等水平，年份評(píng)判值排序等偏上的水平，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響力不能領(lǐng)先于全國(guó)的主要原因是北京的資源消耗量大，產(chǎn)業(yè)附加值率也不高，北京年和年表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展影響力評(píng)判值和排序北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展影響力縱向比較瞎年高于上海、浙江、山東，低于江蘇和廣東，年僅高于浙江，低于其它四個(gè)地區(qū)；而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全市工業(yè)總產(chǎn)值比率年和年都高于其它五個(gè)地區(qū)，但產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)年和溯研地區(qū)橫向比較地區(qū)年年評(píng)判值排序評(píng)判值排序北京上海江蘇堿浙江山東孓牾廣東伽鍘年卻都低于其它地區(qū)。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)

14、結(jié)構(gòu)和組織水平北京排序分別為年排序第二，年排序第三。由于北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在就業(yè)功能方面相對(duì)其它地區(qū)較弱，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織水平方面又有所下降，所以北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響力相對(duì)于其它地區(qū)有所下降。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響力的資源消耗僅低于廣東，比其它城市都高，產(chǎn)業(yè)附加值率年北京比其它個(gè)城市都低，直接影響了其對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響，北京需進(jìn)一步降低其資源消耗和提高產(chǎn)業(yè)附加值率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合影響力北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合影響力從縱向來(lái)看總體是一個(gè)上升趨勢(shì)；橫向比較分析也是上升趨勢(shì)。北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力在年和年北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展影響力從中國(guó)科技論壇（年月）第期都是排序第一，評(píng)判值達(dá)

15、到和，其它地區(qū)的評(píng)判值除了年排序第二的浙江和年排序第二的山東，其余地區(qū)的評(píng)判值都小于，說(shuō)明北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)社第二，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合影響力雖然總體有上升的趨勢(shì)，但相對(duì)于其它地區(qū)有所減弱。應(yīng)著力發(fā)展高技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)發(fā)展；進(jìn)一步發(fā)展以信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的通訊業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、電子商務(wù)等新興服務(wù)業(yè)以及系統(tǒng)集成服務(wù)業(yè)和中介服務(wù)業(yè)；加快培育軟件產(chǎn)業(yè)，加速促進(jìn)信息化；會(huì)的影響力相對(duì)于其它地區(qū)具有高強(qiáng)度的作用。結(jié)論與政策建議第一，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力日益增強(qiáng)，其評(píng)判值由年的增長(zhǎng)到年的。“十五”期間，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，

16、在首都經(jīng)濟(jì)和全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的地位得到進(jìn)積極推進(jìn)高技術(shù)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的相互融合，推動(dòng)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代化、特色化、專業(yè)化方向發(fā)展。第三，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響力一步提升。未來(lái)幾年，北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要在繼續(xù)加快做大的同時(shí)，大力提升創(chuàng)新能力，加強(qiáng)自主創(chuàng)新和引表綜合評(píng)價(jià)評(píng)判值和排序北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響力縱向比較年份評(píng)判值排序地區(qū)年年評(píng)判值排序評(píng)判值排序縱向有一個(gè)大體上升的趨勢(shì)，但年下降幅度較大，與其它地區(qū)相比，也不處于領(lǐng)先地位。所以要加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變；發(fā)揮信息化對(duì)工業(yè)化的帶動(dòng)作用，大力發(fā)展電子商務(wù)，推動(dòng)企業(yè)信息地區(qū)橫向比較北京化；加快信息技術(shù)、現(xiàn)代生浙江上海江蘇山東廣東物技術(shù)等高技術(shù)和產(chǎn)品向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透，用新材料、新能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)材料和傳統(tǒng)能源，改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的嗍生產(chǎn)方式和管理模式，提高進(jìn)創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)北京產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)從“大”向“強(qiáng)”的轉(zhuǎn)變；加快建立較為完整的高端產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)北京市由制造中心向集地區(qū)總部、高端生產(chǎn)、研發(fā)中心為一體的方向發(fā)展；進(jìn)一步推動(dòng)高技術(shù)大企業(yè)從本地經(jīng)營(yíng)、跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)向跨國(guó)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)附加值率；發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，改變高投入、高消耗、高污染和傳統(tǒng)工業(yè)化道路，走出一條科技含