郴州市統(tǒng)計學會 課題立項和結項評審細則

1、郴統(tǒng)學2013 4號郴州市統(tǒng)計學會課題立項和結項評審細則第一章 總則第一條 為促進統(tǒng)計科研工作發(fā)展，保證課題立項和結項工作科學、公正、高效、有序進行，提升全市統(tǒng)計科研水平，根據郴州市統(tǒng)計科研及社會經濟調研課題管理辦法，結合郴州統(tǒng)計科研工作實際，特制定本細則。第二條 科研課題立項和結項評審分為通過評審和未通過評審，具體根據科研課題評審得分情況確定。評審得分在60分以上者為通過立項或結項評審，低于60分者不予立項或結項。第三條 根據評審課題總成績，按通過評審課題數10%、20%、30%、40%由高分到低分分別確定立項課題A、B、C、D四個等次，但原則上必須同時滿足A等（90100分）、B等（808

2、9分）、C等（7079分）、D等（60-69分）的分值區(qū)間，以確保評審質量。第二章 評審方式第四條 統(tǒng)計學會秘書處具體負責科研課題立項、結題評審的組織工作，并對所有課題進行收集、整理、分類、初審。第五條 專家評審委員會負責課題評審，評審原則上采取會議集中的方式進行，如需現場評審，課題負責人須提前說明。第六條 評委在認真審閱科研課題立項或結項申報材料的基礎上，對照科研課題立項或結項的評審評分標準進行評分。評審計分采用實名制和回避制，評委須回避本人負責或參與課題的評審。第七條 統(tǒng)計學會秘書處對各位評委的評分進行統(tǒng)計，匯總形成課題評審意見，報統(tǒng)計學會會長辦公會審定。會長辦公會對評審意見進行投票表決，

3、確定課題是否立項、結題。第八條 評審結果由統(tǒng)計學會秘書處公布。第三章 評審標準第九條 課題立項評審評分標準突出課題內涵，兼顧資料形式。主要包括選題意義、研究基礎、課題設計、研究方法、研究條件和申報材料質量等內容（見附件1）。第十條 課題結題評審評分標準側重課題成果的科學性、創(chuàng)新性、規(guī)范性、難易程度、應用價值（見附件2）。第四章 評審意見第十一條 專家評審委員會對課題立項的評審意見分為兩個層次：（一）通過評審課題的意見應當載明以下內容：1.通過評審（注明等級），同意立項；2.該課題的理論意義；3.該課題的實踐應用價值；4.對本課題研究的改進意見（如課題名稱、研究內容、課題組織、研究方法、研究經費

4、、預期研究成果、其他）。（二）未通過評審的課題應注明不予立項的主要原因，包括選題、設計、方法條件等方面的內容。第十二條 專家評審委員會對結項課題的評審意見應當載明是否同意結項及主要原因。同意結項的課題應注明課題的理論和實踐價值、創(chuàng)新及特色。不同意結項的原因包括內容有嚴重政治問題、成果有剽竊或抄襲行為、研究體系混亂和未取得預期研究成果等。第五章 附則第二十六條 本細則自印發(fā)之日起施行，由郴州市統(tǒng)計學會負責解釋。附件：1科研課題立項評審評分標準2科研課題結題評審評分標準3科研課題立項評審評分表4科研課題結題評審評分表郴州市統(tǒng)計學會 2013年4月28日郴州市統(tǒng)計局辦公室 2013年4月28日印發(fā)（

5、共印90份）附件1課題立項評審評分標準評價內容評分標準與等級不立項A等（90-100分）B等（80-89分）C等（70-79分）D等（60-69分）60分以下課題內涵選題意義1選題方向正確，符合立項條件；2特色鮮明，創(chuàng)新性很強；3學術價值和實用價值很高。1選題方向正確，符合立項條件；2有較大特色，創(chuàng)新性較強；3學術價值和實用價值較高。1選題方向正確，符合立項條件；2有一定特色和創(chuàng)新性；4有一定學術價值和實用價值。1選題方向基本正確，基本符合立項條件；2有個別特色和創(chuàng)新；3學術價值和實用價值一般。1.選題錯誤；2.沒有特色和創(chuàng)新；3.沒什么學術價值和實用價值。研究基礎1成果豐富；2很熟悉研究現狀

6、；3參考文獻很有代表性。1成果比較豐富；2比較熟悉研究現狀；3參考文獻比較有代表性。1成果相對豐富；2熟悉研究現狀；3參考文獻有一定代表性。1有一定成果；2了解研究現狀；3參考文獻代表性一般。1.沒什么成果；2.不了解現狀；3.參考文獻缺乏代表性。課題設計1目標很明確；2內容很詳實；3論證很充分；4重點很突出，難點很明確；5研究思路很清晰；6預期研究成果很明確；7經費預算很合理。1目標比較明確；2內容比較詳實；3論證比較充分；4重點比較突出，難點比較明確；5研究思路比較清晰；6預期研究成果比較明確；7經費預算比較合理。1目標明確；2內容詳實；3論證充分；4重點突出，難點明確；5研究思路清晰；6

7、預期研究成果明確；7經費預算合理。1目標基本明確；2內容基本翔實；3論證基本充分；4重點基本突出，難點基本明確；5研究思路基本清晰；6預期研究成果基本明確；7經費預算基本合理。1.目標不明；2.內容空泛；3.論證不力；4.重點不突出，難點不明確；5.思路混亂；6.預期研究成果模糊；7.經費預算不合理。評價內容評分標準與等級不立項A等（90-100分）B等（80-89分）C等（70-79分）D等（60-69分）60分以下課題內涵研究方法研究方法很科學，可行性很高。研究方法比較科學，可行。研究方法適合。研究方法基本適合。研究方法不適合。研究條件1負責人和主要成員曾完成多項重點研究課題；2原有科研成

8、果社會評價很高；3完成本課題的研究能力很強和時間有保證；4資料很齊全；5科研手段先進；6課題組分工科學合理。1負責人和主要成員曾完成過多項研究課題；2原有科研成果社會評價高；3完成本課題的研究能力強和時間有保證；4資料齊全；5科研手段先進；6課題組分工合理。1負責人主要成員曾完成過研究課題；2原有科研成果社會評價比較高；3完成本課題的研究能力比較強和時間有保證；4資料比較齊全；5科研手段較先進；6課題組分工比較合理。1負責人完成過研究課題，主要成員未研究過課題；2原有科研成果社會評價尚可；3完成本課題的研究能力一般和時間基本有保證；4資料基本齊全；5科研手段一般；6課題組分工基本合理。1.負責

9、人和主要成員均未研究過課題；2.研究能力低，缺乏時間保證；3.資料匱乏；4.手段單一；5.分工不合理。申報材料質量1項目很齊全；2格式很規(guī)范；3內容很全面；4完全符合填寫要求。1項目齊全；2格式規(guī)范；3內容全面；4符合填寫要求。1項目比較齊全；2格式比較規(guī)范；3內容比較全面；4比較符合填寫要求。1.項目基本齊全；2格式基本規(guī)范；3內容基本全面；4基本符合填寫填寫要求。1.項目不全；2.格式不規(guī)范；3.內容片面；4.不符合填寫要求。附件2課題結項評審評分標準評價內容評分標準與等級A等（90-100分）B等（80-89分）C等（60-79分）D等（0-59分）課題成果內涵科學性1課題意義和價值重要

10、，研究問題真實,研究前提可靠；2研究方法科學；3論證充分；4 結論合理可信。1課題意義和價值比較重要，研究問題比較真實,研究前提比較可靠；2研究方法比較科學；3論證較充分；4結論較合理可信。1課題意義和價值一般，研究問題真實性一般,研究前提基本可靠；2研究方法基本適當；3論證基本充分；4結論基本合理可信。1課題意義和價值很小，研究問題虛假,研究前提不可靠；2研究方法不科學；3論證不充分；4結論不合理、不可信。創(chuàng)新性1研究取得突破性進展,提出新的理論；2成功運用了新的研究方法或技術；3獲取了大量第一手資料；4形成了新的研究成果。1研究有一定的開創(chuàng)性,提出新的理論觀點；2運用新的研究方法或技術比較

11、成功；3獲取了較多第一手資料；4形成了比較新的研究成果。1研究有所進展，提出的理論觀點具有啟發(fā)性；2運用新的研究方法或技術一般；3獲取了部分第一手資料；4形成了一般性研究成果。1結論缺乏新意，研究不深入，低水平重復研究，研究有明顯的錯誤；   2沒有運用新的研究方法或技術；3沒有獲取第一手資料；4沒有形成新的研究成果。規(guī)范性1研究體系完整、系統(tǒng)；2研究設計與實施規(guī)范、嚴格；3論述全面，概念清楚，邏輯嚴密；4資料可靠、系統(tǒng)，引證規(guī)范。1研究體系比較完整, 有一定的系統(tǒng)性；2研究設計與實施比較規(guī)范、嚴格；3論述比較全面，概念比較清楚，邏輯比較嚴密；4資料比較全面、可靠，引證比較

12、規(guī)范。1研究體系基本框架完整；2研究設計與實施基本規(guī)范；3基本概念清楚，條理基本清晰；4資料基本可靠， 引證基本規(guī)范。1研究體系混亂；2研究設計與實施有明顯欠缺；3概念不清楚，條理不清晰，邏輯性差；4資料有明顯遺漏或錯誤，引證不規(guī)范。評價內容評分標準與等級A等（90-100分）B等（80-89分）C等（60-79分）D等（0-59分）課題成果內涵難易程度1研究問題很復雜，工作難度很大；2調查或實驗工作量很大；3資料的搜集與處理工作量很大。1研究問題復雜，工作有難度；2調查或實驗工作量比較大；3資料的搜集與處理工作量比較大。1研究問題比較復雜，工作有一定難度；2調查或實驗工作量??；3資料的搜集與

13、處理工作量小。1研究問題簡單，工作難度?。?調查或實驗工作量很??；3資料的搜集與處理工作量很小。應用價值1成果有明顯的前沿性和開創(chuàng)性； 2成果對解決重大問題有重要作用；3成果有廣泛的應用與開發(fā)前景。1成果有一定的前沿性和開創(chuàng)性；2成果對解決重要問題有重要作用；3成果有一定的應用與開發(fā)前景。1成果的創(chuàng)新性、開創(chuàng)性一般；2成果對解決一般性問題有促進作用；3成果的應用與開發(fā)前景一般。1成果無創(chuàng)新；2成果對解決一般性問題無促進作用；3成果基本沒有應用與開發(fā)前景。申報材料質量1項目齊全；2格式規(guī)范；3內容全面；4完全符合填寫要求。1項目較齊全；2格式較規(guī)范；3內容較全面；4比較符合填寫要求。1項目基本齊全；2格式基本規(guī)范；3內容基本全面；4基本符合填寫要求。1項目不全；2格式不規(guī)范；3內容不全面；4重點內容與填寫要求嚴重不符。附件3課題立項評審評分表評 委： 日 期：課題編