關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)原則中的幾個(gè)問(wèn)題(1)

1、關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)原那么中的幾個(gè)問(wèn)題(1)摘 要對(duì)權(quán)責(zé)發(fā)生制原那么、客觀性原那么、相關(guān)性原那么和穩(wěn)健性原那么的討論，進(jìn)一步說(shuō)明了這些原那么在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的重要性，并提出標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)制度、進(jìn)步會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)是遵循各項(xiàng)會(huì)計(jì)原那么的必經(jīng)之路?！娟P(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)；原那么；討論我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)行為的制度、措施相繼公布和施行，如?會(huì)計(jì)法?、?企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么?、?企業(yè)財(cái)務(wù)通那么?等法規(guī)制度已發(fā)布施行；會(huì)計(jì)憑證、帳簿、報(bào)表正推行標(biāo)準(zhǔn)管理；會(huì)計(jì)處理方法和計(jì)算方法已根本消除行業(yè)差異等等，而相應(yīng)的會(huì)計(jì)監(jiān)視體系和監(jiān)視方法已趨向成熟、初步形成了法律標(biāo)準(zhǔn)政府監(jiān)視、市場(chǎng)引導(dǎo)、行業(yè)自律的監(jiān)視格局。我國(guó)根本會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的發(fā)布施行，根本上實(shí)現(xiàn)了方案經(jīng)

2、濟(jì)會(huì)計(jì)形式向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形式的轉(zhuǎn)換。會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的出臺(tái)不僅涉及到會(huì)計(jì)領(lǐng)域，還涉及到國(guó)家財(cái)政稅收、預(yù)算、證券等方方面面。一、會(huì)計(jì)的權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中一直是將權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會(huì)計(jì)確認(rèn)的根底。對(duì)于權(quán)責(zé)發(fā)生制，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么解釋為：“按權(quán)責(zé)發(fā)生制，要在交易事項(xiàng)和其他事項(xiàng)發(fā)生時(shí)而不是在收到和支付現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物時(shí)確認(rèn)其影響，而且要將它們記入與它們相聯(lián)絡(luò)期間的會(huì)計(jì)記錄并在該期間的財(cái)務(wù)報(bào)告中予以報(bào)告。這一解釋明確了要在“發(fā)生時(shí)確認(rèn)，并不是在“收到和支付時(shí)確認(rèn)。權(quán)責(zé)發(fā)生制在理論上應(yīng)用于詳細(xì)的會(huì)計(jì)事務(wù)中，應(yīng)該完全按照權(quán)利是否形成、義務(wù)是否發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)展確認(rèn)，但在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，一般也很難嚴(yán)格遵守這一原那么，比方

3、現(xiàn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)對(duì)權(quán)責(zé)發(fā)生制可能會(huì)產(chǎn)生以下的沖擊：(一)對(duì)于一些已經(jīng)形成的權(quán)利和義務(wù)，由于沒(méi)有相應(yīng)的交易活動(dòng)而無(wú)法確認(rèn)，致使權(quán)責(zé)發(fā)生制顯得不夠完善，如：企業(yè)在長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，因經(jīng)營(yíng)優(yōu)良形成的商業(yè)信譽(yù)，即商譽(yù)，就不能確認(rèn)入帳。(二)期權(quán)、期貨金融工具的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)根底提出了挑戰(zhàn)，因?yàn)榻鹑诠ぞ叩膽?yīng)用往柱是一種契約形式，契約雙方在契約開(kāi)始生效時(shí)只是享有某種權(quán)利或某種義務(wù)，并沒(méi)有發(fā)生交際的款項(xiàng)支付，契約雙方的權(quán)利與義務(wù)最終是否得到履行，在契約生效時(shí)往往無(wú)法意料。二、會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性真實(shí)性原那么也稱為客觀性原那么或中立性原那么。要求會(huì)計(jì)人員村經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的處理需要以實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為根據(jù)，如實(shí)

4、反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。計(jì)量經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、制定會(huì)計(jì)政策、選用會(huì)汁方法必須忠實(shí)表達(dá)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的實(shí)際情況，持不偏不倚的中立態(tài)度，要以客觀確定的證據(jù)作為會(huì)計(jì)記錄的根底。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)法律環(huán)境日趨標(biāo)準(zhǔn)化和透叫化，社會(huì)各個(gè)階層對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴性也越來(lái)越強(qiáng)。但是，并非所有信息絕對(duì)真實(shí)。會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題一直困擾著我國(guó)各個(gè)會(huì)計(jì)信息的需求階層。個(gè)真實(shí)的會(huì)計(jì)信息會(huì)給信息的使用者造成決策上的失誤，對(duì)單位本身，甚至對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生不可估量的危害。會(huì)計(jì)信息失真按其原因可分為三類：違法性失真、標(biāo)準(zhǔn)性失真和技術(shù)性失真。違法性失真是指有關(guān)單位和人員為了局部和個(gè)人利益，成心違犯有關(guān)財(cái)經(jīng)法規(guī)而導(dǎo)致

5、的會(huì)計(jì)信息失真。這也是最主要的會(huì)計(jì)信息失真的類型，主要原因在于有關(guān)單位和個(gè)人受利益驅(qū)動(dòng)的影響，成心違犯財(cái)經(jīng)法規(guī)，但單價(jià)內(nèi)部和外部的約束機(jī)制又很不健全，不能很好地給予檢查，例如：會(huì)計(jì)人員管理體制問(wèn)題、單位內(nèi)部和外部的控制與監(jiān)視問(wèn)題等等。標(biāo)準(zhǔn)性失真是指山于會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的不科學(xué)性導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息失真。當(dāng)違法性失真得到控制后，標(biāo)準(zhǔn)性失真便成為我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真的主要類型。這一問(wèn)題的解決需經(jīng)過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程和逐漸的標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)性失真是指山于會(huì)計(jì)人員素質(zhì)上的局限性而造成的會(huì)計(jì)信息失真。由于會(huì)計(jì)人員專業(yè)知識(shí)的局限性，對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)理解不透，只重視會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的形式，而無(wú)視了會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)，造成會(huì)計(jì)信息失真。為保證會(huì)計(jì)信息的真

6、實(shí)性，必須加強(qiáng)會(huì)計(jì)立法，標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)體系，明確會(huì)計(jì)人員的責(zé)任。進(jìn)步會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)，建立健全單位的內(nèi)部控制制度。共2頁(yè): 1論文出處(作者):三會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性與可靠性相關(guān)性原那么要求會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足有關(guān)各方理解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的需要，滿足企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要。而會(huì)計(jì)信息與信息使用人之間是否具有相關(guān)性，取決于這些信息是否有預(yù)測(cè)價(jià)值、反響價(jià)值和及時(shí)性，而預(yù)測(cè)價(jià)值是會(huì)計(jì)信息有助于使用者在決策時(shí)能預(yù)測(cè)將來(lái)。反響會(huì)計(jì)信息能使使用者證實(shí)或修正以往在決策時(shí)所判斷的預(yù)測(cè)結(jié)果。然而，構(gòu)成會(huì)計(jì)信息決策有用性兩大特性的相關(guān)性和可靠性，是兩個(gè)含義不能確指的概念。相關(guān)性最初是

7、指一般相關(guān)，是將企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)信息部視為與使用者經(jīng)濟(jì)決策有關(guān)的信息。眾所周知，會(huì)計(jì)信息如今早已到達(dá)了一般相關(guān)的要求，目前財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)可以根本滿足現(xiàn)有的和潛在的投資者、借款人、雇員和其他的供府商、政府及其機(jī)構(gòu)和眾等一系列信息使用者的需要。但是，信息使用者再滿足一般性需求以外、還需要一些特定決策等方面的信息。例如，投資者會(huì)關(guān)注投資報(bào)酬和投資風(fēng)險(xiǎn)、更需要可以幫助他們正確作出“或購(gòu)或持或售決策的信息，提供評(píng)估企業(yè)股利支付情況的資料；貸款人那么會(huì)關(guān)心企業(yè)償位才能信息；政府及其機(jī)構(gòu)更為關(guān)心有利于決定稅務(wù)政策和控制企業(yè)活動(dòng)的信息等等。對(duì)于可靠性原那么，IASC認(rèn)為“當(dāng)其沒(méi)有重要過(guò)失或偏

8、向并能如實(shí)反映其所擬反映或理當(dāng)反映的情況而能供使用者作根據(jù)時(shí)，資料就具備了可靠性。我國(guó)?企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么?中將“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為根據(jù)，如實(shí)反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果作為第一價(jià)的會(huì)計(jì)原那么，似乎只以如實(shí)反映或真實(shí)性作為可靠性的唯一內(nèi)涵。我們知道，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是以反映職能而存在的一個(gè)財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)，所以，只有信息可以如實(shí)反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，才能具有生存和開(kāi)展的空間，才能進(jìn)一步去顯現(xiàn)它的監(jiān)視職能。真實(shí)性是會(huì)計(jì)信息的生命和靈魂，人們對(duì)真實(shí)性必須有史為全面和深化的認(rèn)識(shí)。盡管真實(shí)的總是客觀的，但客觀的顯然不是絕對(duì)真實(shí)。真實(shí)的肯定是客觀的、但“客觀的終究反映何種真實(shí)當(dāng)取決于人們所持有的各種客觀概念。因此

9、正確判斷客觀中的真實(shí)程度，是會(huì)計(jì)信息使用者應(yīng)當(dāng)掌握的藝術(shù)和技巧、會(huì)計(jì)信息提供者通過(guò)對(duì)客觀性中個(gè)確定性的提醒，僅僅是給使用者提供的某種防止誤解上的幫助，而絕非是對(duì)信息不確定性的消除。應(yīng)當(dāng)說(shuō)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象是一種世界現(xiàn)象，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以將其加以根治，有區(qū)別的只是它的表現(xiàn)形式與程度。相關(guān)性和可靠性是同等重要的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，有用的信息一要可靠、二要相關(guān)早已成為信息使用考和信息提供者的共識(shí)。然而、假設(shè)說(shuō)信息的有用性是其相關(guān)性和可靠性的函數(shù)的話，其相關(guān)性和可靠件之間就不一定是互為函數(shù)的關(guān)系。我們知道，在某些情況下，有的信息相關(guān)性很好，世可靠性較差；有的信息可靠性很好，但相關(guān)性卻較差。相關(guān)性與可靠

10、件并非總是在同一方向上影響信息的有用性，但是又必須盡可能統(tǒng)一于信息有用性原那么之下。假設(shè)信息相關(guān)性失去了可靠性的支持，那就會(huì)降低甚至失去相關(guān)性，它們會(huì)對(duì)使用者產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。假設(shè)信息雖然真實(shí)可靠，但就是與使用者的需求相差其遠(yuǎn)、也會(huì)因個(gè)具備相關(guān)性而失去可靠性的存在意義?？梢?jiàn)，相關(guān)性和可靠性是嚴(yán)密連系在一起的，既不能分開(kāi)可靠性去議論相關(guān)性，也個(gè)能分開(kāi)相關(guān)性去議論可靠性，它們總是問(wèn)時(shí)在影響或決定著信息的有用性。我們要對(duì)這兩者加以一樣程度的重視，進(jìn)步信息相關(guān)性的舉措，絕對(duì)不能以降低或失去可靠性為代價(jià)，而任何強(qiáng)化可靠性的做法，也絕不能分開(kāi)相關(guān)性的導(dǎo)向，片面強(qiáng)調(diào)其中任何一方的改進(jìn)或改革，都很有可能給信息有用

11、性帶來(lái)嚴(yán)重的后果。四、對(duì)穩(wěn)健性原那么的認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)學(xué)界對(duì)穩(wěn)健性原那么的含義有不同的解釋和理解。一般認(rèn)為穩(wěn)健原那么的產(chǎn)生緣于會(huì)計(jì)估計(jì)和不確定性，是對(duì)具有可靠性和相關(guān)性的會(huì)計(jì)信息進(jìn)展陳報(bào)的一個(gè)限制條件。綜合來(lái)看，對(duì)穩(wěn)健原那么有三種不同的認(rèn)識(shí)：較前穩(wěn)健原那么是指，在金額上盡可能多計(jì)可能發(fā)生的負(fù)債和費(fèi)用，盡可能少計(jì)或不計(jì)可能發(fā)生的資產(chǎn)和收入。在時(shí)間上，盡可能早地確認(rèn)負(fù)債和費(fèi)用而盡可能遲地確認(rèn)資產(chǎn)和收入；第二種是廣為承受的傳統(tǒng)含義，即合理核算可能發(fā)生的損失和費(fèi)用，既不無(wú)視可能的損失，又不計(jì)提過(guò)多的準(zhǔn)備，同時(shí)不預(yù)計(jì)可能獲得的資產(chǎn)和收入；第三種看法那么認(rèn)為不確定性事項(xiàng)發(fā)生的可能性才是決定取舍的標(biāo)準(zhǔn)。這一觀點(diǎn)以F

12、ASB為代表。FASB進(jìn)一步指出，估計(jì)收益構(gòu)成要素的偏向，不管是過(guò)于穩(wěn)健，還是穩(wěn)健缺乏，通常只影響到列報(bào)收或損失的時(shí)間其結(jié)果是，任何方面不合理的溢額，都可能把一批投資者引入歧途。也就是說(shuō)，F(xiàn)ASB并不鼓勵(lì)一味地低估資產(chǎn)和收入，高估負(fù)債和費(fèi)用，否認(rèn)了過(guò)去那種蓄意地一貫少計(jì)凈利和凈資產(chǎn)的做法。認(rèn)為會(huì)計(jì)人員對(duì)信息進(jìn)展取臺(tái)時(shí)需持穩(wěn)健的態(tài)度但同時(shí)要考慮會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性目前，人們對(duì)穩(wěn)健原那么心有疑慮是因?yàn)樗且话央p刃劍，一方面它能保護(hù)投資者和債權(quán)人的利益，另一方面它也給管理當(dāng)局進(jìn)展利潤(rùn)操縱留下了余地，反過(guò)來(lái)可能損害到投資者和債權(quán)人的利益人們對(duì)于適度穩(wěn)健的看法是矛盾的，一方面適度穩(wěn)健抑制傳統(tǒng)穩(wěn)健原那么只確認(rèn)損失不確認(rèn)利得的缺點(diǎn)，使信息具有真實(shí)公允但另一方面，由于獲取利得的判斷帶有主觀性，確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)難以確定，允許確認(rèn)或有利得，那么使利潤(rùn)操縱的空間更加擴(kuò)大。對(duì)于不同類型的公司在采用穩(wěn)健性的會(huì)計(jì)政策上的態(tài)度是不同的穩(wěn)健原那么在中國(guó)并個(gè)過(guò)時(shí)，它也應(yīng)成為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么中一項(xiàng)重要的信息質(zhì)量原那么假設(shè)不實(shí)行穩(wěn)健原那么，可能使企業(yè)不能釋放帳務(wù)上的風(fēng)險(xiǎn)，而且，用之過(guò)度，那么又會(huì)成為企業(yè)操縱利潤(rùn)玩弄數(shù)字的工具，同時(shí)使國(guó)家政策蒙受損失，因此有必要對(duì)穩(wěn)健原那么的運(yùn)用進(jìn)展嚴(yán)格的規(guī)定對(duì)因不用穩(wěn)健原那么以及濫用這一原那么而損害信息的真實(shí)、公允的，一方面應(yīng)加強(qiáng)獨(dú)立審計(jì)的監(jiān)視，另一方面在會(huì)計(jì)人員的程度不斷進(jìn)步的情況下