責(zé)任事故犯罪構(gòu)成要件之比較

1、責(zé)任事故犯罪構(gòu)成要件之比較科學(xué)技術(shù)的發(fā)展在促進(jìn) 社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)， 也為人類帶來了各種各樣的危險(xiǎn)源。 在社會(huì) 的發(fā)展已進(jìn)入信息化的今天， 人類正面臨著前所未有的各種各樣的危 險(xiǎn)，稍微懈怠疏忽，即釀成巨大的災(zāi)難。因此，在這種情況下，就必 然要求從事危險(xiǎn)業(yè)務(wù)的人員恪守業(yè)務(wù)規(guī)范， 集中高度的注意力， 以避 免事故的發(fā)生。 為保證社會(huì)公共生產(chǎn)和生活的安全， 啟發(fā)并提升從事 危險(xiǎn)業(yè)務(wù)人員的規(guī)范意識(shí)， 許多國家的刑法都對(duì)責(zé)任事故犯罪作出了 明確的規(guī)定。如，法國刑法用了多個(gè)條文對(duì)責(zé)任事故犯罪作出了規(guī)定。 日本刑法用兩個(gè)條文規(guī)定了業(yè)務(wù)上失火罪、 業(yè)務(wù)上爆炸罪和業(yè)務(wù)上過 失致死罪。 俄羅斯刑法采用法條競合的

2、立法方法， 一方面對(duì)責(zé)任事故 犯罪做出一般性的規(guī)定，如，第 109條第 2 款規(guī)定，因不適當(dāng)?shù)芈男?自己的職責(zé)而過失致人死亡， 處 5年以下的限制自由或 5 年以下的剝 奪自由，并處或不并處 3 年以下的剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或從事某種活動(dòng) 的權(quán)利。第118條第 2 款和第 4款規(guī)定，因不適當(dāng)?shù)芈男凶约旱穆氊?zé)， 過失嚴(yán)重或中等嚴(yán)重?fù)p害他人健康的， 構(gòu)成過失嚴(yán)重?fù)p害他人健康或 中等嚴(yán)重?fù)p害他人健康罪。 因?yàn)檫@兩條的規(guī)定只有在排除適用其他特 別規(guī)定的法條的情況下才可適用， 1因此，應(yīng)該看作是普通法。 另一 方面又依據(jù)行為人所違反的注意義務(wù)的類型， 分別規(guī)定了違反勞動(dòng)保 護(hù)規(guī)則罪（第 143 條）、違反原

3、子能工程安全規(guī)則罪（第 215 條）、違 反采礦、建筑或其他工程的安全規(guī)則罪（第 216 條）、違反有爆炸危 險(xiǎn)工程中的安全規(guī)則罪（第 217 條）、違反爆炸物品、易燃物品和焰火制品的登記、保管、運(yùn)輸和使用規(guī)則罪（第 218 條）、違反消防安 全規(guī)則罪（第 219條）。在本文中，我們擬以中國刑法第 134 條至第 139 條規(guī)定的責(zé)任事故犯罪為研究基點(diǎn)，采用橫向比較的方法，對(duì)中 國責(zé)任事故犯罪的構(gòu)成設(shè)計(jì)存在的問題作以分析， 并在此基礎(chǔ)上對(duì)這 一罪群的完善方案提出我們粗淺的看法，以就教于學(xué)界同仁。一、責(zé)任事故犯罪的客觀要素之比較作為一個(gè)類罪， 責(zé)任事故犯罪的行為表現(xiàn)多種多樣， 加之各個(gè)國 家的立

4、法者對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及懲處重點(diǎn)的不同， 更使得其客觀方面的 表現(xiàn)呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多樣性。在法國刑法中， 依照危害結(jié)果的樣態(tài)， 責(zé)任事故犯罪分散規(guī)定在 輕罪和違警罪中， 綜合這些規(guī)定， 責(zé)任事故犯罪的行為類型可以概括 如下：其一，因未履行法律或條例強(qiáng)制規(guī)定的安全與審慎義務(wù)，造成 他人死亡的行為。 其二， 因未履行法律或條例強(qiáng)制規(guī)定的安全與審慎 義務(wù)，致他人在超過 3 個(gè)月時(shí)間里完全喪失工作能力的行為。其三， 蓄意不履行法律或條例強(qiáng)制規(guī)定的安全與審慎義務(wù)， 致他人在 3 個(gè)月 或 3 個(gè)月時(shí)間里完全喪失工作能力的行為。 其四，顯然蓄意違反法律 或條例強(qiáng)制規(guī)定的安全或?qū)徤髦貏e義務(wù)， 直接致他人面臨死亡

5、或足 以造成身體毀傷或永久性疾病的緊迫之危險(xiǎn)的行為。 其五，由于不履 行法律或條例強(qiáng)制規(guī)定的安全與審慎義務(wù)引起爆炸或火災(zāi)， 致使屬于 他人的財(cái)產(chǎn)受到非故意毀壞、破壞或損壞的行為。其六，因違反法律 或條例強(qiáng)制規(guī)定的安全與審慎義務(wù)， 傷害他人身體但未造成完全喪失 勞動(dòng)能力之后果的行為。日本刑法規(guī)定了三種業(yè)務(wù)過失犯罪， 對(duì)于這三種犯罪， 刑法設(shè)定 了不同的構(gòu)成要求，其行為類型可以概括為：其一，懈怠業(yè)務(wù)上的注 意，失火燒毀第 108 條規(guī)定之物或者屬于他人所有的第 109 條2規(guī)定 之物的行為。其二，懈怠業(yè)務(wù)上的注意，失火燒毀屬于自己所有的第 109 條規(guī)定之物或者第 110 條3規(guī)定之物，因而發(fā)生公

6、共危險(xiǎn)的行為。 其三，懈怠業(yè)務(wù)上的注意， 以使火藥、鍋爐或者其他有可能爆炸的物 品破裂的方法，損壞第 108條規(guī)定之物或者屬于他人所有的第 109 條 規(guī)定之物的行為。其四，懈怠業(yè)務(wù)上的注意，以使火藥、鍋爐或者其 他有可能爆炸的物品破裂的方法， 損壞屬于自己所有的第 109 條規(guī)定 之物或者第 110條規(guī)定之物， 因而發(fā)生公共危險(xiǎn)的行為。其五，懈怠 業(yè)務(wù)上必要的注意，因而致人死傷的行為。根據(jù)俄羅斯刑法的規(guī)定，責(zé)任事故犯罪的行為類型有：其一，因 不適當(dāng)?shù)芈男凶约旱穆氊?zé)而過失致人死亡的行為。 其二，因不適當(dāng)?shù)?履行自己的職責(zé)， 過失嚴(yán)重?fù)p害他人健康或者中等嚴(yán)重?fù)p害他人健康 的行為。其三， 對(duì)遵守勞

7、動(dòng)保護(hù)規(guī)則負(fù)有責(zé)任的人，違反技術(shù)安全規(guī) 則或其他勞動(dòng)保護(hù)規(guī)則， 過失給他人健康造成了嚴(yán)重?fù)p害或中等嚴(yán)重 損害或者過失致人死亡的行為。其四，在原子能工程的布局、設(shè)計(jì)、 建設(shè)和利用方面違反安全規(guī)則，可能引起人員死亡或者周圍環(huán)境的放 射性污染，或者過失致人死亡，造成周圍環(huán)境放射性污染或其他嚴(yán)重 后果的行為。其五，違反采礦、建筑或其他工程的安全規(guī)則，過失造 成嚴(yán)重?fù)p害或中等嚴(yán)重?fù)p害人員健康，或者過失致人死亡或引起其他 嚴(yán)重后果的行為。其六，違反有爆炸危險(xiǎn)的工程或有爆炸危險(xiǎn)的車間 中的安全規(guī)則，可能造成人員死亡或其他嚴(yán)重后果， 或者過失造成人 員死亡或其他嚴(yán)重后果的行為。其七，違反爆炸物品、易燃物品和焰

8、 火制品的登記、保管、運(yùn)輸和使用規(guī)則，以及通過郵局或當(dāng)作行李寄 送這些物品，并過失造成嚴(yán)重后果的行為。其八，負(fù)有消防安全規(guī)則 責(zé)任的人員違反消防安全規(guī)則，并由于過失造成人員健康的嚴(yán)重?fù)p害 或中等嚴(yán)重?fù)p害，或者過失致人死亡或造成其他嚴(yán)重后果的行為。根據(jù)中國刑法的規(guī)定，責(zé)任事故犯罪的行為類型有：其一，工廠、 礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管 理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡 事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。其二，工廠、礦山、林場、建筑 企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的勞動(dòng)安全設(shè)施不符合國家規(guī)定， 經(jīng)有 關(guān)部門或者單位職工提出后，對(duì)事故隱患仍不采取

9、措施，因而發(fā)生重 大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。其三，違反爆炸性、易燃 性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、 使用中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為。其四，建設(shè)單位、設(shè)計(jì) 單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的行為。 其五，明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)， 而不采取措施或者不及時(shí)報(bào)告， 致使發(fā)生重大傷亡事故的行為。 其六， 違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行， 造成嚴(yán)重后果的行為。通過以上的比較， 我們可以發(fā)現(xiàn)， 各個(gè)國家對(duì)責(zé)任事故犯罪的規(guī) 定有共同之處：其一，責(zé)任事故犯罪的成立，要求行為人違反了特定 的義務(wù)；其二， 成立責(zé)任事故犯罪，要以行為人的行為導(dǎo)致了一定的 危害后果為要件。下面我們對(duì)這兩個(gè)問題進(jìn)行研究。（一）特定的義務(wù)要素如前所述， 責(zé)任事故犯罪的成立， 不僅要求行為人的行為造成了 嚴(yán)重的危害后果，而且也要求行為人實(shí)施的行為違反了特定的義務(wù)， 因此，行為人所實(shí)施的導(dǎo)致嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生的行為是否違反了特定的義 務(wù)要求，是其能否成立責(zé)任事故犯罪的關(guān)鍵條件之一。在法國刑法中， 大約規(guī)定了 8 種責(zé)任事故犯罪，