東亞拋棄對美元的依賴相關(guān)研究論文

1、Word參考資料，下載后可編輯東亞拋棄對美元的依賴相關(guān)研究論文 論文關(guān)鍵詞：美元,金融,貿(mào)易 摘要：金融危機(jī)下，有人認(rèn)為“美元體制”是難以持續(xù)，主張變更國際貨幣體系，本質(zhì)上是沒有認(rèn)清這種分工格局。二次大戰(zhàn)后，美國基于金融業(yè)比較優(yōu)勢，與其他國家形成了“金融國家”與“貿(mào)易國家”之間的分工，即金融業(yè)與制造業(yè)的分工格局。這種國際分工格局下，美國依靠一個資源配置效率極高的自由市場體系，調(diào)動或配置世界上的資源，并使其他國家對其產(chǎn)生嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)、金融依靠，鑄造了金融霸權(quán)地位。而借助這種分工體系，美國可以濫用美元的世界貨幣地位，通過美元貶值及膨脹獲得好處。 我們必須客觀地分析并弄清晰兩個方面的問題：一是我們需要

2、變更整個國際貨幣體系還是要變更或調(diào)整該體系的缺陷或弊端；二是相應(yīng)地，假如我們考慮的是變更或調(diào)整該體系的缺欠，那么就意味著我們認(rèn)同該體系在相當(dāng)長時期內(nèi)是可持續(xù)的，所需要做的應(yīng)該是通過各種努力包括推進(jìn)區(qū)域貨幣金融合作來防范、減少它可能帶來的風(fēng)險。但倘若我們強(qiáng)調(diào)的是變更整個國際貨幣體系甚至是破舊迎新，就必須思考以下四個問題：第一，是否有完美的國際貨幣體系？第二，美元真的衰落了嗎？第三，歷史經(jīng)驗講明，國際貨幣體系變更或調(diào)整往往伴隨著霸權(quán)更替，或者說后者是前者的前提，那么我們該怎樣認(rèn)識現(xiàn)階段美國霸權(quán)衰落或被更替的可能性？第四，更為關(guān)鍵的問題是，此次危機(jī)過后，作為“美元體制”的重要支撐者，東亞各經(jīng)濟(jì)體能否

3、迅速擺脫對它的依靠？全球金融危機(jī)爆發(fā)后，許多學(xué)者認(rèn)為“美元體制”是難以持續(xù)的。這也是強(qiáng)烈主張變更國際貨幣體系的學(xué)者們的主要立足點。 危機(jī)后美元依舊是強(qiáng)勢貨幣 世界上不存在只有利益而無矛盾的國際貨幣體制。自1960年代起，美元的“長期貶值趨勢”一直是人們談?wù)摰脑掝}。但每當(dāng)危機(jī)爆發(fā)后，不管危機(jī)的原因怎樣，亦不管危機(jī)爆發(fā)于何處，美元依舊是各國_或投資者確保資產(chǎn)安全與風(fēng)險躲避的“救命稻草”。美元的地位不僅沒有下降，反而有所上升。這種狀況即便在歐元誕生后仍沒有發(fā)生改變。事實上，此次全球金融危機(jī)后歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)所遭受的重創(chuàng)甚至超過美國本身，這些都說明歐元尚不具備替代美元成為國際主導(dǎo)貨幣的能力。 美國“金融霸權(quán)

4、”尚難動搖 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對國際分工的研究一般只注重工業(yè)內(nèi)部的國際分工關(guān)系，而對國際范圍內(nèi)金融業(yè)與制造業(yè)之間的國際分工的開展變化重視不夠。第二次世界大戰(zhàn)后，世界各國基于比較優(yōu)勢形成了一種虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)之間的新型的分工形態(tài)。以美國為代表，它基于金融業(yè)開展的比較優(yōu)勢，成為典型的掌控著金融霸權(quán)的“金融國家”，相對而言，包括日本、中國在內(nèi)的興旺國家和開展中國家則成為制造業(yè)興旺的“貿(mào)易國家”。因此，“金融國家”與“貿(mào)易國家”之間的經(jīng)濟(jì)失衡在本質(zhì)上是金融業(yè)與制造業(yè)長期分工開展所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性問題，東亞經(jīng)濟(jì)體的出口導(dǎo)向型工業(yè)化開展是國際分工的結(jié)果，是內(nèi)生決定的，短期內(nèi)依靠改變國際貨幣規(guī)則或局部國家的經(jīng)濟(jì)增長模

5、式無法解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問題。 自20世紀(jì)60年代以來，美元霸權(quán)衰落的呼聲一直不絕于耳。但我們必須清醒地認(rèn)識到美國或美元霸權(quán)的本質(zhì)與以往發(fā)生了重大變化。 美國不是依靠發(fā)動戰(zhàn)爭、建立和操縱、掠奪殖民地而成為世界大國的，它依靠的是一個資源配置效率極高的自由市場體系，以調(diào)動或配置世界上的資源，并使其他國家對其產(chǎn)生嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)、金融依靠。今天，美國憑借興旺、開放并具有廣度和深度的金融市場，不僅可以放縱地使貨幣政策集中于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，不必?fù)?dān)憂其國際收支狀況和匯率水平，讓“貿(mào)易國家”來承當(dāng)著主要的調(diào)整壓力，而且還可以濫用美元作為國際交易中主要交換媒介的壟斷地位，以通脹率或美元貶值的方式謀取更多的鑄幣稅收入。

6、考慮到現(xiàn)階段美國所具備的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化等方面的實力，雖然出現(xiàn)了所謂“一超多強(qiáng)”的國際關(guān)系格局，但多強(qiáng)中的任何一強(qiáng)在短期內(nèi)尚不具備取代美國成為霸權(quán)國家的可能性。 東亞難以擺脫對美國依靠 19_年以來美國在東亞七個經(jīng)濟(jì)體最終產(chǎn)品出口中所占的比重總體上雖有下降趨勢，但依舊是該地區(qū)最大的最終產(chǎn)品市場提供者。鑒于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的長期性與艱巨性，短期內(nèi)東亞區(qū)域內(nèi)難以出現(xiàn)能夠替代美國的最終產(chǎn)品市場的提供者。日本和中國都難以發(fā)揮類似的功能或作用。因此，東亞地區(qū)在短期內(nèi)擺脫對“美元體制”的依靠是困難的。 值得注意的是，全球金融危機(jī)的爆發(fā)使得東亞各經(jīng)濟(jì)體通過維持出口順差格局帶動經(jīng)濟(jì)增長的愿望與動力比危機(jī)前更為強(qiáng)烈。經(jīng)驗證明，出口增長一直是東亞經(jīng)濟(jì)體恢復(fù)或推動經(jīng)濟(jì)增長的最優(yōu)路徑，不管危機(jī)中或危機(jī)后美國國內(nèi)儲蓄率和消費方式發(fā)生什么樣的變化，美國市場依舊是它們最重要的出口目