進出口商品的檢驗與檢疫案例集錦

1、進出口商品的檢驗與檢疫案例集錦一、檢驗機構(gòu)與檢驗報告是否有效爭議案案例 1買賣雙方在履行買賣六角螺栓合同過程中，買方認為，賣方交貨品質(zhì)存在嚴重缺陷，便通告賣 方擬聘請國際檢驗機構(gòu)，并建議選擇勞合社在希臘的代理機構(gòu)對到貨進行檢測。在賣方未表示 同意的情況下，買方于某年 9 月 26 日擅自聘請勞合社在比雷埃夫斯港的檢測機構(gòu)進行檢測。該項檢測報告是無效的，不能作為認定貨物品質(zhì)的依據(jù)。因此，雙方產(chǎn)生爭議，買方遂向中國 國防大學國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。仲裁庭在查閱雙方提供的資料并經(jīng)開庭審理后， 認為申請人單方面對貨物進行檢驗，不符合雙方合同的規(guī)定，其檢測報告不能作為認定貨物品 的合法依據(jù)。 案

2、例分析 仲裁庭依據(jù)合同規(guī)定和具體事實，對其裁定的理由作了如下分析：首先， 本案合同規(guī)定： “品質(zhì)異議須于貨到目的口岸之日起30 天內(nèi)提出， 但均須提供已經(jīng)賣方同意的公證行的檢驗證明。 ”經(jīng)庭審查明， 作為買方的申請人委托勞合社設(shè)在希臘比雷埃夫斯港 的檢驗機構(gòu)，并未經(jīng)過作為賣方的被申請人同意，因而不具有合約的依據(jù)。在此應(yīng)指出的是， 當買方提出品質(zhì)異議時，賣方曾建議由中國商檢機構(gòu)檢驗，并表示同意全部退貨，而買方拒不 按合同規(guī)定處理品質(zhì)異議，卻堅持擅自找檢驗機構(gòu)檢測，這是對合同的違反。其次，根據(jù)買方單方面委托的勞合社檢驗機構(gòu)對本案合同項下貨物進行檢測所作的結(jié)論是“ 100% 不可議付 ”。仲裁庭認為

3、，該結(jié)論的含義不明確，它并不表示品質(zhì)的概念。基于上述原因， 仲裁庭對買方的主張不予支持是有道理的。案例 2我出口公司 A 向新加坡公司 B 以 CIF 新加坡條件出口一批土特產(chǎn)品， B 公司又將該批貨物轉(zhuǎn) 賣給馬來西亞公司 C 。貨到新加坡后， B 公司發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量有問題，但 B 公司仍將原貨轉(zhuǎn)銷 至馬來西亞。其后， B 公司在合同規(guī)定的索賠期限內(nèi)憑馬來西亞商檢機構(gòu)簽發(fā)的檢驗證書，向 A 公司提出退貨要求。請問： A 公司應(yīng)如何處理？為什么？ 案例分析 A 公司應(yīng)拒絕退貨要求。馬來西亞商檢機構(gòu)出具的檢驗證書無效。新加坡 B 公司已經(jīng)轉(zhuǎn)賣給馬 來西亞 C 公司，意味著對貨物的部分接受，部分接受

4、視同整體接受， B 公司已經(jīng)喪失了對貨物 的檢驗權(quán)。案例 3進口方委托銀行開出的信用證上規(guī)定： 賣方須提交 “商品凈重檢驗證書 ”。進口商在收到貨物后， 發(fā)現(xiàn)除質(zhì)量不符外，賣方僅提供重量單。買方立即委托開證行向議付行提出拒付，但貨款已經(jīng) 押出。事后，議付行向開證行催付貨款，并解釋賣方所附的重量單即為凈重檢驗證書。問：（1 ）重量單與凈重檢驗證書一樣嗎？（2 ）開證行能否拒付貨款給議付行？ 案例分析 （1 ）商品凈重檢驗證書是由商檢機構(gòu)簽發(fā)的關(guān)于貨物重量的公證文件， 而重量單為發(fā)貨人所出 具的貨物重量說明文件，二者是不同的。（2 ）信用證中要求賣方提供商品凈重檢驗證書，而議付行誤以為重量單即商品

5、凈重檢驗證書， 則議付行必須為此過失承擔責任。按跟單信用證統(tǒng)一慣例的規(guī)定，開證行有權(quán)對議付行拒 付，而議付行可向出口商追索押匯款項。、未按信用證要求提供衛(wèi)生證明致?lián)p案案例 中國某外貿(mào)公司曾按信用證付款方式向荷蘭鹿特丹出口一批食品，買方開來信用證中要求提供 “貨物無病毒，適于人類食用 ”的衛(wèi)生證明。貨物裝船后，賣方議付款時，議付行發(fā)現(xiàn)賣方提交 的衛(wèi)生證明中漏寫 “貨物無病毒 ”字樣，實為單證不符，便兩次去電開證行征求意見，但開證行 始終不予答復。后為了避免開證行拒付。只好由賣方重新按來證要求更換衛(wèi)生證明，結(jié)果，遭 受延遲收匯 20 多天的利息損失。 案例分析 在信用證付款條件下，必須嚴格遵循 “

6、單證一致 ”的原則，如單證表面上出現(xiàn)一字之差或有些微 差異，就可能遭到開證行的拒付。特別是在各國對衛(wèi)生檢疫商品要求越來越嚴格的情況下，賣 方提交的衛(wèi)生檢疫證明如果不符合來證要求和進口國家的有關(guān)規(guī)定，不但會遭到開證行拒付， 還有可能不許進口。三、檢驗、檢疫案例案例 1進口方委托銀行開出的信用證上規(guī)定： 賣方須提交 “商品凈重檢驗證書 ”。進口商在收到貨物后， 發(fā)現(xiàn)除質(zhì)量不符外，賣方僅提供重量單。買方立即委托開證行向議付行提出拒付，但貨款已經(jīng) 押出。事后， 議付行向開證行催付貨款， 并解釋賣方所附的重量單即為凈重檢驗證書。 問：（1） 重量單與凈重檢驗證書一樣嗎？（ 2 ）開證行能否拒付貨款給議付

7、行？ 案例分析 （1 ）商品凈重檢驗證書是由商檢機構(gòu)簽發(fā)的關(guān)于貨物重量的公證文件， 而重量單為發(fā)貨人所出 具的貨物重量說明文件，二者是不同的。（2 ）信用證中要求賣方提供商品凈重檢驗證書，而議付行誤以為重量單即商品凈重檢驗證書， 則議付行必須為此過失承擔責任。按跟單信用證統(tǒng)一慣例的規(guī)定，開證行有權(quán)對議付行拒 付，而議付行可向出口商追索押匯款項。案例 2某年 11 月，我某公司與香港一公司簽訂了一個進口香煙生產(chǎn)線合同。 設(shè)備是二手貨， 共 18 條 生產(chǎn)線，由 A 國某公司出售，價值 100 多萬美元。合同規(guī)定，出售商保證設(shè)備在拆卸之前均 在正常運轉(zhuǎn)，否則更換或退貨。設(shè)備運抵目的地后發(fā)現(xiàn)，這些設(shè)

8、備在拆運前早已停止使用，在 目的地裝配后也因設(shè)備損壞、缺件根本無法馬上投產(chǎn)使用。但是，由于合同規(guī)定如要索賠需商 檢部門在 “貨到現(xiàn)場后 14 天內(nèi) ”出證，而實際上貨物運抵工廠并進行裝配就已經(jīng)超過14 天，無法在這個期限內(nèi)向外索賠。這樣，工廠只能依靠自己的力量進行加工維修。經(jīng)過半年多時間， 花了大量人力物力，也只開出了 4 套生產(chǎn)線。請對該案例進行分析。 案例分析 該案例的要害問題是合同簽訂者把引進設(shè)備僅僅看作是訂合同、交貨、收貨幾個簡單環(huán)節(jié)，完 全忽略了檢驗、索賠這兩個重要環(huán)節(jié)。特別是索賠有效期問題，合同質(zhì)量條款訂得再好，索賠 有效期訂得不合理，質(zhì)量條款就成為一句空話。大量事實說明，外商在索

9、賠有效期上提出不合 理意見，往往表明其質(zhì)量上存在問題，需要設(shè)法掩蓋。如果你只滿足于合同中形容質(zhì)量的漂亮 詞藻，不注意索賠條款，就很可能發(fā)生此類事故。案例 3日本A公司岀售一批電視機給香港E公司，E又把這批電視機轉(zhuǎn)口售給泰國C公司。在日本貨 物到達香港時，E已發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量有問題但E將這批貨物轉(zhuǎn)船直接運往泰國。泰國公司收到貨 物后，經(jīng)檢驗，發(fā)現(xiàn)貨物有嚴重的缺陷，要求退貨。于是E轉(zhuǎn)向A提岀索賠，但遭日方A公司 的拒絕。問日方有無權(quán)利拒絕？為什么？ 案例分析 不一定。 B 在接受貨物時已發(fā)現(xiàn)貨物有瑕疵，應(yīng)于約定的檢驗期限內(nèi)或法律規(guī)定的期間內(nèi)通知A 公司，如已過了通知時效，視為承認貨物無瑕疵。但是 B 向 C 故意隱瞞了瑕疵， C 有權(quán)要求向B退貨。案例 4合同中的檢驗條款規(guī)定：“以裝運地檢驗報告為準 ”。但貨到目的地后，買方發(fā)現(xiàn)貨物