工程施工類供應商評估表

1、工程施工類供應商評估表項目名稱被評估單位合同名稱評估時間年季度評估評分序 號評估指標基本分評分等級基本分權重權重后得分1質量控制A : 90-100 分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5分；D:該項/、得分20%2進度控制A: 90-100 分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5分；D:該項/、得分20%3安全文明施工A: 90-100 分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5分；D:該項/、得分10%4勞動力配備A: 90-100 分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分10%5現場管理配合A: 90-100

2、分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分15%6付款要求合理性A: 90-100 分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分5%7成本工作配合情況A: 90-100 分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分10%8簽證、新單價等報 價與合同要求的響 應程度A: 90-100 分； B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分10%9總分（上述分值可精確至 0.5分）100%不合格項需情況說明（由城市公司工程部/深圳項目部、項目成本/城市公司成本部填

3、寫）城市公司工程部/ 深圳項目部簽字專業(yè)工程師：工程經理：分管領導：年 月 日項目成本/城市公 司成本部簽字專業(yè)工程師：成本經理：分管領導：年 月 日附件1填表日期：年 月 日說明：1.第1至5項、9項由城市公司工程部/深圳項目部填寫，第 6至8項由合同執(zhí)行白項目成本 / 城市公司成本部填寫；2.權重后得分精確到小數點后兩位；3.本表由城市公司工程部/深圳項目部負責組織評估、匯總、提交至工程管理中心。工程施工類供應商評估標準一、評估指標1、質量控制（權重20%）1.1 基本分：100分。1.2 評分等級：A: 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D:該項不得

4、分；1.3 評分標準：A:優(yōu)秀，未出現質量整改項；B:良好，極少出現質量整改項，能 及時配合整改并達到質量要求；C:合格，出現部分質量整改項，不涉及質量安全和使 用功能，但能及時配合整改并達到質量要求；D:不合格，出現大量質量整改項，甚至質量事故，未能及時整改，或經多次整改仍未達標。2、進度控制（權重20%）1.1 基本分：100分。1.2 評分等級：A: 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D:該項不得 分；1.3 評分標準：A:優(yōu)秀，全部計劃提前完成；B:良好，全部計劃按時完成；C:合格，月計劃輕微滯后（5天以內），未影響一二級節(jié)點及后續(xù)節(jié)點完成；D:不合

5、格，月計劃滯后5 天以上。3、 安全文明施工（權重10% ）3.1 基本分：100 分。3.2 評分等級：A: 90-100分；B: 80-89.5分；C: 70-79.5分；D:該項不得分；3.3 評分標準：A:優(yōu)秀，嚴格遵守安全文明施工的規(guī)定和要求，可作為安全文明標桿工地，未發(fā)生安全事故；B:良好，安全文明施工規(guī)范、措施到位；未發(fā)生安全事故；C:合格，遵守安全文明施工規(guī)范，存在安全問題或隱患能及時整改； 未發(fā)生安全事故；D:不合格，存在嚴重安全問題或隱患，未及時整改；發(fā)生安 全事故。4、 勞動力配備（權重10% ）4.1 基本分：100 分。4.2 評分等級：A： 90-100 分；B：

6、80-89.5 分；C： 70-79.5 分；D： 0-69.5 分；4.3 評分標準：A:優(yōu)秀，勞動力人數充足；B:良好，勞動力人數滿足要求；C:合格， 勞動力人數缺口在20%以內， 但未影響進度；D： 勞動力人數缺口大于20%；5、 現場管理配合（權重15% ）5.1 基本分：100 分。5.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89.5 分以下；C： 70-79.5 分； D： 0-69.5分；5.3 評分標準：A:優(yōu)秀，管理人員經驗豐富，能力強，能積極主動溝通，及時提供甚至創(chuàng)造有利現場施工條件、資源，總分包與甲方、監(jiān)理之間配合密切；B:良好，管理人員有較強的管理經驗，溝通良

7、好，積極配合，整改及時；C:合格，管理人員有較好管理經驗、定期溝通，能較好配合；D:不合格，管理人員經驗欠缺。溝通不順暢或不到位，未能有效配合。6、付款申請合理性（權重5%）6.1 基本分：100 分。6.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89.5 分； C： 70-79.5 分；D： 0-69.5 分；6.3 評分標準：A:優(yōu)秀，按合同付款條件提報付款申請，提報資料齊全、合規(guī)、質量高，完成產值計算準確，無虛報；B:良好，按合同付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質量較好，完成產值計算較準確，無虛報；C:合格，按合同付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質量一般，

8、有時需補少量資料，完成產值計算一般，有時會有放大；D:不合格，有時不按合同付款條件提報付款申請，提報資料較差、質量一般，經常需補資料，完成產值計算一般，經常有虛報現象。7、成本工作配合情況（權重10%）7.1 基本分：100 分。7.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89.5 分； C： 70-79.5 分；D： 0-69.5 分；7.3 評分標準A:優(yōu)秀，成本工作配合及時、積極，態(tài)度好；B:良好，成本工作能按 要求時間完成和進行溝通，態(tài)度較好；C:合格，成本工作一般能按要求時間完成和進行溝通，偶爾有拖延，態(tài)度一般；D:不合格，成本工作經常不能按要求時間完成和進行溝通，經常拖延，態(tài)度較差；8、簽證、新單價等報價與合同要求的響應程度（權重10% ）8.1 基本分：100 分。8.2 評分等級：A： 90-100 分；B： 80-89.5 分； C： 70-79.5 分；D： 0-69.5 分；8.3 評分標準A:優(yōu)秀，完全按合同計價原則和市場中等偏下水平報價，報價文件質 量高；B:良好，按合同計價原則和市場中等水平報價，報價文件質量較好；C:合格，按合同計價原則和市場中等水平報價，偶爾會偏離合同計價原則和高于市場中等水平，報價文件質量一般；D:不合格，經常不按合同計價原則報價