FDI提高貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)的要素尋求

1、FDI提高貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)的要素尋求作為從“進口替代戰(zhàn)略”過渡到“出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略”而發(fā)展起來的新興工業(yè)化經(jīng)濟體，韓國的對外直接投資是否提升了其貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)？如何提升的？這些問題的回答，對于同樣依賴于出口導(dǎo)向路徑的中國而言尤為重要，十分值得思考。一、韓國的貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變動趨勢關(guān)于貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)，（）在三位數(shù)的基礎(chǔ)上，將類共三百多種產(chǎn)品按照技術(shù)含量分為五大類：初級產(chǎn)品（）、資源性產(chǎn)品（）、低技術(shù)產(chǎn)品（）、中技術(shù)產(chǎn)品（）和高技術(shù)產(chǎn)品（），然后仍按照技術(shù)含量將后四類產(chǎn)品進一步分為個小類。這一方法被研究者廣泛認同。本文采用這一方法，統(tǒng)計出韓國各技術(shù)層次的主要產(chǎn)品（見表）及貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)的變動趨

2、勢（見圖至圖）。其中，圖和圖分別是較低技術(shù)層次產(chǎn)品（含初級產(chǎn)品、資源性產(chǎn)品、低技術(shù)產(chǎn)品）的出口結(jié)構(gòu)與進口結(jié)構(gòu)；圖和圖分別是較高技術(shù)層次產(chǎn)品（含中技術(shù)產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品）的出口結(jié)構(gòu)與進口結(jié)構(gòu)。圖中每一“柱體”的長度是該圖所涉各類產(chǎn)品在韓國總出口或總進口中的占比之和，而每一“柱體”中各種“圖案”的長度，則表示各類產(chǎn)品各自的占比。圖表明，韓國較低技術(shù)層次的五種產(chǎn)品在出口中的總占比，從期初的降至期末的，其中，出口比重顯著增長，出口比重顯著降低。圖顯示，中技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品的出口比重，從期初的升至期末的，其中，、和出口比重增長尤為顯著。可見，韓國出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)升級趨勢。圖和圖中，技術(shù)含量較低的五類產(chǎn)品的進口比

3、重沒有表現(xiàn)出明顯的趨勢性變動，但技術(shù)含量較高的和進口比重呈現(xiàn)較明顯的降低趨勢。韓國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動，在多大程度上受到對外直接投資的影響，有待驗證。二、計量檢驗與結(jié)論解析（一）計量檢驗?zāi)Ｐ?、變量與數(shù)據(jù)來源從前述理論分析來看，對外直接投資可能通過改變要素比例和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，來影響母國貿(mào)易結(jié)構(gòu)，由此可以推出，對外直接投資對貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在滯后因素的影響，對外直接投資流量對當年貿(mào)易的影響可能是不顯著的，因此本文構(gòu)建模型如下：其中，被解釋變量表示韓國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，解釋變量表示韓國對外直接投資存量，考慮到直接投資存量對貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的滯后性，本文采用其一階滯后序列；解釋變量表示韓元的實際匯率；為參數(shù)，為隨機誤差。式

4、（）中，分別取或，表示出口或進口；分別取、，表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)的個技術(shù)分類（見表），因此該式實際上包含了個模型。具體而言，被解釋變量表示韓國初級產(chǎn)品的出口額占韓國總出口額的比重，被解釋變量表示韓國初級產(chǎn)品的進口額占韓國總進口額的比重，以此類推。本文選取的樣本區(qū)間是年度數(shù)據(jù)，韓國對外直接投資數(shù)據(jù)來自韓國進出口銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫，按照表技術(shù)分類的產(chǎn)品進出口數(shù)據(jù)來自韓國貿(mào)易協(xié)會數(shù)據(jù)庫，實際匯率數(shù)據(jù)來自國際清算銀行。檢驗結(jié)果對于上述模型的計量檢驗分為單位根檢驗、協(xié)整檢驗和回歸分析三個步驟。首先，單位根檢驗的相關(guān)序列包括個表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)被解釋變量的時間序列和兩個解釋變量時間序列，檢驗結(jié)果為：在的顯著性程度下，個序列

5、的水平值都是一階單整（）序列。其次，對個被解釋變量和兩個解釋變量分別進行組協(xié)整檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了、之間以及、之間不存在顯著的協(xié)整關(guān)系外，其它組變量之間均在的顯著性程度下存在顯著的協(xié)整關(guān)系，這表明這些變量之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系，可以進行回歸分析。第三，基于單位根檢驗和協(xié)整檢驗的結(jié)果，對上述具有協(xié)整關(guān)系的組序列進行回歸分析，其結(jié)果如表和表所示?？傮w來看，在個模型中，除了以為被解釋變量的模型解釋力不佳外，其余個模型的統(tǒng)計量都是顯著的。同時，這個模型的擬合優(yōu)度最小值為，最大值達到，均值為，說明總體上這個模型具有較好的解釋能力。具體來看，在出口方面，滯后一期的對外直接投資存量（）對于、和類產(chǎn)品的出口比重

6、具有顯著的負面影響，對于、和類產(chǎn)品的出口比重具有顯著的正面影響。在進口方面，在的顯著性程度下，滯后一期的對外直接投資存量（）對于、和類產(chǎn)品的進口比重均具有顯著的負面影響。實證檢驗顯示，韓國的對外直接投資推動了其貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)的提升。對于低技術(shù)層次的、類產(chǎn)品，韓國對外直接投資對其進口和出口都有顯著的抑制作用；對于較高技術(shù)層次的、和、類產(chǎn)品，對外直接投資促進了它們的出口，并抑制了其中、和類產(chǎn)品的進口。這與本文第一部分的理論預(yù)期基本一致：對外直接投資促進了低技術(shù)層次產(chǎn)品制造業(yè)的對外轉(zhuǎn)移，從而降低了該類產(chǎn)品的本國出口和與此相關(guān)的進口，表現(xiàn)為貿(mào)易替代效應(yīng)；同時，國內(nèi)重點發(fā)展高技術(shù)含量產(chǎn)品制造業(yè)，較高技術(shù)

7、層次產(chǎn)品的自主制造能力得以加強，增強了該類產(chǎn)品的出口競爭力并減弱了其進口需求，表現(xiàn)為出口創(chuàng)造效應(yīng)和進口替代效應(yīng)。（二）實證結(jié)論解析對于以上結(jié)論，我們可以觀察韓國對外直接投資中的要素尋求特征，從中獲得進一步的事實佐證。首先，從韓國對于不同經(jīng)濟體的投資行業(yè)模式來看。表選列了接受韓國直接投資存量居于前位的經(jīng)濟體，韓國對它們的投資存量占總存量的比重超過，因此這些投資具有較強的代表性。按照投資行業(yè)集中度的特征，個經(jīng)濟體可分成四組。不難發(fā)現(xiàn)，韓國對于具有不同要素稟賦條件地區(qū)的投資模式不同，表明了其要素尋求的多重性，既包括對低成本勞動力、自然資源等低級要素的尋求，也包括對國際銷售渠道、技術(shù)、標準、品牌、全球

8、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)等高級要素的尋求。特別是對于中、印、俄和美、德、荷的“制造業(yè)批發(fā)與零售業(yè)”的投資模式，反映了韓國對成熟市場與潛在不成熟市場的需求并存。其次，從對不同技術(shù)層次產(chǎn)品制造業(yè)的投資來看。對于處于較低技術(shù)層次的石化業(yè)（類）、紡織業(yè)（類）和鋼鐵業(yè)（類），韓國的海外投資集中于中國、印度、越南等勞動力、自然資源成本低且市場需求大的地區(qū)。而對于較高技術(shù)層次產(chǎn)品制造的行業(yè)，汽車業(yè)（類）在西歐、北美、東歐、中亞和大洋洲等地廣泛建立生產(chǎn)基地，藉此帶動國內(nèi)生產(chǎn)的整車和汽車零部件出口，并實現(xiàn)海外生產(chǎn)體系與全球化的營銷網(wǎng)絡(luò)；造船業(yè)（類）的投資，一類是土地岸線、勞動力資源較豐富的中國、菲律賓等國，另一類是國內(nèi)需求亟待釋放的巴西、俄羅斯等海洋油氣資源大國。一方面可將較低附加值項目轉(zhuǎn)移到國外，另一方面則可在國內(nèi)集中力量開發(fā)液化天然氣船等高附加值船型；電子業(yè)（類）的海外投資布局同樣反映了其對低成本和市場要素的尋求：對歐美發(fā)達國家的投資以組裝廠為主、選擇發(fā)達國家附近工資比較低的國家進行投資、對亞洲發(fā)展中國家的投資則以零件廠為主。最后，從對外投資主體規(guī)模來看。韓國的大型綜合商社憑借其較為成熟的國際經(jīng)營經(jīng)驗和雄厚資本，多在發(fā)達地區(qū)進行資金或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資開發(fā)，而中小型企業(yè)（）多集中于發(fā)展中國家，從事技術(shù)等級較低的勞動密集型項目的投資。比如韓國在中國的直接投資以制造業(yè)為主，