法院民事調(diào)解情況調(diào)查匯報(bào)

1、法院民事調(diào)解情況調(diào)查匯報(bào)依據(jù)市人大常委會(huì)工作方案和主任會(huì)議布置，3月上旬，市人大常委會(huì)組織調(diào)查組，對(duì)市法院民事訴訟調(diào)解工作情況進(jìn)行了調(diào)查。其間，聽(tīng)取了市法院的情況匯報(bào)，觀看了市法院制作的法潤(rùn)城鄉(xiāng)促和諧專(zhuān)題片，召開(kāi)了市法院分管負(fù)責(zé)同志和部分庭長(zhǎng)參與的座談會(huì)，征求了有關(guān)方面的看法和建議。現(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)告如下：一、根本情況近年來(lái)，市法院緊緊圍繞全市改革進(jìn)展穩(wěn)定大局，主動(dòng)探究和創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制，不斷強(qiáng)化民事訴訟調(diào)解工作，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展作出了主動(dòng)的奉獻(xiàn)。20XX年，共審結(jié)各類(lèi)民事案件5558件，其中調(diào)解結(jié)案3932件，調(diào)解率達(dá)70.7%，調(diào)撤率達(dá)84.6%。在市法院工作考核中，市法院民事訴訟調(diào)

2、解工作始終位居前列，其中“審前程序和預(yù)審法官制度”、“多元化糾紛化解機(jī)制”等經(jīng)驗(yàn)和做法得到了上級(jí)法院的充足肯定。（一）發(fā)揮調(diào)解職能作用，努力維護(hù)和諧穩(wěn)定大局。市法院立足調(diào)解職能，主動(dòng)協(xié)作市委中心工作，堅(jiān)持主動(dòng)穩(wěn)妥、以調(diào)為主、調(diào)判結(jié)合的原則，依法調(diào)解了一批影響社會(huì)穩(wěn)定的群體性案件、共同訴訟案件和因城市建設(shè)、征用土地、房屋拆遷引發(fā)的案件，特別是在審理小康河改造、文體中心工程建設(shè)、城區(qū)改造工程拆遷案件中，強(qiáng)化與政府有關(guān)部門(mén)、拆遷戶聯(lián)系溝通，做了大量的調(diào)解工作，并取得顯著成效。三年來(lái)，共調(diào)解結(jié)案房屋拆遷案件104件，買(mǎi)賣(mài)、租賃、借貸、社會(huì)保險(xiǎn)等各類(lèi)合同糾紛案件10214件，交通事故、勞動(dòng)爭(zhēng)議等民事糾紛

3、案件1089件。調(diào)解過(guò)程中，一直堅(jiān)持公平愛(ài)護(hù)、公正對(duì)待的原則，通過(guò)調(diào)解法官說(shuō)服疏導(dǎo)，使80%左右案件能夠自動(dòng)履行合同責(zé)任。如，20XX年8月，在審理原姚哥莊鎮(zhèn)高家緒等31戶農(nóng)夫與市農(nóng)村信譽(yù)聯(lián)社儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案中，市法院堅(jiān)持在庭前、庭審、判后三個(gè)階段施行全程調(diào)解，最終市信譽(yù)聯(lián)社二審撤訴并賠付本金。20XX年11月，又有9戶農(nóng)夫以同一案由提起訴訟，市法院通過(guò)反復(fù)做市信譽(yù)聯(lián)社領(lǐng)導(dǎo)的工作，按前案的處結(jié)方式結(jié)案，既節(jié)約了訴訟費(fèi)用，又維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)調(diào)解離婚案、瞻養(yǎng)撫養(yǎng)糾紛、土地糾紛、家庭糾紛案件時(shí)，通過(guò)實(shí)行上門(mén)調(diào)解、托付調(diào)解等方式解決沖突糾紛，促進(jìn)了家庭關(guān)系和鄰里關(guān)系的和諧，維護(hù)了安定。（二）強(qiáng)化內(nèi)

4、部管理和改革，努力提高辦案質(zhì)量和效率。為建立公正司法的民事訴訟調(diào)解工作機(jī)制，市法院在全院挑選了部分熟識(shí)社情民意、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、擅長(zhǎng)做群眾工作的法官擔(dān)任預(yù)審法官，給予其庭前調(diào)解的職能，專(zhuān)司庭前準(zhǔn)備和調(diào)解工作，為民事調(diào)解工作奠定了根底。為不斷增加法官辦案的質(zhì)量意識(shí)，制定了包括預(yù)審法官調(diào)解比率、庭審法官調(diào)解比率、簡(jiǎn)易程序調(diào)解時(shí)限、一般程序調(diào)解時(shí)限等主要指標(biāo)的訴訟調(diào)解質(zhì)量考核體系，并將調(diào)解納入“三全一考”審訊監(jiān)督管理機(jī)制之中，施行鏈?zhǔn)奖O(jiān)督，案件辦理質(zhì)量和效率明顯提高。民事案件調(diào)解率由20XX年的62.3%上升至20XX年的70.7%，調(diào)撤率由20XX年的73.5%上升至20XX年的84.6%。同時(shí)，探

5、究建立了“三三制”訴訟調(diào)解工作法，將調(diào)解作為辦案的第一方式，圍繞庭前、庭審、判后三個(gè)階段施行全程調(diào)解，努力做到調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了，徹底解決沖突糾紛，完成法律效果與政治效果、社會(huì)效果相統(tǒng)一。市法院的這一做法引起了司法界的高度重視，最高法院蘇澤林副院長(zhǎng)親臨調(diào)研時(shí)，賜予充足肯定，并在全國(guó)法院系統(tǒng)推廣了的經(jīng)驗(yàn)。（三）強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，完善沖突糾紛解決機(jī)制。強(qiáng)化沖突糾紛調(diào)解機(jī)制建設(shè)是主動(dòng)維護(hù)基層根底和諧、完成將糾紛解決在基層、解決在萌芽狀態(tài)的重要舉措。市法院主動(dòng)發(fā)揮主體帶動(dòng)、調(diào)解指導(dǎo)、后盾效勞的作用，在全市已初步建立起了系統(tǒng)完善、掩蓋面廣的沖突糾紛化解網(wǎng)絡(luò)。目前，在農(nóng)村建立了17處指導(dǎo)人民調(diào)解組織辦公室，市

6、法院從全院選派審訊經(jīng)驗(yàn)豐富的法官擔(dān)任調(diào)解指導(dǎo)員，每周一次深化基層指導(dǎo)調(diào)解糾紛，提供法律詢問(wèn)或調(diào)解建議。在城區(qū)19個(gè)社區(qū)建立了法官聯(lián)系辦公室，每周選派38名法官負(fù)責(zé)開(kāi)展法制宣揚(yáng)，指導(dǎo)調(diào)解糾紛。對(duì)涉訴的老弱病殘居民，上門(mén)辦理立案手續(xù)，對(duì)簡(jiǎn)易民事糾紛案件即收即調(diào)即結(jié)。同時(shí)，聯(lián)合11個(gè)職能部門(mén)、178家企業(yè)組成了全市企業(yè)法律效勞協(xié)會(huì)，并依托職能局建立了7個(gè)行業(yè)糾紛調(diào)解中心，幫忙所轄企業(yè)進(jìn)行沖突糾紛調(diào)處、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛調(diào)解，促進(jìn)了勞資關(guān)系和諧。20XX年以來(lái)，市法院共舉辦調(diào)解員培訓(xùn)班10期4036人次，邀請(qǐng)陪審員和組織調(diào)解員觀摩庭審62案次，指導(dǎo)調(diào)解組織調(diào)解糾紛20XX件。（四）注意強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)，不斷提高

7、調(diào)解法官隊(duì)伍的綜合素養(yǎng)。一是教育引導(dǎo)。實(shí)行外出參觀學(xué)習(xí)、以會(huì)代訓(xùn)、聘請(qǐng)專(zhuān)家教授講課、調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)觀摩、案例評(píng)析等形式，開(kāi)展了富有成效的教育培訓(xùn)活動(dòng)。強(qiáng)化了調(diào)解辦案意識(shí)，提高了民事法官的業(yè)務(wù)水平。二是制度管理。堅(jiān)持靠制度管人管事管案，制定出臺(tái)了司法力量建設(shè)考核方法，將調(diào)解力量作為考核法官的8項(xiàng)力量之一，將調(diào)解率作為考核的重要內(nèi)容，對(duì)民事案件調(diào)解工作施行數(shù)字化考核，并將考核結(jié)果記入個(gè)人業(yè)績(jī)檔案，作為評(píng)先樹(shù)優(yōu)、提拔運(yùn)用的重要依據(jù)，增加了民事法官的責(zé)任感和緊迫感。三是管理整改。通過(guò)開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)司法行為年、社會(huì)主義法管理念教育、平安創(chuàng)立、作風(fēng)建設(shè)年等集中教育整頓活動(dòng)，強(qiáng)化了對(duì)隊(duì)伍的思想作風(fēng)紀(jì)律整頓，解決了隊(duì)伍建

8、設(shè)中存在的一些問(wèn)題，民事調(diào)解隊(duì)伍干事創(chuàng)業(yè)力量和調(diào)解水平明顯提高。二、存在的主要問(wèn)題近年來(lái)，市法院的民事訴訟調(diào)解工作，在穩(wěn)定全市社會(huì)秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展等方面發(fā)揮了主動(dòng)的作用。但是，調(diào)查中我們也了解到，仍存在一些不容無(wú)視的問(wèn)題：一是個(gè)別法官存在重判輕調(diào)現(xiàn)象，有的案件通過(guò)調(diào)解就能結(jié)案，也以判決方式結(jié)案；二是有的案件調(diào)解期限比擬長(zhǎng)，致使一些權(quán)利人的合法權(quán)益不能得到按時(shí)保障；三是案多人少的沖突較為突出；四是個(gè)別法官“司法為民”宗旨觀念有時(shí)不夠強(qiáng)，有的案件調(diào)解質(zhì)量和效率還不夠高。三、幾點(diǎn)建議針對(duì)調(diào)查發(fā)覺(jué)的問(wèn)題，建議市法院在今后民事訴訟調(diào)解工作中留意抓好以下幾個(gè)方面：（一）進(jìn)一步提高法官對(duì)民事訴訟調(diào)解工作重

9、要性的熟悉。要堅(jiān)固樹(shù)立公正、公正、合法、自愿的現(xiàn)代調(diào)解理念，依法運(yùn)用調(diào)解手段處理民事糾紛，化解民間沖突，促進(jìn)人民內(nèi)部安定團(tuán)結(jié)。（二）強(qiáng)化法律法規(guī)政策學(xué)習(xí)，不斷提高法官隊(duì)伍素養(yǎng)。伴著我國(guó)民主法治進(jìn)程加快，人民群眾法治意識(shí)的提高，新的法律法規(guī)不斷公布實(shí)施，加之一些新的訴訟案例的顯現(xiàn)，對(duì)法院民事訴訟調(diào)解工作提出了新的更高的要求。市法院應(yīng)當(dāng)連續(xù)強(qiáng)化法官業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高法官業(yè)務(wù)素養(yǎng)，并聯(lián)合其他司法機(jī)關(guān)仔細(xì)做好調(diào)研，做到前后工作連接，運(yùn)用法律精確。要連續(xù)強(qiáng)化法官的思想政治教育，增加法官的法制觀念、大局觀念和公仆意識(shí)，培育法官獨(dú)立、中立、誠(chéng)信品行，全面提高法官素養(yǎng)，真正樹(shù)立起人民法院和人民法官的良好形象。（三）嚴(yán)格執(zhí)行民事訴訟法，全面提高調(diào)解效率和案件質(zhì)量。要仔細(xì)落實(shí)民事訴訟法關(guān)于處理民事案件“合法、按時(shí)”的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)訴訟調(diào)解，堅(jiān)持能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判的原則，徹底解決個(gè)別案件久