宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析

1、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析第一章國(guó)民收入核算案例1：20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅？薩繆爾森：“GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一”。沒(méi)有GDP這個(gè)發(fā)明，我們就無(wú)法進(jìn)行國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較；貧窮與富裕的比較，我們就無(wú)法知道我國(guó)的GDP總量排在全世界的第4位，低于美國(guó)的5倍多，沒(méi)有GDP我們也無(wú)法知道我國(guó)人均GDP在2005年已超過(guò)1300美元，低于美國(guó)和日本的35多倍。沒(méi)有GDP這個(gè)總量指標(biāo)我們無(wú)法了解我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是快還是慢，是需要刺激還是需要控制；因此GDP就像一把尺子，一面鏡子是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活富裕程度的重要指標(biāo)。如果你要判斷一個(gè)人

2、在經(jīng)濟(jì)上是否成功，你首先要看他的收入。高收入的人享有較高的生活水平。同樣的邏輯也適用于一國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)判斷經(jīng)濟(jì)富裕還是貧窮時(shí)，要看人們口袋里有多少錢(qián)。這正是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的作用。GDP同時(shí)衡量?jī)杉拢航?jīng)濟(jì)中所有人的總收入和用于經(jīng)濟(jì)中物品與勞務(wù)產(chǎn)量的總支出。GDP既衡量總收入又衡量總支出的秘訣在于這兩件事實(shí)際上是相同的。對(duì)于一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)而言，收入必定等于支出。這是為什么呢？一個(gè)經(jīng)濟(jì)的收入和支出相同的原因就是一次交易都有兩方：買(mǎi)者和賣(mài)者如你雇一個(gè)小時(shí)工為你做衛(wèi)生，每小時(shí)10元，在這種情況下小時(shí)工是勞務(wù)的賣(mài)者，而你是勞務(wù)的買(mǎi)者。小時(shí)工賺了10元，而你支出了10元。因此這種交易對(duì)經(jīng)濟(jì)的收入和

3、支出做出了相同的貢獻(xiàn)。無(wú)論是用總收入來(lái)衡量還是用總支出來(lái)衡量，GDP都增加了10元。由此可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)中，每生產(chǎn)一元錢(qián)，就會(huì)產(chǎn)生一元錢(qián)的收入。討論題：1國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的含義是什么？2計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值支出法和收入法是什么？3.為什么國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一？案例2：從GDP看我國(guó)的差距國(guó)際貨幣基金組織按匯率法計(jì)算了179個(gè)國(guó)家和地區(qū)2005年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2005年GDP位居前十位的國(guó)家分別是美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、加拿大、和巴西。數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，2005年世界179個(gè)國(guó)家排名，中國(guó)人均GDP為1352美元，位居世界第

4、112位，仍屬中下收入國(guó)家行列。盡管與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，這一數(shù)字還相當(dāng)小，但中國(guó)人均GDP突破一千美元，表明中國(guó)跨過(guò)一個(gè)“門(mén)檻”。2005年人均GDP位居世界前十位的國(guó)家分別是盧森堡、挪威、瑞士、愛(ài)爾蘭、丹麥、冰島、美國(guó)、瑞典、英國(guó)和日本。中國(guó)香港居世界第23位；中國(guó)臺(tái)灣居世界第36位。從上述數(shù)字看出，在2005年我國(guó)的GDP總量已超過(guò)了10萬(wàn)億人民幣，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是9.2%，這是非常了不起的成績(jī)，尤其是在各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的宏觀形勢(shì)下，但是我們和發(fā)達(dá)國(guó)家比差距還是很大的，從GDP的總量來(lái)看，如果我們把這10多萬(wàn)億人民幣比做一個(gè)蛋糕，那么美國(guó)就6個(gè)蛋糕，從人均GDP看差距就更大了，美國(guó)6個(gè)蛋糕

5、除以3億人，我們一個(gè)蛋糕除以13億人，美國(guó)的人均GDP高出我們35倍之多。中外很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)照這樣的速度增長(zhǎng)我國(guó)GDP總量有望在2015年趕上美國(guó)但人均量趕上美國(guó)還任重道遠(yuǎn)。討論題：1.我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在GDP上的差距說(shuō)明了什么？2.怎樣才能增加我國(guó)的GDP總量和人均GDP量？案例3：GDP不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有GDP是萬(wàn)萬(wàn)不能的越來(lái)越多的人包括非常著名的學(xué)者，對(duì)GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性發(fā)生了懷疑。斯蒂格利茨曾經(jīng)指出，如果一對(duì)夫婦留在家中打掃衛(wèi)生和做飯，這將不會(huì)被列入GDP的統(tǒng)計(jì)之內(nèi)，假如這對(duì)夫婦外出，另外雇人做清潔和烹調(diào)工作，那么這對(duì)夫婦和傭人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)被計(jì)入GDP。說(shuō)得更明白一些，如果一

6、名男士雇傭一名保姆，保姆的工資也將計(jì)入GDP。如果這位男士與保姆結(jié)婚，給保姆不發(fā)工資了，GDP就會(huì)減少。德國(guó)學(xué)者厄恩斯特?B?馮？魏茨察克和兩位美國(guó)學(xué)者艾墨里？B洛文斯，L?亨特?洛文斯在他們合著的四倍躍進(jìn)中對(duì)GDP在衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用更是提出了詰難，他們生動(dòng)地寫(xiě)道：“鄉(xiāng)間小路上，兩輛汽車(chē)靜靜駛過(guò)，一切平安無(wú)事，它們對(duì)GDP的貢獻(xiàn)幾乎為零。但是，其中一個(gè)司機(jī)由于疏忽，突然將車(chē)開(kāi)向路的另一側(cè)，連同到達(dá)的第三輛汽車(chē)，造成了一起惡性交通事故。好極了'，GDP說(shuō)。因?yàn)?，隨之而來(lái)的是：救護(hù)車(chē)、醫(yī)生、護(hù)士，意外事故服務(wù)中心、汽車(chē)修理或買(mǎi)新車(chē)、法律訴訟、親屬探視傷者、損失賠償、保險(xiǎn)代理、報(bào)道、等等

7、，所有這些都被看作是正式的職業(yè)行為，都是有償服務(wù)。即使任何參與方都沒(méi)有因此而提高生活水平，甚至有些還蒙受了巨大損失，但我們的財(cái)富'所謂的GDP依然在增加”。1998年湖北發(fā)了大水，遭了大災(zāi)，湖北的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度卻提高到了13。基于以上的分析，三位學(xué)者深刻地指出：“平心而論，GDP并沒(méi)有定義成度量財(cái)富或福利的指標(biāo)，而只是用來(lái)衡量那些易于度量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的營(yíng)業(yè)額”。需要進(jìn)一步指出的是，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值其中所包括的外資企業(yè)雖然在我們境內(nèi)從統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義上給我們創(chuàng)造了GDP,但利潤(rùn)卻是匯回他們自己的國(guó)家的。一句話(huà)，他們把GDP留給了我們，把利潤(rùn)轉(zhuǎn)回了自己的國(guó)家，這就如同在天津打工的安徽民工把GDP留給了

8、天津，把掙的錢(qián)匯回了安徽一樣?？磥?lái)GDP只是一個(gè)“營(yíng)業(yè)額”，不能反映環(huán)境污染的程度，不能反映資源的浪費(fèi)程度，看不出支撐GDP的“物質(zhì)”內(nèi)容。在當(dāng)今中國(guó)，資源浪費(fèi)的亮點(diǎn)工程，半截子工程，都可以算在GDP中,都可以增加GDP。盡管GDP存在著種種缺陷，但這個(gè)世界上本來(lái)就不存在一種包羅萬(wàn)象、反映一切的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，在我們現(xiàn)在使用的所有描述和衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)體系中，GDP無(wú)疑是最重要的一個(gè)指標(biāo)。正因?yàn)橛羞@些作用，所以我說(shuō)，GDP不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有GDP是萬(wàn)萬(wàn)不能的。討論題：1GDP有哪些局限性？2為什么說(shuō)GDP不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有GDP是萬(wàn)萬(wàn)不能的？3怎樣克服GDP有哪些局限性？案例分析：案例1：

9、案例點(diǎn)評(píng)：GDP如此重要，所以我們必須首先搞清楚到底什么是GDP，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即（GDP）是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在本國(guó)領(lǐng)土上，在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的全部產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總合。準(zhǔn)確理解GDP的要點(diǎn)是：GDP是按照現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的； GDP包括在市場(chǎng)上合法出售的一切物品和勞務(wù)，例如你購(gòu)買(mǎi)了音樂(lè)會(huì)的票，票價(jià)就是GDP的一部分； 只算最終產(chǎn)品，不包括中間環(huán)節(jié)； 是一個(gè)國(guó)家之內(nèi)的，例如外國(guó)人暫時(shí)在中國(guó)工作，外國(guó)人在中國(guó)開(kāi)辦企業(yè)。他的生產(chǎn)的價(jià)值是中國(guó)GDP的一部分。計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）主要有支出法和收入法和生產(chǎn)法，但以支出為準(zhǔn)。案例2：案例點(diǎn)評(píng)：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即（GDP）是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在本

10、國(guó)領(lǐng)土上，在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的全部產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總合。怎樣縮小我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，把我國(guó)GDP這個(gè)蛋糕做大呢？重要的是轉(zhuǎn)變觀念。無(wú)論是企業(yè)家還是政府官員，都要想辦法，把企業(yè)的價(jià)值鏈做長(zhǎng)，把經(jīng)濟(jì)的價(jià)值鏈作長(zhǎng)，把產(chǎn)品的附加值做大。怎樣理解這句話(huà)，我舉一個(gè)例子說(shuō)明：我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度很低，也就是價(jià)值鏈短。農(nóng)民吃的東西很少是到市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)的。他們吃的糧食、蔬菜、蛋類(lèi)等都是自己生產(chǎn)的。再看美國(guó)的農(nóng)民，（美國(guó)農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)總?cè)丝诘?.8%）如果他是個(gè)農(nóng)場(chǎng)主，生產(chǎn)出的麥子，自己不磨面、不烤面包。從市場(chǎng)把面包、黃油、蛋類(lèi)、蔬菜等買(mǎi)回來(lái)吃，這樣一來(lái)，他們的價(jià)值鏈就做長(zhǎng)了，GDP的總量就做大了

11、。具體是怎樣大的：美國(guó)農(nóng)民是先把小麥送進(jìn)面粉廠(chǎng)，面粉加工出來(lái)又進(jìn)面包廠(chǎng)，生產(chǎn)出來(lái)的面包又進(jìn)超市，超市再把它賣(mài)出去。光是吃這個(gè)鏈條有多長(zhǎng)，在這個(gè)鏈條上每一個(gè)環(huán)節(jié)價(jià)值都在增殖。而我國(guó)農(nóng)民只做了一道工序，農(nóng)民把糧食種出來(lái)進(jìn)嘴了。現(xiàn)在我們已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是政府還是企業(yè)家都在設(shè)法把產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值鏈做長(zhǎng)做大，這樣才會(huì)增加我國(guó)的GDP。案例3：案例點(diǎn)評(píng)：上述案例不難看出目前在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)狀況經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及社會(huì)財(cái)富的表現(xiàn)時(shí)，使用最為廣泛的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算所提供的GDP指標(biāo)，不能完全反映自然與環(huán)境之間的平衡，不能完全反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。這些缺陷使傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系不僅無(wú)法衡量環(huán)境污染和生態(tài)破壞導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失

12、，相反還助長(zhǎng)了一些部門(mén)和地區(qū)為追求高的GDP增長(zhǎng)而破壞環(huán)境、耗竭式使用自然資源的行為。可以肯定的是，目前GDP數(shù)字里有相當(dāng)一部分是靠犧牲后代的資源來(lái)獲得的。有些GDP的增量用科學(xué)的發(fā)展觀去衡量和評(píng)價(jià)，不但不是業(yè)績(jī)，反而是一種破壞。我們要加快發(fā)展、加速發(fā)展，但不能盲目發(fā)展。從GDP的含義到它的計(jì)算方法不難看出，GDP是而只是用來(lái)衡量那些易于度量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的營(yíng)業(yè)額，不能全面反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。美國(guó)羅伯特?肯尼迪（美國(guó)總統(tǒng)約翰?肯尼迪之弟）“GDP衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義的東西”。這句話(huà)就是他在競(jìng)選總統(tǒng)的演說(shuō)中對(duì)GDP這個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的批評(píng)。他不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但他的這段頗受經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。第

13、二章簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定理論案例1：中美邊際消費(fèi)傾向之比較據(jù)估算，美國(guó)的邊際消費(fèi)傾向現(xiàn)在約為0.68，中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向約為0.48。也許這種估算不一定十分準(zhǔn)確，但是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向低于美國(guó)。為什么中美邊際消費(fèi)傾向有這種差別呢?一些人認(rèn)為，這種差別在于中美兩國(guó)的消費(fèi)觀念不同，美國(guó)人崇尚享受，今天敢花明天的錢(qián)，中國(guó)人有節(jié)儉的傳統(tǒng)，一分錢(qián)要瓣成兩半花。但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，這并不是最重要的。消費(fèi)觀念屬于倫理道德范疇，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定，不同的消費(fèi)觀來(lái)自不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。還要用經(jīng)濟(jì)與制度因素來(lái)解釋中美邊際消費(fèi)傾向的這種差別。美國(guó)是一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)總體上是穩(wěn)定的；美國(guó)的社會(huì)保障體系較

14、為完善，覆蓋面廣而且水平較高。而我國(guó)正在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)保障體系還沒(méi)有完全建立起來(lái)。討論題：1從這個(gè)案例當(dāng)中你可以得出什么結(jié)論？2如果要提高我國(guó)的邊際消費(fèi)傾向，我們應(yīng)該從哪幾個(gè)方面入手？案例2：老百姓為什么喜愛(ài)儲(chǔ)蓄高儲(chǔ)蓄率往往是高GDP增長(zhǎng)的后果。道理很簡(jiǎn)單，普通老百姓收入增長(zhǎng)后，會(huì)小心地“獎(jiǎng)勵(lì)”一下自己，但不愿大量花錢(qián)。日本在上世紀(jì)70年代GDP增長(zhǎng)很快，在那個(gè)時(shí)期的儲(chǔ)蓄存款率也是很高的。到了90年代，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變緩，儲(chǔ)蓄存款率也隨著下降了。中國(guó)目前還是處在高GDP增長(zhǎng)期間，較高的儲(chǔ)蓄存款率其實(shí)是正常的。缺少有吸引力的投資渠道是高儲(chǔ)蓄率的一個(gè)重要原因。其實(shí)，不光老百姓缺少投資渠

15、道，近來(lái)很多企業(yè)也因缺少投資欲望而把資金存入銀行。在中國(guó)，企業(yè)存款增加后，廣義貨幣M2（定活期存款為主）就會(huì)隨著增長(zhǎng)。2005年的M2同比增長(zhǎng)183，很多人推測(cè)這個(gè)增長(zhǎng)主要來(lái)自企業(yè)高達(dá)12萬(wàn)億元的利潤(rùn)。所以，老百姓不投資不是孤立的現(xiàn)象。中國(guó)是個(gè)高儲(chǔ)蓄率的國(guó)家，老百姓把收入的40放在銀行里。但是，對(duì)中國(guó)這么一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，15萬(wàn)億元存款并不是一個(gè)很大的數(shù)目。如果讓13億人平攤存款余額，人均不過(guò)只有一萬(wàn)多元。假定那些存款都來(lái)自5億城鎮(zhèn)居民，人均不過(guò)三萬(wàn)元。一個(gè)典型的城鎮(zhèn)三口之家，也就是大約10萬(wàn)元存款。這個(gè)平均家庭存款數(shù)，購(gòu)買(mǎi)房子不足，供養(yǎng)車(chē)不夠，不斷上漲的醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)也讓普通家庭不敢輕易花費(fèi)銀行

16、存款。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率是在平均收入水平較低的基礎(chǔ)上形成的。老百姓儲(chǔ)蓄多是對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有信心。美國(guó)的經(jīng)歷證明了這一點(diǎn)。上個(gè)世紀(jì)70年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣，美國(guó)人儲(chǔ)蓄較多。隨著經(jīng)濟(jì)改善和各種社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制的建立，大多數(shù)美國(guó)人對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂(yōu)沒(méi)有了。2005年，美國(guó)人的儲(chǔ)蓄率是負(fù)數(shù)，說(shuō)明他們不光不存錢(qián)，而且開(kāi)始花過(guò)去的存款。不過(guò)，美國(guó)人并沒(méi)有過(guò)度擔(dān)心。儲(chǔ)蓄是個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，需要把居民存款余額放到更大的圖像里去看。美國(guó)的老百姓只想花費(fèi)，不愿儲(chǔ)蓄，而中國(guó)的情況稍稍不同，老百姓感到銀行里有儲(chǔ)蓄，心里才能獲得一些安全感。目前我國(guó)百分之八十以上的勞動(dòng)者沒(méi)有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，百分之八十五以上的城鄉(xiāng)居民

17、沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)，而培養(yǎng)一個(gè)孩子上到大學(xué)需要19.1萬(wàn)元。在這種情況下，人們有錢(qián)不敢花就不難解了。消費(fèi)低并不是“節(jié)約的習(xí)慣”，而是未來(lái)要花錢(qián)的地方實(shí)在太多。討論題：1邊際消費(fèi)傾向和邊際儲(chǔ)蓄傾向的含義。2中國(guó)老百姓偏愛(ài)儲(chǔ)蓄的根本原因是什么？案例3：一把“雙刃的劍”乘數(shù)反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)之間存在著密切的聯(lián)系。比如建筑業(yè)增加投資100萬(wàn)，它不僅會(huì)使本部門(mén)收入增加，而且會(huì)在其他部門(mén)引起連鎖反應(yīng)，從而使這些部門(mén)的支出與收入也增加，在邊際消費(fèi)傾向?yàn)?0%時(shí)，在乘數(shù)的作用下最終使國(guó)民收入的增加5倍，使國(guó)民收入增加500萬(wàn)。為什么會(huì)有這種倍數(shù)關(guān)系，讓我們舉一例來(lái)說(shuō)明。例如，你花了50元去買(mǎi)了10斤蘋(píng)果，這樣賣(mài)水

18、果的小販?zhǔn)盏?0元后，留下20%即50x20%=10元去儲(chǔ)蓄，拿其余的80%即50x80%=40元去購(gòu)買(mǎi)其它商品，這40元又會(huì)成為其他人的收益。假如這個(gè)小販把40元用去購(gòu)買(mǎi)蔬菜，這又使菜農(nóng)收益增加了40元。菜農(nóng)再20%即40x20%=8元去儲(chǔ)蓄，其余40x80%=32去買(mǎi)大米，這樣，賣(mài)大米的農(nóng)戶(hù)又會(huì)增加32的收益。如此連續(xù)循環(huán)下去，社會(huì)最后的收益上升到250，其計(jì)算方法是：50+50x80%+50x80%x80%+50x80%x80%x80%=50x（1+80%+80%x80%80%+80%x80%=50x1（1-80%）=250元。250元是最初需求增加量50元的5倍，這就是乘數(shù)效應(yīng)的結(jié)果。

19、但乘數(shù)的作用是雙重的，如果上述例子的相反會(huì)使國(guó)民收入減少250元。即當(dāng)自發(fā)總需求增加時(shí)，所引起的國(guó)民收入的增加要大于最初自發(fā)總需求的增加；當(dāng)自發(fā)總需求減少時(shí)，所引起的國(guó)民收入的減少也要大于最初自發(fā)總需求的減少。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家形象地把乘數(shù)稱(chēng)為一把“雙刃的劍。”討論題：1乘數(shù)理論的含義是什么？2為什么說(shuō)乘數(shù)理論是一把“雙刃的劍”？案例分析：案例1：案例點(diǎn)評(píng)：邊際消費(fèi)傾向是指增加的消費(fèi)在增加的收入中所占的比例。中美邊際消費(fèi)傾向之比較說(shuō)明我國(guó)邊際消費(fèi)傾向明顯的低于美國(guó)，為什么？我認(rèn)為存在以下的原因：首先來(lái)看收入。美國(guó)是一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，盡管也經(jīng)常發(fā)生經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，但經(jīng)濟(jì)總體上是穩(wěn)定的。經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)

20、定決定了收入的穩(wěn)定性。當(dāng)收入穩(wěn)定時(shí)，人們就敢于消費(fèi)，甚至敢于借貸消費(fèi)了。中國(guó)是一個(gè)轉(zhuǎn)型中的國(guó)家，正在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快，但就每個(gè)人而言有下崗的危險(xiǎn)，收入并不穩(wěn)定。這樣，人們就不得不節(jié)制消費(fèi)，以預(yù)防可能出現(xiàn)的下崗及其他風(fēng)險(xiǎn)。其次來(lái)看制度。人們敢不敢花錢(qián)，還取決于社會(huì)保障制度的完善性。美國(guó)的社會(huì)保障體系較為完善，覆蓋面廣而且水平較高。失業(yè)有失業(yè)津貼，老年人有養(yǎng)老金，低于貧困線(xiàn)有幫助，上大學(xué)又可以得到貸款。這樣完善的社會(huì)保障體系使美國(guó)人無(wú)后顧之憂(yōu)，敢于消費(fèi)。但中國(guó)過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)保障體系被打破了，新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的社會(huì)保障體系還沒(méi)有完全建立起來(lái)，而且受財(cái)政實(shí)力的限制也難

21、以在短期內(nèi)有根本性的改變，從而要為未來(lái)生病、養(yǎng)老、孩子上學(xué)等必需的支出進(jìn)行儲(chǔ)蓄，消費(fèi)自然少了。最后邊際消費(fèi)傾向還與收入分配狀況相關(guān)。在總收入為既定時(shí)，收入分配越平等，社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向越高，收入分配越不平等，社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向越低。這是因?yàn)楦蝗说倪呺H消費(fèi)傾向低而窮人的邊際消費(fèi)傾向高。中國(guó)目前的收入不平等比美國(guó)嚴(yán)重，因此，邊際消費(fèi)傾向低也是正常的。解決我國(guó)邊際消費(fèi)傾向偏低的就要從這幾方面入手。案例2：案例點(diǎn)評(píng)：我們把增加的收入中所增加的消費(fèi)（即增加的消費(fèi)與增加的收入之比）稱(chēng)為邊際消費(fèi)傾向。凱恩斯曾提出邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。經(jīng)濟(jì)學(xué)家從消費(fèi)統(tǒng)計(jì)資料中發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家，消費(fèi)是穩(wěn)定的，并不存在邊際消費(fèi)傾

22、向遞減。但這個(gè)規(guī)律在我國(guó)現(xiàn)階段是存在的。為什么在增加的收入中，增加的儲(chǔ)蓄這么多？凱恩斯把未雨綢繆的謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)作為儲(chǔ)蓄的原因之一。謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)的儲(chǔ)蓄就是存錢(qián)，以應(yīng)對(duì)未來(lái)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。這種謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)儲(chǔ)蓄的多少取決于社會(huì)保障的完善程度。不確定性越高，社會(huì)保障越不完善，儲(chǔ)蓄就越多。凱恩斯還指出了邊際消費(fèi)傾向遞減的另一個(gè)原因是收入差距擴(kuò)大。通常來(lái)說(shuō)，富人的邊際消費(fèi)傾向極低，但窮人的邊際消費(fèi)傾向極高。當(dāng)收入和財(cái)富主要集中在富人手中時(shí)，整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向就低了。這種收入分化格局決定了整體邊際消費(fèi)傾向不高，消費(fèi)不足。這種謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)在我國(guó)儲(chǔ)蓄的增加中起了重要作用。我們正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，不確定性增加，社會(huì)保障體系

23、不夠完善。案例3：案例點(diǎn)評(píng)：乘數(shù)是指自發(fā)總需求（包括消費(fèi)、投資和政府支出）的增加所引起的國(guó)民收入增加的倍數(shù)，或者說(shuō)是國(guó)民收入增加量與引起這種增加量的自發(fā)總需求增加量之間的比率。乘數(shù)理論回答總需求增加與國(guó)民收入增加量之間的關(guān)系。乘數(shù)的大小取決于邊際消費(fèi)傾向。邊際消費(fèi)傾向越高，乘數(shù)就越大；邊際消費(fèi)傾向越低，乘數(shù)就越小。如果上例的邊際消費(fèi)是90%乘數(shù)就是10倍，最初需求50元乘上10，社會(huì)收益就是500元。這是因?yàn)檫呺H消費(fèi)傾向越大，增加的收入就有更多的部分用于消費(fèi)，從而使總支出和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加得更多。但是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)之間確實(shí)存在著乘數(shù)理論所反映的這種連鎖反應(yīng)國(guó)民收入的增加也大于最初自發(fā)總需求的增加。這就是說(shuō)，只有在社會(huì)上各種資源沒(méi)有得到充分利用時(shí)，總需求的增加才會(huì)使各種資源得到利用，產(chǎn)生乘數(shù)作用。如果社會(huì)上各種資源已經(jīng)得到了充分利用，或者某些關(guān)鍵部門(mén)（如能源，原料或交通）存在著制約其他資源利用的“瓶頸狀態(tài)”，乘數(shù)也無(wú)法發(fā)揮作用。如在改革開(kāi)放初期，增加需求，導(dǎo)致加工業(yè)膨脹，但我國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施非常薄弱，無(wú)法滿(mǎn)足新增需求，在旺盛的需求面前能源、原料等初級(jí)品供不應(yīng)求價(jià)格上漲。第三章產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的一般均衡案例1：刺激