移動無線網(wǎng)絡劣化指標優(yōu)化總結(jié)報告PPT.

1、惠州劣化指標優(yōu)化總結(jié)惠州劣化指標優(yōu)化總結(jié)蔡正煜、陳文雄2011-7-141惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A12011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A12惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化1. 報告概述報告概述2. 項目背景項目背景3. 優(yōu)化前網(wǎng)絡評估優(yōu)化前網(wǎng)絡評估4. 優(yōu)化試驗及成果優(yōu)化試驗及成果5. 最差小區(qū)宏觀優(yōu)化及成果最差小區(qū)宏觀優(yōu)化及成果6. 最差小區(qū)深入優(yōu)化及成果最差小區(qū)深入優(yōu)化及成果7. 突然掉話優(yōu)化突然掉話優(yōu)化8. 最差小區(qū)指標情況最差小區(qū)指標情況9. 后續(xù)優(yōu)化建議后續(xù)優(yōu)化建議10. 總結(jié)總結(jié)報告概述報告概述2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣

2、化指標優(yōu)化 REV A13項目背景項目背景 本次劣化指標優(yōu)化專項惠州駐點支持項目為愛立信2011年度無線網(wǎng)絡優(yōu)化專項服務的子項目，目的在于提升網(wǎng)絡質(zhì)量，減少劣化小區(qū)。按省公司的安排，從6月14日開始，愛立信2名工程師對惠州移動網(wǎng)絡進行為期1個月的駐點支持。 本專題項目旨在通過對惠州市網(wǎng)絡劣化指標的評估和分析，結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，輔以有效的技術(shù)手段，提供一套切實可行的實施方案，優(yōu)化相關(guān)網(wǎng)絡指標，提升網(wǎng)絡質(zhì)量。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A14網(wǎng)絡評估網(wǎng)絡評估惠州移動網(wǎng)絡拓撲結(jié)構(gòu)2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A15BSC小區(qū)個數(shù)小區(qū)個數(shù)基

3、站個數(shù)基站個數(shù)載波個數(shù)載波個數(shù)SDCCH信道數(shù)信道數(shù)TCH信道數(shù)信道數(shù)PDCH信道靜態(tài)配信道靜態(tài)配置數(shù)置數(shù)HZSMJB323486136987281521130HZSM1B1133427425234941475HZSM1B3152487465604538624HZSM3B1141486674524254598HZSM4B2106366084353824468HZSM5B120066105310006644722HZSM8B2156618586075338470HZSM8B3102315843903631455HZSMKB1111385824783572482HZSMKB228393157712

4、7295931438HZSMMB2161568326555171815HZSMMB3149518077695093821HZSMMB478273933632289325HZSMMB5122456404134123463HZSMMB619264122410847940836HZSMMB7158529168225690728HZSMMB8185629767306106705HZSMMB91967811008396383683HZSM4B3173629286896140742最差小區(qū)類型統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1645.81%6.49%47.70%最差小區(qū)類

5、型分布最差小區(qū)類型分布TCH擁塞率=2%TCH擁塞率=2%且掉話率=3%掉話率=3%最差小區(qū)比例統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A17分析：6月上半月，6月2日、6月6日、6月8日和6月9日這幾天的最差小區(qū)比例達到0.45%以上，最高為6月2日，比例為0.82%，最低為6月11日和1月12日，比例為0.19%，最差小區(qū)比例波動較大，平均比例為0.37%。 6月2日最差小區(qū)比例高及6月11日、12日比例小的原因分析 在6月2日的愛立信最差小區(qū)統(tǒng)計中，最差小區(qū)總數(shù)為366個，其中高擁塞最差小區(qū)為262個，占總數(shù)的71.58%，其中因信道完好率不足小區(qū)而成為最差小區(qū)的

6、又占高擁塞小區(qū)的46.95%，話務突增的占32.82%，因信道完好不足或話務突增成為高擁塞最差小區(qū)的占比為79.77%。 6月11日高擁塞小區(qū)僅為20個，占最差小區(qū)總數(shù)的比例為23%， 6月12日高擁塞小區(qū)僅為30個，占最差小區(qū)總數(shù)的比例為35%。 注意擁塞小區(qū)的發(fā)生頻次和具體原因，重點關(guān)注信道完好率問題。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A18最差小區(qū)BSC分布情況2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A19最差小區(qū)出現(xiàn)頻率統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A110出現(xiàn)次數(shù)出現(xiàn)次數(shù)小區(qū)數(shù)小區(qū)數(shù)出現(xiàn)次數(shù)出現(xiàn)次數(shù)小區(qū)數(shù)

7、小區(qū)數(shù)出現(xiàn)次數(shù)出現(xiàn)次數(shù)小區(qū)數(shù)小區(qū)數(shù)117613431128814532134915734143816137251917451161519156171621270189224801992318611042811481114291124302其中，TOP11小區(qū)如下：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A111CELLCELL中文名中文名出現(xiàn)次數(shù)出現(xiàn)次數(shù)MMCHHH2MMC紅花湖2148MMCLSC1MMC瀝林山陂村186M1CSMY4M1C數(shù)碼南園480MKATJX3MKA塘角小學370MMFHYG2MMF華陽256MKBTKU2MKB塘口251MMFSSQ1MMF松山工

8、業(yè)區(qū)137RKBBDYJRKB半島一號J37MKAQLG3MKA企嶺334MMFHYG1MMF華陽132M4CHSS2M4C海誓山盟231注：在后續(xù)的優(yōu)化中，TOP11小區(qū)中有7個小區(qū)（表中標黑色）都得到了解決，藍色小區(qū)后期只偶爾出現(xiàn)，紅色小區(qū)中數(shù)碼南園4已登記為特殊小區(qū)，山盟海誓2為海上覆蓋站，因此效果比較一般。無線掉話分類統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A112在網(wǎng)絡優(yōu)化中，突然掉話比例大往往能從側(cè)面證明一個網(wǎng)絡具有較少的初級問題，處于一個比較成熟、優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)?；葜菥W(wǎng)絡具備這樣的特點。但是，在檢查參數(shù)設置中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。干擾分析2011-7-

9、14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A113最差小區(qū)最差小區(qū) 干擾嚴重程度干擾嚴重程度 ICM1 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 T全速率上行質(zhì)差全速率上行質(zhì)差掉話數(shù)掉話數(shù) MJCLWS2 嚴重 92976726404120143123138MJCLWS1 嚴重 2973416716115668375377341MJCTYE3 嚴重 2299911416786111794311323M4CXQC1 嚴重 2350152888539928121M4CXQL2 一般 115077140123848217MMCXGG3 嚴重 13757583356228041253616R8BHL

10、XJ 嚴重 411241391462424071221615MMGCJD2 嚴重 8441765425682309100514RMENHCK 嚴重 15457580744836377137810M1CSDC2 嚴重 3073139860284240310MMCCHG1 一般 334415335566713247MKBSYK3 輕微 1556351110277MMBCYX1 輕微 18831183136415661907根據(jù)上行干擾造成的上行質(zhì)差掉話篩選了部分情況嚴重的小區(qū)。MRR數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)分析上行MRR弱信號話務比例統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A11456

11、.64%26.83%14.29%2.25%上行弱信號話務比例上行弱信號話務比例0%-2%2%-5%5%-15%15%-100%分析：上行弱信號話務比例分布較為合理，但由于基數(shù)較大，處于嚴重上行弱信號的小區(qū)仍有62個。下行MRR弱信號話務比例統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A11537.27%34.45%24.84%3.44%下下行弱信號話務比例行弱信號話務比例0%-2%2%-5%5%-15%15%-100%分析：下行弱信號話務比例介于5%-100%比例為28.28%，表明網(wǎng)絡中存在超過一半的小區(qū)下行覆蓋較差。其中，嚴重下行弱信號小區(qū)達到95個，初步判斷為室內(nèi)弱信

12、號居多。上行MRR質(zhì)差話務比例統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A11678.35%15.74%5.33%0.58%上行質(zhì)差話務比例上行質(zhì)差話務比例0%-5%5%-10%10%-20%20%-100%分析：上行質(zhì)差話務比例介于10%-100%之間比例為5.91%，表明網(wǎng)絡中存在一定比例的小區(qū)上行質(zhì)量較差。其中，嚴重上行質(zhì)差小區(qū)有16個，與前面上行干擾聯(lián)動排查處理。下行MRR質(zhì)差話務比例統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A11785.82%9.97%3.23%0.98%下下行質(zhì)差話務比例行質(zhì)差話務比例0%-5%5%-10%10%-20%

13、20%-100%分析：下行質(zhì)差話務比例介于10%-100%的比例為4.21%，表明網(wǎng)絡中存在部分小區(qū)下行質(zhì)差較差。其中，嚴重下行質(zhì)差小區(qū)有27個，建議排查處理。上下行不平衡統(tǒng)計 針對惠州公司GSM全網(wǎng)愛立信基站小區(qū)，統(tǒng)計了6月19日早晚忙時的下行MRR結(jié)果。本次共采樣了2758個小區(qū)的統(tǒng)計。當上下行信號強度差值大于12dBm時，則視為上下行不平衡小區(qū)。通過測量，篩選出239個上下行不平衡小區(qū)，詳細小區(qū)請參考 評估報告以及總結(jié)報告所在章節(jié)附件。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A118最差小區(qū)測量報告最差小區(qū)測量報告分析分析最差小區(qū)弱信號話務比例統(tǒng)計2011-7-14惠

14、州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A119注：橫坐標軸對應上行弱信號情況，縱坐標軸對應下行弱信號情況，紅色線條對應(X,Y)坐標為（2%，2%）最差小區(qū)質(zhì)差話務比例統(tǒng)計2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A120注：橫坐標軸對應上行質(zhì)差情況，縱坐標軸對應下行質(zhì)差情況，紅色線條對應(X,Y)坐標為（5%，5%）優(yōu)化試驗及成果優(yōu)化試驗及成果負荷分擔功能調(diào)整 小區(qū)負荷分擔功能的開啟，能夠?qū)砣闆r有一定程度的緩解。但對于存在切換問題，特別是切換掉話比例較高的最差小區(qū)，應謹慎開啟該功能。因此篩選了十個切換問題較為嚴重的最差小區(qū)（或其鄰區(qū)），于6月29日關(guān)閉該功能觀察掉話情

15、況的變化。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A121CELL NAMECELL NAMECLSSTATECLSSTATECLSLEVELCLSLEVELCLSACCCLSACC切換掉話比例切換掉話比例MMFHYG2ACTIVEINACTIVE30458.18%M1CSMY4ACTIVEINACTIVE20402.32%M1CDJY2ACTIVEINACTIVE204010.90%M1CDJY3ACTIVEINACTIVE204012.23%MKATJX3ACTIVEINACTIVE102020.39%MMFHYG3ACTIVEINACTIVE30456.92%MMFH

16、YG1ACTIVEINACTIVE40504.21%M8BXDL3ACTIVEINACTIVE152541.45%M8BSQL1ACTIVEINACTIVE304551.21%M1CDJY1ACTIVEINACTIVE204014.59% 調(diào)整后，29號當天為最差小區(qū)的僅有M1CSMY4及MKATJX3。調(diào)整小區(qū)的單日最差小區(qū)指標出現(xiàn)次數(shù)從之前的日均25.24降為16。 經(jīng)過一段時間的觀察，現(xiàn)取出調(diào)整前后數(shù)據(jù)總結(jié)對比。這次試驗調(diào)整后，塘角小學已不是最差小區(qū)。另外，由于網(wǎng)格小區(qū)測試關(guān)系，有五個小區(qū)的負荷分擔功能又相繼被開啟，其中包括華陽的三個小區(qū)，西堤路3及四清路1小區(qū)。東江學府一期站的三個小區(qū)

17、由于微波故障因此無相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)碼南園4效果不明顯，西堤路3小區(qū)已不是最差小區(qū)。 由于切換會影響用戶感知，因此關(guān)閉切換問題最差小區(qū)，不會影響相關(guān)測試，反而有利于提高相關(guān)測試的指標情況。 其余小區(qū)的對比如下列圖示：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A122華陽片區(qū)：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1232011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A124華陽三個小區(qū)及其覆蓋區(qū)域相同的鄰區(qū)，如松山工業(yè)區(qū)，都有比較嚴重的掉話情況。此次調(diào)整，先對切換掉話比例相對較大的華陽進行了調(diào)整，調(diào)整后切換掉話有所降低，總體維持在較為合理的水平。

18、2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A125塘角小學3一直都是比較嚴重的掉話類最差小區(qū)，掉話類型主要是弱信號掉話，切換掉話比例較大。塘角小學3是此次調(diào)整最有效果的一個小區(qū)。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A126四清路1小區(qū)是典型的市區(qū)小區(qū)由于方向打向西枝江，周邊站點密集以及有水系等復雜的網(wǎng)絡環(huán)境，切換比例掉話一直較大。調(diào)整之后，掉話比例有所下降。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A127試驗總結(jié)及經(jīng)驗推廣： 1.關(guān)閉負荷分擔功能的前提必須是小區(qū)有未到擁塞程度的一定話務量，且鄰區(qū)未發(fā)生擁塞情況。 2.如有區(qū)域擁塞情況

19、，會發(fā)生大量切換，區(qū)域擁塞的小區(qū)不宜開啟負荷分擔。 3.存在弱信號區(qū)域的小區(qū)，切換時往往會造成掉話，查看其話務情況若切換掉話嚴重，不宜開啟負荷分擔。 4.市區(qū)某些區(qū)域存在特殊網(wǎng)絡環(huán)境的，謹慎開啟負荷分擔功能。 5.開啟負荷分擔功能的，必須檢查其負荷分擔參數(shù)是否合理，并對其他定位參數(shù)進行調(diào)整。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A128層參數(shù)設置調(diào)整試驗 現(xiàn)惠州層參數(shù)策略：900小區(qū)為第3層，1800小區(qū)為第2層，擁塞時及其他需要調(diào)整層參數(shù)的時候900小區(qū)無法再退。現(xiàn)在在某個非網(wǎng)格小區(qū)區(qū)域擁塞比較嚴重的區(qū)域試驗將某個擁塞不嚴重的900小區(qū)設為2層，吸收話務。 根據(jù)上述原則

20、，選擇了一對對周邊影響較小的最差小區(qū)及其鄰區(qū)M1CGYG2及M1CHAD1于7月8日進行相關(guān)的試驗操作，這兩個小區(qū)從地域和NCS中查看覆蓋區(qū)域交集都較大。 為了查看相關(guān)效果，取了最差小區(qū)擁塞情況最嚴重的晚忙時進行了前后對比。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A129參數(shù)參數(shù)原設置原設置現(xiàn)設置現(xiàn)設置LAYER32LAYERTRH8075最差小區(qū)M1CGYG2的試驗效果： 7月8日鄰區(qū)M1CHAD1修改了層策略以后，當晚M1CGYG2話務量便下降了2.5個愛爾蘭左右，擁塞率為0，此后擁塞率都維持在較低水平。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A13

21、020.894418.747217.219414.988915.777814.338916.0512.70281012141618202201234567892011/7/52011/7/62011/7/72011/7/82011/7/92011/7/102011/7/112011/7/12M1CGYG2話務量與擁塞率走勢圖話務量與擁塞率走勢圖集團考核擁塞率(感知擁塞%)話務量M1CHAD1的試驗效果： 7月8日修改層參數(shù)以后，M1CHAD1吸收了一定的話務，由于LAYERTHR設置得當，并沒有出現(xiàn)擁塞情況。在這個前提下為鄰區(qū)M1CGYG2分擔了一定量的話務，減緩了M1CGYG2的擁塞情況。2

22、011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1317.6758.00837.283312.47511.412.030613.580600.10.20.30.40.50.60.70.80.91678910111213142011/7/52011/7/62011/7/72011/7/82011/7/92011/7/102011/7/11M1CHAD1話務量與擁塞率走勢圖話務量與擁塞率走勢圖話務量集團考核擁塞率(感知擁塞%)層參數(shù)調(diào)整后M1CHAD1的切換情況 參數(shù)調(diào)整后M1CHAD1的切換成功率維持在正常的波動水平，均在99.3%以上。切換掉話也沒有增加，與調(diào)整前平均每日4次基本相

23、當。每日切換總次數(shù)有2%的下降。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A13298.00%98.50%99.00%99.50%100.00%2011/7/52011/7/62011/7/72011/7/82011/7/92011/7/10M1CHAD1切換成功率走勢圖切換成功率走勢圖切出成功率切入成功率試驗總結(jié)及經(jīng)驗推廣： 1. 對于高擁塞小區(qū)，暫時無法擴容的，可考慮此方法分擔話務。 2.調(diào)整層參數(shù)前，必須結(jié)合地理位置和NCS等工具定位小區(qū)間的相關(guān)性。 3.調(diào)整時必須注意對周邊其他小區(qū)的影響，此外，必須適當調(diào)整LAYERTRH值，以免吸收過多話務，造成話務推移的失衡。 4

24、.適當?shù)恼{(diào)整層參數(shù)，不會對切換造成太大的負面影響，因此亦可作為網(wǎng)格小區(qū)的最差小區(qū)優(yōu)化手段。 5.調(diào)整后及時跟進小區(qū)指標情況，如果小區(qū)有擴容必要的，需盡快對其進行擴容。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A133最差小區(qū)宏觀優(yōu)化最差小區(qū)宏觀優(yōu)化BSC參數(shù)優(yōu)化 LOWSSDL、LOWSSUL、BADQUL、BADQDL等四個參數(shù)的正確設置，能夠準確地幫助判別掉話的類型，并協(xié)助優(yōu)化人員做出相對正確的分析。針對之前惠州移動的關(guān)于此四參數(shù)的相關(guān)設置，做出了相應的修改建議。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A134下表是修改之前的參數(shù)設置情況：2011-7

25、-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A135BSCBSCLOWSSDLLOWSSDLLOWSSULLOWSSULBADQDLBADQDLBADQULBADQULHZSM1B11041005555HZSM1B31021025555HZSM3B11021025555HZSM4B21021025555HZSM4B31041005555HZSM5B11001005555HZSM8B21041005555HZSM8B31041005555HZSMJB31041005555HZSMKB11041005555HZSMKB21041005555HZSMMB21021025555HZSMMB3999

26、95555HZSMMB499995555HZSMMB51021025555HZSMMB61021025050HZSMMB71021025555HZSMMB81021025555HZSMMB91001005555HZSMMBJ1041045555 根據(jù)上表設置，結(jié)合惠州愛立信設備的覆蓋區(qū)域分析，在城區(qū)、市區(qū)等密度較高的區(qū)域使用上述設置比較保守，導致突然掉話比例較高，并不能比較好的體現(xiàn)掉話問題的癥結(jié)所在，。并且在某些BSC還存在LOWSSUL/DL上下行倒置的設置，容易導致無上下行信號及下行信號掉話出現(xiàn)的假象。 根據(jù)上述情況，做出了相應的調(diào)整建議： 1.干擾情況輕微的網(wǎng)元：2011-7-14惠州劣

27、化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A136LOWSSDLLOWSSDLLOWSSULLOWSSULBADQDLBADQDLBADQULBADQUL961004545 2.干擾情況較為嚴重的網(wǎng)元：LOWSSDLLOWSSDLLOWSSULLOWSSULBADQDLBADQDLBADQULBADQUL961004045根據(jù)以上情況，經(jīng)局方研究決定，于2011年6月22日先在HZSM1B3進行了相應修改，觀察情況，以決定是否全網(wǎng)推廣。下表取了HZSM1B3一周的掉話情況對比了修改前后的變化：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A137時間時間突然掉話突然掉話比例比例下行弱信

28、號下行弱信號掉話比例掉話比例上行弱信號上行弱信號掉話比例掉話比例上下行弱信號上下行弱信號掉話比例掉話比例下行質(zhì)差掉下行質(zhì)差掉話比例話比例上行質(zhì)差上行質(zhì)差掉話比例掉話比例上下行質(zhì)差上下行質(zhì)差掉話比例掉話比例2011062054.63%2.56%12.93%11.83%10.24%6.95%0.85%2011062156.64%3.63%9.98%9.89%5.69%14.01%0.16%2011062264.72%2.17%10.76%10.76%5.00%6.17%0.42%2011062334.93%9.72%7.38%22.88%5.17%17.10%2.83%2011062443.57%

29、8.29%7.48%21.38%7.36%9.81%2.10%2011062534.34%10.78%9.20%26.72%7.76%10.20%1.01%2011062631.74%10.53%9.58%33.11%6.70%7.66%0.68%通過調(diào)整，突然掉話比例有了明顯下降，原本掉話歸類排序優(yōu)先于突然掉話的弱信號掉話比例得到了校正。各類掉話的比例趨向正?；?。全網(wǎng)調(diào)整在6月29日進行，除1B3/3B1/8B3/JB3/MB5/MB8/MB9外，其他網(wǎng)元已完成調(diào)整，下面是調(diào)整后的效果：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A138網(wǎng)元網(wǎng)元上行弱信號上行弱信號掉話比例掉

30、話比例下行弱信號下行弱信號掉話比例掉話比例上下行弱信上下行弱信號掉話比例號掉話比例上行質(zhì)差掉上行質(zhì)差掉話比例話比例下行質(zhì)差掉下行質(zhì)差掉話比例話比例上下行質(zhì)差上下行質(zhì)差掉話比例掉話比例突然掉話比突然掉話比例例HZSM1B1-10.69%5.71%12.40%-2.18%-2.54%1.28%-5.85%HZSM4B2-0.79%4.35%10.04%-7.63%-7.87%-5.58%-8.67%HZSM4B3-7.73%3.97%9.71%6.05%-6.02%2.05%-5.40%HZSM5B1-5.05%3.05%7.13%3.21%-2.68%2.10%-6.80%HZSM8B2-10.

31、07%3.69%8.08%1.65%-3.96%3.72%-3.26%HZSMKB1-12.70%4.54%14.05%3.37%-3.35%1.83%-5.20%HZSMKB2-9.78%4.61%10.90%3.95%-2.47%1.81%-4.45%HZSMMB2-5.89%3.08%9.51%5.77%-3.53%1.27%-4.58%HZSMMB3-10.42%3.90%6.51%3.62%-1.65%1.99%-3.44%HZSMMB4-8.64%8.24%7.51%15.44%-2.46%1.93%-10.42%HZSMMB6-4.00%3.79%6.18%-3.97%-3.58

32、%-1.57%-3.76%HZSMMB7-3.32%3.65%8.30%3.85%-2.84%-1.82%-7.94%經(jīng)過調(diào)整，各網(wǎng)元突然掉話比例都有了一定程度的下降。且?guī)讉€有LOWSSDL和LOWSSUL倒置的小區(qū)的弱信號掉話都得到了校正，不會發(fā)生明顯的MRR測量中DL電平低于UL電平值，還判斷為上行弱信號掉話的情況。調(diào)整后的掉話分類更加有利于正確的分析和優(yōu)化掉話問題。信道完好率不足問題 每日擁塞問題最差小區(qū)中存在信道完好率不足的小區(qū)比例走勢如下圖所示：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A139 從圖中可看出存在信道完好率不足的擁塞小區(qū)比例持續(xù)在10%-20%區(qū)間。

33、 在最差小區(qū)的優(yōu)化過程中，發(fā)現(xiàn)部分小區(qū)因為硬件故障等原因造成信道完好率不足后，話務擁塞導致成為高擁塞最差小區(qū)。比如以下4個小區(qū)：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A140CELLCELLBSCBSC類型類型出現(xiàn)頻次出現(xiàn)頻次(0601-0615)出現(xiàn)頻次出現(xiàn)頻次（0616-0630）原因分析原因分析處理建議處理建議MMGJXD2HZSMMB7高擁塞1019常出現(xiàn)載波時隙故障，或載波吊死，如：載波（-2）曾UNUSED及時處理信道完好不足情況MMGHHH2HZSMMB7高擁塞425信道完好不足及時處理信道完好不足情況MMGJXD3HZSMMB7高擁塞09曾出現(xiàn)載波時隙故障

34、及時處理信道完好不足情況RMISZFGHZSMMB9高擁塞08信道完好不足及時處理信道完好不足情況 此4個小區(qū)信道完好率與擁塞指標具體情況可見總結(jié)報告信道完好率章節(jié)。 此類小區(qū)在信道完好的情況下，未曾成為過最差小區(qū)，在因為各類原因信道完好不足之后，就極易成為最差小區(qū)，所以此類小區(qū)也需特別關(guān)注，必須及時處理好信道完好不足情況，降低其成為高擁塞最差小區(qū)的風險。 下表是統(tǒng)計在信道完好時幾乎不會成為高擁塞最差小區(qū)，而在信道完好不足時就極易成為最差小區(qū)的小區(qū)列表，請?zhí)貏e關(guān)注。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A141CELLCELL信道完好不足時高擁塞最差小區(qū)次數(shù)信道完好不足時

35、高擁塞最差小區(qū)次數(shù) 信道完好正常時高擁塞最差小區(qū)次數(shù)信道完好正常時高擁塞最差小區(qū)次數(shù)MMHWJGA220R4BSMC1210MKBFUX2190MMBQCG1190MMBQCG3190MKBRFC1136MMGJXD2120MMGJXD390RMISZFG90MKAJZY150CELLCELL信道完好不足時高擁塞最差小區(qū)次數(shù)信道完好不足時高擁塞最差小區(qū)次數(shù)信道完好正常時高擁塞最差小區(qū)次數(shù)信道完好正常時高擁塞最差小區(qū)次數(shù)MKBTHQ150MKBYDCC50M3ASPI140MKBYDCA40MMBWXX140MMCXGG140M4CHXYB30M8BEQJB30MMBWXX230MMGDGC33

36、1RJCGMIG30MJCMDC320MKAHZA220MKBYDC120MMBYYC420MMCSHI320MMCXGG220MMDXSCJ20MMGDGC120MMGDGCC21MMHDZX320MMHDZXB20MMHSHD120RJCMDLJ20RKBDSST20RKBDSSU202011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A142 此外，一部分每線話務量在0.085至0.1，且掉話率大于3%或擁塞率大于2%的小區(qū)，一旦信號完好率不足，每線話務量極可能會飆升至0.1以上。因此，也要時刻注意其信道完好率。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A143

37、半速率策略調(diào)整 目前惠州半速率調(diào)整方法比較機械，且運行的腳本與現(xiàn)網(wǎng)的切合度較低。 當前惠州網(wǎng)絡半速率調(diào)整的基本狀況如下表所示：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A144DTHAMR/DTHNAMRDTHAMR/DTHNAMR早早11時（小區(qū)數(shù)）時（小區(qū)數(shù)）晚晚20時（小區(qū)數(shù)）時（小區(qū)數(shù)）晚晚21時（小區(qū)數(shù)）時（小區(qū)數(shù)）21137115994831460234110548826458364600710089001066214108151938292015528525415033303130 針對惠州半速率現(xiàn)狀，分兩類提出了優(yōu)化建議： 1.小區(qū)有針對不同時段運行腳本動態(tài)調(diào)

38、整半速率的，根據(jù)其擁塞情況的程度，提出了相關(guān)小區(qū)的列表和建議值。（具體表格內(nèi)容較多，可見總結(jié)報告。） 2.小區(qū)沒有針對不同時段運行腳本動態(tài)調(diào)整半速率的，建議將其列入運行腳本的名單。 （具體表格內(nèi)容較多，可見總結(jié)報告。）2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A145其他綜合調(diào)整，如抗干擾功能的開啟建議，ODPDCHLIMIT修改建議，參數(shù)檢查問題，鄰區(qū)參數(shù)及測量頻點的錯配漏配等。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A146調(diào)整類型調(diào)整類型數(shù)量數(shù)量比例比例跳頻6828.9%DTXD4235.5%層參數(shù)166021.6%BA表檢查249932.5%半速率

39、2142.8%鄰區(qū)同鄰頻210627.4%最差小區(qū)深入優(yōu)化最差小區(qū)深入優(yōu)化在評估工作后，篩選了120個小區(qū)進行重點優(yōu)化。針對不同小區(qū)的實際話務，網(wǎng)絡環(huán)境，指標情況進行了一一分析，提出相應的優(yōu)化建議。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A147調(diào)整類型調(diào)整類型數(shù)量數(shù)量比例比例切換參數(shù)9222.01%空閑參數(shù)409.57%天線調(diào)整102.39%功控參數(shù)409.57%直放站檢修10.24%頻點/BSIC40.96%功率調(diào)整102.39%硬件檢修112.63%擴容122.87%鄰區(qū)關(guān)系19847.37%經(jīng)過優(yōu)化，有超過70個小區(qū)已經(jīng)不再是最差小區(qū)。TOP小區(qū)優(yōu)化及效果 經(jīng)過優(yōu)化

40、，TOP最差小區(qū)的日均次數(shù)值由6月上半月的44.13次，下降至7月8日至14日的日均14.71次。其排列情況如下：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A148最差小區(qū)最差小區(qū)中文名中文0615每日均值每日均0714每日均值每日均值MMCHHH2MMC紅花湖29.87 0.29 MMCLSC1MMC瀝林山陂村15.73 0.00 M1CSMY4M1C數(shù)碼南園45.33 10.71 MKATJX3MKA塘角小學34.67 0.00 MMFHYG2MMF華陽23.73 0.86 MKBTKU2MKB塘口23.40 0

41、.00 MMFSSQ1MMF松山工業(yè)區(qū)12.47 0.00 RKBBDYJRKB半島一號J2.47 0.00 MKAQLG3MKA企嶺32.27 0.00 MMFHYG1MMF華陽12.13 0.00 M4CHSS2M4C海誓山盟22.07 2.86 30次的下降值相當于總的愛立信最差小區(qū)次數(shù)的18%左右。相關(guān)案例：以下小區(qū)經(jīng)過優(yōu)化均由比較嚴重的最差小區(qū)變?yōu)榉亲畈钚^(qū)或較輕微的最差小區(qū)。 MMF惠臺工業(yè)區(qū)惠臺工業(yè)區(qū)3問題描述：問題描述：MMF惠臺工業(yè)區(qū)3 MMFHTQ3擁塞率不達標，被列入最差小區(qū)。原因分析：原因分析：話務分析：話務分析：此小區(qū)所帶載頻為4個，每線話務量在1.13左右，擁塞數(shù)高

42、達7000次左右，話務量極高，需話務分擔或者擴容。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1492011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A150 優(yōu)化建議：此小區(qū)的地理位置如上圖，MMFHTQ3為標紅色的小區(qū)，處于惠臺工業(yè)區(qū)里面，附近是人口密集區(qū)域，附近的基站各小區(qū)話務都較高，經(jīng)話務評估，建議擴容4個載波，目前同站的MMFHTQ1及MMFHTQA這兩個小區(qū)話務雖高，但比MMFHTQ3小區(qū)低，在不會影響MMFHTQ1及MMFHTQA這兩個小區(qū)成為最差小區(qū)的前提下，向這兩個小區(qū)分擔話務，目前調(diào)整如下：MMFHTQ1的CRO=0-3，MMFHTQA的CRO=

43、1-5。 優(yōu)化效果：經(jīng)話務分擔后，對比前后三天話務忙時段(20-23)話務，擁塞數(shù)由調(diào)整前的6013次下降到677次，感知擁塞次數(shù)由調(diào)整前的28次下降到0.3次，考核擁塞率由調(diào)整前的5.01%下降到0.07%。指標改善。 建議后續(xù)進行擴容。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1512011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A152DATECELLPeriod載波數(shù)T完好率每線話務量考核擁塞率擁塞數(shù)感知擁塞數(shù)擁塞率2011-7-5MMFHTQ32000210041001.024310.526388596485.50332011-7-5MMFHTQ321

44、00220041001.13697.039778973983.20512011-7-5MMFHTQ32200230041001.05793.519141511273.27452011-7-6MMFHTQ32000210041001.05051.27663002960.0522011-7-6MMFHTQ32100220041001.278412.1766129568087.8852011-7-6MMFHTQ32200230041001.20753.977358731480.48512011-7-7MMFHTQ32000210041001.0511.22892685857.80412011-7-7

45、MMFHTQ32100220041001.19720.81142831463.12152011-7-7MMFHTQ32200230041001.15625.29158642082.67312011-7-8MMFHTQ32000210041001.03520652025.39932011-7-8MMFHTQ32100220041001.23850924034.74992011-7-8MMFHTQ32200230041001.22610.23981612149.29662011-7-9MMFHTQ32000210041000.85730.3697854234.65912011-7-9MMFHTQ3

46、2100220041000.78060402023.41292011-7-9MMFHTQ32200230041000.88810532032.22292011-7-10MMFHTQ32000210041000.71790249016.72262011-7-10MMFHTQ32100220041000.86170458029.3592011-7-10MMFHTQ32200230041000.82280414028.4146MMC陳江葉徑村陳江葉徑村1問題描述：問題描述：MMC陳江葉徑村1 MMCYJC1掉話率不達標，被列入最差小區(qū)。原因分析：原因分析：話務分析話務分析 從話務數(shù)據(jù)看，MMC陳江葉

47、徑村1 MMCYJC1小區(qū)載頻數(shù)為4，小區(qū)話務量不高，每線話務量在0.15左右，查看話務指標，發(fā)現(xiàn)此小區(qū)主要是上行弱信號掉話、上下行信號掉話、下行信號掉話，此小區(qū)無硬件告警，傳輸故障等。MRR數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)分析MMC陳江葉徑村1 MMCYJC12011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1532011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A154 查看此小區(qū)的MRR信號強度，上行弱信號接入較多，上下行信號不平衡，查看此小區(qū)的TA分布，話務分布較分散，最大TA為10。 優(yōu)化建議：調(diào)整ACCMIN=98-95，減少弱信號接入，調(diào)整MSRXMIN=98-95，BSRXM

48、IN=102-96,減少弱信號切換，調(diào)整上行功控參數(shù)SSDESUL=85-80，QDESUL=30-25，收縮上行功控范圍。 優(yōu)化效果：調(diào)整參數(shù)后，對比前后4天的指標，8：00-23:00小區(qū)無線掉話總次數(shù)由調(diào)整前平均95.5次下降到30.75次，上行弱信號掉話次數(shù)由調(diào)整前平均28.25次下降到6.25次，上下行弱信號掉話次數(shù)由調(diào)整前平均26次下降到10.25次，下行弱信號掉話由調(diào)整前的8次下降為0次，考核掉話率由調(diào)整前的0.88%下降到0.44%，指標改善，如下表所示（掉話率為最差小區(qū)考核時間8-23時的平均值）：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A155日期考核掉

49、話率無線掉話突然掉話上信號上質(zhì)差下信號下質(zhì)差上下信號上下質(zhì)差TA掉話2011-7-50.85%911625191522302011-7-61.13%11420368111028102011-7-70.81%91102667931202011-7-80.72%861826351023102011-7-90.52%326500712202011-7-100.34%26741037402011-7-110.55%389610513402011-7-120.36%273102039002011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A156RMI三新村三新村J問題描述：問題描述：RMI三新

50、村J RMISXCJ掉話率不達標，被列入最差小區(qū)。原因分析：原因分析：話務分析話務分析 從小區(qū)話務數(shù)據(jù)看，RMI三新村J RMISXCJ的載頻數(shù)為4，話務量低，每線話務量在0.06-0.2之間，從話務統(tǒng)計看，此小區(qū)主要是上行弱信號掉話、上行質(zhì)差掉話、上下行弱信號掉話。目前小區(qū)硬件無告警，傳輸無誤碼，小區(qū)無上行干擾。MRR數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)分析RMI三新村J RMISXCJ的信號強度分布：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1572011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A158RMI三新村J RMISXCJ的信號質(zhì)量分布：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化

51、惠州劣化指標優(yōu)化 REV A159觀察此小區(qū)的信號強度圖，此小區(qū)上行信號平均電平強度為84dB,下行信號平均電平強度為66dB,上下行信號不平衡，上行較弱；觀察質(zhì)量圖，發(fā)現(xiàn)信號質(zhì)量在4、5、6、7級的比例較高。優(yōu)化建議：優(yōu)化建議： 調(diào)整上行功控參數(shù)SSDESUL=85-82，QDESUL=30-25，QCOMPUL=65 ，收縮上行功控范圍，提高上行功率，調(diào)整下行期望電平值SSDESDL=80-82,擴大下行功控范圍，調(diào)整BSRXMIN=98-95,LAYERTHR=85-82，LAYERHYST=2-4，減少弱信號切換。優(yōu)化效果：優(yōu)化效果： 調(diào)整參數(shù)后，對比前后四天的指標，8：00-23:0

52、0小區(qū)無線掉話總次數(shù)由調(diào)整前平均66次下降到19次，上行弱信號掉話次數(shù)由調(diào)整前平均19.25次下降到6.5次，上下行弱信號掉話次數(shù)由調(diào)整前平均5次下降到0.75次，上行質(zhì)差掉話由調(diào)整前平均9.25次下降到2.25次，掉話率由調(diào)整前平均2.32%下降到0.34%，指標改善，如下表所示（掉話率為最差小區(qū)考核時間8-23時的平均值）：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1602011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A161日期T掉話率總掉話數(shù)下行弱信號掉話數(shù)下行質(zhì)差掉話上下行弱信號掉話數(shù)上下行質(zhì)差掉話數(shù)超TA掉話數(shù)突然掉話數(shù)上行弱信號掉話數(shù)上行質(zhì)差掉話數(shù)

53、2011-7-41.13%53 02320271182011-7-56.67%128 11873202226222011-7-60.84%37 1156051632011-7-70.63%46 0056072442011-7-80.35%23 010307932011-7-90.41%22 032207352011-7-100.33%16 030104712011-7-110.26%15 00150270MMC瀝林山陂村瀝林山陂村1問題描述：問題描述：MMC瀝林山陂村1 MMCLSC1掉話率不達標，被列入最差小區(qū)。原因分析：原因分析：話務分析話務分析 從話務數(shù)據(jù)看，MMC瀝林山陂村1 MMCL

54、SC1小區(qū)載頻數(shù)為7，小區(qū)話務量不高，每線話務量在0.14左右，查看話務指標，發(fā)現(xiàn)此小區(qū)主要是下行質(zhì)差掉話、上行弱信號掉話，此小區(qū)無硬件告警，傳輸故障等。MRR數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)分析MMCLSC1的信號強度分布圖2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1622011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A163MMCLSC1的信號質(zhì)量圖：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A164MMCLSC1的TA分布圖：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A165 綜上MRR圖，可知此小區(qū)下行質(zhì)差較高，此小區(qū)是惠州與東莞的邊界小

55、區(qū),TA達到9，過覆蓋到東莞區(qū)域，查看此小區(qū)惠州區(qū)域的鄰區(qū)，未有對此小區(qū)的干擾源，懷疑受到東莞小區(qū)的干擾，可嘗試適當收縮覆蓋范圍，減少因過覆蓋而受東莞小區(qū)干擾的可能性。 優(yōu)化建議：此小區(qū)為邊界小區(qū)，調(diào)整ACCMIN=98-94，BSPWRB=43-41，收縮覆蓋范圍，減少因為覆蓋過遠而受東莞小區(qū)干擾的可能性。另外小區(qū)未開啟跳頻，功控，建議開啟。鄰區(qū)MMCLSC2，MMCYGQ3開啟功控,MMCYGQ1、MMCCHG2開啟DTXD。MSRXMIN=98-94，BSRXMIN=102-96，降低弱信號的切換，PTIMHF=5-10，PTIMBQ=10-15，提高懲罰值，減少重復切換失敗。MISSN

56、M=3-5. 優(yōu)化效果：經(jīng)調(diào)整后，對比調(diào)整前后三天，8：00-23:00小區(qū)無線掉話總次數(shù)由調(diào)整前的平均150次下降到74次，下質(zhì)差有調(diào)整前的平均121次下降至63次，考核掉話率由調(diào)整前的平均值3.3%下降至2.01%，指標改善，如下表所示（掉話率為最差小區(qū)考核時間8-23時的平均值）：2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A1662011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A167日期無線總掉話突然掉話上信號上質(zhì)差下信號下質(zhì)差上下信號上下質(zhì)差TA掉話考核掉話率2011-6-241721117031364103.73%2011-6-251761911111

57、411203.24%2011-6-261761214061430103.64%2011-6-27124128031001002.93%2011-6-281009300850302.91%2011-6-29825100760002.36%2011-7-1656204502101.67%MKA塘角小學塘角小學3問題描述：問題描述： MKA塘角小學 MKATJX3掉話率不達標，每天頻繁成為最差小區(qū)。原因分析：原因分析： 該小區(qū)切換掉話比例高達20.39%，且該小區(qū)開啟了負荷分擔功能，當小區(qū)切換掉話比例較高時，應該謹慎開啟負荷分擔功能。優(yōu)化建議：優(yōu)化建議： 關(guān)閉負荷分擔功能，在6月29日關(guān)閉負荷分擔功

58、能后，掉話率降低，每天成為最差小區(qū)的次數(shù)大幅降低，乃至不成為最差小區(qū)。 根據(jù)省網(wǎng)優(yōu)平臺統(tǒng)計得出如下表，對比關(guān)閉負荷分擔功能前后13天，由之前每天4.4次成為最差小區(qū)下降至每天0.36次成為最差小區(qū)，乃至不再成為最差小區(qū)。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A168日期日期當天成為最差小區(qū)當天成為最差小區(qū)次數(shù)次數(shù)日期日期當天成為最差小區(qū)次數(shù)當天成為最差小區(qū)次數(shù)2011/6/1652011/6/2912011/6/1762011/6/3022011/6/1862011/7/102011/6/1942011/7/202011/6/2032011/7/302011/6/2142

59、011/7/412011/6/2242011/7/502011/6/2332011/7/612011/6/2442011/7/702011/6/2542011/7/802011/6/2632011/7/902011/6/2752011/7/1002011/6/2862011/7/1102011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A169突然掉話優(yōu)化突然掉話優(yōu)化 如何解決小區(qū)突然掉話一直是我們網(wǎng)絡優(yōu)化工作中的重點和難點問題。由于造成小區(qū)突然掉話的原因很復雜，要具體查明原因是比較困難，因此也就成為困擾我們的一個難題。除了從文章上述幾個方面去處理突然掉話之外，在優(yōu)化過程中也針對一些遇

60、到的特殊問題提出了優(yōu)化建議。 天線接反天線接反 定向天線裝反，造成小區(qū)分集接收丟失。這種情況一般在無線擴容工程結(jié)束后出現(xiàn)。確定這種情況的發(fā)生，第一可以通過收集基站的告警紀錄，例如察看基站CF是否存在“RX DIVERSITY LOST”(接收機分集接收丟失)告警。發(fā)現(xiàn)基站是否存在接收天現(xiàn)安裝串的情況，及通過話務統(tǒng)計觀察新開基站各小區(qū)之間是否有切換次數(shù)異常高的情況。第二可以通過利用NCS，察看新開基站與周同相鄰小區(qū)測量點交集關(guān)系是否正常。2011-7-14惠州劣化指標優(yōu)化惠州劣化指標優(yōu)化 REV A170 例：M1CDJFA與M1CDJFB M1CDJFA與M1CDJFB非最差小區(qū)，在處理M1C