國際私法學(xué)課件：８侵權(quán)行為的法律適用2

1、侵權(quán)行為的法律適用一 侵權(quán)行為的法律沖突1、是否構(gòu)成侵權(quán)、侵權(quán)行為的構(gòu)成、可能涉及的當(dāng)事人、損害賠償?shù)臄?shù)額和計(jì)算方法、訴訟時(shí)效二、侵權(quán)法律適用的原則、侵權(quán)行為地法原則理由：場所支配行為侵權(quán)行為是債的發(fā)生原因之一侵權(quán)行為地主權(quán)和公共秩序保護(hù)的需求受害人的既得利益侵權(quán)法屬于社會保障法一、侵權(quán)行為地法原則適用：以加害行為地為侵權(quán)行為地以損害結(jié)果發(fā)生地為侵權(quán)行為地加害行為地和損害發(fā)生地均為侵權(quán)行為地反對的理由：偶然性多樣性二、法院地法原則理由：侵權(quán)行為與犯罪行為相類似，相牽連，與法院地的公共秩序、善良風(fēng)俗關(guān)系密切三、重疊適用我國侵權(quán)適用法律原則適用原則法條、侵權(quán)行為地法原則民通條第款，海商法第條，民用

2、航空器法第條、共同屬人法原則民通條第款：當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一個(gè)國家有住所的，可以適用當(dāng)事人的本國法和住所地法、重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法原則民通條第款、法院地法原則海商法第條第款，公海碰撞，海事賠償?shù)呢?zé)任限制，民用航空器法條第款公海和對水面第三人責(zé)任、船旗國法原則海商法第條第款，國一國籍無論在哪里碰撞，適用船旗法侵權(quán)責(zé)任法第四十四條侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。第四十五條產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵

3、權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動的，適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律。第四十六條通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律。第四十七條不當(dāng)?shù)美?、無因管理，適用當(dāng)事人協(xié)議選擇適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用不當(dāng)?shù)美o因管理發(fā)生地法律。 問題：A、B均為C國人，在我國發(fā)生交通事故，A后在D國發(fā)現(xiàn)內(nèi)臟緩慢出血，后死亡。如A撞傷B，適用何國法律？如AB為F所撞， 如何？三 侵權(quán)行為自體行為法含義：不是用一種單律而機(jī)械的公式適用于一切侵權(quán)行為以及侵權(quán)的所有方面，而是以最密切聯(lián)系原則為基

4、礎(chǔ)，用一種富有彈性的方法，充分顧及種種例外情況來適用法律提出：莫里斯 1951年 確定：1 排除當(dāng)事人選擇 2 對侵權(quán)行為地法， 法院地法和當(dāng)事人屬人法加以綜合考慮。其他理論和立法1、當(dāng)事人意思自治 （選擇法院地法）2、最有利于受害人的法律原則3、依次適用法律原則 選擇的法律 共同的屬人法 侵權(quán)行為地法 支配有關(guān)法律關(guān)系的法律涉外公路交通事故關(guān)于交通事故法律適用的公約1975年6月生效1、適用侵權(quán)行為地法2、例外：（1）適用登記地法單車，非事故發(fā)生地為登記地， 可適用兩車， 同一國為登記地， 才能適用車外第三人， 此人在車輛登記地有慣常居所，才能適用涉外交通事故例外（2）適用車輛經(jīng)常停放地 如

5、果車輛沒有登記或在幾個(gè)國家登記涉外交通事故準(zhǔn)據(jù)法的支配范圍：1 責(zé)任的根據(jù)和范圍2免除責(zé)任以及任何限制責(zé)任和劃分責(zé)任的理由3侵害和損害的存在及其種類4損害賠償?shù)姆绞胶头秶?請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓和繼承6遭受損害和能直接請求損害賠償?shù)娜?本人對其代理人的行為或雇主對雇員的行為所負(fù)的責(zé)任8消滅時(shí)效的開始、中止和中斷涉外不當(dāng)?shù)美姆蛇m用較多的國家主張適用事實(shí)發(fā)生地法理由：不當(dāng)?shù)美袨榕c不當(dāng)?shù)美聦?shí)發(fā)生地國家的公共利益、公共秩序相關(guān)適用于當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的法律涉外無因管理與不當(dāng)?shù)美嗤驑O其相似我國無規(guī)定， 示范法第一百二十九條【不當(dāng)?shù)美坎划?dāng)?shù)美?，適用不當(dāng)?shù)美l(fā)生地法。如不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生于某一民商事關(guān)系，也可

6、以適用支配該民商事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。第一百三十條【無因管理】無因管理，適用無因管理行為實(shí)施地法。涉外產(chǎn)品責(zé)任原則上適用侵權(quán)行為地法趨勢：1、獨(dú)立2、重視保護(hù)受害人的利益3、采用最密切聯(lián)系原則，選擇性或復(fù)合中沖突規(guī)范，有的可以選擇4、保護(hù)本國制造商觀念體現(xiàn)：最密切聯(lián)系，最有利于原告， 排除被告不可預(yù)見的法律適用涉外產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約1977年10月1日1、直接受害人慣常居所+被請求人的主營業(yè)地/直接受害人取得產(chǎn)品之地2、侵權(quán)行為地法+直接受害人慣常居所/被請求人的主營業(yè)地/直接受害人取得產(chǎn)品之地3 、俱無， 除非原告基于侵害地國國內(nèi)法提出請求，否則適用責(zé)任人主營業(yè)地國示范法第一百二十一條【

7、產(chǎn)品責(zé)任】產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償，當(dāng)侵權(quán)行為地同時(shí)又是直接受害人的住所或慣常居所地，或者被請求承擔(dān)責(zé)任人的主要辦事機(jī)構(gòu)或營業(yè)所所在地，或者直接受害人取得產(chǎn)品的地方時(shí)，適用侵權(quán)行為地法。如果直接受害人的住所或慣常居所地同時(shí)又是被請求承擔(dān)責(zé)任人的主要辦事機(jī)構(gòu)或營業(yè)所所在地，或者直接受害人取得產(chǎn)品的地方時(shí)，產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償，也可以適用直接受害人的住所地法或者慣常居所地法。 1989年，中國公民甲被稱海達(dá)公司聘為外派船員，雙方簽訂了外派船員合同書。合同書規(guī)定，外派船員自離開中國國境時(shí)起，在外輪工作期間因工致傷、致殘和生病、死亡，均按中國勞動保護(hù)條例的有關(guān)規(guī)定處理。海達(dá)公司和大連海福公司簽訂有雇用船員合同

8、，同年7月25日，甲即被外派受雇于海福公司所屬的巴拿馬籍“佳靈頓”輪工作，期限為一年。海福公司依據(jù)和海達(dá)公司簽訂的雇用船員合同第13條關(guān)于“船員受雇期間人身、行李安全按保賠條例第282章”的規(guī)定，對包括甲在內(nèi)的受雇船員在大連保險(xiǎn)公司投保了人身保障和賠償險(xiǎn)。甲受雇后，即隨船工作。1989年11月28日，“佳靈頓”輪在土耳其漢為港卸貨，甲左手食指被砸傷，中指亦受傷。經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院簡單處理后，于同年12月1日被送回北京。經(jīng)國內(nèi)醫(yī)院治療，終因傷勢過重，受傷的左手食指被截掉一節(jié)。住院治療期間，甲共付醫(yī)療費(fèi)人民幣11145.54元。出院時(shí)鑒定；其左食指第一節(jié)殘缺（指截掉）。甲出院后，多次找海福公司解決傷害賠償

9、之事，均被拒絕。甲于1991年7月1日向大連海事法院起訴，認(rèn)為海達(dá)公司與海福公司簽訂的雇用船員合同第13條的規(guī)定，是海達(dá)公司為了船員利益而爭取到的船東對此種雇主責(zé)任的承諾，故要求海福公司支付2184美元的保險(xiǎn)賠償金，賠償其工資損失4441.67美元和醫(yī)療費(fèi)人民幣 11145.54元。 問：（1）根據(jù)本案上述案情，我國法院在審理時(shí)應(yīng)如何定性？（2）在適用法律上，我國法院可援用的相關(guān)規(guī)定是什么？為什么？（3）在本案中，能否適用“香港雇員賠償條例”？為什么？參考答案：（1）本案可以識別為涉外侵權(quán)行為的損害賠償。本案中的涉外因素是侵權(quán)行為的事實(shí)發(fā)生在外國領(lǐng)域，且原告在外籍輪船上工作。（2）根據(jù)我國民法通則第146條第1款的規(guī)定：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地的法律。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一個(gè)國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法或者住所地法律。在本案中，侵權(quán)行為發(fā)生地是土耳其，似乎應(yīng)適用土耳其法律。但根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）第187條的解釋：侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用。本案中，甲回國治療時(shí)被確診為截肢，并因此而支付治療費(fèi)，可以被認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。這種結(jié)果發(fā)生在中國境內(nèi)，因此可以適用中國法律。另外，本案中，雙方當(dāng)事人的國籍相同，并在中