消費(fèi)理論概述5000字

1、消費(fèi)理論概述5000字 1 節(jié)省與奢侈關(guān)于消費(fèi)，存在兩種對(duì)立的觀念節(jié)省與奢侈。亞當(dāng)斯密主張節(jié)省必須節(jié)約非消費(fèi)性消費(fèi)，因?yàn)樗官Y本積累減少。資本增加的直接原因是節(jié)省，不是勤勞。節(jié)省由于增加了用來雇傭消費(fèi)性勞動(dòng)者的基金，增加1國土地和勞動(dòng)年產(chǎn)物的交換價(jià)值。非消費(fèi)者不僅自己不消費(fèi)，并且由于自己的消費(fèi)而剝奪了其它消費(fèi)性工人的消費(fèi)可能性。他贊成進(jìn)步工資和改善工人狀況，因?yàn)樗J(rèn)為工人的消費(fèi)是消費(fèi)消費(fèi)。1在通論中，凱恩斯考察了有效需求中的投資誘導(dǎo)缺乏和消費(fèi)傾向缺乏。把失業(yè)歸咎于消費(fèi)傾向的缺乏，也不是新近出現(xiàn)的事物。2重商主義者“根深蒂固的對(duì)奢侈品的有利之處的信念和對(duì)節(jié)省的有害之處的信念。事實(shí)上，節(jié)省被認(rèn)為是

2、失業(yè)的原因。其理由有2：第1，認(rèn)為實(shí)際收入的減少等于沒有回到交換中的貨幣量；第2，認(rèn)為儲(chǔ)蓄把貨幣從流通中取走。3馬爾薩斯堅(jiān)持認(rèn)為，“超過了最優(yōu)點(diǎn)，儲(chǔ)蓄也會(huì)造成1種不能維持的場(chǎng)面：資本家和地主對(duì)消費(fèi)品的有效需求不能增加到足以同由于日益增多的收入轉(zhuǎn)化為資本所造成的產(chǎn)品供應(yīng)的增加相適應(yīng)；而勞動(dòng)者對(duì)于消費(fèi)品的有效需求雖然確實(shí)也會(huì)增加，但不能為進(jìn)1步積累和使用資本構(gòu)成1種動(dòng)力。4馬克思完全理解當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)奢侈的作用爭(zhēng)論不休爭(zhēng)論的1方是馬爾薩斯等認(rèn)為提倡奢侈以促進(jìn)勞動(dòng)的人，另1方是李嘉圖等把奢侈痛斥為財(cái)富之?dāng)车娜恕ｑR克思認(rèn)為這1爭(zhēng)論和其他所有爭(zhēng)議1樣，是無關(guān)緊要的，因?yàn)樗⒌?分法是錯(cuò)誤的；奢侈和

3、匱乏本是1個(gè)事物的兩個(gè)方面。兩者都是同1個(gè)原因財(cái)產(chǎn)的私有制導(dǎo)致的結(jié)果。5馬克思認(rèn)為：“消費(fèi)并不是他消費(fèi)的直接目的。他是為消費(fèi)剩余價(jià)值而消費(fèi)?！百Y本主義消費(fèi)的目的是發(fā)財(cái)致富，是價(jià)值的增殖，是價(jià)值的增大6。在凱恩斯主義模型中，在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)假如公眾增加儲(chǔ)蓄只會(huì)使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變得更糟。消費(fèi)者購置減少，消費(fèi)者辭退工人，結(jié)果家庭儲(chǔ)蓄也減少。在原始凱恩斯模型中因?yàn)槔时患俣ㄊ枪潭ú蛔兊模詢?chǔ)蓄供應(yīng)的增加并不能使利率降低進(jìn)而鼓勵(lì)投資。薩繆爾森稱這種現(xiàn)象為“節(jié)省悖論節(jié)省欲望的增強(qiáng)導(dǎo)致儲(chǔ)蓄總量的減少。所有凱恩斯主義理論都與傳統(tǒng)的古典增長理論經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素是高程度的儲(chǔ)蓄相悖。72 消費(fèi)者行為理論消費(fèi)者行為是研究個(gè)

4、人消費(fèi)與收入之間相關(guān)關(guān)系的根底。8消費(fèi)行為理論研究的1個(gè)較早綜述見于Houshakker1961。國外比擬經(jīng)典的著作是迪頓的?經(jīng)濟(jì)學(xué)與消費(fèi)者行為?。消費(fèi)者行為理論構(gòu)成微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的1局部。也成為宏觀消費(fèi)理論的微觀根底。3 消費(fèi)函數(shù)理論西方消費(fèi)理論的開展根本上遵循這樣的1個(gè)線索：由即期消費(fèi)擴(kuò)展到跨期消費(fèi)，由確定性條件下的消費(fèi)擴(kuò)展到不確定性條件下的消費(fèi)，由較寬松下的預(yù)算約束擴(kuò)展到較嚴(yán)格條件下的預(yù)算約束。(1)研究西方消費(fèi)理論1般都要從凱恩斯的絕對(duì)收入假說開場(chǎng)。凱恩斯在其?通論?中首次提出消費(fèi)函數(shù)的概念，認(rèn)為消費(fèi)是由當(dāng)期收人決定的，并且邊際消費(fèi)傾向小于1，這樣總需求就可能小于總支出，從而需要政府對(duì)經(jīng)濟(jì)

5、的干預(yù)。杜森貝里從否認(rèn)了絕對(duì)收入假說的前提條件著手，提出了相對(duì)收入假說，認(rèn)為消費(fèi)具有示范效應(yīng)和不可逆性，從另1個(gè)角度說明了消費(fèi)的特征。(2)無論是絕對(duì)收入假說還是相對(duì)收入假說都只是個(gè)即期模型，不符合消費(fèi)行為人的最優(yōu)決策，也沒有微觀經(jīng)濟(jì)根底，因此弗里德曼和莫迪利安尼在新古典主義框架下將消費(fèi)的即期決策推廣到跨期決策。弗里德曼的永久收人假說認(rèn)為消費(fèi)行為人的收入可分為永久收入和暫時(shí)收入，消費(fèi)是永久收入而非暫時(shí)收入的函數(shù)。莫迪利安尼的生命周期假說認(rèn)為消費(fèi)者的收入是以其1生為周期來安排的，消費(fèi)者年輕時(shí)儲(chǔ)蓄年老時(shí)動(dòng)用儲(chǔ)蓄，從而平滑自己1生的消費(fèi)。后者本質(zhì)上構(gòu)成了全部現(xiàn)代消費(fèi)和儲(chǔ)蓄研究的根底93霍爾(Hall

6、，1978)在永久收入假說的根底上引人了理性預(yù)期，提出了隨機(jī)游走假說， ，其中 t為時(shí)間，e為t期隨機(jī)項(xiàng)，滿足 。隨機(jī)游走假說的主要結(jié)論是，除了消費(fèi)C外，任何t-1期的可用信息都無助于預(yù)測(cè)將來消費(fèi)程度。即消費(fèi)的變化是不可預(yù)測(cè)的。Hall的假說引發(fā)了大量的計(jì)量檢驗(yàn)并催生了新的理論成果。Flavin(1981)發(fā)現(xiàn)了消費(fèi)對(duì)勞動(dòng)收人的“過度敏感性。Campbell和Deaton(1989)那么發(fā)現(xiàn)了消費(fèi)的“過度平滑性。然而Hall的假說也存在1些缺點(diǎn)，即他的消費(fèi)模型中的效用函數(shù)是2次型的。當(dāng)消費(fèi)很大時(shí)，2次型效用函數(shù)的邊際效用可能為負(fù)。2次型效用函數(shù)的3階導(dǎo)數(shù)等于0。對(duì)于更為1般的效用函數(shù)來說，3階

7、導(dǎo)數(shù)并不為0。4里蘭德(Leland，1968)發(fā)現(xiàn)，假如效用函數(shù)的3階導(dǎo)數(shù)大于0，相對(duì)于確定性條件而言，在不確定性情況下，行為人會(huì)采取更為慎重的消費(fèi)。這就是預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說。Kimball(1990)提出了相對(duì)慎重函數(shù)。Zeldes(1989)提出了利用預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論可解釋消費(fèi)的“過度敏感性和“過度平滑性。預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論得到迅猛的開展?，F(xiàn)代西方消費(fèi)理論的前沿是以預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論和流動(dòng)性約束理論為代表，這兩種理論均基于對(duì)不確定性問題的考慮，在跨時(shí)最優(yōu)的分析框架內(nèi)對(duì)隨機(jī)游走假說的修正，使得模型更符合實(shí)際。預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論通過引入不確定性及消費(fèi)者跨時(shí)優(yōu)化選擇行為，認(rèn)為消費(fèi)者儲(chǔ)蓄不僅僅只是將收入均等分配于

8、整個(gè)生命周期。根據(jù)預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說，與確定性情況相比，居民在將來收入不確定性的情況下1般都會(huì)增加儲(chǔ)蓄，居民所增加的這局部儲(chǔ)蓄被稱為預(yù)防性儲(chǔ)蓄。將來收入的不確定既可以來自將來個(gè)人情況的不確定，也可以來自將來整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性。我們把前者稱為個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，把后者稱為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于消費(fèi)來說，信貸市場(chǎng)的不完全性，即為流動(dòng)性約束。而流動(dòng)性約束假說認(rèn)為，流動(dòng)性約束不管何時(shí)發(fā)生，都會(huì)使1個(gè)人的消費(fèi)比他想得到的要少，即使是發(fā)生于將來也會(huì)減少當(dāng)期消費(fèi)。生命周期理論和永久收入假說只要個(gè)人可以用將來收入作擔(dān)保就可以在一樣利率程度上借錢消費(fèi)，這種假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不符。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中人們并非任何時(shí)候都可以滿足融資需要，從而消費(fèi)行為

9、存在流動(dòng)性約束。4 中國消費(fèi)函數(shù)分析上世紀(jì)90年代分析中國消費(fèi)函數(shù)的1本著作是臧旭恒的?中國消費(fèi)函數(shù)分析?，書中給出了1個(gè)中國消費(fèi)函數(shù)的文獻(xiàn)綜述。孫鳳2001根據(jù)預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論結(jié)合生命周期假說，采用誤差修正模型技術(shù)進(jìn)展實(shí)證分析，認(rèn)為居民的消費(fèi)行為可以由信貸消費(fèi)制度不興旺而導(dǎo)致的流動(dòng)性約束、人們的生命周期特征以及預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)來解釋。有3點(diǎn)結(jié)論：1是本期收入變動(dòng)對(duì)消費(fèi)變動(dòng)有顯著的正影響，人們受即期收入的影響較大，可以認(rèn)為中國城鎮(zhèn)居民本期消費(fèi)對(duì)本期收入具有“過度敏感性，這可以用短視(myopia)和流動(dòng)性約束來解釋。2是上1期收入與消費(fèi)的長期平衡項(xiàng)對(duì)本期消費(fèi)變動(dòng)有顯著的負(fù)影響，這反映了中國城鎮(zhèn)居民

10、已經(jīng)具有生命周期意識(shí)。3是不確定性對(duì)本期消費(fèi)有負(fù)影響，這意味在中國居民的儲(chǔ)蓄行為中，存在著預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的存在減少消費(fèi)。萬廣華2001運(yùn)用中國 19611998年間數(shù)據(jù)，通過測(cè)試羅伯特霍爾的消費(fèi)函數(shù)及其擴(kuò)展模型，分析了流動(dòng)性約束與不確定性在中國居民消費(fèi)行為演變中所起的作用。強(qiáng)調(diào)了金融市場(chǎng)而不是消費(fèi)品市場(chǎng)的失衡。研究說明，隨著中國經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，中國居民消費(fèi)行為在20世紀(jì)80年代早期發(fā)生了構(gòu)造性轉(zhuǎn)變。流動(dòng)性約束型消費(fèi)者所占比重的上升以及不確定性的增大，造成了中國目前的低消費(fèi)增長和內(nèi)需缺乏。5 股市與消費(fèi)1般認(rèn)為，1國長期邊際消費(fèi)傾向(Marginal Propensity t

11、o Consume，MPC)為常數(shù)，而短期內(nèi)，MPC受可支配收入、利率、經(jīng)濟(jì)景氣及股市景氣等因素的影響可能產(chǎn)生明顯的變化。漲勢(shì)如虹的股市帶來的“財(cái)富效應(yīng)會(huì)激發(fā)社會(huì)的消費(fèi)欲望，擴(kuò)大總需求，使得MPC增大，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)中的乘數(shù)擴(kuò)大。周愛民2000給出了1個(gè)反映股市盈虧、現(xiàn)金余額與個(gè)人消費(fèi)的跨時(shí)模型，并進(jìn)展了定性分析。認(rèn)為通過拉高股市， 用股民賺錢的示范效應(yīng)引導(dǎo)居民手持貨幣的流向， 大大緩解銀行所面臨的壓力， 從而降低日益增大的信貸風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于刺激消費(fèi)支出的作用， 即使有也是暫時(shí)的， 同時(shí)作用也是有限的。李振明2001對(duì)中國股市財(cái)富效應(yīng)進(jìn)展實(shí)證分析，否認(rèn)了通過啟動(dòng)股市來拉動(dòng)內(nèi)需的主張。參考文獻(xiàn)安格爾迪

12、頓。理解消費(fèi)。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2022。安格斯迪頓，約翰米爾鮑爾。經(jīng)濟(jì)學(xué)與消費(fèi)者行為。中國人民大學(xué)出版社，2022?？死锼雇懈ヘ惱铩Ｉ莩薜母拍?。上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2022。孫鳳。消費(fèi)者行為數(shù)量研究以中國城鎮(zhèn)居民為例。上海3聯(lián)書店、上海人民出版社，2002。臧旭恒。中國消費(fèi)函數(shù)分析。上海3聯(lián)書店、上海人民出版社，1994。萬廣華，張茵，牛建高。流動(dòng)性約束、不確定性與中國居民消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)研究，2001(11)。孫鳳。預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論與中國居民消費(fèi)行為。南開經(jīng)濟(jì)研究，2001(1)。周好文，潘朝順。不確定性、流動(dòng)性約束與中國居民的消費(fèi)行為。財(cái)經(jīng)研究，2002(10)。汪浩瀚。微觀根底、不確定性與西方

13、宏觀消費(fèi)理論的拓展。經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2022(2)。周愛民。股市盈虧、現(xiàn)金余額與個(gè)人消費(fèi)支出之間的關(guān)系。世界經(jīng)濟(jì)，2000(4)。李振明 中國股市財(cái)富效應(yīng)的實(shí)證分析。經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001(6)。H。 S。 Houthakker，1961。THE PRESENT STATE OF CONSUMPTION THEORY Econometrica， Vol。 29， No。 4。pp。 704-740。Hall ，Robert E。 ，1978。“Stochastic Implications of the LifeCycle - Permanent Ine Hypothesis ： Theory and

14、Evidence。Journal of Political Economy ，Vol。 86 ，No。 6 ，pp。 971 - 987。Flavin ， Marjorie A。 ， 1981。 “ The Adjustment of Consumption to Changing Expectations about Future Ine。Journal of Political Economy ，Vol。 89 ，No。 5 ，pp。 974 - 1 009。Cambell ， John Y。 and Deaton ， Angus ， 1989?！癢hy is Consumption to

15、 Smooth ?Review of Economic Study ，pp。 357 - 374。Leland， Hayne E， 1968?！癝aving and Uncertainty： The Precautionary Demand for Saving。 Quarterly Journal of Economics， Vol。 82， August， pp。 465 - 473。Kimball ，Miles S。 ，1990。“Precautionary Saving in the Small and in the Large。 Econometrica ，Vol。 58 ，January ，pp。 53 - 73。Zeldes， Stephen P。 ， 1989?！癘ptimal C