第9章市場效率、市場失靈ppt課件

1、第9章 市場效率、市場失靈與政府的作用第9章 市場效率、市場失靈與政府的作用9.1 完全競爭市場的普通平衡與資源配置9.2 市場失靈的表現(xiàn)與種類9.3 外部性與資源配置的優(yōu)化9.4 公共物品9.5 壟斷與反壟斷措施9.6 政府干涉背景下企業(yè)決策的假設(shè)干問題9.1 完全競爭市場的普通平衡與資源配置一 部分平衡與普通平衡 二 產(chǎn)品市場與要素市場的平衡一、部分平衡與普通平衡(一 部分平衡 部分平衡是指單個市場或部分市場的供求與價錢之間的關(guān)系或平衡形狀。 部分平衡分析是假定其他情況不變的條件下，單獨分析某種商品或要素市場的價錢和供求變動的一種分析方法。這種分析中，商品的價錢只由其市場供求決議，與其他市

2、場無關(guān)。 部分平衡分析有助于經(jīng)濟問題分析的簡單化，但不符合現(xiàn)實情況。 假定內(nèi)容：1對商品市場而言，商品A的價錢變化不影響其替代品B和互補品C價錢的變化。2對要素市場而言，要素F的價錢變化不影響其替代要素G和互補要素H價錢的變化。3商品市場和要素市場之間，沒有聯(lián)絡(luò)互不影響。二普通平衡 普通平衡是指在成認供求與市場上各種商品價錢和供求關(guān)系存在相互關(guān)系和影響的條件下，一切市場上各種商品價錢與供求的關(guān)系或平衡形狀。 普通平衡分析追求經(jīng)濟體系各種變量的總體平衡，但分析過程復(fù)雜。 普通平衡試圖調(diào)查一切商品和要素的供求如何同時到達平衡，其分析是基于以下的前提：一個社會的一切商品和要素的供求與價錢都是相互影響

3、、相互依存的。 一切產(chǎn)品和要素市場同時實現(xiàn)供求平衡的形狀，就是普通平衡。 普通平衡分析的結(jié)論往往同部分平衡分析的結(jié)論迥然不同。二、產(chǎn)品市場與要素市場的平衡假定其它條件不變，勞動供應(yīng)要素減少。勞動力價錢上升企業(yè)本錢上升產(chǎn)品價錢上升替代品價錢上升，互補品價錢下降勞動者收入添加消費需求添加產(chǎn)品價錢上升，實踐收入下降。資本品價錢相對下降資本需求添加資本價錢上升 假設(shè)沒有一個人可以在不使他人境況變壞的條件下使本人的境況變得更好，這樣的資源配置形狀就稱為帕累托最優(yōu)形狀。意大利經(jīng)濟學(xué)家帕累托Pareto提出三、帕累托最優(yōu)形狀 帕累托最優(yōu)形狀闡明：假設(shè)不減少一些人的經(jīng)濟福利，就不能改善另一些人的經(jīng)濟福利。 帕

4、累托改良：假設(shè)資源的某種重新配置能在不減少任何人福利的條件下，添加了一些人的福利。那么資源的這種重新配置就叫帕累托改良。 顯然，帕累托最優(yōu)與帕累托改良相矛盾，兩者不能同時并存。 9.2 市場失靈的表現(xiàn)與種類外部性公共產(chǎn)品信息不對稱壟斷 一 市場機制的局限性 “市場效率的兩大限制：市場不靈和不能被接受的收入分配。薩繆爾森：第十六版 市場失靈 市場機制本身在某些場所下并不能導(dǎo)致資源的有效配置 不能接受的收入分配即使市場是有效率的，它也能夠帶來社會所不能接受的收入分配結(jié)果貧富懸殊 廣義的市場失靈將不能接受的收入分配也包括在內(nèi) 二、市場失靈的主要表現(xiàn) 1、壟斷 市場存在著壟斷或不完全競爭，使其并不總是

5、產(chǎn)生最有效的結(jié)果 。 2、外部性 市場行為的外部性能夠產(chǎn)生負面的外溢效果。 3、公共物品 市場機制不能保證公共物品的供應(yīng)。 4、不完全信息 市場信息的不完全性或不對稱性所導(dǎo)致的經(jīng)濟中的不確定性。三、政府干涉的必要性 既然市場機制本身不能保證在一切場所下導(dǎo)致資源有效配置的結(jié)果，那么，政府在這些場所進展某種干涉就成為必要。政府干涉經(jīng)濟的主要理由是存在著市場失靈，即政府的作用就在于處理市場本身所不能處理的問題。 不過，有人對這種現(xiàn)代國家干涉實際提出質(zhì)疑：市場機制失效不等于政府干涉有效。 問題本質(zhì)在于：如何在市場失靈與政府失靈這兩害之中取其輕。9.3 信息不對稱一、信息的不對稱二、逆向選擇三、品德風(fēng)險

6、與委托代理問題四、應(yīng)對信息不對稱的方法一、信息的不對稱 1、信息不完全 信息不完全是指在市場中每個經(jīng)濟主體不能獲得所需求的全部信息。 信息不完全緣由： 1人們獲得信息的才干有限 2獲取信息的本錢太高 2、信息不對稱 信息不對稱是指市場上買方和賣方所掌握的信息是不對稱的，買賣雙方對于買賣對象的信息掌握和了解程度不同，一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。1有些市場賣方所掌握的信息多于買方2有些市場買方所掌握的信息多于賣者 3、信息不對稱： 1事前不對稱會呵斥經(jīng)濟當事人“逆向選擇 2事后不對稱容易引發(fā)“品德風(fēng)險和產(chǎn)生“委托代理問題 二、逆向選擇1、逆向選擇 逆向選擇是指買賣的一方由于可以

7、擁有比另一方更多的商品信息，因此可以獲得更多利益，所以希望與對方簽定合同，進展買賣的選擇行為，是信息不對稱所呵斥市場資源配置扭曲的景象。 簡單地講，逆向選擇就是指在信息不對稱的情況下，由于買賣的一方無法察看到另一方的重要外生特征，買賣市場上出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣或劣質(zhì)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)品的景象。 案例1： 二手房的買賣 普通來說，二手房的一切者對本人房屋的質(zhì)量和缺陷比較了解，購買者只能了解房屋的外型和外表情況。因此，在實踐買賣時，購買者經(jīng)常會因這種信息的不對稱而吃虧。購買者為了防止這類損失，就會把購買價錢壓得很低，結(jié)果使質(zhì)量較好的二手房也難以進入市場和實現(xiàn)買賣。 身體不好、經(jīng)常生病、醫(yī)藥費開支大的人更情愿購

8、買醫(yī)療保險；居住環(huán)境差、失竊率高、財富不平安的居民更情愿購買財富保險；從事危險性大、平安系數(shù)低的在職人員更情愿購買人身不測保險；這樣就會呵斥保險公司承當?shù)娘L(fēng)險顯著提高，甚至能夠出現(xiàn)保險公司無力賠付的情況。因此，保險公司為了防止此類風(fēng)險，不得不提高投保者的保費，其結(jié)果是保險市場的進一步萎縮。 案例2：保險市場上的信息不對稱與逆向選擇三、品德風(fēng)險與委托代理問題 1、品德風(fēng)險 品德風(fēng)險，又稱敗德行為，指買賣雙方在簽定買賣契約之后占據(jù)信息優(yōu)勢的一方在使本身利益最大化的同時損害了另一方的利益，卻并不承當由此呵斥的后果的行為，也可以這樣說，人們享有本人行為的收益，而將本錢轉(zhuǎn)嫁給他人，從而呵斥他人損失的能夠

9、性。 案例3：汽車防盜保險 在汽車沒有保險之前，汽車車主會采取一些預(yù)防措施盡力來確保汽車的平安，而一旦保險公司對他的汽車進展全額保險，他不會像以前那樣積極防止本人的汽車被盜。于是汽車被盜案會增多，由于信息不對稱又使保險公司無法確認車主能否應(yīng)承當責(zé)任，導(dǎo)致保險公司支付比原來多得多的賠償費用。如何處理？ 2、委托代理問題 委托代理問題是指由于信息不對稱，處于信息優(yōu)勢的委托人難以察看、知道代理人的全部和真實行為，代理人為了追求本人利益而實施違背委托人利益的行為，實踐上是一種品德風(fēng)險景象。 產(chǎn)生委托代理問題的條件有： 1委托人與代理人追求的目的不一致 2委托人與代理人之間信息不對稱 3代理人的業(yè)績不僅

10、取決于其活動和努力程度，還取決于其他的不可預(yù)測、不可抗拒的要素外部性外部性是經(jīng)濟主體消費者、消費者等在經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的對其他人的影響。它源于經(jīng)濟活動中的“私人本錢私人收益與“社會本錢社會收益不一致。當私人本錢低于社會本錢時，叫“消極外部性外部不經(jīng)濟；當私人利益小于社會利益時，叫“積極外部性外部經(jīng)濟。公共產(chǎn)品 共用物品的特點非競爭性Nonrivalry in consumption對任何消費程度來說，提供應(yīng)添加的消費者的邊沿本錢為零；非排他性Nonexclusive in consumption 人們不能被排除在消費之外。純粹的公共物品必需同時滿足這兩個條件第一個條件意味著公共物品不用排斥他人消

11、費第二個條件意味著公共物品不能排斥他人消費信息不對稱信息不對稱：買賣雙方對信息的占有量是不一樣的，通常人們對本身相關(guān)信息的占有量多于他人，這樣在買賣過程中，擁有較少信息的一方會處于優(yōu)勢。信息不對稱帶來的問題：逆向選擇與品德風(fēng)險信息不對稱醫(yī)院對某種藥品的供應(yīng)與需求9.3 外部性與資源配置的優(yōu)化消費的負外部性對于整個社會來說最優(yōu)的平衡點為E2，但是再有負的外部性的情況下的平衡點外E1,對個人而言的最優(yōu)產(chǎn)量大于對社會而言的最優(yōu)產(chǎn)量9.3 外部性與資源配置的優(yōu)化處理外部性的方法企業(yè)合并庇古稅科斯定律企業(yè)合并企業(yè)合并在于可以把外部性內(nèi)部化為合并后企業(yè)的本錢庇古庇在私人本錢為零的情況下，企業(yè)的最優(yōu)排污量為

12、X0，但是假設(shè)對企業(yè)納稅至其產(chǎn)生的社會本錢時，這時企業(yè)排污量與社會最優(yōu)量一致?？扑苟ɡ砑僭O(shè)產(chǎn)權(quán)明確，且買賣本錢為零，那么無論開場時財富權(quán)賦予何方，經(jīng)過市場買賣，最終的結(jié)果都是有效率的。9.4 公共物品非競爭性Nonrivalry in consumption對任何消費程度來說，提供應(yīng)添加的消費者的邊沿本錢為零；非排他性Nonexclusive in consumption 人們不能被排除在消費之外。9.4 公共物品公共物品的需求曲線：垂直相加的社會邊沿 利益曲線MSB。即：MSB =MB1+MB2+MB3 +MBn 9.4 公共物品的供應(yīng)具有非排他性的純粹的公共物品通常由政府來提供。對于有一定排他性的公共物品，也可以由私人部門來提供。9.5 壟斷與反壟斷措施壟斷構(gòu)成的緣由自然緣由競爭部門的壟斷9.5 壟斷與反壟斷措施壟斷對經(jīng)濟的不利影響壟斷導(dǎo)致效率損失壟斷對消費者的不利影響其它不利影響妨礙技術(shù)提高導(dǎo)致“內(nèi)耗添加，降低企業(yè)協(xié)調(diào)的效率壟斷導(dǎo)致效率損失與完全競爭相比，壟斷廠商消費量減少而價錢上升，損失的效率為三角形A