全球化與國(guó)際貿(mào)易體系課件

1、第六章 全球化與國(guó)際貿(mào)易體系本講從宏觀與微觀兩個(gè)層次來(lái)研究戰(zhàn)后貿(mào)易體制的演變。宏觀層次分析GATT和WTO與戰(zhàn)后國(guó)際政治的相互關(guān)系，微觀層次分析貿(mào)易摩擦對(duì)相關(guān)國(guó)家政治外交的影響。國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工理論的演變從GATT到WTO國(guó)際貿(mào)易摩擦的政治化戰(zhàn)略性貿(mào)易政策一、從關(guān)貿(mào)總協(xié)定到世界貿(mào)易組織關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）的建立1948年1月1日生效關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則和主要活動(dòng)（8輪貿(mào)易談判）關(guān)貿(mào)總協(xié)定框架下的國(guó)際貿(mào)易世界貿(mào)易組織（WTO）的框架結(jié)構(gòu)與運(yùn)作關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則1、非歧視待遇原則。一締約國(guó)在實(shí)施某種限制或放松措施時(shí),不得對(duì)其他締約國(guó)實(shí)行歧視待遇。2、最惠國(guó)待遇原則。一締約國(guó)現(xiàn)在或?qū)?lái)給予任何

2、第三國(guó)的優(yōu)惠和豁免，也應(yīng)給予所有其他締約方。3、國(guó)民待遇原則。締約國(guó)之間相互保證給對(duì)方的公民、法人和商船在本國(guó)境內(nèi)享受與本國(guó)公民、法人和商船同等待遇。4、互惠原則。締約國(guó)相互之間給予貿(mào)易上的優(yōu)惠待遇。但是，發(fā)展中國(guó)家享有特殊待遇。關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則5、透明度原則。各締約方應(yīng)該及時(shí)公開(kāi)有關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的數(shù)據(jù)、法規(guī)、條例以及決定等，以保證貿(mào)易的公開(kāi)與公正。6、關(guān)稅減讓原則。各締約方要以完全貿(mào)易自由化為目標(biāo)，逐步降低關(guān)稅。7、取消數(shù)量限制原則。各締約方要取消一切關(guān)稅壁壘，如進(jìn)出口許可證、配額和外匯管制等。關(guān)貿(mào)總協(xié)定的8輪貿(mào)易談判1、1947.4-10，日內(nèi)瓦，雙邊協(xié)議123項(xiàng)，關(guān)稅減讓4500項(xiàng)2、1

3、949.4-10，法國(guó)安納西，雙邊協(xié)議147項(xiàng)，關(guān)稅減讓5000項(xiàng)3、1950.10-51.4，英國(guó)托奎，雙邊協(xié)議150項(xiàng)，關(guān)稅減讓8700項(xiàng)4、1956.1-4，日內(nèi)瓦，關(guān)稅減讓3000項(xiàng)5、1960-1962，日內(nèi)瓦，狄龍回合，關(guān)稅減讓4400項(xiàng)關(guān)貿(mào)總協(xié)定的8輪貿(mào)易談判6、1964.5-1967.7，日內(nèi)瓦，肯尼迪回合，關(guān)稅減讓60000項(xiàng)，首次討論非關(guān)稅壁壘，第一個(gè)反傾銷(xiāo)協(xié)議。7、1973.9-1979.4，日內(nèi)瓦，東京回合，一攬子減稅25-33%，撤除非關(guān)稅壁壘談判，就海關(guān)估價(jià)、補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼、政府采購(gòu)、貿(mào)易的技術(shù)壁壘、進(jìn)口許可程序等達(dá)成協(xié)議。8、1986.12-1993.12，烏拉圭埃

4、斯特角、加拿大蒙特利爾，談判范圍擴(kuò)大至服務(wù)貿(mào)易，就建立世貿(mào)組織達(dá)成一致。關(guān)貿(mào)總協(xié)定下的國(guó)際貿(mào)易主要貢獻(xiàn)1、降低國(guó)際貿(mào)易的關(guān)稅2、消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘3、促進(jìn)各國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)關(guān)貿(mào)總協(xié)定受資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的制約發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)稅減降示意圖對(duì)關(guān)貿(mào)總協(xié)定的制約因素主權(quán)國(guó)家對(duì)自身利益的追求推動(dòng)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭美國(guó)霸權(quán)的衰落使國(guó)際貿(mào)易體系動(dòng)蕩不安不平等的國(guó)際貿(mào)易秩序?qū)е铝税l(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的地位不斷下降世界貿(mào)易組織的框架結(jié)構(gòu)和運(yùn)作世界貿(mào)易組織的主要功能世界貿(mào)易組織機(jī)構(gòu)世界貿(mào)易組織內(nèi)容架構(gòu)世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決程序世界貿(mào)易組織的地位和功能世界貿(mào)易組織是一個(gè)永久性的正式國(guó)際組織世界貿(mào)易組織為國(guó)際貿(mào)易提供了普

5、遍接受的規(guī)則，包括非歧視、更自由、可預(yù)見(jiàn)、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)等世界貿(mào)易組織的強(qiáng)制性爭(zhēng)端解決機(jī)制將有利于世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定世界貿(mào)易組織的管轄范圍從有形的貨物貿(mào)易擴(kuò)大到了無(wú)形的服務(wù)貿(mào)易和智慧貿(mào)易世界貿(mào)易組織的新一輪談判（農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題、投資規(guī)則問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題、環(huán)境與貿(mào)易問(wèn)題）世界貿(mào)易組織內(nèi)容框架世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決程序美國(guó)遵守WTO規(guī)則的情況截止2004年12月31日，WTO訴案達(dá)324宗，其中168宗與美國(guó)有關(guān)，它在80宗中是原告，88宗中成為被告。當(dāng)美國(guó)告別國(guó)時(shí)，勝訴率高達(dá)82%，WTO成為美國(guó)貿(mào)易政策的工具。當(dāng)別國(guó)告美國(guó)時(shí)，美國(guó)敗訴率達(dá)74%，但世貿(mào)組織的裁決不能在美國(guó)得到直接遵守。2002-2004

6、年期間，美國(guó)只遵守21個(gè)案例中的16個(gè)。金里奇修正案（2000）內(nèi)容:如果美國(guó)在WTO連續(xù)三個(gè)案件中敗訴,美國(guó)就退出WTO2000年，眾議院根據(jù)金里奇修正案的要求對(duì)是否退出WTO進(jìn)行表決時(shí)，只有56位眾議員投贊成票（共和黨33票，民主黨21票，獨(dú)立議員2票）。2000年表決之后，美國(guó)敗訴率不斷升高。海龜海蝦案（2001）1、背景1996-1997年，印度、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、泰國(guó)相繼向DSB提出請(qǐng)求，要求成立專(zhuān)家組，審查美國(guó)限制進(jìn)口某些蝦和蝦制品的措施是否符合美國(guó)按GATT所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。1998年專(zhuān)家組提出報(bào)告，并分發(fā)給WTO成員，同時(shí)美國(guó)對(duì)專(zhuān)家組的一些法律解釋提出上訴。上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為美國(guó)的方

7、式構(gòu)成了武斷和不公正的歧視，要求美國(guó)修改相關(guān)法律。而美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭作出裁決，拒絕改變政策。2000年，馬來(lái)西亞等國(guó)繼續(xù)上訴，要求專(zhuān)家組裁定美國(guó)停止進(jìn)口限制。2001年，專(zhuān)家組報(bào)告建議美國(guó)立即停止進(jìn)口限制。同時(shí)，澳大利亞、歐共體、中國(guó)香港、印度、日本、墨西哥、泰國(guó)提交了第三方辯詞。2001年10月22日，WTO上訴機(jī)構(gòu)維持專(zhuān)家組的裁決。美國(guó)敗訴二、國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工理論的演變斯密和李嘉圖的古典貿(mào)易理論俄林（B. Ohlin）-赫克歇爾（E. Heckcher）的新古典貿(mào)易理論漢密爾頓（Hamilton）和李斯特（F. List）的貿(mào)易保護(hù)理論克魯格曼（Paul Krugman）的新貿(mào)易理論斯密

8、和李嘉圖的古典貿(mào)易理論斯密的自然稟賦說(shuō)國(guó)際貿(mào)易建立在以自然資源稟賦為前提的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)上，為獲取比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)實(shí)行自由貿(mào)易。李嘉圖的成本比較優(yōu)勢(shì)理論基于兩個(gè)假定：1、完全自由競(jìng)爭(zhēng)2、勞動(dòng)力是唯一的要素投入各國(guó)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)不是建立在自然形成的絕對(duì)成本之上，而是建立在產(chǎn)品的相對(duì)成本之上。俄林-赫克歇爾的新古典貿(mào)易理論新古典貿(mào)易理論（H-O模型）1、一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)取決于其所擁有的相對(duì)豐裕的數(shù)種生產(chǎn)要素的最佳組合；2、不同生產(chǎn)要素投入比例的差異，造成了產(chǎn)品之間比較優(yōu)勢(shì)的存在；揭示了比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源注意到生產(chǎn)要素的流動(dòng)性和規(guī)模效益對(duì)李嘉圖的兩個(gè)假設(shè)條件做擴(kuò)大的解釋漢密爾頓的貿(mào)易保護(hù)理論美國(guó)的漢密爾頓在關(guān)于制

9、造商問(wèn)題的報(bào)告（1791年）中提出，一國(guó)外貿(mào)政策必須適應(yīng)其自身經(jīng)濟(jì)條件，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)尚未強(qiáng)大之前，應(yīng)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，促進(jìn)本國(guó)幼稚工業(yè)的發(fā)展。李斯特的貿(mào)易保護(hù)理論德國(guó)的李斯特在國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)制度中主張各國(guó)應(yīng)在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期實(shí)行不同的貿(mào)易政策：原始未開(kāi)化期 畜牧?xí)r期 農(nóng)業(yè)時(shí)期 農(nóng)工業(yè)時(shí)期 實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策 農(nóng)工商業(yè)時(shí)期 實(shí)行自由貿(mào)易政策 是否實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的根據(jù)在于本國(guó)的工業(yè)是否已經(jīng)成熟，有無(wú)同外國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)行自由貿(mào)易政策漢密爾頓和李斯特HamiltonF. List貿(mào)易保護(hù)政策： 貿(mào)易保護(hù)政策的目的：發(fā)展工業(yè) 貿(mào)易保護(hù)政策的手段：關(guān)稅 貿(mào)易保護(hù)政策的重點(diǎn)：對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)具有重要意義的幼

10、稚產(chǎn)業(yè) 貿(mào)易保護(hù)政策的期限：一般為30年自由貿(mào)易政策： 只有當(dāng)本國(guó)的工業(yè)實(shí)力與當(dāng)時(shí)的英國(guó)平起平坐時(shí)，才可實(shí)行。 國(guó)際分工只是強(qiáng)國(guó)利用經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力造成的歷史格局?？唆敻衤男沦Q(mào)易理論當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的三個(gè)趨勢(shì)1、資源稟賦相同國(guó)家間貿(mào)易迅速擴(kuò)大；2、同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)的貿(mào)易迅速崛起；3、貿(mào)易保護(hù)主義占了上風(fēng)?？唆敻衤慕Y(jié)論1、貿(mào)易理論在于研究國(guó)際工業(yè)組織，即必須研究跨國(guó)公司。2、跨國(guó)公司的企業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易主體；主權(quán)國(guó)家的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策制約國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。3、比較優(yōu)勢(shì)不僅是流動(dòng)的而且可以是人為的，即是跨國(guó)公司和國(guó)家政策的產(chǎn)物。世界貿(mào)易組織的多哈議程2001年11月10日,WTO第四次部長(zhǎng)會(huì)議在卡塔爾多哈

11、舉行，多哈會(huì)議通過(guò)了多哈宣言，一致同意自2002年1月31日開(kāi)始啟動(dòng)WTO第一輪談判，即“多哈發(fā)展議程”（2002年1月31日2005年1月1日）。多哈宣言的議題設(shè)置：21個(gè)議題，8個(gè)談判小組?！岸喙l(fā)展議程”或“多哈回合”的使命：發(fā)達(dá)成員開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)；發(fā)達(dá)國(guó)家為發(fā)展中成員提供切實(shí)的幫助；發(fā)展中成員應(yīng)從WTO中獲得實(shí)際利益。多哈議程的準(zhǔn)備多哈發(fā)展議程的中期評(píng)審會(huì)議：墨西哥坎昆會(huì)議（2003.9.1014）?？怖?huì)議的議題：批準(zhǔn)關(guān)于實(shí)施與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定與公共健康的決定的協(xié)定；批準(zhǔn)柬埔寨和尼泊爾入世；討論最不發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易問(wèn)題；有關(guān)WTO協(xié)定執(zhí)行的談判；發(fā)展中成員的特殊與差別待遇條款貿(mào)易

12、；有關(guān)反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼規(guī)則談判；非農(nóng)產(chǎn)品談判；農(nóng)業(yè)談判；知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判；討論是否啟動(dòng)新加坡議題談判；小型經(jīng)濟(jì)體與環(huán)境談判。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化和農(nóng)業(yè)談判是多哈議程最重要的議題。主要有三方面內(nèi)容：國(guó)內(nèi)支持、出口補(bǔ)貼、市場(chǎng)準(zhǔn)入。會(huì)議發(fā)表了坎昆宣言。綜合了各方在農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入等領(lǐng)域取消補(bǔ)貼、削減關(guān)稅的不同立場(chǎng)。會(huì)議上歐盟和日本提出啟動(dòng)新加坡議題談判。1996年12月新加坡部長(zhǎng)會(huì)議提出新加坡議題，包括：投資、競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易便利化和政府采購(gòu)?fù)该鞫?。這個(gè)提議遭到發(fā)展中國(guó)家的一致反對(duì)。香港會(huì)議（2005.12.13-18）,通過(guò)香港部長(zhǎng)會(huì)議宣言，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、非農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入、服務(wù)業(yè)及發(fā)展議題等方面均取得了實(shí)質(zhì)性成

13、果。在農(nóng)業(yè)方面，規(guī)定發(fā)達(dá)成員2013年前確?！逼叫腥∠八械霓r(nóng)業(yè)出口補(bǔ)貼及與出口補(bǔ)貼具有同等效果的所有支持出口措施（如出口信貸）；發(fā)展中成員享受5年的過(guò)渡期，于2018年前取消各種形式的出口補(bǔ)貼。在非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入的談判方面，會(huì)議同意采取多個(gè)系數(shù)的瑞士公式，關(guān)稅越高，減讓越大。同時(shí)，重申了發(fā)展中成員的特殊和差別待遇以及非完全互惠的重要性。在發(fā)展議題方面，承諾向最不發(fā)達(dá)成員提供雙免待遇。香港部長(zhǎng)會(huì)議要求：發(fā)達(dá)成員和自愿同意的發(fā)展中成員在2008年前或不晚于實(shí)施期開(kāi)始前對(duì)原產(chǎn)于最不發(fā)達(dá)成員的所有稅目產(chǎn)品實(shí)行免關(guān)稅、免配額的市場(chǎng)準(zhǔn)入待遇，并且要求在持續(xù)的基礎(chǔ)上以穩(wěn)定、可靠和可預(yù)見(jiàn)的方式提供這一雙免

14、待遇。同時(shí)向WTO和發(fā)展委員會(huì)通報(bào)，向總理事會(huì)報(bào)告執(zhí)行情況。敦促援助者和相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)增加資金和技術(shù)援助，促進(jìn)最不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的多樣化。香港會(huì)議的三大成果：在取消農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼方面取得重要進(jìn)展；為發(fā)展中成員提供了一套切實(shí)可行的發(fā)展方案；為多哈回合最后階段談判制定了路線(xiàn)圖。三、國(guó)際貿(mào)易摩擦的政治化總體上，貿(mào)易摩擦政治化指國(guó)家間在貿(mào)易領(lǐng)域的摩擦外溢到政治、外交乃至軍事領(lǐng)域，從而引起國(guó)家之間政治關(guān)系的緊張或沖突。20世紀(jì)80年代，日美貿(mào)易摩擦政治化導(dǎo)致美日關(guān)系不和，美國(guó)威脅向日本征收安全保護(hù)稅，否則撤退駐日美軍和核保護(hù)傘。貿(mào)易摩擦政治化的內(nèi)在機(jī)制1 、各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部都存在貿(mào)易保護(hù)的政治市場(chǎng)。2 、選

15、民、廠商、以特定產(chǎn)業(yè)為母體的政黨和議員是貿(mào)易保護(hù)的需求者。3 、政治領(lǐng)導(dǎo)人和政府官員是貿(mào)易保護(hù)主義的供給者。美國(guó)對(duì)鋼鐵實(shí)行的進(jìn)口限制過(guò)程 1966年美國(guó)迫使日本鋼鐵實(shí)行對(duì)美自動(dòng)出口限制 1969年美國(guó)迫使西歐各國(guó)自主限制對(duì)美鋼鐵出口 1980年代初美國(guó)對(duì)所有國(guó)家實(shí)行最低進(jìn)口價(jià)格制度 1980年代末美國(guó)對(duì)所有國(guó)家實(shí)施對(duì)美鋼鐵出口配額制原因 經(jīng)濟(jì)上：1 美國(guó)鋼鐵業(yè)技術(shù)革新相對(duì)落后 2 美國(guó)對(duì)鋼鐵實(shí)行價(jià)格壟斷 政治上：1 美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的行業(yè)工會(huì)的壓力 2 工會(huì)、企業(yè)和議員三位一體的利益共同體 3 國(guó)際政治對(duì)國(guó)內(nèi)政治的從屬性四、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要范疇，指在不完全

16、競(jìng)爭(zhēng)和存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)條件下，政府積極地應(yīng)用補(bǔ)貼或出口鼓勵(lì)等措施對(duì)某些特定的產(chǎn)業(yè)予以扶持，擴(kuò)大本國(guó)廠商在國(guó)際市場(chǎng)上的份額，以期增加本國(guó)經(jīng)濟(jì)福利和加強(qiáng)在有外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位。簡(jiǎn)而言之，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是主權(quán)國(guó)家運(yùn)用國(guó)家的力量，為建立和形成比較優(yōu)勢(shì)而在貿(mào)易領(lǐng)域所作的一切努力的總和。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)：利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論和外部經(jīng)濟(jì)理論1、利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論：詹姆斯布蘭德、芭芭拉斯潘塞利潤(rùn)轉(zhuǎn)移是指由于寡頭競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)上存在著因產(chǎn)品價(jià)格高于邊際成本而形成的超額壟斷利潤(rùn)，一國(guó)政府可以通過(guò)對(duì)出口進(jìn)行補(bǔ)貼或征收高關(guān)稅，加強(qiáng)本國(guó)廠商在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。包括戰(zhàn)略性進(jìn)口貿(mào)易政策、出口貿(mào)易政策和以進(jìn)口

17、保護(hù)促進(jìn)出口的政策。戰(zhàn)略性進(jìn)口貿(mào)易政策：政府對(duì)具有競(jìng)爭(zhēng)性的進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅，再將關(guān)稅收入以補(bǔ)貼的形式返還給國(guó)內(nèi)相關(guān)廠商和消費(fèi)者。戰(zhàn)略性出口貿(mào)易政策：以出口補(bǔ)貼支持本國(guó)寡頭廠商擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額。對(duì)國(guó)內(nèi)廠商提供補(bǔ)貼，降低其邊際成本；擠壓外國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)；本國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的增加超過(guò)政府支付的補(bǔ)貼，從而導(dǎo)致國(guó)民福利的凈增加。以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口政策：即保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，減少外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，使本國(guó)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2、外部經(jīng)濟(jì)理論該理論認(rèn)為政府應(yīng)向特定產(chǎn)業(yè)，主要是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供各種補(bǔ)貼和支持，使本國(guó)企業(yè)最大限度地獲得外部經(jīng)濟(jì)。外部經(jīng)濟(jì)包括技術(shù)性外部經(jīng)濟(jì)和收益性外部經(jīng)濟(jì)。前者指從技術(shù)外溢中獲得知識(shí)或技能

18、（例如：芯片和薯片）；后者指從產(chǎn)業(yè)集聚中獲得市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)（例如：硅谷、光谷、底特律、義烏小商品經(jīng)濟(jì)等）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的意義作為積極的貿(mào)易政策，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策比自由貿(mào)易政策對(duì)國(guó)家更有利。國(guó)家可通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策扶持一些冠軍企業(yè)，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而在整體上壯大國(guó)家的力量。國(guó)家通過(guò)各項(xiàng)政策幫助本國(guó)企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而擴(kuò)大本國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可以幫助企業(yè)形成人為的比較優(yōu)勢(shì)。實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的措施1、貿(mào)易政策：阻止外國(guó)企業(yè)進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)在國(guó)際舞臺(tái)上運(yùn)用國(guó)家權(quán)力，通過(guò)威脅、許諾、貿(mào)易談判及其他辦法，改變貿(mào)易體制，使之有利于改善本國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的地位，增加贏利機(jī)會(huì)。2、產(chǎn)業(yè)政策政府出面培育和保護(hù)無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)快速成長(zhǎng)的特定產(chǎn)業(yè)。一是政府出資研發(fā)，二是提供財(cái)政稅收優(yōu)惠。3、補(bǔ)償政策為了保證經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整順利進(jìn)行而實(shí)施的社會(huì)補(bǔ)償措施，其根本目的是維護(hù)國(guó)家的政治穩(wěn)定。在扶持一部分企業(yè)時(shí)，對(duì)受害或受損企業(yè)給予救