刑事訴訟中證人不出庭作證之思考

1、刑事訴訟中證人不出庭作證之思索一、證人不出庭作證的緣故原由我國刑事審訊理論中，由于諸多因素的影響和制約，證人不出庭作證的征象較為普及。據(jù)某縣人民法院統(tǒng)計數(shù)字表白，1999年度審結(jié)刑事案件159件，此中應(yīng)出庭證人1710人，現(xiàn)實出庭人數(shù)12人，僅占0.7。思索其緣故原由，重要有以下兩個方面：1.現(xiàn)行執(zhí)法范例存在辯論和缺陷。我國刑事訴訟法第四十七條劃定：“證人證言必需在法庭上顛末公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人兩邊扣問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言而且顛末查實以后，才氣作為定案的根據(jù)。法庭查明證人成心作偽證或隱匿罪證的時間，應(yīng)當(dāng)依法處置懲罰。這是一條逼迫性劃定，但是，立法者大概思量到我國國情及該條在現(xiàn)實

2、操縱中的困難，又在刑訴法第一百五十七條中機動劃定：“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辯認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、斷定人的斷定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。該條現(xiàn)實上容許了證人可以不出庭作證，這與第四十七條劃定彼此辯論，造成了理論中證人出庭作證范例處置懲罰的選擇性。在如今證人普及不愿、不敢作證，尤其是不愿出庭作證的環(huán)境下，公訴人也正是以該條劃定為根據(jù)，本著“舍難求易的效勞原那么，僅僅在法庭大將證人證言和其他作為證據(jù)的文書宣讀一下了事，以取代證人出庭作證，致使刑訴法例定的交織扣問的查證方法創(chuàng)造真實的成效受到嚴(yán)峻限定，也違犯了刑事訴訟中的直接原那么、言詞原那么。別的

3、，刑事訴訟法還存在著對質(zhì)大家身寧靜及經(jīng)濟(jì)長處賠償?shù)缺Ｕ献C人出庭作證的緊張方面未作出明白、細(xì)致劃定的缺陷。2.執(zhí)法意識淡雹傳統(tǒng)不雅念的影響和畏懼打擊鞭撻是別的一個緊張緣故原由。司法理論中有的證人執(zhí)法意識淡薄，作證意識不強，乃至不知道作證是其應(yīng)盡的任務(wù)。有的證人受“冤死不告狀的傳統(tǒng)不雅念的影響，對出庭作證更是如避虎狼，能推就推，能躲就躲，無論怎樣不愿出庭作證。另有的證人以為本身的證言對被告人倒霉，或證人在開庭前受到被告人支屬的威脅，畏懼本身作證后會遭到打擊鞭撻，故也拒不到庭作證。二、辦理證人不出庭題目的發(fā)起1.發(fā)起進(jìn)一步美滿刑事訴訟法。對付內(nèi)容彼此辯論的法條，應(yīng)作進(jìn)一步修改。別的，筆者以為我國刑訴

4、法應(yīng)劃定直接原那么、言詞原那么。直接原那么又稱在場原那么，是指案件的審理，除法官主持，查察官、被告人及其辯護(hù)人到場外，被害人、證人、斷定人應(yīng)當(dāng)在場，除執(zhí)法有特殊劃定外，不在場就不得舉行法庭審理。言詞原那么是指法庭審理原那么上接納言詞報告的方法舉行，而不克不及僅僅宣念書面的證人證言和斷定結(jié)論。這兩條原那么對創(chuàng)立真正的控辯式庭審方法是不成缺少的。隨著我國參加T，進(jìn)一步與國際接軌，國際社會刑事訴訟中通行的直接原那么、言詞原那么和給予被告人沉默沉靜權(quán)的劃定將會越來越多地被我國立法者所思量。2.發(fā)起國度創(chuàng)立逼迫作證制度及回絕作證的處分制度。我國刑事證人作證制度雖有任務(wù)作證的劃定，卻沒有逼迫作證的詳細(xì)劃定

5、，對質(zhì)人既不克不及逼迫作證，更無法作相應(yīng)的處分。因此，參照外洋立法，可創(chuàng)立如下范例：證人接到出庭傳票，無法定來由拒不到庭的，法院可以拘傳其到庭，被拘傳到庭的證人仍拒不作證，致使案件無法審理的，可按照情節(jié)輕重，處以高額罰款或一按時間內(nèi)拘留。如許就只管制止因證人無端不出庭致使案件無法審理或法庭不徹底查清終究就容易下判征象的繁殖，也是我國刑事審訊制度走向美滿的緊張標(biāo)記。3.發(fā)起國度加速訂定?證人保障法?：一是加強對質(zhì)人的庇護(hù)。發(fā)起執(zhí)法明文劃定，不管在偵查、告狀、審訊環(huán)節(jié)，司法構(gòu)造都應(yīng)盡大概為證人保密，盡大概不公然其姓名，不表露其身份，不披露其住址。對質(zhì)人嫡支屬的環(huán)境不需扣問的不予扣問，對公然審理的案

6、件，要果斷抑制對質(zhì)人錄像或攝像，對消息構(gòu)造的采訪報道，創(chuàng)造倒霉于證人寧靜的要果斷實時予以制止，由于泄漏證人奧秘而造成證人被打擊鞭撻的，要果斷嚴(yán)肅予以查處。審訊理論中，法官當(dāng)庭扣問證人小我私家環(huán)境的做法應(yīng)舍棄。二是創(chuàng)立美滿證人出庭作證的用度賠償制度。如今我國經(jīng)濟(jì)尚不很興隆，人民生存并不非常富饒，對相稱一部門人來講，作證所需的交通費、留宿費、誤工費照舊一筆不小的開支。因此，創(chuàng)立作證用度賠償制度很有需要。興隆國度對質(zhì)人作證都有用度賠償?shù)膭澏?，如德國專門訂定了?證人、斷定人賠償法?。如今，我國司法構(gòu)造辦案經(jīng)費普及不敷，假設(shè)由法院包袱證人出庭用度勢必影響法院傳喚證人積極性。因此，國度有需要增長司法投入，從年度預(yù)算中劃撥證人作證用度?？罱o法院，由法院舉行辦剃頭放。4.發(fā)起深化開展法制宣傳和加大打擊證人偽證的力度。由于證人的個別本質(zhì)亂七八糟，生存風(fēng)俗、傳統(tǒng)、履歷不一，因此，證人對作證舉動的執(zhí)法意義及作偽證所要包袱的執(zhí)法結(jié)果也就熟悉差異，而基于社會生存的龐大性，審訊理論中因種種緣故原由親情、利誘、威脅、嚇唬證人作偽證的征象始終存在，要消除這種征象，起首要在群眾中深化開展法制宣傳，加強百姓特殊是農(nóng)夫的執(zhí)法意識，使全社會熟悉到依法作證是每個百姓應(yīng)盡的任務(wù)，這既是執(zhí)法的要求，又是