自考本科畢業(yè)論文論女性作為強(qiáng)奸罪直接主體的可能性-兼論男女性的犯罪主體研究

1、四川大學(xué)法學(xué)院I考教育法律本科專業(yè)畢業(yè)論文論文題目：指導(dǎo)教師:學(xué)生姓名：準(zhǔn)考證號：年 月日目錄一、引言二、我國現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪主體問題的規(guī)定及不足（一）我國現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪主體的規(guī)定（二）現(xiàn)行規(guī)定的不足之處1、只規(guī)定男性，女性也可以成為強(qiáng)奸罪的主體。2、女性強(qiáng)奸14周歲以上男性，3、未規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)奸三、男性性權(quán)利的保護(hù)問題四、完善強(qiáng)奸罪立法現(xiàn)狀的建議（一）增設(shè)強(qiáng)奸罪的女性主體（二）增加男性為強(qiáng)奸罪的犯罪對象（三）建議廢除“嫖宿幼女罪”五、關(guān)于其它相關(guān)犯罪的立法建議（一）關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的修改建議（二）關(guān)于引誘幼女賣淫罪、嫖宿幼女罪的修改建議 六、結(jié)語論女性作為強(qiáng)奸罪直接主體的可能性一

2、兼論男女性的犯罪主體研究內(nèi)容摘要：強(qiáng)奸罪亙古有之，然而建立在陽具中心觀 之上的傳統(tǒng)刑法如何面對現(xiàn)代社會經(jīng)歷過性革命，性解放之后的各種非典型性性現(xiàn)象呢？女性性暴力者的由現(xiàn)，男性性權(quán)利的保護(hù)，以及日益增多的同性戀同性相奸問題，都對我國刑法中的強(qiáng)奸罪提由了挑戰(zhàn)。因此為了適應(yīng)現(xiàn)代社會的發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求，有必要對我國的強(qiáng)奸罪進(jìn)行系統(tǒng)的理論重構(gòu)。關(guān)鍵詞：女性性暴力者的由現(xiàn)、男性性權(quán)利的保護(hù)、 日益增多的同性戀“同性相奸”問題。 I論女性作為強(qiáng)奸罪直接主體的可能性一兼論男女性的犯罪主體研究一、引言強(qiáng)奸罪亙古有之，然而建立在“陽具中心觀”之上的傳統(tǒng)刑法如何面對現(xiàn)代社 會經(jīng)歷過性革命，性解放之后的各種非典型性性現(xiàn)象

3、呢？女性性暴力者的出現(xiàn) 男性性權(quán)利的保護(hù)，以及日益增多的同性戀同性相奸”問題，都對我國刑法中的強(qiáng)奸罪提出了挑戰(zhàn)。因此為了適應(yīng)現(xiàn)代社會的發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求 ，有必要對我國的強(qiáng) 奸罪進(jìn)行系統(tǒng)的理論重構(gòu)。強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生 性交的行為。目前，我國各地司法機(jī)關(guān)對強(qiáng)奸罪行為的處理自由裁量權(quán)較大，相同性質(zhì)的 行為由于觀點(diǎn)的不統(tǒng)一，定性的混亂導(dǎo)致在處罰結(jié)果上的各異。 有的按強(qiáng)奸罪未 遂，有的按強(qiáng)奸罪既遂來處理，有的法院根本未作處理，案子久拖不決?，F(xiàn)今，我國對強(qiáng)奸罪犯罪主體主要有以下幾種觀點(diǎn)：二、我國現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪主體問題的規(guī)定及不足強(qiáng)奸罪作為一個(gè)古老的罪名，社會

4、危害性極大。雖然各國都把強(qiáng)奸當(dāng)作一項(xiàng) 重罪加以約束，然而由于文化差異等多方面因素的影響， 每一個(gè)國家關(guān)于強(qiáng)奸罪 的具體規(guī)定也都有著自己的特色，不盡相同。諸如對于強(qiáng)奸的主體、強(qiáng)奸的概念、 強(qiáng)奸的具體刑罰等方面，不同國家都或多或少存在著差異。在當(dāng)今的刑法領(lǐng)域， 我國刑法與許多其他國家在強(qiáng)奸罪問題上的差異主要體現(xiàn)在對強(qiáng)奸罪主體規(guī)定 的不同。（一）我國現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪主體的規(guī)定我國法律對于強(qiáng)奸罪的規(guī)定體現(xiàn)在刑法第 236條。從該條文可以看出， 在我國，強(qiáng)奸罪的犯罪對象是婦女、幼女。強(qiáng)奸是一種強(qiáng)行發(fā)生性交”的行為，參照我國傳統(tǒng)的理念及司法實(shí)踐中的做法，普遍認(rèn)為 性交”專指男女 陰莖一陰 道”模式的性交

5、，而肛交、口交等其他性行為并不屬于性交的范圍。由此也決定 了，在我國，強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯只能是男性。 女性由于不能對同性實(shí)施強(qiáng)奸行 為，因此不能成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯， 但依據(jù)法律規(guī)定，女性可以通過如下幾 種方式成為強(qiáng)奸罪的間接主體：（1）教唆犯。比如：在某種情況下，甲是女子 教唆乙（男子）去強(qiáng)奸某位女子，而教唆的那位甲（女子）就有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪 的主體，但只能構(gòu)成的是強(qiáng)奸罪的間接主體。在我國刑法相關(guān)法條當(dāng)中，雖 然沒有明確說明女子能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的主體， 但在某種情況下，女子實(shí)施了某種犯 罪行為，導(dǎo)致他人實(shí)施了強(qiáng)奸行為，就有可能會構(gòu)成強(qiáng)奸罪的間接主體。因?yàn)樵?刑法當(dāng)中有明確說明：“法無明文規(guī)定不

6、為罪，法無明文規(guī)定不處罰” 。（2） 幫助犯。比如在某種情況下，甲是男子，乙是女子，乙（女子）從中幫助甲（男 子）強(qiáng)奸一位不滿14周歲的幼女。如果說甲（男子）在乙（女子）的幫助下甲 （男子）對那位不滿14周歲的幼女發(fā)生了性關(guān)系，那么，乙（女子）就有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的間接正犯。雖然在我國刑法相關(guān)法條當(dāng)中沒有明確規(guī)定女子的 犯罪行為會構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但在我國臺灣地區(qū)妨害性自主罪章當(dāng)中將強(qiáng)奸罪的 對象由“婦女”擴(kuò)張至“男女”。強(qiáng)奸罪被告人和受害人性別的淡化，意味著人 們不僅認(rèn)為男子對女子論女性單獨(dú)作為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯的可行性。而在我國刑法當(dāng)中也有明確規(guī)定“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”只要 在

7、某種情況下，女子實(shí)施了幫助使其他人（這里的其他人主要是男子）強(qiáng)奸女子 的行為，女子就有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的正犯， 但只能是強(qiáng)奸罪的間接主體，不能是 強(qiáng)奸罪的直接主體。因?yàn)殡S著社會的發(fā)展，人們的觀念也越來越開放了，在這個(gè)“偽娘”當(dāng)?shù)?，女人變得越來越?qiáng)悍的時(shí)代，女性同樣可以利用威脅、恐嚇等手 段達(dá)到與男性發(fā)生性關(guān)系的目的。 同時(shí)，暴力并非是強(qiáng)奸的唯一手段，甚至也可 以說在現(xiàn)代社會暴力并不是強(qiáng)奸的主要手段。女性若要強(qiáng)奸男性，除了使用暴力 手段（比如，成年婦女采用暴力手段強(qiáng)奸未成年的男孩），還完全可能利用兩性 的生理特點(diǎn)，使出許多手段達(dá)到強(qiáng)奸男性的目的。所以，在強(qiáng)奸罪中，女子實(shí)施 了幫助行為也強(qiáng)奸了男子，

8、女子也有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的間接主體。（3）間接正犯。間接正犯。間接正犯的情形類似于教唆犯。在某種情況下女子實(shí)施了教唆或 者從中實(shí)施了間接犯罪，也有可能造成強(qiáng)奸罪的原由，但前提是女性教唆的對象 是無刑事責(zé)任能力的男性。張明楷曾在刑法學(xué)中也說過，婦女也有可能成為 強(qiáng)奸罪的教唆犯、幫助，也可能成為強(qiáng)奸罪的間接正犯與共同正犯。（4）共同正犯。雖然我國刑法中明文規(guī)定，強(qiáng)奸罪的主體是特殊主體，即只能由男子 構(gòu)成。男子這一特殊身份的要求是強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成的必備要件，屬于犯罪構(gòu)成的身份限定，婦女在目前的立法模式下由于不具備這種特定的法律身份，不能成為強(qiáng)奸罪的犯罪主體。在單獨(dú)的強(qiáng)奸罪中，這一原則是非常明確的。但在強(qiáng)

9、奸罪共 同犯罪中，由于涉及到特殊主體與非特殊主體之別， 婦女也可以成為強(qiáng)奸罪的共 犯，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但目前學(xué)者們大都已統(tǒng)一觀點(diǎn)，兩高一部的解釋也已明確，雖 然身份要件有所欠缺，但不同的主體之間仍能構(gòu)成共同犯罪。 所以，在某種情況 下，婦女或者女子也有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪共同正犯的主體。比如說，男子女性對同性雖然不能實(shí)行性交行為，但可以與實(shí)施強(qiáng)奸行為的男性共同實(shí)行暴力行為，如按住被強(qiáng)奸女子的手腳、捂嘴、毆打行為。因此，女性與男性有共同的強(qiáng)奸意圖， 共同實(shí)施了強(qiáng)奸行為。那么其中女子就有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共同正犯，但女子只 能作為從犯。綜上所述，在我國，女性可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯、幫助犯、間接正犯、共 同正犯

10、?？梢园l(fā)現(xiàn)，在這四種女性構(gòu)成強(qiáng)奸罪的情況中，女性都需要男性的配合， 亦即女性不能單獨(dú)作為強(qiáng)奸罪的直接主體。（二）現(xiàn)行規(guī)定的不足之處隨著社會的不斷發(fā)展和變化，在社會現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了 “女性強(qiáng)奸男性”已經(jīng)“同 性相奸”等一些新的新型的性犯罪情況，但在司法實(shí)踐中卻無刑法條文可適用， 暴露出我國現(xiàn)行強(qiáng)奸罪立法存在著犯罪主體狹窄、犯罪對象單一、犯罪方式不明確等問題，成為我國刑事立法必須解決和應(yīng)對的現(xiàn)實(shí)問題。1、只規(guī)定男性，女性也可以成為強(qiáng)奸罪的主體。傳統(tǒng)上一直以為，強(qiáng)奸罪的直接主體是男性，婦女可成為強(qiáng)奸罪的共犯和問 接正犯，但不是直接犯罪主體。我國刑法規(guī)定強(qiáng)奸罪的主體是年滿14周歲具有刑事責(zé)任能力的男性。隨

11、著社會的發(fā)展，時(shí)代的進(jìn)步和對男女平等的倡導(dǎo)， 人們 的性觀念、性意識也在發(fā)生變化。越來越多的國家對強(qiáng)奸罪有了重新的認(rèn)識，認(rèn) 為女性也可以作為強(qiáng)奸罪的直接主體， 并在法條中有所體現(xiàn)。女性強(qiáng)奸男性的事 件，在現(xiàn)實(shí)生活中也時(shí)有發(fā)生，但根據(jù)刑法的法無明文不為罪原則， 在我國實(shí)踐 中存在的女性強(qiáng)奸男性的事件不能得到公正的解決。2、女性強(qiáng)奸14周歲以上男性。女性對男性的強(qiáng)制性行為，在我國屢有發(fā)生。在現(xiàn)實(shí)社會中，不僅處于弱勢 地位的未年成男性可能會受到性侵犯，處于強(qiáng)勢地位的成年男性同樣可以受到性 侵犯。男性受到性侵也會嚴(yán)重?fù)p害了被害人的身心健康。但只能根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰的罪刑法定原則

12、， 讓其消遙法外。因我國強(qiáng)奸罪 立法將女性排除在強(qiáng)奸罪主體之外，致使受害男性訴求無門，行為人不能得到應(yīng) 有的懲罰。據(jù)工人日報(bào)報(bào)道：云南昆明一男青年，被岳母用藥物迷倒后與其發(fā)生了性關(guān) 系，而后岳母又多次趁其熟睡或用藥物以及 脅迫方式與其發(fā)生性行為。因無法忍 受屢遭丈母娘性侵，遂向有關(guān)執(zhí)法部分求助，卻遭到了無法可依的尷尬。這樣不 利于有效保護(hù)男性的合法權(quán)利。也與憲法規(guī)定的法律面前人人平等原則相悖。在本則案例中，岳母趁一男青年熟睡之后，用藥物迷倒后或者以脅迫方式與 那一男青年發(fā)生了性關(guān)系。這完全違背了法律規(guī)定的：“法無明文規(guī)定不為罪、 法無明文規(guī)定不處罰的罪刑法定原則”。而在刑法當(dāng)中也有明確規(guī)定，造

13、成 的強(qiáng)奸罪是指違背 婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性 交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。雖然在刑法 當(dāng)中沒有明確說明強(qiáng)奸罪的主體是女子。 但在某種情況下，女性也可以成為強(qiáng)奸 罪的教唆犯、幫助犯、間接正犯、共同正犯。而在本則案例中，岳母趁一男青年熟睡之后，用藥物迷倒后或者以脅迫方式與那一男青年發(fā)生了性關(guān)系，這就構(gòu)成了強(qiáng)奸罪當(dāng)中的間接正犯，但不能是直接正犯。3、未規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)奸婚內(nèi)強(qiáng)奸是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間丈夫以暴力，協(xié)迫或其它手段，違背妻子 的意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為。 在現(xiàn)實(shí)生活中，多數(shù)人都忽略婚內(nèi)強(qiáng)奸 行為，目前，法學(xué)界對于婚內(nèi)強(qiáng)奸也存在爭

14、議。我國法律認(rèn)為：丈夫強(qiáng)迫與與妻 子發(fā)生性關(guān)系不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。只是違反了社會道德的不妥當(dāng)行為。由此，丈夫?qū)?妻子的強(qiáng)行性行為，僅僅是處于道德上的約束中，而不能得到法律意義上的保護(hù)。如：1999年12月上海市青浦區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪的罪名，判處對妻子實(shí) 施強(qiáng)奸行為的被告人王衛(wèi)明有期徒刑三年，緩刑三年。這起看似普通的刑事案子的在社會各界引起了不小的波動， 其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法學(xué)界的范圍。一些報(bào)紙、期 刊、網(wǎng)站紛紛對婚內(nèi)強(qiáng)奸問題展開了討論， 一時(shí)間婚內(nèi)強(qiáng)奸問題成為一個(gè)焦點(diǎn)話 題，迄今方興未艾。有學(xué)者對此評價(jià)說：“迄今為止，大概還沒有任何一個(gè)刑法問題能像“婚內(nèi)強(qiáng)奸”那樣，在學(xué)術(shù)，立法、司法各領(lǐng)域中，引起如此尖

15、銳的意 見對立和爭論?！?1 一般都認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸是指在有婚姻關(guān)系的夫妻之間，男方 違反女方意愿，采用暴力強(qiáng)行與之性交的行為。從形式上看，婚內(nèi)強(qiáng)奸與強(qiáng)奸的 唯一區(qū)別只在于有無婚姻關(guān)系。早在 20世紀(jì)初，美國一位與弗洛伊德齊名的性 科學(xué)家靄理士就曾經(jīng)說過：“婚姻內(nèi)的強(qiáng)奸確實(shí)比婚姻外的強(qiáng)奸多”。美國女學(xué)者黛安娜 E 拉塞爾于1982年發(fā)表了有婚姻關(guān)系的強(qiáng)奸專著，她在調(diào) 查中發(fā)現(xiàn)，24 %的已婚婦女反映，他們至少有一次被丈夫強(qiáng)奸或強(qiáng)奸未遂。今 大，雖然美國已經(jīng)將婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化， 但是婚內(nèi)強(qiáng)奸現(xiàn)象依然十分嚴(yán)重， 有研究 人員估計(jì)有10-14% 的婦女在婚內(nèi)被強(qiáng)奸。2在我國香港地區(qū)，調(diào)查九成三受 虐待的婦

16、女曾經(jīng)遭受丈夫性虐待，其中包括威逼性交及模仿色情影視中女角進(jìn)行 性行為，部分婦女忍受丈夫此種暴力虐待達(dá) 20年之久。3在我國大陸，1989 年到1990年進(jìn)行的2萬例性文明調(diào)查顯示：在夫妻性生活種丈夫強(qiáng)迫妻子過 性生活的占調(diào)查總數(shù)的28% ,受害女性絕對人數(shù)有幾百萬之多。4最近的一 項(xiàng)調(diào)查顯示：七成的中國女性認(rèn)為性生活中的確存在婚內(nèi)強(qiáng)奸現(xiàn)象。5從以上資料中可以看出，婚內(nèi)強(qiáng)奸已經(jīng)成為一種廣泛存在的女性性受害現(xiàn)象?？苫閮?nèi)強(qiáng)制性行為確實(shí)損害了受害方的權(quán)益， 而王衛(wèi)明案件是我國首例認(rèn)定 婚內(nèi)強(qiáng)奸的案件。所以，強(qiáng)奸犯罪不能因?yàn)檎煞蜻@一特殊主體而免責(zé)。三、男性性權(quán)利的保護(hù)問題隨著社會的發(fā)展，文化的傳播，男

17、性性權(quán)利的保護(hù)越來越受到忽視。比如說， 前段時(shí)間在成都九眼橋發(fā)生的一件事情：一位女的喝醉了居然當(dāng)街強(qiáng)奸一位路過 的成年男子，激情不雅畫面不忍直視。而刑法相關(guān)法條當(dāng)中只規(guī)定了強(qiáng)奸罪的對象只有婦女，而并沒有明確說明強(qiáng)奸罪的對象是男子，所以就欠缺了對男性性權(quán)利的保護(hù)問題。而筆者認(rèn)為：我認(rèn)為可以從以下幾方面來加以解決保護(hù)男性性權(quán)利的保護(hù)問 題：（一）立法的必要：1、男女平等的法治原則需要對男性性權(quán)益加以保護(hù)。 我國憲法規(guī)定男女平等，為什么女性的性權(quán)益能夠受到法律的保護(hù)而男性的性權(quán) 益得不到保護(hù)呢？既然要男女平等，就不能一概而論不能因?yàn)槟行詮恼w上是社 會的“強(qiáng)者”而忽視對其權(quán)益的保護(hù)。不對男性的性權(quán)益

18、進(jìn)行保護(hù)，這說明男性 與女性在立法者的眼里男性更容易成為性侵害者，換言之，這就構(gòu)成對男性的一 種歧視。因此，從立法上對男性的性權(quán)利加以保護(hù)，已顯得相當(dāng)重要。 2、性侵 犯的嚴(yán)重危害性（1）嚴(yán)重侵犯了他人的性權(quán)利，是對人權(quán)保護(hù)的挑釁。在當(dāng)今 文明高度發(fā)達(dá)的社會背景下，男性性權(quán)利是男性公民人身自由權(quán)利完整內(nèi)容的重 要組成部分，同樣應(yīng)給予憲法及刑法上的保護(hù)。作為具有特殊性的公民性權(quán)利， 當(dāng)其受到侵害時(shí)，公民的身心健康、人格尊嚴(yán)和人身自由等諸權(quán)利也會同時(shí)受到 侵害。（2）造成受害人嚴(yán)重的精神損害。遭遇不法性侵害會給人造成極大的心 理創(chuàng)傷，受害者普遍忍受著極大的心理痛苦和社會輿論的巨大壓力。無論男性遭受

19、到異性還是男性的性侵害，都會給受害人帶來精神陰影和造成受害人精神疾病 和心靈扭曲，受害人還有可能使用不尋常的或極端手段來報(bào)復(fù)施暴者和這個(gè)“極不公平的社會”，造成社會秩序的破壞。（二）立法的完善建議：在性行為多 樣化的今天，男性對女性、男性對男性、女性對男性、女性對女性的各種性侵犯 都是有可能發(fā)生的。因此，將法律上的強(qiáng)奸罪、性騷擾的對象由“婦女”修改規(guī) 定為“他人”、“行為人”等中性的稱謂，淡化法律在強(qiáng)奸罪上關(guān)于犯罪主體和 犯罪被害人的性別的規(guī)定，從而使被害人由原來僅限于女性擴(kuò)充至包括男性。四、完善強(qiáng)奸罪立法現(xiàn)狀的建議（一）增設(shè)強(qiáng)奸罪的女性主體隨著時(shí)代的變遷和人們性觀念的解放，女性可以成為強(qiáng)奸罪

20、的直接正犯是一 個(gè)不爭的事實(shí)，據(jù)英國警方透露，英國兩名年輕女性 將一男子誘騙至酒店的房間 內(nèi)，趁其不備將該男子捆綁在椅子上，強(qiáng)行給其喂食了 “偉哥”并強(qiáng)迫與之發(fā)生性 行為。作為保障人權(quán)的現(xiàn)代刑事立法應(yīng)該作出積極的回應(yīng)，這不僅是憲法規(guī)定的男女平等法律原則和觀念的體現(xiàn)，也是現(xiàn)代法治的根本要求，此不贅言。為此我國 刑法應(yīng)該參照國外一些國家修改強(qiáng)奸罪的成功做法 ，將“強(qiáng)奸婦女”修改為“強(qiáng) 奸他人”，以體現(xiàn)對男女的平等保護(hù)。在這則案例中，這英國的兩名女子不僅違反了刑法的相關(guān)法條之規(guī)定， 還違反了憲法的相關(guān)法條之規(guī)定，這英國的兩名女子應(yīng)該受到法律的制裁。在英國法系中，（一）在強(qiáng)奸罪主體方面：女性永遠(yuǎn)也無法

21、強(qiáng)制男性進(jìn)行性 行為，只要男性不愿意，性行為就無法進(jìn)行。當(dāng)然這不排除女性可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪 的教唆犯、幫助犯和間接正犯。而且已滿 14周歲的未成年人犯強(qiáng)奸罪的應(yīng)當(dāng)負(fù) 刑事責(zé)任。在英國普通法系中，不滿 7周歲的兒童不負(fù)任何刑事責(zé)任。而且 10 周歲14周歲的未成年人，仍有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在英國法系中，（二）在強(qiáng) 奸罪主觀方面：是故意行為（包括明確的故意和未必的故意）。在英國法系中，（三）在強(qiáng)奸罪客體方面：在英國強(qiáng)奸罪中這是一項(xiàng)普通法犯罪行為。普通法認(rèn) 為強(qiáng)奸是“男子強(qiáng)奸婦女的犯罪行為”。在1976年性犯罪法將男子非法地 和一個(gè)婦女發(fā)生了性交，作為了犯罪的一個(gè)條件，這樣排除了將妻子性自主權(quán)利 作為犯罪

22、客體。在英國法系中，（四）在強(qiáng)奸罪客觀方面：表現(xiàn)為違背被害人意 志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交行為。英國的性交行為是指，性交行為對于肛交及陰道交 同樣適用，這使男性能夠成為強(qiáng)奸罪的被害人，也使男性違背女性意志與其肛交 也構(gòu)成強(qiáng)奸罪。英國法系中違背被害人意志是指，“強(qiáng)奸的關(guān)鍵在于未獲同意”， 而不論被害人是否反抗，即使被害人由于害怕假裝同意，事實(shí)上仍被認(rèn)為不同意。而在英國法系中婚內(nèi)強(qiáng)奸問題，在英國1956年性犯罪法將男子非法地 和一個(gè)婦女發(fā)生了性交，作為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的一個(gè)條件，這樣排除了婚內(nèi)強(qiáng)奸的違 法性。但修改后的1956年性犯罪法新的強(qiáng)奸定義中，“非法” 一詞已被刪 去，強(qiáng)奸罪就可以適用于婚內(nèi)強(qiáng)奸的情形

23、。 在英國法系中關(guān)于情節(jié)和罪名，在強(qiáng) 奸罪外，將與13歲以下少女性交、與16歲以下少女性交、利用藥物獲得促使性 交、與精神有缺陷者性交、與精神錯(cuò)亂患者性交等情況單獨(dú)作為一個(gè)罪名，規(guī)定 了不同的法定刑。所以在本則案件中，這兩名英國女子在那位男子趁其不備之時(shí)給那位男子強(qiáng) 行喂食了 “偉哥”，強(qiáng)行與那名男子性交。這就完全違反了英國法當(dāng)中的相關(guān)法 條之規(guī)定。而且在英國1956年性犯罪法的定義中也明確說明，利用藥物獲 得促使性交、與精神有缺陷者性交、與精神錯(cuò)亂患者性交等情況單獨(dú)作為一個(gè)罪 名，規(guī)定了不同的法定刑。雖然在英國法強(qiáng)奸罪中沒有明確說明強(qiáng)奸罪的對象一 定是男子，但女子在某種情況下，比如在強(qiáng)奸罪當(dāng)

24、中所犯的（ 教唆犯、幫助犯、 間接正犯、共同正犯）也可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但不能單獨(dú)作為強(qiáng)奸罪的直接主體。（二）增加男性為強(qiáng)奸罪的犯罪對象長期以來，受到男性比較強(qiáng)勢這一傳統(tǒng)觀念的影響， 我國歷來只注重保護(hù)女 性的性權(quán)利，對男性性權(quán)利的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。隨著社會的發(fā)展，這顯然已經(jīng)不能 滿足我國男性性權(quán)利等人身權(quán)的刑法保護(hù)需要。 我們不可否認(rèn)法律會有一定的滯 后性，但是法律也應(yīng)該做到實(shí)事求是，符合現(xiàn)實(shí)的需要，面對近年來我國時(shí)有發(fā) 生的“強(qiáng)奸”男性案件。關(guān)于如何在刑法中更好地保護(hù)男性的性權(quán)利，學(xué)者之間 有一些不同的認(rèn)識，筆者建議在我國現(xiàn)行刑法典第二百三十六條中將強(qiáng)奸男性作 為專門的一款加以規(guī)定。曾經(jīng)就有一個(gè)這

25、樣的案例，大學(xué)生被女上司強(qiáng)暴兩年。張誠擁有著名牌大學(xué)的學(xué)歷，兩年前從踏進(jìn)單位第一天起，上司劉艷就對他 格外關(guān)照。她還說，如果聽她的她會提他當(dāng)科長。他起初有過猶豫，但是在前途 面前妥協(xié)了在一個(gè)辦公室的角落里，劉艷不顧張誠的抗拒，軟硬兼施“強(qiáng)暴” 了他。后來，劉艷希望張誠隨叫隨到，在臥室里強(qiáng)行綁了他，開始用皮鞭抽打，并用滾燙 的蠟油滴在其私處。他痛得失去了知覺，男性本能的自尊驅(qū)使他掙脫桎梏。張誠痛苦地說：“我想告她，可是不知道怎樣說給別人聽。我想死，又不甘 心。幾天前心愛的女朋友離他而去，我想我現(xiàn)在是對女人充滿恐懼，可是誰又能 告訴我該怎么辦？”在這則案例中，劉艷不顧張誠的抗拒，軟硬兼施“強(qiáng)暴”

26、了張誠，劉艷強(qiáng)奸 張誠之后還用滾燙的蠟油滴在張誠的私處，這讓張誠的自尊心完全受損，從此之 后張誠對女人充滿恐懼。劉艷的所做所為完全違背了法律、 法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng) 當(dāng)受到法律的嚴(yán)厲制裁，劉艷的所作所為不僅違反了法律規(guī)定的 “法無明文規(guī)定 不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”的原則，還違反了刑法當(dāng)中的相關(guān)法規(guī)法條。在我國，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與 婦女發(fā)生性交的行為或者故意與不滿 14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。雖然在 我國刑法當(dāng)中沒有明確說明強(qiáng)奸罪的對象是男子，但在某種情況下，女子也 可能成為強(qiáng)奸罪的間接主體。比如（女性可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯、幫助犯、問 接正犯、共同

27、正犯）在這四種女性構(gòu)成強(qiáng)奸罪的情況中，女性都需要男性的配合， 亦即女性不能單獨(dú)作為強(qiáng)奸罪的直接主體。而我的觀點(diǎn)認(rèn)為，我國立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng) 增加男性為強(qiáng)奸罪的犯罪對象。因?yàn)殡S 著社會的不斷發(fā)展，現(xiàn)在這社會中的強(qiáng)奸行為越來越多， 不僅讓世間的女子受到 傷害還讓男子受到無止境地傷害和被害，所以應(yīng)當(dāng)完善強(qiáng)奸罪立法的現(xiàn)狀，而且 我認(rèn)為男子和女子的性行為應(yīng)該受到法律同樣的保護(hù)。我認(rèn)為，對男性的性權(quán)利進(jìn)行有效的保護(hù)，有如下三點(diǎn)重要意義，首先是可以保護(hù)男性的身體和心理的健 康，并且有利于保護(hù)良好的社會秩序和社會公德； 其次對男性的性權(quán)利的保護(hù)是10完善我國的人權(quán)保障機(jī)制的一部分； 最后是可以促進(jìn)立法的完善，且推動

28、法治的 進(jìn)步。（三）建議廢除“嫖宿幼女罪”筆者認(rèn)為：廢除“嫖宿幼女罪”應(yīng)當(dāng)廢除，因?yàn)樵谌缃竦纳鐣?，幼女的?里還未成熟，應(yīng)該是受到保護(hù)的，如果被他人嫖宿或者強(qiáng)奸了，那么這幼女的心 靈當(dāng)會受到多大的打擊呀。所以立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲那些可惡及可怕的男子。 而嫖 宿幼女罪的含義是指嫖宿不滿14周歲的幼女的行為。在2009年，貴州省習(xí)水縣 5名公職人員因涉嫌嫖宿幼女，被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。貴州當(dāng)?shù)匾浴版嗡抻着铩?起訴當(dāng)事人，按嚴(yán)重情節(jié)判處，最高能判有期徒刑 15年，而依強(qiáng)奸罪中奸淫多 名幼女的情節(jié)，最高則判處死刑。在這則案例中，公職人員依法犯法，應(yīng)當(dāng)受到 更嚴(yán)重的處罰。五、關(guān)于其它相關(guān)犯罪的立法建議現(xiàn)實(shí)生活中侵犯男性性權(quán)利的表現(xiàn)形式多種多樣， 完善強(qiáng)奸罪的規(guī)定只是法 律加強(qiáng)對男性性權(quán)利保護(hù)的一個(gè)方面， 除此之外，對一些刑法其他條文的修改也 是保護(hù)男性性權(quán)利所必需。筆者列出幾點(diǎn)加以說明。（1）關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的修改建議刑法修正案（九）對強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪做了修改，司法解釋將其更名 為強(qiáng)制猥褻、侮辱罪。將修改后的條文歸納為 強(qiáng)制猥褻罪”強(qiáng)制侮辱婦女罪”兩 個(gè)罪名，更符合法律規(guī)定。在 公共場所當(dāng)眾”實(shí)施強(qiáng)制猥褻、侮辱