交通肇事民事賠償夫妻共擔(dān)典型案例

1、交通肇事民事賠償夫妻共擔(dān)典型案例iiJ裁判要旨:夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因交通事故引發(fā)的 侵權(quán)之債不必然屬于夫妻共同債務(wù)，但肇事車輛系夫妻共同財產(chǎn) 且營運收入用于家庭生活的，夫妻雙方作為共同被告人承擔(dān)連帶 賠償責(zé)任。案情:2013年1月2日，原告彭某某租用被告楊某某所有并 駕駛的渝G3xxxx號長安小貨車前往重慶某某能源開發(fā)公司裝運 消防器材。被告楊某某在該公司院壩內(nèi)倒車時，因忽視瞭望，將 在車后側(cè)面10多米遠(yuǎn)的原告撞到在地，造成原告頭部及多處損 傷。原告遂訴請法院判決被告楊某某、杜某某（楊某某之妻）共 同賠償醫(yī)療費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費等共 計321661.05元。法院經(jīng)

2、審理認(rèn)為渝G3xxxx號長安小貨車登記 的法定車主雖系被告楊某某，但實際是楊某某與杜某某的夫妻共 同財產(chǎn)，且該車的經(jīng)營收入也用于二被告的家庭生活。因此判決 被告楊某某、杜某某共同賠償原告彭某某醫(yī)療費、交通費、殘疾 賠償金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰 金、等共計人民幣185272.49元。分析:此案涉及到對夫妻一方發(fā)生交通事故，造成他人人身 損害、財產(chǎn)損害形成的侵權(quán)之債，是作為個人債務(wù)還是夫妻共同 債務(wù)處理的問題。目前在實踐操作中，由于法律缺乏明確規(guī)定， 容易造成執(zhí)法尺度不一，損害法律的權(quán)威。在此，筆者結(jié)合本案 和審判實踐中的情況，略述管見。一、夫妻共同債務(wù)的范圍根據(jù)我國婚

3、姻法第41條的規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共 同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或?產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判 決。該條規(guī)定確定了夫妻共同債務(wù)制度和處理原則。最高人民 法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）和 解釋（二）明確規(guī)定了幾種夫妻共同債務(wù)的特殊情況，以司法解釋 的形式明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定原則：為夫妻共同生活所負(fù)的 債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對共 同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)，無論其名義上 是否以一方為債務(wù)人，夫妻雙方都負(fù)有共同償還的麥任。夫妻共 同債務(wù)的構(gòu)成要件包括以下幾個方面：1、

4、在時間上，夫妻共同債務(wù)形成的期間一般為夫妻關(guān)系存 續(xù)期間。2、在范圍上，夫妻共同債務(wù)一般包括以下幾個方面:（一）夫 妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);（二）婚前一方借款購置的財產(chǎn)已 轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，為購置這些財產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);（三）夫妻共同 從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動， 經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；（四）夫妻一方或 者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；（五）因撫 養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；（六）因贍養(yǎng)老人所負(fù)的債務(wù)；（七）為支付夫妻 一方或雙方的教育、培訓(xùn)費用所負(fù)的債務(wù);（八）為支付正當(dāng)必要的 社會交往費用所負(fù)的債務(wù);（九）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債

5、務(wù);（十）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。3、在承擔(dān)麥任的方式上，夫妻共同償還的責(zé)任是無限的、 連帶的清償麥任，不論雙方是否離婚，均得以夫妻共同財產(chǎn)、自 己所有的財產(chǎn)（包括婚前的財產(chǎn)）清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或 雙方要求清償債務(wù)的部分或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也 不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承 擔(dān)債務(wù)。一方財產(chǎn)不足以清償時，另一方負(fù)有清償責(zé)任。在離婚 時，夫妻對共同債務(wù)承擔(dān)的約定只對彼此有效，屬于內(nèi)部的約定， 對外并不能對抗債權(quán)人。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共 和國婚姻法若干問題的解釋（二）第25條對此予以明確規(guī)定： 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、

6、裁定書、調(diào)解書已經(jīng) 對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù) 向男女雙方主張權(quán)利?；谏鲜隼碛桑P者認(rèn)為，確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬 于個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1） 夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論 該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。 （2）夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒 有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債 務(wù)所帶來的利益，該債務(wù)應(yīng)視為共同債務(wù)。二、交通事故的麥任主體根據(jù)民法通則第119條規(guī)定，除特殊侵權(quán)案件外，一般 侵權(quán)案件適用過錯麥任原則，即侵權(quán)人按

7、照自己的過錯程度對受 害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。道路 交通事故人身損害賠償案件，同樣適用過錯責(zé)任原則。關(guān)于道路 交通事故中責(zé)任主體的確定，目前學(xué)界和審判實務(wù)界大都認(rèn)同以 運行支配與運行利益歸屬的二元說，即從運行支配和運行利益 兩個方面考量。運行支配指誰對機(jī)動車的運行具有支配和控制的 權(quán)利;運行利益的歸屬指誰從機(jī)動車運行中獲得了利益。一般情 況下，如果同時符合這兩個標(biāo)準(zhǔn)，可確定為道路交通事故案件的 賠償責(zé)任主體。最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋，如關(guān)于被 盜機(jī)動車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償麥任的批復(fù)關(guān)于購買使用 分期付款購買的機(jī)動車從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失 保留機(jī)動車所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)關(guān)于連 環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原機(jī)動車所有人是否對機(jī)動車發(fā)生交通 事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)等，都體現(xiàn)了這種對道路 交通事故責(zé)任主體認(rèn)定的基本思路。在現(xiàn)實生活中，道路交通事故中肇事車輛的權(quán)屬是多種多樣 的，如果要判定夫或妻一方因交通箏事而產(chǎn)生的侵權(quán)之債，屬一 方個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從另一方對該機(jī)動車能否進(jìn)行 運行支配和有無運行利益來判斷，如符合這兩項標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定 為共同債務(wù);反之，則應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)。具體到本