青少年犯罪為何趨于城鄉(xiāng)差異分布

1、研究課題；青少年犯罪趨于城鄉(xiāng)差異分布應(yīng)如何歸因* 班* 號(hào)*理論意義：隨著我國改革開放的不斷深入，青少年違法犯罪現(xiàn)象呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且已成為威脅社會(huì)治安的突出問題之一。犯罪青少年的心理健康狀況不容樂觀，已有研究在犯罪青少年心理健康的發(fā)展特點(diǎn)、分布特點(diǎn)、影響因素以及罪犯青少年心理健康的干預(yù)方面都取得了一定進(jìn)展，但在研究對(duì)象、方法及類型上都存在一定問題，鑒于此，未來犯罪青少年心理健康研究和干預(yù)都存在一些丞待加強(qiáng)的方面。青少年犯罪的城鄉(xiāng)分布差異及其背后的原因?qū)⒂诒疚闹羞M(jìn)行述評(píng)，并結(jié)合國外的研究經(jīng)驗(yàn)指出一些未來發(fā)展趨勢(shì)，以期為青少年犯罪問題的預(yù)防和控制提供參考與依據(jù)。實(shí)踐意義：目前青少年犯罪是一個(gè)社會(huì)

2、熱點(diǎn)問題，這一群體的犯罪率越來越高。青少年現(xiàn)在處在一個(gè)過渡期，在生活、學(xué)習(xí)、就業(yè)、交際方面稍有不慎，就容易走上犯罪的道路。由于城鄉(xiāng)地區(qū)問社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的差異，青少年犯罪的城鄉(xiāng)分布呈現(xiàn)不均衡的現(xiàn)象。據(jù)天津市20世紀(jì)90年代的青少年犯罪調(diào)查夏相關(guān)資料顯示，在城市、環(huán)城和農(nóng)村三個(gè)地區(qū)中， 作為聯(lián)結(jié)城市與農(nóng)村過渡地區(qū)的“環(huán)城地區(qū)”，已成為青少年犯罪較為獨(dú)特的地區(qū)，其較高的犯罪率與犯罪的暴力性特征相對(duì)明顯。而從城市與農(nóng)村地區(qū)青少年犯罪的比較看，犯罪人的年齡、性別、犯罪類型及被害人等方面的傳統(tǒng)差異依然存在。異質(zhì)性特征仍然明顯。我們通過對(duì)青少年犯罪特點(diǎn)、城鄉(xiāng)分布差異及其犯罪心理因素的調(diào)查來了解青少年為什么

3、會(huì)有犯 罪行為，針對(duì)我們所調(diào)查到的情況進(jìn)行分析來對(duì)癥下藥，制定解決青少年犯罪問題和預(yù)防青少年犯罪行為和犯罪心理的對(duì)策。本課題的研究對(duì)于減少青少年的犯罪率，正確幫助和引導(dǎo)青少年走上正軌，使之樹立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，促進(jìn)社會(huì)和諧有一定的積極作用。參考文獻(xiàn)：南方論刊 2007.第4期操宏均農(nóng)村青少年犯罪分析及防控體系的構(gòu)建江琴鄭星犯罪青少年心理健康狀況個(gè)性特征的相關(guān)研究一一龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)2010.第1期張寶義90年代天津市青少年犯罪的城鄉(xiāng)分布特征及其分析一一福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)2004.第2期張坤我國犯罪青少年心理健康研究述評(píng)一一青少年犯罪問題2012.第6期適應(yīng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展要求的預(yù)防青

4、少年違法犯罪工作體系建設(shè)的實(shí)踐與思考一一青少年犯罪研究2007.第6期邵曉順 少年罪犯心理衛(wèi)生狀況的調(diào)查分析一一青少年犯罪問題2001.第3期林小培李耀明城市邊緣青少年的犯罪預(yù)防犯罪研究2006 06-025-06姚建龍轉(zhuǎn)型社會(huì)的青少年犯罪控制一一社會(huì)科學(xué)2012.第4期李慧民 犯罪青少年心理健康與家庭因素分析一一中國公共衛(wèi)生2003.第4期林云鵬王晞犯罪青少年的心理狀況和個(gè)性特征調(diào)查一一福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)一社會(huì)公共安全研究2002.第1期鄒志禮蒙華慶胡華等青少年罪犯焦慮、抑郁情緒及其與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)性研究第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)2011.第12期一.農(nóng)村青少年犯罪分析及防控體系的構(gòu)建研究背景：

5、根據(jù)最高人民法院司法統(tǒng)計(jì)，20042008年五年間共判處未成年罪犯412872人，占全部罪犯的比例為9.31%;從身份構(gòu)成來看，農(nóng)民身份的未成年罪犯比重最高，達(dá)到 43.18%, 其次是無業(yè)人員 33.67%,在校生占12.26%,輟學(xué)生占2.57%,工人身份的占1.25%。這一數(shù) 據(jù)分析表明，在我國目前的未成年罪犯人群中，農(nóng)民、無業(yè)人員、在校生為主要的犯罪之源。2009年的司法統(tǒng)計(jì)也基本反映出這樣的規(guī)律：農(nóng)民占 41.47%,無業(yè)人員占36.71%,學(xué)生占 12.96%?？梢?，如從人民法院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，似乎可以支持“閑散未成年人是未成年人犯罪主要來源”的觀點(diǎn)。不過從法院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所能得出的更有

6、說服力的結(jié)論是身份與犯罪之間有 密切關(guān)聯(lián)性，而是否處于閑散狀態(tài)與犯罪之間的關(guān)聯(lián)性并不能確認(rèn)。農(nóng)村留守兒童是由于農(nóng)村流動(dòng)人口在戶籍地以外謀生時(shí)把未成年子女留在戶籍地而產(chǎn)生的一個(gè)特殊的社會(huì)群體，這一特殊群體的產(chǎn)生與我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城市化加劇等原因密切相關(guān)。近些年來，由于留守兒童群體數(shù)量的龐大，農(nóng)村留守兒童開始成為一個(gè)廣受關(guān)注的社會(huì)問題，留守兒童犯罪也開始成為一個(gè)受到關(guān)注的社會(huì)問題。許多研究認(rèn)為，留守兒童犯罪呈現(xiàn)嚴(yán)重化趨勢(shì)，在未成年人犯罪中的比重較高，但是尚無證據(jù)證明留守兒童要比非留守兒童的犯罪率要高。相反，留守兒童主要是作為權(quán)益容易受到侵害、需要關(guān)懷的群體形象而存在。理論基礎(chǔ)：控制理論(soci

7、al control theories )歷來是解釋青少年犯罪行為產(chǎn)生原因的重要范 式。正如帕森斯所言：“秩序問題的解決只有通過規(guī)范的控制才能實(shí)現(xiàn)。”控制理論基本理 論假設(shè)就是，驅(qū)使社會(huì)成員(包括個(gè)體、群體和組織)進(jìn)行犯罪行為的動(dòng)機(jī)，是每個(gè)社會(huì)成 員人性的一部分，每個(gè)社會(huì)成員都是社會(huì)潛在的犯罪人；如果社會(huì)成員恣意放縱自己的欲望，就會(huì)必然走向犯罪；人們之所以犯罪，是由于抑制或控制其不犯罪的資源力量薄弱造成。在眾多的犯罪社會(huì)學(xué)理論流派中，社會(huì)控制理論的發(fā)展與青少年犯罪問題的研究相伴相隨，嘗試對(duì)控制理論關(guān)于青少年犯罪原因理論的整合對(duì)預(yù)防和控制青少年這一特殊社會(huì)群體的犯罪類型具有十分重要的理論價(jià)值和實(shí)

8、踐意義。研究方法：調(diào)查研究、實(shí)地研究、文獻(xiàn)研究主要結(jié)論：農(nóng)村青少年犯罪主要是由于缺乏家庭情感關(guān)懷、家庭道德教育，以及我國的素質(zhì)教育和法律意識(shí)培養(yǎng)。由于農(nóng)村青少年犯罪率的攀升，經(jīng)研究得到農(nóng)村青少年犯罪的防控體系：（1）以家庭、學(xué)校為依托，在農(nóng)村建立社會(huì)治安綜合治理體系。（2）針對(duì)農(nóng)村青少年職業(yè)身份的變化，調(diào)整責(zé)任分工，各負(fù)其責(zé)，分層實(shí)施。（3）著力塑造農(nóng)村青少年良好的心理品格。二.90年代天津市青少年犯罪的城鄉(xiāng)分布特征及其分析研究背景：在我國，城鄉(xiāng)之間的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等方面均存在較強(qiáng)異質(zhì)性，人們?cè)谏罘绞揭约八枷雰r(jià)值觀等方面也有較大不同，由此致使青少年犯罪在城鄉(xiāng)地域之間產(chǎn)生了較強(qiáng)的不均衡。本文

9、依據(jù)天津市 20世紀(jì)90年代青少年犯罪的相關(guān)調(diào)查資料,從犯罪青少年的年齡、性別、被害人特征、犯罪類型等多角度。對(duì)其犯罪在城鄉(xiāng)分布上的差異及相關(guān)特征進(jìn)行描述 和分析。研究方法：實(shí)地研究、文獻(xiàn)研究主要結(jié)論：上述城鄉(xiāng)地區(qū)之間青少年犯罪類型的差異，反映了不同地區(qū)社會(huì)矛盾的基本走向。如在城市、環(huán)城、農(nóng)村三類地區(qū)中，城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最為活躍，是社會(huì)資源、社會(huì)財(cái)富相對(duì)集中的地區(qū)，這是促使盜竊犯罪增高的主要原因。而在環(huán)城地區(qū)，由于該地區(qū)處于工業(yè)化、城市化的進(jìn)程之中，社會(huì)各方面的利益矛盾十分突出，人際之間的關(guān)系往往因利益沖突趨于緊張，由此致使傷害犯罪較其他地區(qū)更突出一些。至于農(nóng)村地區(qū)青少年搶劫犯罪的嚴(yán)重性，主

10、要是因?yàn)檗r(nóng)村地域廣闊、 人口較為稀少，犯罪人從事?lián)尳俜缸镆话爿^為隱蔽，而且逃匿十分方便。三.青少年犯罪心理研究述評(píng)研究背景：隨著我國改革開放的不斷深入，青少年違法犯罪現(xiàn)象呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且已成為威脅社會(huì)治安的突出問題之一。追其原因，除了社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制、 社會(huì)心理、宗教信仰等外部因素之外，罪犯自身的心理障礙問題成為其違法犯罪的主要內(nèi)因。與此同時(shí)，青少年罪犯服刑以后，面臨著監(jiān)禁環(huán)境的適應(yīng)以及家庭和社會(huì)的種種壓力，也會(huì)出現(xiàn)一系列特殊而復(fù)雜的心理反 應(yīng)。心理健康異常既可能是導(dǎo)致違法犯罪的原因，也可能是違法犯罪的過程及后果對(duì)其心態(tài)的影響所造成的后果。因此，青少年犯罪前后的心理健康狀況值得學(xué)界關(guān)注，而且如何

11、舒緩和維護(hù)青少年罪犯的心理健康問題成為監(jiān)管工作的重要一環(huán)。鑒此，本文將對(duì)近年來我國犯罪青少年心理健康方面的研究進(jìn)行述評(píng)，指出研究中存在的問題，并結(jié)合國外的研究經(jīng)驗(yàn)指出一些未來發(fā)展趨勢(shì)，以期為青少年犯罪問題的預(yù)防和控制提供參考與依據(jù)。理論基礎(chǔ)：已有研究表明，人格與犯罪青少年的心理健康密切相關(guān)。其中，江琴等人（2010）認(rèn)為,犯罪青少年人格的神經(jīng)質(zhì)（N）與SCL- 90的所有因子均呈高度正相關(guān)；精神質(zhì)（P）與人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性7個(gè)因子有顯著正相關(guān)；測(cè)謊（L）與敵對(duì)呈顯著負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步的分析顯示，犯罪青少年心理健康低分組（ L組）和心理健康 高分組（H組）在神經(jīng)質(zhì)（

12、N）、精神質(zhì)（P）兩個(gè)因子得分上呈顯著負(fù)相關(guān)。景璐石等的研 究（2008）與本文結(jié)論相近，都認(rèn)為精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)可以增加心理問題的產(chǎn)生。李俊麗等人（2006）研究指出，EPQ中的精神質(zhì)因子分與 SCL- 90中的人際關(guān)系敏感、敵對(duì)、恐怖、偏 執(zhí)4個(gè)因子分呈顯著正相關(guān)； 而EPQ中的內(nèi)外傾因子分與 SCL- 90中的抑郁、焦慮、恐怖和 偏執(zhí)47正相關(guān)。研究方法：就目前研究來說，首先，已有研究多采用問卷和量表法進(jìn)行測(cè)評(píng)，研究工具相對(duì)單調(diào),缺乏多種方法的綜合運(yùn)用。目前已有文獻(xiàn)中研究工具相對(duì)單一，缺乏具有針對(duì)性和本土化的研究工具。數(shù)據(jù)處理方法簡(jiǎn)單化，難以覓得路徑分析、結(jié)構(gòu)方程模型等高級(jí)的統(tǒng)計(jì)方法，使 得

13、難以揭示出數(shù)據(jù)背后更為復(fù)雜、更為深入的規(guī)律性信息。研究類型上，首先，相關(guān)研究居 多，機(jī)制研究少。其次，橫斷研究較多，特別是犯罪青少年與正常青少年心理健康狀況的對(duì) 比研究居多，而針對(duì)某一類型罪犯不同時(shí)期心理健康狀況的縱向追蹤研究則未涉及。最后， 已有研究中針對(duì)犯罪青少年這一特殊群體，心理健康的內(nèi)涵、標(biāo)準(zhǔn)、心理健康教育的理論建構(gòu)以及相關(guān)的質(zhì)性研究都相對(duì)缺乏。本課題研究中，采用林云鵬等人運(yùn)用的SCL90量表對(duì)福建省100名犯罪青少年的心理健康狀況進(jìn)行了調(diào)查。馬潔等對(duì)天津少管所 369名罪犯的調(diào)查表明，各因子中除軀體化與人際關(guān)系外，其他各項(xiàng)得分顯著高于常模組；研究組人際關(guān)系、抑郁、敵對(duì)、偏執(zhí)、精神病

14、性分值顯著高于對(duì)照組。胡捷等人（2012）對(duì)500名男性未成年犯的測(cè)查表明，九項(xiàng)因子分均高于常模，監(jiān)獄內(nèi)未成年犯的心理健康水平明顯低于普通青少年，存在較嚴(yán)重的心理健康問題。突出表現(xiàn)在敵對(duì)、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮等方面。邵曉順等人（2001）采用焦慮自評(píng)量表（SAS）和Carroll抑郁量表（CRS）對(duì)犯罪青少年的調(diào)查表明。鄒志禮等人（2011）采用焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）對(duì)重慶市未成年犯管教所 909名青少年 罪犯進(jìn)行橫斷面問卷調(diào)查研究。主要結(jié)論：犯罪青少年心理健康狀況的影響因素分析.家庭因素對(duì)犯罪青少年心理健康狀況的影響。由于青少年群體的特殊性，家庭因素的 影響尤為重要（姚本先，1999）。家庭結(jié)構(gòu)變量方面，研究表明，不完整家庭罪犯（喪父、 喪母或父母離異）的焦慮因子得分顯著高于完整家庭罪犯；家庭不完整組各因子中除恐怖、 精神病性外，其他分值均高于家庭完整組，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義； 少年犯的心理健康狀況在家庭結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出顯著性的差異，離異家庭少年犯的強(qiáng)迫、敵對(duì)癥狀要