證據(jù)法學(xué)教材課件匯總完整版ppt全套課件最全教學(xué)教程整本書電子教案全書教案課件合集

1、第一章 證據(jù)法學(xué)概述第一節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究對象第二節(jié) 證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)第三節(jié) 證據(jù)法學(xué)的體系第四節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究方法按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究對象1證據(jù)法學(xué)的概念：是研究關(guān)于證據(jù)的法律規(guī)范和訴訟或非訴訟法律事務(wù)處理過程中運用證據(jù)認(rèn)定案件事實或其他法律事實的規(guī)律、方法和規(guī)則的學(xué)科，是現(xiàn)代法學(xué)體系中的一個組成部分。2證據(jù)法學(xué)的分類：廣義證據(jù)法學(xué)、狹義證據(jù)法學(xué)狹義證據(jù)法學(xué)：又稱訴訟證據(jù)法學(xué)，是專門研究訴訟法律中有關(guān)證據(jù)的規(guī)定和訴訟過程中運用證據(jù)實踐的學(xué)科。廣義證據(jù)法學(xué)：除研究訴訟證據(jù)外，還研究在處理其他法律事務(wù)，如行政執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動中如何運用證據(jù)的問題，有人也稱

2、之為法律證據(jù)學(xué)。3證據(jù)法學(xué)的研究對象（1）與證據(jù)和證據(jù)運用有關(guān)的法律規(guī)范（2）與證據(jù)和證據(jù)運用有關(guān)的司法實踐（3）訴訟證明的方法、規(guī)律和規(guī)則（4）古今中外的證據(jù)制度和證據(jù)理論返回第二節(jié) 證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)：辯證唯物主義認(rèn)識論的原理和程序正義的理論 一、辯證唯物主義認(rèn)識論原理 （一）關(guān)于證據(jù)的客觀性問題 (二)關(guān)于“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)二程序正義理論訴訟中爭議事項的解決，雖然通常以查明爭議事實為基礎(chǔ)，但也不是必然前提，還要遵循現(xiàn)代訴訟的原理，符合程序正義的要求，或基于其他法律政策的考量。即使是訴訟中的認(rèn)識活動，也不同于其他社會領(lǐng)域中的認(rèn)識活動，除了必須遵循辯證唯物主義關(guān)于主觀認(rèn)

3、識客觀的原理、運用邏輯和經(jīng)驗的法則知識外，還要受到程序法律的規(guī)范，體現(xiàn)程序正義的理念 。返回第三節(jié) 證據(jù)法學(xué)的體系第一編 緒論第一章 證據(jù)法學(xué)概述（簡要闡述證據(jù)法學(xué)的研究對象、理論基礎(chǔ)、體系和研究方法）第二章 外國證據(jù)制度的歷史沿革（分別介紹了國外證據(jù)制度發(fā)展至今先后出現(xiàn)的幾種主要證據(jù)制度形態(tài)）第三章 中國證據(jù)制度的歷史發(fā)展（簡要考察了我國古代證據(jù)制度、近現(xiàn)代證據(jù)制度、當(dāng)代證據(jù)制度和港澳臺地區(qū)的證據(jù)制度第二編 證據(jù)論第四章 證據(jù)概述（探討了證據(jù)的概念，介紹了我國法律規(guī)定的證據(jù)種類，分析了證據(jù)的特性和意義）第五章 物證（第五至第十二章分別對我國法律規(guī)定的證據(jù)形式，即物證、書證、證人證言、當(dāng)事人陳

4、述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、視聽資料、鑒定結(jié)論、勘驗、檢查和現(xiàn)場筆錄，就其概念、意義和特點作了分析探討，并對相應(yīng)的外國立法和理論作了扼要介紹）第六章 書證第七章 證人證言第八章 當(dāng)事人陳述第九章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解第十章 視聽資料第十一章 鑒定結(jié)論第十二章 勘驗、檢查和現(xiàn)場筆錄第十三章 證據(jù)的分類（介紹了證據(jù)分類的概念和幾種常見的證據(jù)分類 第十四章 證明概述（著重對我國訴訟證明的概念和特點進行了探討，與傳統(tǒng)理論關(guān)于證明的概念表述有所區(qū)別）第十五章 證明對象（在闡述證明對象的概念和意義后，分別對刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟和非訴訟中的證明對象以及免證事實進行了分析）第十六章 證明

5、責(zé)任（首先探討了訴訟中證明責(zé)任的概念，然后分別闡述了刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟中的證明責(zé)任及其承擔(dān)，對法院是否承擔(dān)證明責(zé)任的問題進行了探索）第十七章 證明標(biāo)準(zhǔn)（首先從認(rèn)識論和比較研究的角度對訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及其理論意義重新進行了探討，隨后分別對刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)作了闡述）第十八章 推定與司法認(rèn)知（對推定的概念、意義和訴訟中的作用作了闡述，對刑事訴訟中重要的無罪推定作了重點分析，對司法認(rèn)知作了介紹）第十九章 證據(jù)的收集與保全第二十章 證據(jù)的審查判斷第二十一章 法院對證據(jù)和案情的認(rèn)定第二十二章 證據(jù)規(guī)則（對建立我國證據(jù)規(guī)則的必要性進行了思考，提出了建立我國證據(jù)規(guī)則的基本

6、構(gòu)想）返回第四節(jié) 證據(jù)法學(xué)的研究方法 證據(jù)法學(xué)的特點：1證據(jù)法學(xué)是一門交叉學(xué)科，不僅有哲學(xué)與法學(xué)的交叉，也有多個部門法學(xué)的交叉；2證據(jù)法學(xué)是一個應(yīng)用性很強的學(xué)科，其發(fā)展動力源自訴訟實踐；3進行證據(jù)法學(xué)研究,不僅需要堅實的哲學(xué)和法學(xué)基礎(chǔ)，同時還要具備豐富的自然科學(xué)知識。進行本書的學(xué)習(xí)和研究時應(yīng)當(dāng)重點注意掌握以下幾點:1密切聯(lián)系證據(jù)立法與司法實踐2加強理論思辨與實證研究3注意比較與借鑒返回第二章 外國證據(jù)制度的歷史沿革 第一節(jié) 神示證據(jù)制度 第二節(jié) 法定證據(jù)制度 第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度 第四節(jié) 內(nèi)心確信證據(jù)制度按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 神示證據(jù)制度一、神示證據(jù)制度的概念概念：是證據(jù)制度發(fā)展

7、史上最原始的一種證據(jù)制度，即它是憑借神的各種啟示來判斷案件是非曲直的一種證據(jù)制度。存在時間：神示證據(jù)制度曾普遍存在于亞歐各國的奴隸社會，甚至在歐洲封建社會早期還保留有神示證據(jù)制度的殘余。產(chǎn)生基礎(chǔ)：人們對神靈的信仰和崇拜。二、神示證據(jù)制度的證明方法（一）對神宣誓1概念：對神宣誓是神示證據(jù)制度最常用的一種方法，即控告人、被告人以及證人都要對神盟誓以證明自己的陳述是真實的。2原因：考慮到當(dāng)事人的親友多少了解案件事實，或者了解當(dāng)事人的品德，相信他不會作出虛偽的陳述。否則，這些親友會因怕神的懲罰而不敢作輔助宣誓。2分類：冷水審、沸水審兩種方式冷水審：一般是將原、被告雙方當(dāng)事人或被告人一方投入河水，看其是

8、否沉沒，以檢驗其陳述的真?zhèn)渭笆欠裼凶?。沸水審：是指令受審人用手從沸水或沸油鍋中取出放置水底的某種物品，然后包扎好其燙傷手臂，同時向神祈禱。經(jīng)過一段時間后再根據(jù)其燙傷是否愈合來判定其陳述是否真實或是否有罪。3方式：因宗教信仰不同而采取不同的對神宣誓方式（二）水審1概念：是指通過一定的方式使當(dāng)事人接受水的考驗，顯示神意，并以此判定當(dāng)事人對案情的陳述是否真實，或者被控人是否有罪。（三）火審1概念：讓被告人接受火或燒紅的鐵器的考驗，顯示神意，借以判定當(dāng)事人的陳述是否真實或被控人是否有罪。2適用情形：一般用在大案、要案中。（四）決斗1概念：以雙方當(dāng)事人在決斗中的勝敗作為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，以判斷當(dāng)事人的陳述

9、是否真實。2具體規(guī)則：許多國家的習(xí)慣法也有明確的規(guī)定。其他神示證明方法：十字形證明、卜筮等 三、對神示證據(jù)制度的評價1神示證據(jù)制度以宗教信仰為其思想基礎(chǔ)，法律把審查判斷證據(jù)的權(quán)力，不是賦予法官，而是賦予神靈，因此，它所采用的各種證明方法都是唯心主義的，當(dāng)然難以查明案件事實真相，對案件作出正確結(jié)論。2神示證據(jù)制度的產(chǎn)生不是偶然的，而是與當(dāng)時的歷史條件相適應(yīng)的：生產(chǎn)力水平低下，科學(xué)文化技術(shù)落后，人們愚昧無知。3神示證據(jù)在一定程度上對于正確斷獄息訟也存在一定的價值。 返回第二節(jié) 法定證據(jù)制度一、法定證據(jù)制度的概念1概念：或稱形式證據(jù)制度，是指法律根據(jù)各種證據(jù)的不同形式，對其證明力的大小以及如何審查判

10、斷和運用證據(jù)預(yù)先明文規(guī)定，法官審理案件必須據(jù)此作出判決，而不得自由評斷和取舍。積極理論：18世紀(jì)后期之前法定證據(jù)制度理論消極理論：18世紀(jì)后期之后（1）積極理論：當(dāng)刑事案件具備了法律規(guī)定的“完全的”或“完善的”證據(jù)時，無論法官個人對案件的看法如何，都必須作出有罪判決。（2）消極理論：當(dāng)缺乏法律所規(guī)定的證據(jù)時，即使法官個人認(rèn)為被告人有罪，也不得作出有罪判決.二、法定證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件1適用時間：盛行于歐洲1618世紀(jì)的君主專制時代，在德國、奧地利、俄國等國家，直至19世紀(jì)后期仍然實行法定證據(jù)制度2代表性法典：1532年神圣羅馬帝國的加洛林納法典（最早規(guī)定法定證據(jù)制度的代表性法典）1853年奧

11、地利刑事訴訟法、1857年俄羅斯帝國法規(guī)全書等（其他具有代表性的法典）3產(chǎn)生基礎(chǔ)：封建君主專制政治體制與糾問式（又稱審問式）訴訟形式的產(chǎn)物三、法定證據(jù)制度的特點1.法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則；（最主要特點）2.法律對于證據(jù)證明力和判斷證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，主要是根據(jù)證據(jù)的形式，而不是根據(jù)證據(jù)的具體內(nèi)容；3.刑訊逼供是取得被告人自白“證據(jù)之王”所普遍采用的合法方式；4.封建等級特權(quán)盛行；5.法律對證據(jù)證明力和判斷證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是審查判斷證據(jù)絕對性的依據(jù)。四、法定證據(jù)制度的基本規(guī)則1.對于被告人的自白，不管是被告人自己主動供認(rèn)的，還是刑訊逼供的，幾乎所有國家的法典都認(rèn)為是最完全的證據(jù)

12、，是所有證據(jù)中的“證據(jù)之王”，而從不考慮被告人口供是否符合案件的客觀實際 2關(guān)于證人證言的證明力，法律作了形式主義的規(guī)定，主要是：兩個典型證人的證言可以認(rèn)作是完全可靠的證據(jù)，一個可靠證人的證言，只能算半個完全的證據(jù)。3法律對書證證明力的大小作了具體規(guī)定，如認(rèn)為書證的副本沒有原本的證明力大，公文書的證明力大于私人寫作的文書的證明力等。4法律限制法官分析研究證據(jù)的證明力，也不要求其判斷證據(jù)是否能夠證明案件的真實性，只要求法官機械地按照法律的規(guī)定，識別各種證據(jù)的證明力。五、對法定證據(jù)制度的評價 1從政治上講，法定證據(jù)制度是適應(yīng)封建君主中央集權(quán)的政治需要而建立的。作為訴訟制度的重要組成部分，法定證據(jù)制

13、度適應(yīng)當(dāng)時社會的歷史發(fā)展，將審查、判斷證據(jù)的權(quán)力賦予法律而非法官，即用法律明確規(guī)定各種證據(jù)的證明力和運用規(guī)則，從而結(jié)束了各封建領(lǐng)主控制、運用證據(jù)的混亂狀態(tài)。2與具有濃厚宗教迷信色彩的神明裁判和司法決斗相比，法定證據(jù)制度本身雖然并不科學(xué)，但它畢竟更多地體現(xiàn)了人類理性的作用，這是人類社會進步的結(jié)果。法定證據(jù)制度要求法官必須按照法律對證據(jù)證明力、判斷證據(jù)規(guī)則的預(yù)先規(guī)定來審理案件，有利于消除在運用證據(jù)中的混亂狀態(tài)，從而有力地限制了法官的司法專橫；。法定證據(jù)制度是對神示證據(jù)制度的否定，它的產(chǎn)生是人類文化科學(xué)發(fā)展的結(jié)果，是人們運用證據(jù)的經(jīng)驗在法律上的反映。3法定證據(jù)制度是建立在唯心主義和形而上學(xué)的理論基礎(chǔ)

14、之上的，是反科學(xué)的，具有濃厚的封建性、殘酷性和反動性。返回第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度一、自由心證證據(jù)制度概述（一）自由心證證據(jù)制度的概念和特點1概念：主要是指一切證據(jù)證明力的大小以及證據(jù)的取舍和運用，法律不預(yù)先作出規(guī)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實的一種證據(jù)制度。2特點：審查判斷證據(jù)的權(quán)力在于法官，即法官憑借自己的良心、理性自由判斷證據(jù)和運用證據(jù)；法官必須根據(jù)自己的內(nèi)心確信認(rèn)定案情。3對自由心證的必要限制為了防止法官權(quán)力的絕對自由化，資產(chǎn)階級統(tǒng)治者在立法上、理論上對法官運用證據(jù)裁判案件作出了一定限制。（二）自由心證證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史背景及評價1.歷史背

15、景：17、18世紀(jì)，以英國洛克和法國盧梭為代表的資產(chǎn)階級啟蒙思想家，提出了“天賦人權(quán)論”，主張人生而具有生存、自由、平等的權(quán)利，倡導(dǎo)“理性”和“良心”，并提出了法律面前人人平等的口號；法定證據(jù)制度不僅不利于資產(chǎn)階級追究和懲罰犯罪，其體現(xiàn)的封建等級特權(quán)也與資產(chǎn)階級的主張相矛盾；在18世紀(jì)末19世紀(jì)初，歐洲資產(chǎn)階級革命戰(zhàn)勝封建社會以后，在確立資本主義制度的同時，包括各種法律制度在內(nèi)的上層建筑領(lǐng)域也相應(yīng)發(fā)生了變革；1790年12月26日，法國資產(chǎn)階級代表杜波爾向憲法會議提出了一項革新草案，主張廢除法定證據(jù)制度而采用自由心證制度，賦予法官自由判斷證據(jù)的權(quán)力。該草案于1791年1月18日得到法國憲法會議

16、的通過，同年9月29日發(fā)布訓(xùn)令正式宣布：法官必須根據(jù)自己的內(nèi)心確信作為裁判的惟一根據(jù)；1808年法國頒布的世界上第一部刑事訴訟法典第342條對自由心證制度作了較詳盡的規(guī)定；繼法國之后，歐洲大陸各國的訴訟立法，如1877年德國刑事訴訟法，1892年沙皇俄國的刑事訴訟條例等，也都將自由心證制度確立下來。2對自由心證證據(jù)制度的評價體現(xiàn)了資產(chǎn)階級改革封建證據(jù)制度的時代要求，并且，在政治上適應(yīng)資產(chǎn)階級自由民主的思想，具有一定的歷史進步意義：自由心證制度的確立，推動了訴訟制度的民主化，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革。對于訴訟參與人來講，自由心證制度代替法定證據(jù)制度，使被告人獲得辯護權(quán)，確定了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等，使

17、公民的基本權(quán)利在法律上得到一定程度的尊重，無疑是證據(jù)制度史上的一大進步。自由心證制度的確立，對于法官、陪審官來講，也使其從法定證據(jù)制度的束縛下獲得解放，對于證據(jù)的審查判斷，對于案件事實的認(rèn)定，完全聽?wèi){法官根據(jù)自己的理性和良心自由判斷，從而為法官查明案件事實真相，提供了某種可能性。二、英美法系國家的證據(jù)規(guī)則總體特點：在長期的司法實踐中對證據(jù)的運用逐步產(chǎn)生了一套詳細(xì)、完備的規(guī)則，并主要依靠習(xí)慣法和判例的方式加以體現(xiàn)。這些規(guī)則多數(shù)建立在實際判例的基礎(chǔ)上和本身就是審判經(jīng)驗的總結(jié)，因此與歐洲法定證據(jù)制度相比有其進步性。但過于繁瑣、復(fù)雜的規(guī)則在司法實踐中難以理解和運用，并且在某些規(guī)則中，存在嚴(yán)重的主觀唯心

18、主義和形而上學(xué)的思想。 （一）關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)則1刑事訴訟中舉證責(zé)任的規(guī)則：控訴方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，證明標(biāo)準(zhǔn)為“排除合理懷疑”；2民事訴訟中舉證責(zé)任的規(guī)則：誰主張誰舉證，證明標(biāo)準(zhǔn)為“蓋然性占優(yōu)勢”。（二）關(guān)于證據(jù)相關(guān)性問題的規(guī)則1相似事實:一般不能作為證據(jù)使用，但有例外；2人的品格:一般不能用作證據(jù)使用,但有許多例外3前科：一般不能作為證據(jù)使用。但在刑事訴訟中，如果被告人的前科屬系爭事實，證明前科的證據(jù)就取得了成為本案證據(jù)的資格。（三）關(guān)于證據(jù)法律性問題的規(guī)則1關(guān)于證人證言的規(guī)則（1）關(guān)于證人的能力和義務(wù)：在訴訟中，任何人均能夠并且有義務(wù)被強制作證，但存在一些例外。（2）作證前的宣誓：

19、一般情況下，證人作證均須宣誓，除非具備法律明確規(guī)定的特殊情況。（3）不提供證言或不出示文件的特權(quán)：任何人享有反對自我歸罪的特權(quán)；婚姻特權(quán)；法律職業(yè)上（律師）的特權(quán)；牧師與神父的特權(quán)；有關(guān)公務(wù)人員的特權(quán)。2關(guān)于書證的規(guī)則：主要是關(guān)于文件內(nèi)容的證明，簽署私人文書證明以及和文件有關(guān)的口頭證明等方面的規(guī)定。3證據(jù)的排除規(guī)則（1）自白排除規(guī)則：違反自白人自愿所取得的不當(dāng)?shù)淖园谆虿蛔杂傻淖园祝荒茏鳛槎ò傅囊罁?jù)。（2）違法證據(jù)排除規(guī)則：偵查人員違反法定的程序、手段、職權(quán)所取得的實物證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。（3）反傳聞規(guī)則：陳述人將非親自感知所得的事實用以證明爭議問題的陳述，不能作為定案的依據(jù)。（4）意見

20、證據(jù)規(guī)則：證人根據(jù)其感知的事實所作出的意見或推斷性證言不得作為證據(jù)采用，專家證人除外。三、大陸法系國家的證據(jù)制度1總體特點:在訴訟結(jié)構(gòu)上實行職權(quán)主義，對證據(jù)的證明力、取舍和運用等限制很少，即關(guān)于證據(jù)的運用規(guī)則很少有限制性的規(guī)定。雖然也有少數(shù)的運用證據(jù)的規(guī)則，都沒有形成英美法系國家繁瑣、復(fù)雜的證據(jù)規(guī)則體系，甚至連英美法系國家基本的證據(jù)排除規(guī)則都沒有確立。2日本的混合式證據(jù)制度：在采用自由心證制度的同時，也規(guī)定了一些證據(jù)規(guī)則。3大陸法系證據(jù)制度的發(fā)展趨勢：在兩大法系相互融合、相互借鑒、共同發(fā)展的趨勢下，當(dāng)今大陸法系國家基本上實行的是一種半自由心證的證據(jù)制度，只不過各國“自由”的程度、限制寬嚴(yán)的程度

21、不盡相同而已 。返回第四節(jié) 內(nèi)心確信證據(jù)制度一、內(nèi)心確信證據(jù)制度的概念和內(nèi)容1概念：主要是指前蘇聯(lián)所適用的一種證據(jù)制度，又稱為社會主義的自由心證證據(jù)制度。其基本含義是指審判員心理上對案件所作的結(jié)論的正確性和可靠性的信念。這種信念是審判員通過對各種證據(jù)調(diào)查研究、分析綜合以后產(chǎn)生的復(fù)雜心理思維活動的結(jié)果，它使審判員內(nèi)心深處深信其對案件的認(rèn)定和裁判是正確的。2內(nèi)容：法院不受任何形式證據(jù)的約束，可以斟酌案件的具體情況采取某些證據(jù)。對于案內(nèi)一切證據(jù)所作的判斷，概由審判員根據(jù)建立在綜合考慮案件一切情況的基礎(chǔ)上的內(nèi)心確信來進行。二、內(nèi)心確信證據(jù)制度形成的歷史條件1沙俄在18世紀(jì)初實行的是法定證據(jù)制度，在19

22、世紀(jì)末實行的是自由心證證據(jù)制度。2前蘇聯(lián)無產(chǎn)階級革命政權(quán)建立之后，對應(yīng)當(dāng)建立什么樣的證據(jù)制度及如何對待自由心證制度的問題上，產(chǎn)生了激烈的爭論。利用自由心證制度的形式，并賦予它新的階級內(nèi)容的主張最后被立法采納。3當(dāng)時前蘇聯(lián)處于革命勝利初期，社會主義法制很不健全，采用內(nèi)心確信原則，可以用“革命的法律意識”、“社會主義良心”來填補法律規(guī)定的空白。三、對內(nèi)心確信證據(jù)制度的評價1具有歷史進步性：是在徹底廢除法定證據(jù)制度并深刻地批判自由心證制度政治上的反動性和法學(xué)上的不科學(xué)性的基礎(chǔ)上建立起來的，以辯證唯物主義為指導(dǎo)，以社會主義法律意識為依據(jù)。2關(guān)于證據(jù)制度的許多理論闡述，對于證據(jù)學(xué)理論的發(fā)展，具有不可忽視

23、的重要意義。如，內(nèi)心確信必須符合客觀事實，它本身不能成為判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)；對證據(jù)的全面、客觀的調(diào)查對司法人員形成內(nèi)心確信有決定性作用等。 3也具有不可克服的局限性：并未超越主觀意識的范疇，強調(diào)辦案人員主觀認(rèn)識對證據(jù)審查判斷的作用，為主觀擅斷開了綠燈。返回第三章 中國證據(jù)制度的歷史發(fā)展第一節(jié) 中國古代證據(jù)制度 第二節(jié) 中國近現(xiàn)代證據(jù)制度第三節(jié) 中國當(dāng)代證據(jù)制度 第四節(jié) 港澳臺地區(qū)證據(jù)制度按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 中國古代證據(jù)制度一、奴隸制時期的證據(jù)制度我國古代奴隸社會的證據(jù)制度有什么特點呢?具體如下：1神判方法適用較少，消失較早。2法官判斷證據(jù)和認(rèn)定案情，主要根據(jù)審判實踐中形成的經(jīng)驗，以察聽

24、五辭的方法進行?！拔遛o”：也就是“五聽”，周禮秋官小司寇：“以五聲聽獄訟，求民情。一曰辭聽，二曰色聽，三曰氣聽，四曰耳聽，五曰目聽。” 3認(rèn)定刑、民事案件，除“以五聲聽獄訟，求民情”外，法律還要求參照其他證據(jù)進行證明。4對于疑罪，實行有罪推定、“疑罪惟輕”原則。二、封建制時期的證據(jù)制度我國封建時代的證據(jù)制度盡管在法律上出現(xiàn)個別法定證據(jù)制度的規(guī)則，如“斷罪必取輸服供詞”，被告人不合拷訊時“據(jù)眾證定罪”，但在整個封建時代并未形成完整意義上的法定證據(jù)制度。在我國兩千多年的封建證據(jù)制度中，占主要地位的是法官個人決斷。并且，歷代的法律都將訊囚和刑訊規(guī)定為主要內(nèi)容。（一）口供至上在各封建制國家中，都把嫌疑

25、人的認(rèn)罪口供作為定罪的最好證據(jù)。(二)依法刑訊和法外用刑相互交織封建法律崇尚口供，“無供不錄案”，“無供不定罪”，從而導(dǎo)致司法官吏為獲取口供而想方設(shè)法，不擇手段，刑訊逼供也就應(yīng)運而生。(三)以五聲聽獄訟，察言觀色，主觀臆斷奴隸制度時期“以五聲聽獄訟，求民情”這種主觀唯心主義的審判方法，被歷代封建王朝奉為斷案的金科玉律，在法律上和理論上給予充分肯定。(四)疑罪惟輕和實行有罪推定封建法律繼承了奴隸制法律“罪疑從銅贖”(尚書呂刑)的精神。即疑罪以有罪論，但處罰從輕。 (五)誣告反坐和偽證者罰我國歷代封建法律對誣告都嚴(yán)加禁止，法律要求控告他人犯罪的人必須指陳實事，不得稱疑，禁止捏造事實進行陷害。(六)

26、封建等級特權(quán)和形式主義在封建法律關(guān)于證據(jù)制度的規(guī)定中，也充分體現(xiàn)了封建等級特權(quán)。返回第二節(jié) 中國近現(xiàn)代證據(jù)制度南京臨時政府于1912年3月2日頒布的大總統(tǒng)令內(nèi)務(wù)、司法兩部通飭所屬禁止刑訊文中明確提出廢除刑訊和體罰，反映了資產(chǎn)階級的法律觀點和資產(chǎn)階級人道主義的司法制度，是證據(jù)制度史上的一大進步。北洋政府統(tǒng)治時期，于1922年頒行刑事訴訟條例，開始實行自由心證制度。國民黨政府時期，極力仿效德、日等資本主義國家的訴訟法典，推行自由心證制度。其證據(jù)制度是形式上的自由心證與實質(zhì)上的口供主義、刑訊逼供相結(jié)合的混合體和大雜燴 返回第三節(jié) 中國當(dāng)代證據(jù)制度一、中國當(dāng)代證據(jù)制度產(chǎn)生和發(fā)展的歷史（一）新民主主義革

27、命時期的證據(jù)制度工農(nóng)民主政權(quán)時期的證據(jù)法律規(guī)范雖然不系統(tǒng)、不完整，但是它所確立的證據(jù)制度的基本原則，為我國證據(jù)制度的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。到抗日戰(zhàn)爭時期，我國的證據(jù)制度又有了進一步發(fā)展。這個時期頒布的一系列法令和決定中，始終強調(diào)辦案必須堅持實事求是，調(diào)查研究，重證據(jù)不輕信口供，嚴(yán)禁刑訊逼供的原則。解放戰(zhàn)爭時期，人民民主政權(quán)在基本上沿用抗戰(zhàn)時期有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)定外，又頒布了一系列的法律和文件，進一步豐富和充實了我國證據(jù)制度的內(nèi)容。(二)中華人民共和國的證據(jù)制度從中華人民共和國成立到“文革”前的17年，是我國證據(jù)制度進一步發(fā)展和完善時期。1954年誕生的我國第一部社會主義憲法，以及人民法院組織法，

28、人民檢察院組織法，關(guān)于證據(jù)制度的一系列規(guī)定，是我國證據(jù)制度發(fā)展和健全的重要標(biāo)志，它標(biāo)志著我國社會主義法制進入了嶄新的歷史階段。1979年7月至1991年4月，我國先后修改和制定頒布了中華人民共和國人民法院組織法、中華人民共和國人民檢察院組織法、中華人民共和國刑事訴訟法、中華人民共和國行政訴訟法和中華人民共和國民事訴訟法等許多重要法律、法令。這些法律、法令中有關(guān)證據(jù)的規(guī)定，是根據(jù)公安司法機關(guān)長期積累的運用證據(jù)的豐富經(jīng)驗，并結(jié)合新時期的具體情況制定的。而且刑事、民事、行政訴訟法典對“證據(jù)”都用專章加以規(guī)定，集中體現(xiàn)了我國證據(jù)制度的根本性質(zhì)和特點 1996年頒布的修正后的刑事訴訟法以及有關(guān)司法解釋，

29、進一步健全和完善了我國的證據(jù)制度，使我國的證據(jù)制度更具科學(xué)性。二、中國當(dāng)代證據(jù)制度的特點問題：如何命名我國的證據(jù)制度？有代表性的主張有以下幾種：實事求是的證據(jù)制度。法定確信的證據(jù)制度。以證求實的證據(jù)制度。除此之外，還有綜合證據(jù)制度、循法求實證據(jù)制度等主張。 我國現(xiàn)行證據(jù)制度的特點：1國家專門機關(guān)運用證據(jù)的目的是查明案件的事實真相。2在刑事訴訟中貫徹“疑罪從無”的人權(quán)理念。3為查明案情，國家專門機關(guān)有權(quán)收集證據(jù)。4重證據(jù)不輕信口供和嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)是證據(jù)運用中的一項重要原則。5.證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。返回第四節(jié) 港澳臺地區(qū)證據(jù)制度一、我國香港地區(qū)的證據(jù)制度（一）香港

30、地區(qū)證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史背景及其內(nèi)容在英國殖民者占領(lǐng)香港之前，香港地區(qū)一直是中國法域的一部分，同樣地適用清代法律。自1841年1月26日英軍占領(lǐng)香港地區(qū)，香港地區(qū)證據(jù)制度和證據(jù)理論完全接受了英美法系證據(jù)制度的精神，繼承了英美法系證據(jù)制度的特點：（1）實行自由心證原則，法律對于證據(jù)的證明力不預(yù)先加以規(guī)定，而是由法官或陪審員依靠自己的“良知”去進行自由判斷，并且判斷過程不受外界的影響。（2）并沒有一部囊括所有證據(jù)規(guī)則的證據(jù)法典，其證據(jù)規(guī)則十分繁瑣、復(fù)雜。 （二）香港地區(qū)證據(jù)制度的主要證據(jù)規(guī)則1關(guān)于證據(jù)相關(guān)性問題的規(guī)則：以下一些事實可以認(rèn)定與案件無關(guān)，不能作為證據(jù)采用：（1）類似行為。（2）品格證據(jù)。

31、（3）意見證據(jù)。但以下幾類意見是可以被接納的：專家意見；普通證人在觀察事物時覺察的事實或留下的印象，尤其是就另外一人的身份、年齡、有關(guān)物件及其性質(zhì)留下的印象；任何證人對于某人品格良好的意見；如果證人被法官或律師詢問其個人意見，應(yīng)該直接說出，但回答律師的詢問之前，必須征得法庭同意。（3）意見證據(jù)。但以下幾類意見是可以被接納的：專家意見；普通證人在觀察事物時覺察的事實或留下的印象，尤其是就另外一人的身份、年齡、有關(guān)物件及其性質(zhì)留下的印象；任何證人對于某人品格良好的意見；如果證人被法官或律師詢問其個人意見，應(yīng)該直接說出，但回答律師的詢問之前，必須征得法庭同意。（2）關(guān)于書面證據(jù)和實物證據(jù)的規(guī)則。（3

32、）不可采用的證明方法的規(guī)則。3.關(guān)于舉證責(zé)任規(guī)則。（1）舉證上的當(dāng)事人主義。（2）控方承擔(dān)舉證責(zé)任。二、我國臺灣地區(qū)的證據(jù)制度1我國臺灣地區(qū)證據(jù)制度的歷史淵源與特征。臺灣地區(qū)的訴訟法從起源到現(xiàn)行，都直接受德國、日本的影響，一直采用大陸法系的職權(quán)主義模式，其改革的趨勢是吸收英美法系國家當(dāng)事人主義的長處，以改進現(xiàn)行的訴訟制度。在證據(jù)制度方面，臺灣地區(qū)也是典型的大陸法系的自由心證制度，但是現(xiàn)在，受英美法系國家的影響，對于被告人的自白以及各種證據(jù)的采用，也有一些法定的證據(jù)規(guī)則。2我國臺灣地區(qū)證據(jù)制度的內(nèi)容。證據(jù)法則實行自由心證主義和直接審理主義。為防止法官主觀擅斷，也不斷地制訂了一些證據(jù)規(guī)則。三、我國

33、澳門地區(qū)的證據(jù)制度澳門地區(qū)的法律體制具有歐洲大陸法系的基本特點，其訴訟證據(jù)制度也不例外。澳門地區(qū)實行的也是自由心證證據(jù)制度，在整個訴訟活動中，法官的采證應(yīng)當(dāng)遵循以下一些基本原則：1.證據(jù)的合法性原則。2.自由提出證據(jù)原則。3.自由審核證據(jù)原則。4.疑罪惟輕原則。5.直接采證原則。返回第四章 證據(jù)概述第一節(jié) 證據(jù)的概念 第二節(jié) 證據(jù)的屬性 第三節(jié) 證據(jù)的意義按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 證據(jù)的概念 一、關(guān)于“證據(jù)”的學(xué)說1材料說:證據(jù)是“能夠證明某事物的真實性的有關(guān)事實或材料”。2手段說:證據(jù)是認(rèn)定某一特定事實的方法或者手段。3根據(jù)說:證據(jù)是確信某種事物存在或者不存在的原因 4事實說。證據(jù)是能

34、夠證明案件真實情況的一切事實。5雙重說。證據(jù)具有雙重含義，一方面指事實，即能夠證明案件真實情況的一切事實；也可以指證據(jù)的表現(xiàn)形式，即證人證言、物證、書證等各個證據(jù)種類。6統(tǒng)一說。證據(jù)是證據(jù)的內(nèi)容（事實材料）與證據(jù)的形式（證明手段）的統(tǒng)一。 二、證據(jù)的概念1主流觀點：事實說刑事訴訟法第42條：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)?！?本書觀點：統(tǒng)一說訴訟證據(jù)是事實內(nèi)容與法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。3三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類（1）證據(jù)種類的概念：證據(jù)的各種外部表現(xiàn)形式，就是案件事實的各種載體，被稱為證據(jù)種類，又稱為“證據(jù)事實的來源”或者“證據(jù)資料”

35、。我國三大訴訟法關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定具有法律的約束力，只有符合證據(jù)的法定形式的資料，才能夠作為定案的依據(jù)。鑒于證據(jù)種類的法定性，故證據(jù)種類又被稱為“證據(jù)的法定種類”和“證據(jù)在法律上的分類” （2）刑事訴訟法有關(guān)證據(jù)種類的規(guī)定：第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料?！保?）民事訴訟法有關(guān)證據(jù)種類的規(guī)定：第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：書證；物證；證人證言；視聽資料；當(dāng)事人的陳述；鑒定結(jié)論；勘驗筆錄?！保?）行政訴訟法有關(guān)證據(jù)種類的規(guī)定：第31條規(guī)定：“證據(jù)有以下幾種：

36、書證；物證；視聽資料；證人證言；當(dāng)事人的陳述；鑒定結(jié)論；勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄?！?證據(jù)概念的含義從證據(jù)內(nèi)容看，它含有與案件有關(guān)的事實；從證據(jù)形式上看，表現(xiàn)為法律確認(rèn)的七種形式；從證明關(guān)系上看，具有能夠證明案件真實情況的作用 返回第二節(jié) 證據(jù)的屬性一、證據(jù)能力*概念：證據(jù)能力，又稱“證據(jù)的適格性”、“證據(jù)資格”。是指某一材料能夠用于嚴(yán)格的證明的能力或者資格，亦即能夠被允許作為證據(jù)加以調(diào)查并得以采納的能力或資格。嚴(yán)格的證明與自由的證明：來自德國的證據(jù)理論。按照德國學(xué)者的觀點，證明分為嚴(yán)格的證明和自由的證明，嚴(yán)格的證明是針對犯罪事實是否存在以及與刑罰權(quán)的范圍有關(guān)的待證事實嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)法的規(guī)定進行的證明

37、；自由的證明是針對若干程序事實而進行的非依嚴(yán)格的證據(jù)法的規(guī)定、主要依靠法官的裁量而進行的形式較為靈活的證明。 *兩大法系相關(guān)情況：大陸法系對于證據(jù)能力，一般都不作積極的規(guī)定，而只是消極地對無證據(jù)能力或者限制證據(jù)能力的情形作出規(guī)定。英美國家對證據(jù)能力的限制較為嚴(yán)格，在英美法系國家，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和可采性，是證據(jù)能力的兩項重要的判明標(biāo)準(zhǔn)，大量的司法判例確定了有關(guān)證據(jù)關(guān)聯(lián)性與可采性的證據(jù)規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與可采性有一定聯(lián)系，但又有所不同，證據(jù)的可采性以證據(jù)的關(guān)聯(lián)性為前提，同訴訟中的待證事實沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)不可采納為定案的根據(jù)，也就是說，具有可采性的證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性，不過，具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不都具有可采性。

38、1概念：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性(relevancy)又稱“相關(guān)性”，指的是作為證據(jù)內(nèi)容的事實與案件的待證事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，因此具有對案件事實加以證明的實際能力。2具體理解：（1）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是客觀存在的而不是主觀想象的；（2）關(guān)聯(lián)性的表現(xiàn)形式是多種多樣的；（3）證據(jù)事實與案件事實的關(guān)聯(lián)性能夠為人們所認(rèn)識。3主要證據(jù)規(guī)則：關(guān)聯(lián)性規(guī)則（1）概念：證據(jù)必須限制在有關(guān)爭議問題的范圍內(nèi)，與爭議事實無關(guān)的情況不允許加以證實。（2）具體要求： 相似事實。通常不能作為證據(jù)采納，只在某些例外情況下可以為法院采納；品格證據(jù)。當(dāng)事人的個人品格通常不能作為證據(jù)，除非具有例外情況；前科。前科事實一般不能作為證據(jù)使用，除

39、非符合法律規(guī)定的例外情況。(二)證據(jù)的可采性 1概念：證據(jù)可采性(admissibility)，又稱“容許性”，是指證據(jù)具有能夠被采納作為定案依據(jù)的資格。2主要證據(jù)規(guī)則：排除規(guī)則（1）排除規(guī)則的概念：排除規(guī)則是英美證據(jù)法中有關(guān)不準(zhǔn)證明某些事實或者不準(zhǔn)以某種方法證明事實的一些證據(jù)規(guī)則。旨在排除證據(jù)價值不大、可能會不公正地對被控告的人造成偏見以及侵犯由憲法保障的公民合法權(quán)利的材料。 （2）排除規(guī)則的范圍：防止“可能會不公正地對被控告的人造成偏見”的證據(jù)規(guī)則包括：不得采納傳聞證據(jù)、意見證據(jù)、品格證據(jù)的規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則等；防止“侵犯由憲法保障的公民合法權(quán)利”而獲取證據(jù)行為的證據(jù)規(guī)則體現(xiàn)為非法證據(jù)排除

40、規(guī)則等（三）我國證據(jù)法中有關(guān)證據(jù)能力的規(guī)定1總體情況：法律未對證據(jù)能力問題作出明確規(guī)定，但許多證據(jù)法學(xué)者認(rèn)為證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備法律性，不具有法律性的證據(jù)不應(yīng)被認(rèn)為具有證據(jù)能力。2證據(jù)法律性的含義：又稱為“合法性”，具體包括四方面內(nèi)容：證據(jù)必須具有合法的形式。提供、收集證據(jù)的主體必須合法。證據(jù)的內(nèi)容必須合法。證據(jù)必須依照法定程序收集，違反法律程序收集的證據(jù)不具有合法性。二、證明力1概念：證明力，在民事訴訟中又稱“證據(jù)力”，指的是證據(jù)對于案件事實有無證明作用及證明作用如何。證據(jù)的證明力是證據(jù)本身固有的屬性。證據(jù)具有客觀性并與案件待證事實具有關(guān)聯(lián)性，就具有一定的證明力，但不同的證據(jù)，因各自的特性和與案件待

41、證事實的關(guān)系不同，對于待證事實往往具有不同的證明價值，發(fā)揮著不同程度的證明作用。 2外國證據(jù)制度：根據(jù)圍繞證據(jù)證明力的判斷和法官運用證據(jù)確認(rèn)案件事實的認(rèn)識方式的不同，可將其證據(jù)制度劃分為法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度兩種。3我國證據(jù)制度：我國證據(jù)法學(xué)所稱的“我國實行實事求是證據(jù)制度”，實際上回避了法官如何判斷證據(jù)的證明力的問題，所以在邏輯關(guān)系上它與法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度不是具有同一性的概念。三、證據(jù)的客觀性與主觀性1我國有關(guān)證據(jù)屬性的學(xué)說：兩性說：證據(jù)具有客觀性與相關(guān)性兩種屬性，它們是證據(jù)的本質(zhì)屬性，即證據(jù)所具有的能夠?qū)嶋H發(fā)揮證明作用的內(nèi)在屬性；三性說：持三性說者則認(rèn)為，證據(jù)具有客觀性

42、、相關(guān)性和法律性三種屬性，法律性是將訴訟證據(jù)與一般證據(jù)區(qū)別開來的基本屬性。2客觀性（1）概念：是指作為證據(jù)內(nèi)容的事實是客觀存在的，即證據(jù)事實必須真實可靠，而不是主觀想象、猜測和杜撰的，而且作為證據(jù)內(nèi)容的事實與案件的待證事實間的聯(lián)系也是客觀的。（2）具體理解：證據(jù)都表現(xiàn)為客觀存在的實體，無論證據(jù)的形式表現(xiàn)為人還是物，都是客觀存在物。證據(jù)的內(nèi)容是對與案件有關(guān)的事實的反映，而與案件有關(guān)的事實都是客觀存在的事實。作為證據(jù)內(nèi)容的事實與案件的待證事實間的聯(lián)系是客觀的。（3）證據(jù)客觀性與主觀性的關(guān)系：一項證據(jù)能否實際上發(fā)揮其證明作用，取決于其所具有的正確反映與案件有關(guān)的事實的客觀性，某些證據(jù)雖然具有主觀性，

43、但這種主觀性并不是主觀隨意性，主觀判斷要在實質(zhì)上發(fā)揮證明案件真實情況的作用，應(yīng)當(dāng)具備主觀判斷與客觀實際情況相符合的條件。返回第三節(jié) 證據(jù)的意義一、證據(jù)是訴訟活動的基本條件1在實行證據(jù)裁判原則的現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)是訴訟活動的基本條件。2證據(jù)是用以查明案件事實的手段，其功能在于使案件事實或者當(dāng)事人的主張得到確認(rèn)，最終使裁判者得以適用法律，形成一定的結(jié)論。二、證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)1.對案件的實體處理首先取決于能否運用證據(jù)準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實。2.證據(jù)法律制度是我國訴訟法制的重要組成部分，有關(guān)證據(jù)的立法可以起到限制國家專門機關(guān)的權(quán)力、保障訴訟權(quán)利、實現(xiàn)程序公正的作用。2.證據(jù)法律制度是我國訴訟法制的重要組

44、成部分，有關(guān)證據(jù)的立法可以起到限制國家專門機關(guān)的權(quán)力、保障訴訟權(quán)利、實現(xiàn)程序公正的作用。三、證據(jù)具有維護當(dāng)事人合法權(quán)益的功能1當(dāng)事人主張自己的權(quán)利、國家專門機關(guān)行使職權(quán)以維護當(dāng)事人的權(quán)利，都必須依靠證據(jù)。2證據(jù)可以起到約束國家機關(guān)權(quán)力的行使、防止權(quán)力濫用的作用。3證據(jù)制度的配套改革，有利于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的維護，有利于使訴訟方式改革取得真正的成功。返回 第五章 物證第一節(jié) 物證的概念和特點第二節(jié) 物證的分類和表現(xiàn)形式第三節(jié) 物證的意義第四節(jié) 外國關(guān)于物證的立法和理論按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 物證的概念和特點一、物證的概念1概念：是三大訴訟法都明確規(guī)定的一種十分重要的證據(jù)種類，主要是指以其外

45、部特征、物質(zhì)屬性和存在場所證明案件真實情況的物品或者痕跡。物證的外部特征，主要指其客觀存在的形狀、大小、數(shù)量、顏色、新舊、破損程度等；物證的物質(zhì)屬性，主要是指物證所具有的質(zhì)量、重量、材料、成份、結(jié)構(gòu)、性能等；物證的存在狀況，主要是指物證所處的位置、所占有的時間、空間范圍等。2性質(zhì)：獨立于人的意識之外的客觀存在，它的存在不以人的意志為轉(zhuǎn)移，是人所能夠看得見、摸得著或者可以聞得到的。同時，物證作為物質(zhì)世界客觀存在的物品，必須與案件事實有聯(lián)系。3有關(guān)物證照片、復(fù)制件屬性的學(xué)說：一種觀點認(rèn)為，物證原物的照片或模型也屬于物的特點，對案件事實發(fā)揮證明作用，該照片或模型也屬于物證的范疇之內(nèi)。另一種觀點認(rèn)為，

46、對于某個物證的拍照或制作的模型，只是固定和保存物證的一種方法，作為物證的仍是原來的物品或痕跡，而不是照片和模型，現(xiàn)場照片屬于現(xiàn)場勘驗筆錄的組成部分。二、物證的特點1以物質(zhì)的存在方式證明案件事實，即物證是以實體物的存在證明案件事實。2物證具有較強的穩(wěn)定性和可靠性。3從證據(jù)理論對證據(jù)的分類來看，物證在訴訟中一般表現(xiàn)為間接證據(jù)。4物證的證據(jù)意義通常并不十分明確。返回第二節(jié) 物證的分類和表現(xiàn)形式一、物證的分類分類依據(jù)：物品存在形態(tài)的多樣化實，結(jié)合訴訟的一般要求及人的認(rèn)識水平，具體分為：1實體證據(jù)2痕跡證據(jù)3微量證據(jù)4氣味證據(jù)二、物證的表現(xiàn)形式刑事訴訟實踐中，物證主要表現(xiàn)為：1實施犯罪行為產(chǎn)生的痕跡2實

47、施犯罪的工具3犯罪人在預(yù)備犯罪、實施犯罪的各種場所遺留的物品或痕跡4犯罪行為侵犯的客體物5犯罪行為產(chǎn)生的物品6表現(xiàn)犯罪社會危害性后果的物品7在犯罪過程中或者犯罪后，犯罪人為掩蓋罪行、對抗偵查而偽造的各種物品或痕跡8能夠表明犯罪嫌疑人、被告人無罪的各種物品或痕跡9其他可供查明案件真實情況的物品或痕跡民事訴訟：實踐中經(jīng)常運用的物證主要是作為訴訟標(biāo)的的物品行政訴訟：主要來源于行政糾紛案件的發(fā)生過程，來源于行政執(zhí)法程序中返回第三節(jié) 物證的意義一、概述物證是司法實踐中經(jīng)常使用的證據(jù)種類之一，在大多數(shù)案件中都可以收集到一定數(shù)量的物證。二、具體表現(xiàn)物證在各種訴訟證明活動中起著十分重要的作用，具體表現(xiàn)在以下幾

48、個方面：1物證是查明案件事實的有效手段。2物證是用來檢驗、鑒別其他證據(jù)真實性、可靠性的客觀依據(jù)。3物證是促使犯罪分子認(rèn)罪服法、民事和行政訴訟當(dāng)事人如實陳述案情的有力武器。4物證是進行法制宣傳教育的重要工具。返回第四節(jié) 外國關(guān)于物證的立法和理論一、英美法系國家關(guān)于物證的立法與理論（一）關(guān)于物證立法的一般理論物證必須同案件具有關(guān)聯(lián)性，但是有關(guān)聯(lián)性的物證并不一定在訴訟中被采納，因物證是否具有關(guān)聯(lián)性是一個邏輯問題，而某一物證是否在訴訟中被采納，則是一個法律問題。（二）物證在立法中的地位及其采證原則英美法系國家的證據(jù)理論通常將證據(jù)稱為證明方法，將各種證據(jù)稱為不同的證據(jù)來源，物證一般被看作是區(qū)別于人證以及

49、書證的證明方法和證據(jù)來源。1美國：按證據(jù)的形式不同將證據(jù)分為三類：物證、書證和證言。通常認(rèn)為，物證是最可靠、最可信的一種證據(jù)，所以在使用物證直接證明爭議事實時，只需出示相關(guān)的物證并在正確識別后即可采用，不必進行論證或者科學(xué)實驗。2英國：按證據(jù)的形式不同將證據(jù)分為三類：口頭證據(jù)、文書證據(jù)和實物證據(jù)。實物證據(jù)就是指具有實物形式的物證。物證主要包括以下四類物品：（1）送檢物品（2）當(dāng)事人的身體外形（3）現(xiàn)場勘驗（4）文件的外形特點二、大陸法系國家關(guān)于物證的立法與理論（一）物證在理論上的界定大陸法系國家，各國對于物證在理論上的界定不盡相同1法國：法律所規(guī)定的類型和學(xué)者們在分類時沒有把物證概括為一種類型

50、證據(jù)，而是把物證這一類的證據(jù)分化在其他證據(jù)類型之中。2聯(lián)邦德國：將物證和書證稱為實物證據(jù)，物證的德文原意為“感知證據(jù)”，指因其存在、位置、狀態(tài)或性質(zhì)而能對法庭判斷案情產(chǎn)生影響的一切物體。物證還包括一定的無形的客觀存在，如路口的交通和噪音情況等等。3日本：立法沒有單獨規(guī)定物證這一證據(jù)種類，理論上認(rèn)為證據(jù)主要分為物證與供述證據(jù)。從立法上看，作為刑事訴訟證據(jù)種類的物證包括了物品與文書，其范圍比我國法律上規(guī)定的物證范圍要寬得多，實際上它還包括了通常意義上的書證，近似于學(xué)理上的實物證據(jù)。（二）物證運用的一般要求1在物證的運用與采納問題上，大陸法系國家并沒有規(guī)定過多的采納規(guī)則。2只強調(diào)物證同案件事實的關(guān)聯(lián)

51、性，而不過多地注重證據(jù)的法律性或可采性，對于某一物品或物質(zhì)痕跡能否被采納為訴訟證據(jù)以及該物證明力的大小，完全由法官自由判斷。3物證若為原始資料，可供直接證明案件主要事實所用，為直接證據(jù)。如果僅僅為提供推理資料所用，則是間接證據(jù)。4法官在運用物證，分析物證時，要對物證進行驗證，包括對人身的驗證、對尸體的驗證，以及對文書的存在以其物理特性為證明作用物的驗證。三、前蘇聯(lián)關(guān)于物證的立法與理論（一）關(guān)于物證的立法1前蘇聯(lián)刑事訴訟法典第83條規(guī)定了物證的概念；2法律規(guī)定了物證的種類；3立法對于物證的固定、勘驗、保存、審查等問題也作了極為詳細(xì)、具體的規(guī)定。（二）關(guān)于物證的理論研究學(xué)者從各種不同的角度來探討物

52、證的概念、特征、性質(zhì)等基本理論問題。十分強調(diào)物證的關(guān)聯(lián)性，要求物證應(yīng)與案件事實有聯(lián)系，能夠證明案件情況。對于物證的可采性或法律性，法律不作過多的規(guī)定，而是由法官自由判斷。返回 第六章 書 證第一節(jié) 書證的概念和表現(xiàn)形式第二節(jié) 書證的特征第三節(jié) 書證的分類第四節(jié) 書證的意義第五節(jié) 外國關(guān)于書證的立法和理論按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié) 書證的概念和表現(xiàn)形式一、書證的概念1概念：是指以文字、符號、圖畫等記載的內(nèi)容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。2成為書證的前提條件：書證必須是以文字、符號、圖畫等記載或者表達了人的一定思想的物品，并且這種為一定方式所記載和表達的思想內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照通常

53、標(biāo)準(zhǔn)為人們所認(rèn)識和理解，可借以發(fā)現(xiàn)信息。該項材料所記載的內(nèi)容或者所表達的思想，必須與待證明案件事實有關(guān)聯(lián)，能夠借以證明案件事實。二、書證的表現(xiàn)形式1書證的載體：一般是紙張，也包括金屬、石塊、竹木、布帛或其他物質(zhì)材料。2書證的記載方式：手書、印刷、打印、雕刻等。3書證的種類：刑事訴訟中常見證件、文件、信件、標(biāo)語、圖紙、賬冊、單據(jù)、計劃書等書證；民事訴訟中常見書信、文件、票據(jù)、商標(biāo)圖案、書面遺囑、傳真及電報文告、合同書、結(jié)婚證書、房地產(chǎn)證件、書面借條、欠條、領(lǐng)條、設(shè)計圖紙、規(guī)劃等書證。行政訴訟中常見罰款單據(jù)、處罰決定書、沒收財產(chǎn)收據(jù)、各種許可證、營業(yè)執(zhí)照以及非訴訟法律事務(wù)中的公證文書等書證。返回第

54、二節(jié) 書證的特征一、書證特征的具體表現(xiàn)1書證具有直接證明性。2書證具有穩(wěn)定性。3書證具有物質(zhì)性。4書證具有思想性。二、書證與物證的聯(lián)系與差異兩者關(guān)系：既具有密切聯(lián)系，又有本質(zhì)上的差異。1密切聯(lián)系：主要在于書證的外形是一種客觀物質(zhì)材料，并以此作為其內(nèi)容的必要載體。從這種意義上講，書證也屬于廣義上實物證據(jù)的范疇。因此，從廣義上講，書證具有物證的特征。2差異： （1）書證以客觀物質(zhì)材料作為其載體，借助文字、符號或圖畫等表達的思想內(nèi)容來證明案件事實，而物證則以其存在方式、外部特征和物質(zhì)屬性來證明案件事實。（2）書證是以其內(nèi)容反映和表達人的主觀思想及其行為的物質(zhì)材料，而物證則并不反映人的主觀思想。（3）

55、書證所表達、記載的內(nèi)容和形式，一般都能為常人所理解，其反映的內(nèi)容一般都較為明確、清楚；而物證在表現(xiàn)形式上則會受客觀存在的特殊狀態(tài)所決定，有些必須借助專門的技術(shù)手段進行鑒定，才能揭示其與案件事實的聯(lián)系。（4）書證在許多情況下可以證明案件主要事實或案件中的某一部分事實，其證明的案件事實情節(jié)一般較為完整，而物證往往只能證明案件事實的個別片段。（5）書證和物證在保存和固定的方法上存在差 。返回第三節(jié) 書證的分類一、公文性書證與非公文性書證劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證是否系國家職能部門等行使職權(quán)制作的1.公文性書證（1）概念：也稱為公文書，是指國家職能部門和單位在法定的權(quán)限范圍內(nèi)依職權(quán)所制作的文書。（2）范圍：包括有

56、關(guān)命令、決議、決定、通告、指示、信函、證明文書等。（3）必要前提和條件：必須由依照法律、法規(guī)和法令等授權(quán)而享有相應(yīng)職能、職責(zé)的機關(guān)或其他單位在其職權(quán)范圍內(nèi)按照法定程序或方式作出，方具有法律上的效力。（4）特征：是制作和發(fā)出該文書的職能機關(guān)或單位依法行使職權(quán)的意思表示；制作和發(fā)出該文書，應(yīng)當(dāng)具備法定的條件，在法律明確授予的權(quán)限范圍內(nèi)，依照法定程序和方式來進行。2.非公文性書證（1）概念：是指國家職能部門或其他享有法定職權(quán)的單位在其職權(quán)范圍以外基于正常的功能性運作所需或基于從事某些民事行為的目的所制作的，以及具有民事行為能力和相應(yīng)責(zé)任能力的自然人所制作的有關(guān)文書。（2）范圍：包括公民個人所制作的文

57、書，也包括那些行使一定法定職權(quán)的機關(guān)或者單位在其行使職權(quán)范圍以外所制作的文書。二、一般書證與特別書證劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證的形成是否需要特定的形式、格式和要件。1.一般書證（1）概念：凡法律不要求必須具備特定的形式、格式或須履行特定程序，而只是具有明確的意思表示并由當(dāng)事人簽名、填寫日期而形成的書證，為一般書證。（2）范圍：公民之間因借用錢款而出具的借據(jù)、某人領(lǐng)取有關(guān)物品的收據(jù)、加工承攬?zhí)囟óa(chǎn)品或物品的合同、民事主體之間的買賣合同等（3）特征：強調(diào)內(nèi)容的構(gòu)成要件，而不強調(diào)其形式上的特征。在內(nèi)容上，一般需具備以下要件：有明確的意思表示；有當(dāng)事人的簽名；有制作該書證的具體日期。凡缺乏以上三個要件之一的，便為

58、具有缺陷的一般書證。這種缺陷，往往影響其證據(jù)效力。2.特別書證（1）概念：凡是依照法律規(guī)定必須具備特定形式、格式或必須履行特定程序的文書，稱為特別書證。（2）范圍：公安機關(guān)制作的行政拘留決定書、工商行政管理機關(guān)頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照、國家審判機關(guān)依法制作的判決書、裁定書、調(diào)解書等。（3）特征：必須具備法定條件，具備特定的法律形式，并嚴(yán)格履行法定的制作手續(xù)。三、處分性書證與報道性書證劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證內(nèi)容的性質(zhì)。1.處分性書證（1）概念：凡是制作書證的目的是基于設(shè)定、變更或消滅一定的法律關(guān)系的，稱為處分性書證。（2）范圍：國家行政機關(guān)根據(jù)公民、法人的申請而依職權(quán)頒發(fā)的各種許可證、營業(yè)執(zhí)照，人民法院制作的發(fā)生

59、法律效力的判決書、裁定書，民事主體間所簽訂的民商事合同書，公民個人為處分其財產(chǎn)而制作的遺囑等。（3）特點：一般以法律關(guān)系主體的處分權(quán)為基礎(chǔ)的。2.報道性書證（1）概念：凡是根據(jù)記載或表述的內(nèi)容，制作者僅用以記錄或報道、記載已經(jīng)發(fā)生的或認(rèn)知的具有法律意義的事實的書證，稱為報道性書證。（2）范圍：財務(wù)賬本、醫(yī)院病歷、旅館登記簿等。（3）特征：僅記載某些客觀事實的發(fā)生和經(jīng)過，其本身不能引起相應(yīng)的法律后果四、原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本與譯本劃分標(biāo)準(zhǔn)：書證制作的方法。1.原本（1）概念：是指文書制作人將有關(guān)的內(nèi)容加以記載而作成的原始文本，又稱原件或底本。（2）特征：最初制作的文本而成為書證的。能在

60、客觀上最大限度地反映書證所記載的內(nèi)容，因此其證明價值極高。（3）范圍：反映當(dāng)事人之間往來的原始信函、載明談話內(nèi)容的電話記錄原稿、載有當(dāng)事人2.正本（1）概念：是依照原本采用全文抄錄、印制等方法而作成的內(nèi)容與原本完全相同，對外與原本具有同等法律效力的文書。（2）與原本的關(guān)系：作成的方式不同，并且原本一般由制作人收存或留作存檔備查，而正本則發(fā)給主受件人保存或使用。3.副本（1）概念：是依照原本全文抄錄、印制，但不具有正本效力的文本。（2）與正本的關(guān)系：在制作方法上是相同的，不同之處主要在于副本與正本制作的目的和收存主體與發(fā)給的對象不同。4.節(jié)錄本（1）概念：是指從原本或正本文書中摘抄其主要內(nèi)容而形