法律知識解讀訴訟證據(jù)存在形式的信息

1、省人民政府府水行政主主管部門建建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，對全全省水土流流失動態(tài)進進行監(jiān)測、預報，省人民政府府定期將監(jiān)監(jiān)測、預報報情況予以以公告?？h縣級以上人人民政府水水行政主管管部門及其其所屬的水水土保持監(jiān)監(jiān)督管理機機構(gòu)，應(yīng)當當建立執(zhí)法法訴訟證據(jù)存存在形式的的信息解讀讀熊志海海 王莉提要: 關(guān)于訴訴訟證據(jù)的的存在形式式，目前尚尚無統(tǒng)一的的觀點，尤尤其是電子子證據(jù)出現(xiàn)現(xiàn)以后，這這一問題再再次引起人人們的關(guān)注注。本文試試從證據(jù)是是案件事實實信息的載載體這一角角度，以事事實信息的的載體作為為劃分證據(jù)據(jù)存在形式式的標準，通通過對各種種事實信息息載體的分分析，將證證據(jù)的存在在形式分為為物的證據(jù)據(jù)存在形式式

2、和人的證證據(jù)存在形形式，并最最終得出電電子證據(jù)是是物的證據(jù)據(jù)存在形式式的一種，而而不是一種種獨立的證證據(jù)存在形形式的結(jié)論論。近幾年年來，隨著著電子證據(jù)據(jù)的出現(xiàn)，證證據(jù)存在形形式已成為為人們關(guān)注注的一個熱熱點問題，有有關(guān)電子證證據(jù)的性質(zhì)質(zhì)及其歸屬屬，目前我我國證據(jù)法法學理論中中至少有以以下三種觀觀點:第一種種觀點，電電子證據(jù)屬屬于書證。因為電子子證據(jù)一般般都是以文文字的形式式記錄了案案件的事實實信息，在在事實信息息的輸入、存儲和輸輸出等方面面與其他書書證并沒有有什么本質(zhì)質(zhì)的區(qū)別。第二種種觀點，電電子證據(jù)屬屬于視聽資資料。因為為電子證據(jù)據(jù)具有視聽聽資料的一一般屬性和和特征，如如必須借助助于一定的的

3、視聽設(shè)備備才能反映映該證據(jù)中中所存儲的的案件事實實信息的具具體內(nèi)容。第三種種觀點，電電子證據(jù)既既不是書證證，也不是是視聽資料料，而是一一種新的獨獨立的證據(jù)據(jù)存在形式式。因為，“電子證據(jù)據(jù)顯然有其其自身區(qū)別別于其他證證據(jù)的顯著著特征，它它的外在表表現(xiàn)形式亦亦是多媒體體的，幾乎乎涵蓋了所所有的傳統(tǒng)統(tǒng)證據(jù)類型型，把它塞塞入哪一類類傳統(tǒng)證據(jù)據(jù)都不合適適。而所有有電子證據(jù)據(jù)均是以數(shù)數(shù)據(jù)電訊為為交易手段段的，以商商事交易的的現(xiàn)實需要要來說，完完全有理由由將其作為為一種新類類型證據(jù)來來對待，確確立起電子子證據(jù)自身身統(tǒng)一的收收集、審查查、判斷規(guī)規(guī)則，為電電子商務(wù)關(guān)關(guān)系的法律律調(diào)整提供供一個完整整的法律平平臺。

4、”1電子子證據(jù)究竟竟屬于書證證、物證還還是一種獨獨立的證據(jù)據(jù)形式?在在一種新的的證據(jù)形式式出現(xiàn)后為為什么人們們會對他的的歸屬產(chǎn)生生疑問?這這就使我們們不得不對對證據(jù)存在在形式的劃劃分標準進進行重新審審視。一、證證據(jù)存在形形式劃分標標準的重新新界定訴訟證證據(jù)之所以以能夠用來來證明案件件事實，其其根據(jù)在于于證據(jù)自身身所蘊含著著的案件的的事實信息息。2也就是說說證據(jù)自身身蘊含有案案件事實發(fā)發(fā)生時留存存于證據(jù)中中的那些能能夠據(jù)以做做出事實判判斷的信息息。在刑事事訴訟中，人人們收集到到證據(jù)，還還必須去知知覺、感覺覺證據(jù)中的的事實信息息，甚至通通過科學技技術(shù)去發(fā)現(xiàn)現(xiàn)、識別證證據(jù)中所蘊蘊含的事實實信息。只只

5、有在發(fā)現(xiàn)現(xiàn)和捕捉到到相應(yīng)的事事實信息的的前提下，證證據(jù)才具有有了證明案案件待證事事實的價值值。人們對對證據(jù)的認認定和運用用，也就是是一個知覺覺和發(fā)現(xiàn)證證據(jù)所表征征的與案件件事實有關(guān)關(guān)的事實信信息，進而而由事實信信息去發(fā)現(xiàn)現(xiàn)和判明待待證案件事事實的過程程。既然訴訴訟證據(jù)，是是發(fā)現(xiàn)案件件事實的根根據(jù)，是案案件事實得得以發(fā)現(xiàn)和和確認的前前提和基礎(chǔ)礎(chǔ)。發(fā)現(xiàn)和和確認案件件事實憑借借的是證據(jù)據(jù)當中所蘊蘊涵的事實實信息，因因此所謂證證據(jù)只能是是案件事實實信息的存存在形式，或或者說是事事實信息的的載體。也也就是說證證據(jù)是能夠夠存儲案件件有關(guān)事實實信息的物物質(zhì)載體。作為事事實信息載載體的證據(jù)據(jù)，其表現(xiàn)現(xiàn)形式是多

6、多種多樣的的。在不同同國家法律律中的規(guī)定定也是各不不相同的。例如:我我國刑事訴訴訟法第442 條將將證據(jù)的存存在形式規(guī)規(guī)定為:(一)物證證、書證;(二)證證人證言;(三)被被害人陳述述;(四)犯罪嫌疑疑人、被告告人供述和和辯解;(五)鑒定定結(jié)論;(六)勘驗驗、檢查筆筆錄;(七七)視聽資資料七種。英美法法系國家的的立法中，訴訴訟證據(jù)的的存在形式式一般規(guī)定定為物證、書證和口口頭證言三三種，例如如在英國，“所有的證證據(jù)都不外外乎以證人人證言(TTestiimonyy)、書面面證據(jù)(DDocummentaary eevideence)、實物證證據(jù)(Reeal eevideence)三種形式式存在。”3

7、在在美國，訴訴訟證據(jù)“則可分為為實物證據(jù)據(jù)(reaal evvidennce)、書面證明明(doccumenntaryyeviddencee)、言詞詞證據(jù)(ttestiimoniial eevideence)和司法認認知(juudiciial nnoticce)四種種。”“其其他普通法法系國家基基本上也采采用口頭的的、書面的的和實物的的分類方法法”。44大陸法法系國家的的證據(jù)立法法中一般將將證據(jù)分為為:物證、書證、鑒鑒定結(jié)論、勘驗檢查查筆錄、證證人證言、當事人的的供述等。例如，在在德國，其其證據(jù)立法法，是將訴訴訟證據(jù)的的具體表現(xiàn)現(xiàn)形式規(guī)定定為:被告告之供述，證證人之證言言及鑒定人人之鑒定，證證

8、物及文書書5等等。日本的的刑事證據(jù)據(jù)法也規(guī)定定，證據(jù)包包括證人、鑒定人、被告人的的任意供述述及證據(jù)物物(對該證證據(jù)物的調(diào)調(diào)查為勘驗驗)和證據(jù)據(jù)文書66等。在上述述對證據(jù)存存在形式的的法律規(guī)定定中，我們們可以看出出:盡管證證據(jù)存在形形式各不相相同，但他他們都有一一個共同的的特征，即即他們中都都蘊涵有與與案件事實實有關(guān)的事事實信息。這也是它它們能夠作作為證據(jù)證證明案件事事實的原因因。在對證證據(jù)的不同同的分類中中，我們可可以看出:物證、7書證證、8鑒定結(jié)論論、勘驗檢檢查筆錄、視聽資料料等幾種證證據(jù)，除了了這些物品品上都蘊涵涵有與案件件有關(guān)的事事實信息這這一共同特特征之外。它們還有有另外一個個共同的特

9、特征:即無無論是物證證、書證、還是鑒定定結(jié)論、勘勘驗、檢查查筆錄，以以及視聽資資料，都是是實存于人人的主觀意意志之外的的自然界的的實實在在在的、能夠夠為人們所所感知的物物品;這些些物品雖然然各自的表表現(xiàn)形式不不同，但它它們都是案案件發(fā)生時時基于人的的行為或某某種事件直直接留下的的有關(guān)案件件事實信息息的物體。也就是說說他們都是是以“物”這樣一種種外在形式式來存儲案案件的事實實信息的。同樣道道理，證人人證言、9被害害人陳述、犯罪嫌疑疑人、被告告人供述和和辯解作為為證據(jù)是因因為證人、被害人、犯罪嫌疑疑人、被告告人其陳述述的言辭中中蘊涵有可可以據(jù)以形形成事實判判斷的事實實信息。這這些人不管管身份如何何

10、，是否與與案件有事事實或法律律上的利害害關(guān)系，在在訴訟中的的地位如何何，他們都都有一個共共同的特征征，即在案案件發(fā)生時時，這些人人的大腦都都接受了與與案件有關(guān)關(guān)的事實信信息，爾后后他們又將將這些事實實信息存儲儲在大腦中中，在需要要時，又將將這些事實實信息通過過語言傳送送給其他人人。也就是是說，這些些人能夠接接受、存儲儲和輸出案案件發(fā)生時時的事實信信息，當然然就能夠作作為案件事事實信息的的信宿而成成為訴訟證證據(jù)。這些些人作為證證據(jù)，并不不是他們本本身能夠證證明案件待待證事實，10而而是他們所所知曉并加加以陳述的的案件事實實能夠證明明案件的待待證事實。正因為如如此，有的的國家的證證據(jù)立法和和證據(jù)理

11、論論將這種證證據(jù)稱其為為言辭證據(jù)據(jù)或者口頭頭證據(jù)。綜綜上所述，他他們都是以以“人”這這樣一種外外在形式來來存儲案件件的事實信信息。由此，我我們可以根根據(jù)事實信信息存在載載體的不同同將證據(jù)劃劃分為物的的證據(jù)存在在形式和人人的證據(jù)存存在形式，即即以事實信信息的載體體作為劃分分證據(jù)存在在形式的標標準。確定定了證據(jù)存存在形式的的劃分標準準，我們有有必要對兩兩種證據(jù)存存在形式中中包含的具具體的證據(jù)據(jù)類型加以以分析，以以重新構(gòu)建建證據(jù)種類類體系。二、我我國現(xiàn)行法法律中證據(jù)據(jù)存在形式式的重新界界定(一)物的證據(jù)據(jù)存在形式式從上述述的分析我我們可以得得出作為訴訴訟證據(jù)重重要存在形形式的物，必必須具有兩兩個最為

12、重重要的特征征，其一，只只能是實存存于人的主主觀意志以以外的自然然界的實實實在在的、能夠為人人們感知的的物品。其其二，必須須存儲有需需要查證的的案件事實實的事實信信息。在英美美法系國家家的證據(jù)法法中，以物物作為存在在形式的證證據(jù)有實物物證據(jù)和書書面證據(jù)兩兩類。大陸陸法系國家家關(guān)于物的的證據(jù)形式式與英美法法系國家相相比不同之之處在于，他他們一般都都將鑒定結(jié)結(jié)論、勘驗驗檢查筆錄錄也規(guī)定為為證據(jù)。如如法國刑刑事訴訟法法就將音音像證據(jù)(郵電通訊訊截留)，鑒鑒定結(jié)論(報告)作作為證據(jù)。德國刑刑事訴訟法法和日本本刑事訴訴訟法也也都有類似似的規(guī)定。我國臺灣灣地區(qū)刑刑事訴訟法法第十二二章規(guī)定的的物的證據(jù)據(jù)形式

13、，也也包括鑒定定和勘驗的的記載物。受大陸陸法系法律律文化的影影響，我國國有關(guān)證據(jù)據(jù)立法對物物的證據(jù)形形式的立法法也采用與與其相同的的規(guī)定。我我國刑事事訴訟法第42 條中規(guī)定定的物證、書證;鑒鑒定結(jié)論;勘驗、檢檢查筆錄和和視聽資料料四種證據(jù)據(jù)都可以歸歸屬于物的的證據(jù)存在在形式。根據(jù)上上述立法的的規(guī)定，通通過分析我我們可以得得出，案件件事實信息息儲存在物物體中有三三種形式。如果以此此來對物的的證據(jù)存在在形式進行行分類，那那么，物的的證據(jù)存在在形式也就就應(yīng)當有如如下三種。第一種種物的證據(jù)據(jù)存在形式式，以自身身的存在或或者屬性為為事實信息息的物體。如在犯罪罪嫌疑人住住所搜查到到一臺某公公司失竊的的筆記

14、本電電腦，這一一電腦作為為被盜的物物品，其本本身的存在在就是客觀觀實在的事事實信息;又如毒品品犯罪案件件中的海洛洛因，該毒毒品自身的的化學成份份就是案件件中必須查查明的案件件事實信息息?？傊@這些客觀實實存的物體體本身就標標明了某些些或者某一一案件的案案件事實，即即該物品自自身就是案案件的有關(guān)關(guān)事實信息息，那么這這些物體當當然就能夠夠作為案件件事實信息息的信宿，也也就可以成成為一種訴訴訟證據(jù)的的存在形式式。第二種種物的證據(jù)據(jù)存在形式式，儲存有有案件發(fā)生生時人的行行為或者某某種事件直直接留下有有關(guān)案件事事實信息的的物體。如如玻璃杯上上留下的指指紋;錄音音機、錄像像機在現(xiàn)場場錄制下來來的錄音帶帶

15、、錄像帶帶;人的簽簽名、人對對有關(guān)案件件事實所作作文字記載載的紙頁、存儲有當當時生成的的電子文件件的軟盤、硬盤，等等等。與第第一種物的的證據(jù)存在在形式不同同的是，第第一種物的的證據(jù)存在在形式自身身的物質(zhì)屬屬性(包括括物理和化化學屬性)就是案件件的事實信信息，而此此類物體如如果沒有承承載案件發(fā)發(fā)生時的有有關(guān)事實信信息而成為為案件事實實信息的信信宿，本身身與案件事事實并沒有有什么聯(lián)系系，只是一一件與案件件訴訟沒有有任何關(guān)系系的物品，不不可能作為為訴訟證據(jù)據(jù)。第三種種物的證據(jù)據(jù)存在形式式，在案件件發(fā)生以后后，通過人人的行為將將案件的有有關(guān)事實信信息予以存存儲的物體體。如事后后對案件發(fā)發(fā)生經(jīng)過的的文字

16、記錄錄，對犯罪罪現(xiàn)場及其其有關(guān)場景景的拍照、錄像、攝攝影，對案案件有關(guān)物物品的鑒定定，對證人人、被害人人、犯罪嫌嫌疑人、被被告人的詢詢問筆錄、錄音錄像像，等等。顯然，英英美法系國國家證據(jù)立立法只是將將物的證據(jù)據(jù)形式限定定在第一種種和第二種種證物，強強調(diào)證據(jù)必必須是案件件發(fā)生時的的案件事實實信息的原原始載體。大陸法系系國家的立立法將鑒定定、現(xiàn)場勘勘驗檢查的的記錄作為為訴訟證據(jù)據(jù)，也就是是允許第三三種證物(即案件發(fā)發(fā)生以后形形成的儲存存有案件事事實信息的的物品)作作為訴訟證證據(jù)。毫無疑疑義，凡是是儲存有案案件事實信信息的物品品對于案件件事實都有有證明的作作用。人們們可以通過過對這些物物體中的案案件

17、事實信信息進行識識別而得到到有關(guān)案件件事實的證證據(jù)事實，并并由證據(jù)事事實去證明明案件事實實。因此，就就證據(jù)的證證明作用而而論，將鑒鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘驗驗檢查記錄錄作為物的的證據(jù)形式式似乎并無無不當。但但是，鑒定定結(jié)論、現(xiàn)現(xiàn)場勘驗檢檢查記錄以以及其他第第三種物的的證據(jù)存在在形式，畢畢竟都是在在案件事實實發(fā)生以后后，通過對對該案件事事實的有關(guān)關(guān)信息進行行收集、識識別、復制制或者其他他方法得到到的蘊含案案件事實信信息的證物物，它本身身并不是案案件發(fā)生時時有關(guān)人的的行為、事事件的原始始信息存儲儲物。以此此而論，它它實際上與與對證人、被害人等等詢問時所所作的筆錄錄、錄音錄錄像這些證證物并無不不同。因此此，

18、從理論論上說，承承認鑒定結(jié)結(jié)論和勘驗驗檢查記錄錄的物的證證據(jù)形式，也也就當然應(yīng)應(yīng)當承認諸諸如書面證證人證言等等案件事實實發(fā)生以后后生成的物物的證據(jù)形形式。然而而，對于證證人證言、尤其是犯犯罪嫌疑人人、被告人人在法庭審審判以外的的口頭陳述述的書面記記錄，世界界各國的證證據(jù)立法通通常不僅不不將其作為為證物，而而且一般都都不承認其其具有法律律效力。此此外，承認認了證人證證言、尤其其是犯罪嫌嫌疑人、被被告人在法法庭審判以以外的口頭頭陳述的書書面記錄可可以作為書書證這一物物的證據(jù)形形式，我們們將訴訟證證據(jù)劃分為為物的證據(jù)據(jù)存在形式式和人的證證據(jù)存在形形式也就并并不具有嚴嚴格的意義義了。再者，諸諸如現(xiàn)場勘

19、勘驗檢查記記錄、鑒定定結(jié)論等在在刑事案件件發(fā)生以后后得到的物物的證據(jù)形形式，其證證據(jù)本身并并不具有如如物證、和和書證那樣樣的唯一性性。這種證證據(jù)生成以以后，人們們完全可以以對曾經(jīng)發(fā)發(fā)生的案件件進行反復復的觀察、認識，做做出重復的的鑒定。例例如，對犯犯罪現(xiàn)場的的重新勘驗驗檢查后形形成的記錄錄，對物體體、痕跡重重新鑒定得得出的鑒定定結(jié)論。由由此，對同同樣的一個個犯罪現(xiàn)場場就可能有有兩個、甚甚至多個勘勘驗檢查記記錄，對同同一個痕跡跡也會有多多個鑒定結(jié)結(jié)論。不可可否認，這這些證據(jù)必必然會因觀觀察、鑒定定主體等的的不同而可可能導致證證據(jù)中蘊含含著不同、甚至完全全沖突的案案件事實信信息。這就就必然會影影響

20、我們對對案件事實實的客觀判判斷。應(yīng)當當說，無論論是控方或或者辯方通通過對案件件發(fā)生時人人的行為或或者事件現(xiàn)現(xiàn)場的觀察察，對犯罪罪留下的痕痕跡的分析析而得到的的有關(guān)案件件事實的信信息的載體體(當然包包括鑒定結(jié)結(jié)論和現(xiàn)場場勘驗檢查查記錄)，其其中蘊含的的案件事實實信息已經(jīng)經(jīng)不再是直直接來源于于案件發(fā)生生時人的行行為或者事事件，其中中已經(jīng)包容容了鑒定人人、勘驗、檢查人員員的主觀認認識，客觀觀上也就使使得諸如鑒鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘驗驗檢查記錄錄這些證據(jù)據(jù)不具有物物證、書證證那樣的客客觀性和準準確性。因因此，諸如如鑒定結(jié)論論、現(xiàn)場勘勘驗筆錄等等對與犯罪罪行為有關(guān)關(guān)的證據(jù)、場所的檢檢查、勘驗驗等，不應(yīng)應(yīng)當賦予

21、其其證據(jù)效力力，因為這這些結(jié)論和和筆錄只是是對案件發(fā)發(fā)生的場所所、有關(guān)的的證據(jù)以及及其他相關(guān)關(guān)的情況所所作的分析析和記載，只只是對有關(guān)關(guān)案件事實實信息的收收集和分析析，并不是是案件發(fā)生生時人的行行為或者事事件直接存存留有案件件事實信息息的物體?；谏仙鲜鼍売桑P筆者認為，以以物作為訴訴訟證據(jù)的的存在形式式，不應(yīng)當當包括鑒定定結(jié)論、現(xiàn)現(xiàn)場勘驗筆筆錄以及其其他案件發(fā)發(fā)生以后人人們對犯罪罪進行調(diào)查查，包括收收集和審查查證據(jù)、識識別和固定定事實信息息而形成的的物品證據(jù)據(jù)。就物的的證據(jù)存在在形式而論論，僅僅將將其限定為為物證和書書證則更具具有邏輯上上的合理性性。所謂物物證，就是是指儲存有有與案件事事實有

22、關(guān)的的物質(zhì)的物物理屬性、化學屬性性和其他案案件事實信信息的物品品，它能夠夠在法庭上上出示供事事實裁判者者審查，如如槍支、海海洛因等。此類證據(jù)據(jù)通常是最最為真實、最具有可可靠性的證證據(jù)。所謂謂書證，則則是指以文文字形式記記載有案件件事實信息息的紙張、磁盤以及及其他物品品。就存在在形式而言言，書證也也必須有物物的存在形形式，如信信件、合同同書、遺囑囑書等，所所以書證在在訴訟中也也必須以物物的形式存存在。但是是，由于書書證中的事事實信息是是以文字的的形式存在在，反映的的是人的思思想，所以以，盡管書書證也是以以物的形式式存在的證證據(jù)，仍然然有必要將將書證這一一物的證據(jù)據(jù)形式與物物證嚴格區(qū)區(qū)分開來。(二

23、)人的證據(jù)據(jù)存在形式式關(guān)于人人的證據(jù)存存在形式的的類型，大大陸法系國國家與英美美法系國家家有所不同同。在大陸陸法系國家家的刑事訴訴訟中，人人作為證據(jù)據(jù)通常是以以人在訴訟訟中的主體體地位進行行分類。如如意大利刑刑事證據(jù)法法就將人的的證據(jù)存在在形式規(guī)定定為:證人人證言、詢詢問當事人人、鑒定。11法國的刑刑事訴訟法法規(guī)定的人人的證據(jù)存存在形式除除了證人證證言外，也也有當事人人的供述。12日本的證證據(jù)立法規(guī)規(guī)定為證人人、鑒定人人和當事人人。在我國國臺灣，“人的證據(jù)據(jù)系以本于于人之知識識經(jīng)驗，而而陳述其思思想之內(nèi)容容為證據(jù)之之方法，分分為被告、證人及鑒鑒定人三種種?！痹谒舅痉▽嵺`中中，人的證證據(jù)存在形形

24、式通常分分為“1.被告(包包括共同被被告)，22.共犯，33.證人(包括鑒定定證人)，44.鑒定人人(包括鑒鑒定機關(guān))，5.被被害人，66.自訴人人或告訴人人”。113在英美美法系國家家，同樣是是以人作為為證據(jù)但其其重點則轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)向了人對對案件事實實的陳述。在英國，人人作為證據(jù)據(jù)的存在形形式，一般般都是人在在法庭上口口述的案件件有關(guān)事實實，包括其其眼見、耳耳聞、鼻嗅嗅、口嘗以以及其他自自己所體驗驗到的各種種有關(guān)的案案件事實信信息。例如如就口頭證證言而言，應(yīng)應(yīng)當是證人人就自己五五種感官之之一種或者者幾種所感感覺到的案案件事實。唯一例外外的是所謂謂的專家證證言。專家家的證言可可以引自科科學理論知知識、

25、專業(yè)業(yè)書籍甚至至其他人那那里的事實實信息。美美國的聯(lián)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)規(guī)則將所所有的人的的證據(jù)存在在形式都歸歸結(jié)為證人人證言(TTestiimonyy ofWWitneess)。在美國的的證據(jù)法律律規(guī)定中，證證人的范圍圍已經(jīng)包容容了所有的的在訴訟中中以言辭證證明案件事事實的人，既既包括與案案件無直接接利害關(guān)系系的第三人人，又包括括與案件有有利害關(guān)系系而出庭作作證的被告告人、被害害人;既有有以自己的的經(jīng)歷證明明案件事實實的知情證證人，又有有不知情、但具備某某種專門知知識、技巧巧、經(jīng)驗、訓練的專專門證人。比較兩兩大法系國國家關(guān)于以以人作為訴訴訟證據(jù)的的規(guī)定，至至少有兩個個明顯的特特點:其一一，英美等等國的

26、證據(jù)據(jù)法律制度度中的證人人，其外延延大于法國國、意大利利等大陸法法國家。在在英美等國國，幾乎所所有的以人人的形式存存在的證據(jù)據(jù)都是以證證人的名義義出現(xiàn)。在在大陸法國國家的法律律制度中，所所謂的證人人并不包括括犯罪嫌疑疑人、被告告人和自訴訴人。其二二，大陸法法系國家的的證據(jù)立法法關(guān)于人的的證據(jù)存在在形式的規(guī)規(guī)定，著重重規(guī)范的是是人，包括括證據(jù)主體體資格、主主體行為及及其程序等等。英美法法系國家的的證據(jù)立法法重點則在在于對人的的言辭的規(guī)規(guī)范，諸如如有關(guān)傳聞聞證據(jù)的規(guī)規(guī)定，禁止止誘導性提提問以及交交叉詢問等等的法律規(guī)規(guī)定都是以以人的證明明行為為主主要的規(guī)范范對象。我國刑事訴訟訟法將刑刑事訴訟中中人的

27、證據(jù)據(jù)形式規(guī)定定為證人證證言，被害害人陳述，犯犯罪嫌疑人人、被告人人供述和辯辯解三類。以人的的形式存在在的證據(jù)應(yīng)應(yīng)當如何命命名?以“人”來命命名，如證證人、被告告人、被害害人等，還還是以“言言”來命名名，如證人人證言、或或言辭證據(jù)據(jù)、口頭證證言等?筆筆者認為，作作為訴訟證證據(jù)的存在在形式，應(yīng)應(yīng)當具有客客觀實存的的物質(zhì)形式式，是能夠夠為人們收收集并向法法庭舉示的的人或者物物。因此，盡盡管能夠用用以證明案案件事實的的并不是人人的證據(jù)存存在形式中中的人，而而是存儲在在人的大腦腦中的案件件事實信息息(這在訴訴訟中表現(xiàn)現(xiàn)為人對案案件有關(guān)事事實的陳述述)，但是是作為訴訟訟證據(jù)的，不不應(yīng)當是事事實信息，而而

28、只能是作作為案件事事實信息載載體的人。所謂言辭辭或者口頭頭證言只是是人對案件件事實的口口頭陳述，并并不是人自自身，當然然也就不是是證據(jù)，而而是證據(jù)蘊蘊含的內(nèi)容容。既然是是人的證據(jù)據(jù)存在形式式，就只應(yīng)應(yīng)表述為證證人、自訴訴人、犯罪罪嫌疑人或或者被告人人等，而不不能稱其為為證人等的的言辭。正正如我們都都只是將記記載有案件件有關(guān)事實實的文字的的筆記本等等稱作書證證，而并不不將其所記記載的有關(guān)關(guān)事實內(nèi)容容稱作文字字證據(jù)一樣樣。因此，人人的證據(jù)存存在形式，只只能規(guī)定為為證人、被被告人等。在英美美等國，幾幾乎所有的的以人的形形式存在的的證據(jù)包括括犯罪嫌疑疑人、被告告人和自訴訴人都是以以證人的名名義出現(xiàn)。在

29、大陸法法國家的法法律制度中中，所謂的的證人并不不包括犯罪罪嫌疑人、被告人和和自訴人。那么，刑刑事訴訟中中的人的證證據(jù)存在形形式在立法法中到底應(yīng)應(yīng)當采用那那種形式才才更為合理理呢?從存儲儲事實信息息的方式看看，刑事訴訴訟中的當當事人(包包括被告人人)、被害害人與證人人并無二致致。他們?nèi)际峭ㄟ^過自己的視視覺、聽覺覺等了解到到了案件相相關(guān)的事實實信息，并并通過自己己的大腦儲儲存下來。最終，他他們也通過過自己的言言辭將自己己儲存的案案件事實信信息表述出出來，以證證明相應(yīng)的的案件事實實。因此，以以人作為訴訴訟證明的的證據(jù)形式式，自訴人人、被告人人、被害人人對案件事事實的證明明就作用上上看其實也也就是

30、證人人。但是，在在刑事訴訟訟中，犯罪罪嫌疑人、被告人畢畢竟是被追追究刑事責責任的直接接對象，自自訴案件的的自訴人是是要求追究究被告人刑刑事責任的的原告。他他們在訴訟訟中的特殊殊地位自然然不同于一一般證人，與與被害人也也有著極大大的區(qū)別。因此，盡盡管犯罪嫌嫌疑人、被被告人、自自訴人與被被害人、證證人一樣，可可以通過自自己的體驗驗知曉案件件的真實情情況，并且且將案件的的有關(guān)事實實信息存儲儲在自己的的記憶中，但但是由于逃逃避責任以以及其他因因素，他們們會盡可能能陳述對自自己有利的的、能夠證證明自己無無罪、罪輕輕或者應(yīng)當當從輕、減減輕的事實實信息，還還可能虛構(gòu)構(gòu)根本就不不存在的所所謂的“案案件事實信信

31、息”。而而且，在刑刑事案件中中，犯罪嫌嫌疑人、被被告人的人人身自由往往往已經(jīng)受受到限制，其其對案件事事實的陳述述也常常會會受到環(huán)境境壓力和其其他各種因因素等不同同程度的影影響，所以以對他們應(yīng)應(yīng)區(qū)別不同同情況、采采取與證人人不同的程程序、方法法去認真審審查他們陳陳述的事實實信息是否否真實，是是否符合案案件事實。不少國家家的法律都都對他們的的陳述做出出了種種程程序性的規(guī)規(guī)定，諸如如禁止刑訊訊逼供、反反對強迫自自證其罪等等。而被害害人雖然是是犯罪行為為的受害人人，一般對對犯罪嫌疑疑人、被告告人極為仇仇視。但作作為人的證證據(jù)形式的的被害人，實實際上就是是證人，與與其他證人人在訴訟證證明中的作作用并沒有

32、有實質(zhì)意義義上的不同同。所謂證證人，是指指在案件事事實發(fā)生及及其前后的的過程中，從從自己的感感官獲取到到該案件的的有關(guān)事實實信息，并并將這些信信息存儲的的除訴訟當當事人以外外的自然人人。由此可可見，盡管管都是了解解案件事實實并且予以以陳述的人人，但犯罪罪嫌疑人、被告人和和一般的證證人在訴訟訟中的法律律地位卻有有著質(zhì)的差差別。因法法律地位的的不同所產(chǎn)產(chǎn)生的不同同影響，我我們在證據(jù)據(jù)采集過程程中對他們們應(yīng)區(qū)別對對待。在立立法中，對對于刑事訴訴訟中人的的證據(jù)形式式，也應(yīng)該該根據(jù)犯罪罪嫌疑人、被告人和和證人的不不同特征，分分別予以規(guī)規(guī)定。因此此，關(guān)于訴訴訟中人的的證據(jù)存在在形式，只只應(yīng)當包括括證人和訴訴訟當事人人(包括犯犯罪嫌疑人人、被告人人和自訴人人)兩類。三、電電子證據(jù)的的性質(zhì)及其其歸屬通過對對上述證據(jù)據(jù)存在形式式和每種證證據(jù)存在形形式中具體體證據(jù)類型型的分析可可以看出，所所有的證據(jù)據(jù)種類均可可歸納為物物的證據(jù)存存在形式和和人的證據(jù)據(jù)存在形式式，物的證證據(jù)存在形形式包括物物證和書證證兩類，人人的證據(jù)存存在形式可可以分為證證人和訴訟訟當事人兩兩類。電子證證據(jù)應(yīng)當屬屬于人的證證據(jù)存在形形式還是物物的證據(jù)存存在形式?或者應(yīng)當當是前述兩兩類證據(jù)的的存在形式式以外的第第三種新的