論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護_第1頁
論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護_第2頁
論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護_第3頁
論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護摘要:價值取向的科學(xué)與合理是知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的核心。從價值取向來看,我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護,應(yīng)采用保護主義為主,以自由主義為輔;同時應(yīng)該保護私權(quán)優(yōu)先,兼顧競爭秩序的維護。本文在分析我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)刑法保護體系缺乏之處,提出了完善的幾點設(shè)想:采取結(jié)合型立法形式,充分發(fā)揮附屬刑法的作用;加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接;修改以營利為目的的限制條件。關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)刑法保護立法改進一、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的價值選擇一利益平衡:保護主義還是自由主義保護主義與自由主義的對立,主要表如今對著作權(quán)的保護問題上。保護主義認(rèn)為,著作權(quán)屬于一種特殊的排他的絕對權(quán),應(yīng)與普通私權(quán)獲

2、得同等的保護。自由主義認(rèn)為直接或間接有賴于祖先思想啟發(fā)的根底上才有思想創(chuàng)作,因此個人創(chuàng)作是社會的產(chǎn)物,其利益應(yīng)屬社會,自由利用是人人的權(quán)利。法律的目的就在于平衡個人利益與社會利益,實現(xiàn)利己主義和利他主義的結(jié)合,從而建立起個人與社會的伙伴關(guān)系。因此在確定知識產(chǎn)權(quán)刑法保護范圍時,立場應(yīng)以保護主義的為主,但同時要考慮自由主義的要求;在成認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)時,還要考慮其公共利益的目的。在以保護主義立場為主的同時,輔之以自由主義,在保護產(chǎn)權(quán)私有為主同時,考慮平衡權(quán)利人與社會公眾之間的利益,這樣才可能實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護價值目的。二保護戰(zhàn)略多數(shù)興隆國家開始采用的是知識產(chǎn)權(quán)的弱保護,后來開展為強保護,這都經(jīng)

3、過了相當(dāng)長的準(zhǔn)備期,但中國參加世界貿(mào)易組織,使得我們已經(jīng)沒有同樣的準(zhǔn)備期,假設(shè)從局部來看這對我們可能是不公平的,但從全局看那么對我們未必是壞事。在世界范圍內(nèi),面對不斷增多的知識產(chǎn)權(quán)犯罪,加強對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊,完善知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護,已成為一種國際性的開展趨勢。在此情況下,假設(shè)無視我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動越來越嚴(yán)重的客觀事實,無視我國開展科技、建立創(chuàng)新型國家大力的強烈要求;只是強調(diào)一方面,即歷史文化傳統(tǒng)的差異和西方興隆國家推行強保護戰(zhàn)略的背景,堅持在我國推行弱保護戰(zhàn)略,不僅我國科技進步和經(jīng)濟增長將嚴(yán)重受到阻礙,而且也不利于我國參與國際競爭。在經(jīng)濟全球化時代,假設(shè)我們?nèi)詧猿职凑蛰^弱保護力度保護

4、知識產(chǎn)權(quán),我們可能在全球經(jīng)濟競爭中被淘汰出局。對創(chuàng)新者、創(chuàng)新企業(yè)保護不完全到位,這是我國知識產(chǎn)權(quán)保護目前存在的主要問題。我國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)從三方面著手:首先要完善知識產(chǎn)權(quán)立法,以形成比較完好的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。其次鼓勵技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè),淘汰技術(shù)落后、能耗高和環(huán)境污染重的企業(yè)。最后是要教育多數(shù)企業(yè),加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視,重視技術(shù)創(chuàng)新的同時,在面對全球競爭者的競爭,要懂得運用知識產(chǎn)權(quán)策略保護自己。二、對我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的考慮一立法形式的缺乏在我國,知識產(chǎn)權(quán)犯罪在現(xiàn)行刑法典分那么第3章即破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪第7節(jié)之中作了集中規(guī)定;而知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事責(zé)任條款在其他如?商標(biāo)法?、?專利

5、法?等行政法律、法規(guī)中沒有設(shè)置。這種集中的立法形式,既有利于充分提醒知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共性特征,也有利于綜合比較分析各種知識產(chǎn)權(quán)犯罪之間的區(qū)別與聯(lián)絡(luò),從而能系統(tǒng)化的使知識產(chǎn)權(quán)得到刑法保護。技術(shù)進步歷來就是一把雙刃劍,一方面為作品創(chuàng)作、傳播提供了更有利的工具,另一方面也為未經(jīng)授權(quán)進犯作者權(quán)利的復(fù)制和傳播帶來了便利。因此,知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護在有力促進科技進步、經(jīng)濟開展的同時,也受到科技進步和創(chuàng)新所帶來的挑戰(zhàn)。二知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接缺乏知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護,是利用刑事司法途徑對知識產(chǎn)權(quán)進展保護,是指由公訴人代表國家或者其他享有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的自訴人,對進犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪人向人民法院所提起刑事訴訟

6、,以追究進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪人的刑事責(zé)任。在我國,行政執(zhí)法和刑事司法是兩條途徑、并行運作,這是在打擊知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪、標(biāo)準(zhǔn)市場經(jīng)濟秩序的兩個根本手段。但是,理論中存在不少的問題,例如進犯知識產(chǎn)權(quán)案件實際發(fā)生多、查處少,對案件進展行政處理多、移送司法機關(guān)追究進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪人的刑事責(zé)任少等等。三主觀要件要求過嚴(yán)在我國刑法中規(guī)定的進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件中,主觀構(gòu)成普遍要求具有主觀成心,并且要以營利為目的。而?與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議?簡稱TRIPS中關(guān)于此的構(gòu)成要件,一般僅要求以商業(yè)規(guī)模的成心施行進犯行為即可。這也是當(dāng)前全球多數(shù)國家對構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪主觀要件的規(guī)定,假設(shè)我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護,堅持

7、使用過錯責(zé)任并同時要求以營利為目的,那么會使一局部進犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為逃避了應(yīng)有的懲罰,使知識產(chǎn)權(quán)得不到應(yīng)有的保護力度。三、完善我國知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護的設(shè)想(一)采取結(jié)合型立法形式,充分發(fā)揮附屬刑法的作用世界各國有關(guān)進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法形式大致共有三種,可以分為:第一種是散在型立法形式,即在民事、行政法規(guī)中分別設(shè)置具有獨立罪名和法定刑的刑法標(biāo)準(zhǔn),用以保護知識產(chǎn)權(quán)。第二種是集中型立法形式,即在刑法典或單行立法中,以集中的方式規(guī)定所有的進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。第三種是結(jié)合型立法形式,即在刑法典和知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)中對進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪設(shè)置相應(yīng)規(guī)定。此種方式定罪處刑時既考慮刑法典的權(quán)威性,也根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)犯罪

8、所具有的獨特的特征對此種犯罪行為進展處分。刑法典應(yīng)該具有相對穩(wěn)定性的要求,而當(dāng)今科學(xué)技術(shù)的飛速開展,知識產(chǎn)權(quán)制度不應(yīng)該對此視而不見,必須調(diào)節(jié)刑法典的穩(wěn)定性使其與當(dāng)今快速開展的社會關(guān)系適應(yīng)性。對新出現(xiàn)的犯罪,附屬刑法卻可以實時、簡便地針對用以制定、修改,這樣既能彌補單行刑法之短,又可以有效地改善刑法典的缺乏,還可以使得刑法典保持相應(yīng)的穩(wěn)定性,因此,從建立科學(xué)的懲治進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪體系,采取結(jié)合型立法更為可齲二加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接近年來,全國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門移送公安機關(guān)的涉嫌進犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件持續(xù)增加。檢察機關(guān)對行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的監(jiān)視,也進一步得到加強,行政執(zhí)法與

9、刑事司法互相協(xié)作的工作機制得到較好的建立和完善,成效的明顯獲得也是顯而易見的。但是,行政執(zhí)法部門有時將應(yīng)當(dāng)移送司法機關(guān)作為刑事案件處理的案件,只作一般行政處分而結(jié)案的情況也時有發(fā)生,這其中的主要原因還是利益推動下形成的執(zhí)法不嚴(yán)和法制觀念的缺乏;有時司法機關(guān)也以證據(jù)缺乏不予承受,推脫行政執(zhí)法機關(guān)案件移送的情形。因此,這都應(yīng)進一步加強行政執(zhí)法監(jiān)視和檢察機關(guān)的法律監(jiān)視。三修改以營利為目的的限制條件為了適應(yīng)現(xiàn)代科技日新月異的開展,加強對著作權(quán)保護的需要,應(yīng)取消以營利為目的。完善進犯著作權(quán)犯罪的刑事體系的需要。但是,由于刑法要具有相對保持穩(wěn)定性的需要,因此在對其進展修訂之前,可以采取相對靈敏的司法解釋對此進展相應(yīng)的完善。即通過詳細規(guī)定如何認(rèn)定以營利為目的,用這樣規(guī)定來來符合TRIPS協(xié)定的最低要求,即可以將TRIPS協(xié)定所要求的商業(yè)規(guī)模作為推定認(rèn)定以營利為目的的情形。以營利為目的的規(guī)那么的完善,也保證我國履行TRIPS協(xié)定中所規(guī)定的:對蓄意的商業(yè)規(guī)模的盜版行為提供刑事保護這一最低義務(wù);對于那些不具備商業(yè)規(guī)模的進犯著作權(quán)行為,可仍然以營利為目的作為刑事處分構(gòu)成

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論