表見代理的類型及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)形式

1、表見代理的類型及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)形式中國人民大學(xué)法學(xué)院2003級民商法專業(yè)法學(xué)碩士研究生李學(xué)林根據(jù)合同法第四十九條的相關(guān)規(guī)定，在我國現(xiàn)行的民事立法中， 表見代理表現(xiàn)形態(tài)有三種。即授權(quán)表示型表見代理，權(quán)限逾越型表見代 理和權(quán)限延續(xù)型表見代理。下文將對這三種類型及其在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)形 式進(jìn)行論述。（一）授權(quán)表示型表見代理授權(quán)表示型的表見代理，又稱由于本人之明示或默示的表見代理，即 本人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)而實(shí)際上并未授權(quán)，或者明知他 人以自己的名義從事民事行為而不作否認(rèn)表示，造成第三人誤以為行為 人有代理權(quán)時，本人要對相對人承擔(dān)實(shí)際授權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)我國合 同法的規(guī)定，結(jié)合我國的司法實(shí)踐。我國民法

2、上授權(quán)表示型的表見代 理有如下幾種類型：1，本人以書面，口頭或者其他形式直接或間接向相對人表示已經(jīng)授 權(quán)而實(shí)際上未授權(quán)，相對人依賴本人的表示而與行為人進(jìn)行的交易行 為。這種情況中，本人的意思表示，可以是直接的，也可以是間接的?？梢?是口頭的，也可以是書面的。相對人可以是特定的，也可以是不特定的 （如廣告授權(quán)方式的相對人為公眾），本人對于自己的授權(quán)聲明，可以 撤回，但是應(yīng)在相對人與行為人的民事活動成立之前撤回。撤回的通知 應(yīng)有效地到達(dá)相對人，一般應(yīng)以授權(quán)聲明同樣的方式做出。本人將其具有代理權(quán)證明意義的文書印鑒交與他人，他人憑此以 本人的名義從事民事活動，相對人對此信賴而進(jìn)行的交易。這些文書印鑒包

3、括被代理人的印章，合同章，蓋章的空白證明信，空白 委托書，空白合同文書等。這些文書印鑒本身雖然不是授權(quán)委托書，但 其與本人有密切聯(lián)系，具有專用性，起著證明代理權(quán)的作用，善意相對 人因此相信行為人有代理權(quán)而與之訂立合同，應(yīng)構(gòu)成表見代理。本人知道他人以自己的名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的。本人知道他人沒有代理權(quán)而以自己的名義實(shí)施民事行為時，應(yīng)對他人的 無權(quán)代理行為明確表態(tài)。本人所表示的不同態(tài)度，可以產(chǎn)生不同的法律 后果。如果本人表示承認(rèn)，則等于授予行為人代理權(quán)或者是事后追認(rèn)， 這種事后授權(quán)行為追認(rèn)行為具有追溯效力，致使行為人的無權(quán)代理轉(zhuǎn)為 有權(quán)代理，本人應(yīng)承但代理行為所產(chǎn)生的法律效果（特別說明，

4、此種追 認(rèn)行為應(yīng)在相對人行使撤銷權(quán)之前進(jìn)行）。如果本人表示否認(rèn)，則行為 人的無權(quán)代理成為狹義的無權(quán)代理，由行為人自己負(fù)責(zé)，本人對此不承 擔(dān)任何責(zé)任。如果本人明知他人以自己的名義進(jìn)行無權(quán)代理，既不承認(rèn)， 又不作明確的否認(rèn)，為保護(hù)善意無過失的第三人，應(yīng)認(rèn)為成立表見代理。允許他人作為自己的分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行活動。聯(lián)營活動中，一些牽頭單位允許其他單位或個人以自己“分公司”，“分 廠”的名義進(jìn)行活動。企業(yè)集團(tuán)改制的過程中，一些核心企業(yè)為擴(kuò)大規(guī) 模，允許其他企業(yè)使用自己的集體商標(biāo)，以集團(tuán)分支機(jī)構(gòu)的名義行事， 實(shí)際上這些單位或個人經(jīng)營上各自獨(dú)立，并沒有劃入該法人的范圍。然 而，善意相對人并不知情，一旦這些“分支機(jī)

5、構(gòu)”與相對人發(fā)生糾紛，牽 頭單位則以自己不是合同當(dāng)事人為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)民法基本 理論，不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)為法人的組成部分，法人要對其民事 活動承擔(dān)責(zé)任。因此，這些本來并非法人分支機(jī)構(gòu)的單位，以法人分支 機(jī)構(gòu)的名義從事活動，使善意的交易相對人認(rèn)為其為該法人的行為時， 應(yīng)成立表見代理。（二），權(quán)限逾越型表見代理權(quán)限逾越型表見代理，又稱為超越代理權(quán)的表見代理，代理權(quán)限制的 表見代理。代理人的代理權(quán)，通常都有一定的限制，但這一限制不一定 為相對人所知，如果表現(xiàn)在外的客觀情況，能使善意相對人誤以為行為 人有代理權(quán)，與其為民事行為，就構(gòu)成表見代理，由本人承擔(dān)其后果。 這就是現(xiàn)代代理制度中“

6、代理權(quán)的限制不得對抗善意相對人”的原則。 權(quán)限逾越型表見代理主要有以下兩種表現(xiàn)形式：1，本人雖對行為人的代理權(quán)作了某些限制，但未在委托授權(quán)書中說 明，或者本人授予代理人一定的代理權(quán)，但事后又加以限制，代理人不 顧其限制而按原來的代理權(quán)進(jìn)行代理活動，但相對人并不知情，這時， 應(yīng)構(gòu)成表見代理，由本人承擔(dān)其后果。2,本人委托授權(quán)不明，而客觀情況又能使善意相對人誤信行為人有 代理權(quán)，即使行為人的行為超越了本人意定的授權(quán)范圍，也成立表見代 理。（三）權(quán)限延續(xù)型表見代理權(quán)限延續(xù)型表見代理，又稱代理權(quán)終止的表見代理，代理權(quán)撤回的表 見代理。這種類型指本人與行為人曾有代理關(guān)系，但代理權(quán)已經(jīng)終止或 撤回后，本人未及時向外部公示，相對人并不知情。因此，為保護(hù)善意 相對人的利益和維護(hù)交易安全，其代理權(quán)的終止和撤回不得對抗善意相 對人。主要有以下兩種情況：1，代理期間屆滿或代理事務(wù)完成后的代理。本人應(yīng)當(dāng)在出示給第三 人的授權(quán)委托書中載明代理期間及代理事務(wù)。如果本人沒有作出明確記 載，即使其與代理人對代理權(quán)的消滅事由有過約定，只要第三人不知道 這種情況，仍與代理人為訂立合同，則成立表見代理。2,本人撤回委托后的代理。代理權(quán)可以依本人的意思而撤回。這種 撤回行為