人身權(quán)的概念和特征

1、32.1 人身權(quán)的概念和特征一、 人身權(quán)的概念和特征人身權(quán)是民事主體依法享有的，以在人格關(guān)系和身份關(guān)系上所體現(xiàn)的與其自身不可分離的利益為內(nèi)容的民事權(quán)利。特征 (1)人身權(quán)的固有性 (2)人身權(quán)的專屬性和不可轉(zhuǎn)讓 (3)人身權(quán)的非財(cái)產(chǎn)性 (4)人身權(quán)的不可放棄性1 32.1 人身權(quán)的分類二、人身權(quán)的權(quán)能和意義： 1、保護(hù)基本人權(quán) 2、維護(hù)人的社會(huì)價(jià)值和自身價(jià)值，保護(hù)人的自由、尊嚴(yán)和安全 3、維護(hù)正常的社會(huì)關(guān)系三、人身權(quán)的分類：人格權(quán)與身份權(quán)（一）人格權(quán) 指民事主體依法固有的、為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，以人格利益為客體的權(quán)利。分為具體人格權(quán)和一般人格權(quán)。（二）身份權(quán)指民事主體以特定的親屬身份為客

2、體而享有的維護(hù)一定社會(huì)關(guān)系的權(quán)利。包括親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)232.3 人格權(quán)概述法律上的人格 民法上的人格有兩種含義:(1)人格與民事主體互為指代(2)人格是指民事主體在人格關(guān)系上所體現(xiàn)的與其自身不可分離、并受法律保護(hù)的利益。包括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)等抽象人格利益；以及生命、身體、健康、姓名、肖像、名譽(yù)、隱私等具體的人格利益。332.2 人格權(quán)的類別及其體系1、自然人人格權(quán)與非自然人人格權(quán) 1）有些人格權(quán)專屬于自然人，如生命權(quán)、健康權(quán)等，法人不能享有；法人可享有名譽(yù)權(quán)(民法通則101條)。 2）法人某些人格權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，如名稱權(quán)，而自然人的某些人格權(quán)能許可他人使用而不能轉(zhuǎn)讓。 3）法人不

3、適用精神損害賠償。法院不受理法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由提起的精神損害賠償訴訟。2、物質(zhì)性人格權(quán)與精神性人格權(quán)物質(zhì)性人格利益生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)精神性人格利益姓名權(quán)(名稱權(quán))、肖像權(quán)、自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)、信用權(quán)、婚姻自主權(quán)等432.2人格權(quán)的類別及其體系3、一般人格權(quán)與具體人格權(quán) 1）一般人格權(quán)，指公民人格自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯 2）具體人格權(quán) 民法通則規(guī)定的人格權(quán)：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、婚姻自主權(quán)、名稱權(quán)； 侵權(quán)責(zé)任法新增加的人格權(quán)：隱私權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán) 3) 其他類型人格權(quán)如信用權(quán)、性自主權(quán)等532.3一般人格權(quán)1、一般人

4、格權(quán)的產(chǎn)生及發(fā)展 各國對(duì)人格權(quán)的保護(hù)都經(jīng)過了從個(gè)別人格權(quán)到一般人格權(quán)。 2、一般人格權(quán)的內(nèi)容 人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)3、一般人格權(quán)的功能 (1) 解釋功能、(2) 創(chuàng)造功能、(3) 補(bǔ)充功能632.3一般人格權(quán)我國憲法確認(rèn)“公民人身自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯”，但民法通則上沒有對(duì)一般人格權(quán)的規(guī)定。也有學(xué)者認(rèn)為，民法通則101條規(guī)定了公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，該條確認(rèn)了自然人的一般人格權(quán)。最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋中再次提到“人格尊嚴(yán)權(quán)和人身自由權(quán)”，以及“其他人格利益”732.3人格權(quán)法的地位(一) 各國立法例法國法認(rèn)為人格權(quán)乃天賦權(quán)利，人格當(dāng)然被承認(rèn)和受尊重，故

5、民法典中沒有對(duì)人格權(quán)的規(guī)定。但19世紀(jì)后葉起，判例上將各種對(duì)人格利益的侵害作為侵權(quán)行為予以救濟(jì)。德國法民法典中未設(shè)關(guān)于人格權(quán)的一般規(guī)定。除了個(gè)別地規(guī)定姓名權(quán)外，在侵權(quán)行為部分規(guī)定了生命、身體、健康、自由、信用以及貞操等權(quán)利。二戰(zhàn)后判例擴(kuò)大到名譽(yù)、隱私、肖像以及一般人格權(quán)。832.3人格權(quán)法的地位日本法在財(cái)產(chǎn)權(quán)之外、對(duì)身體、自由、名譽(yù)等的侵害，也作為權(quán)利侵害加以規(guī)定。另外，判例和學(xué)說又確立了信用權(quán)、營業(yè)權(quán)、貞操權(quán)等人格權(quán)。瑞士法瑞士民法典對(duì)人格權(quán)法的發(fā)展起到劃時(shí)代的作用。該法第1章(自然人)第1節(jié)“人格法”法中，出于對(duì)人格保護(hù)的宗旨，在作出一般性宣示的同時(shí)，又確認(rèn)了任何人在其人格受到不法侵害時(shí)，

6、可訴請(qǐng)排除侵害或給付一定數(shù)額的撫慰金。932.3人格權(quán)法的地位英美法不存在“人格權(quán)”這一概念。非財(cái)產(chǎn)利益，是按照各種侵權(quán)行為分別加以保護(hù)的。包括毆打、威脅、錯(cuò)誤監(jiān)禁、侵犯隱私、名譽(yù)毀損、侮辱和詆毀、錯(cuò)誤出生、醫(yī)療過失等1032.4 自然人死后人格利益的保護(hù)保護(hù)的范圍 1）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)； 2）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私； 3）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。 4) 請(qǐng)求權(quán)限于死者的“近親屬”有權(quán)提起保護(hù)請(qǐng)求的人

7、最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。所謂對(duì)死者人格利益的侵害，實(shí)際上是對(duì)其活著的近親屬精神利益和人格尊嚴(yán)的直接侵害。1132.5身份權(quán)（二）身份權(quán)主要包括親權(quán)和親屬權(quán)1、親權(quán) 指父母對(duì)其未成年子女所享有的權(quán)利，包括管教、保護(hù)未成年人，代理進(jìn)行民事活動(dòng)、管理財(cái)產(chǎn)等。2、親屬權(quán) 指因血緣、收養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生的特定身份而享有的權(quán)利，包括父母子女之間、祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間以及兄弟姐妹之間撫養(yǎng)/贍養(yǎng)/扶養(yǎng)而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)。3、配偶權(quán) 指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，

8、夫妻雙方之間的同居、忠誠、扶助權(quán)利義務(wù)關(guān)系。12人身權(quán)保護(hù)法律制度刑法上的保護(hù)：殺人罪、傷害罪、強(qiáng)奸罪、侮辱罪、誹謗罪、非法拘禁罪等行政法上的保護(hù)：治安處罰法等民法上的保護(hù)：侵害人格權(quán)的民事責(zé)任制度，包括停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等13我國民法通則對(duì)于人格權(quán)的規(guī)定 1986年民法通則將人格權(quán)單獨(dú)加以特別規(guī)定。第5章“民事權(quán)利”中、立法者立第4節(jié)為“人身權(quán)”，與財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)并列。規(guī)定了姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。第6章民事責(zé)任中規(guī)定了人格權(quán)的民法保護(hù)。14人格權(quán)法在我國民法典中的地位 人格權(quán)是否應(yīng)該獨(dú)立成編，是民法典制定中的爭點(diǎn)之一?？隙ㄕf傳統(tǒng)大陸法系民法典不存在獨(dú)立的人格權(quán)編，本身是有缺陷的。從民法權(quán)利體系的角度來看，人格權(quán)應(yīng)該同財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，在民法典中占有重要的地位。民法通則在民事權(quán)利