正規(guī)股東的免責書范本

正規(guī)股東的免責書范本1.公司免責協議免責協議甲方：乙方：甲方投資成立_________________公司（以下簡稱公司）乙方作為掛名法人，是公司工商登記的名義上的出資人。為了明確雙方的權利義務，達成協議如下：一、甲方作為公司實際出資人，享有公司資產的所有權和處分權。二、乙方作為公司名義上的出資人，沒有實際出資，承認在公司驗資報告中的資金及公司經營過程中所有投入的資金屬于甲方所有，乙方不主張權利。三、公司的經營管理權由甲方行使，甲方確保公司的經營符合國家法律、法規(guī)及政策的規(guī)定，依法納稅及履行其他應盡義務。四、公司經營過程中產生的法律責任與乙方無關，因公司經營活動造成乙方的經濟損失由甲方承擔。五、公司需要變更股東時，乙方應予積極配合。六、本協議爭議，管轄法院為公司所在地。協議經甲乙雙方簽字后生效，一式兩份，具同等法律效力。甲方：身份證號：日期：乙方：身份證號：日期：。2.求一份免責協議書一、聲明：1、該協議的目的是為了活動發(fā)起人或組織者或領隊（以下協議中簡稱：發(fā)起者）和同行成員明確知曉戶外活動所存在的風險，提高參加人員的抗風險和自律能力，免除活動的發(fā)起人和同行成員在活動中出現的相關賠償及法律連帶等責任，讓戶外活動更加安全、健康、快樂。2、活動中，對于違犯國家相關法規(guī)、惡意侵犯他人或其它涉及犯罪行為的事件，則不在此協議范圍內，必須由個人承擔相應的法律責任。3、凡報名參加活動的人員，均視為具有完全民事行為能力的人，均視為你已經仔細閱讀和完全理解并同意接受以下《戶外活動免責協議書》的全部條款，并要在參加本次活動前（集合時）均應該在本協議上“成員簽名”外簽定網名+真實姓名。方可參加本次活動。4、此協議為相關責任的豁免，權利的放棄，風險的承擔和免賠的協議。你如果在此協議上簽字，你就已經完全知曉、理解和同意接受《戶外活動免責協議書》全部條款，你就放棄了向活動發(fā)起者和其他參加成員提起訴訟的權利；永遠免除此次活動的發(fā)起者和同行成員的賠償及法律連帶責任其實寫上要點就可以了，并不難。以上供你參考。3.公司免責協議原發(fā)布者：惠興圖文免責協議甲方：乙方：甲方投資成立_________________公司（以下簡稱公司）乙方作為掛名法人，是公司工商登記的名義上的出資人。為了明確雙方的權利義務，達成協議如下：一、甲方作為公司實際出資人，享有公司資產的所有權和處分權。二、乙方作為公司名義上的出資人，沒有實際出資，承認在公司驗資報告中的資金及公司經營過程中所有投入的資金屬于甲方所有，乙方不主張權利。三、公司的經營管理權由甲方行使，甲方確保公司的經營符合國家法律、法規(guī)及政策的規(guī)定，依法納稅及履行其他應盡義務。四、公司經營過程中產生的法律責任與乙方無關，因公司經營活動造成乙方的經濟損失由甲方承擔。五、公司需要變更股東時，乙方應予積極配合。六、本協議爭議，管轄法院為公司所在地。協議經甲乙雙方簽字后生效，一式兩份，具同等法律效力。甲方：身份證號：日期：乙方：身份證號：日期：4.免責協議您好，感謝您通過百度知道問律師平臺分享您的法律糾紛困惑。對于您的問題，作為專業(yè)律師，我的解答如下：第一，您是否向這個擔保公司投資了30%的股份，如果沒有投資，只是掛名投資了30%，您可以與您的親戚簽訂一個《隱名股東協議》，即您沒有實際向擔保公司投資一毛錢，您的30%的股份是您親戚出資的，因此公司的虧損、盈利與您沒有任何關系。第二，您必須與您的親戚簽訂一個協議，或者在《隱名股東協議》中注明，如果公司盈利了，您有權分得盈利的多少作為報酬。這樣，您可能就沒有法律風險了。但是如果真發(fā)生了法律風險，不明真相的人，可能首先就是追究您這位擁有30%股份的股東。還是有風險的，請您要慎重做這個決定。5.和我簽訂了法人免責協議我可以真的免責嗎簽訂了免責協議，但是并不能約束協議之外的第三方，這就意味著你實際上就是這個公司的法律代表人，雖然沒有實際的控制權和管理權，但是你代持股權，本身來說你就是這個公司的法律代表人還持有股東，對外來講是這樣的。所以說你需要承擔法律代表人應承擔的相關法律責任。這個責任是不能推卸的。至于免責協議這個問題，主要是看免責協議的相關內容是可撤銷的、待定的還是無效協議，即使這個協議的內容是有效的，也是你先對外承擔法律代表人應當承擔的責任之后在和對方去談這個責任的劃分。從法律的角度上來講，代理法人這個詞是不具備規(guī)范的法律術語的。意思相對來說是比較明白的，代理就是承擔相應的法律責任。這樣的話對內就是有相應的法律責任，對外呢是不具備相應的法律效力的。擴展資料在我國，協議免責并不適用于所有的責任范圍，一般僅限于民事和行政責任。刑事責任不能協議免除，因為刑事犯罪不僅侵害被害人的合法權益，而且還破壞了國家的統(tǒng)治秩序，必須由檢察院代表國家進行追溯，人民法院判決確定刑事犯罪人的責任承擔。但在英美法系國家，存在著適用