政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文成品

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文成品政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)下歐洲債務(wù)危機(jī)41116119人力資源管理3班姚亞玲在社會(huì)學(xué)理論中，卡爾馬克思提出研究一切問(wèn)題的策略理論：3W理論，“What、Why、How〞，即是什么—為什么—怎么辦。根據(jù)馬克思提出的研究問(wèn)題理論，這篇（政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)下的歐洲債務(wù)危機(jī)）論文就從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)下什么是歐洲債務(wù)危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的原因以及該怎樣解決歐洲債務(wù)危機(jī)這三個(gè)方面展開(kāi)。由于種種客觀原因，對(duì)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及歐洲債務(wù)危機(jī)有著比擬淺薄的認(rèn)識(shí)，所以對(duì)于歐洲債務(wù)危機(jī)的本質(zhì)、成因以及怎樣解決的問(wèn)題僅僅以自我認(rèn)識(shí)為主。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)下什么是歐洲債務(wù)危機(jī)歐洲債務(wù)危機(jī)，是指在2020年世界金融危機(jī)發(fā)生以后，希臘等歐盟主權(quán)的債務(wù)危機(jī)，顧名思義與經(jīng)濟(jì)有關(guān)，即其本質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)危機(jī)。簡(jiǎn)單的講就是，由于希臘本身經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，為保證基礎(chǔ)的國(guó)家運(yùn)行和建設(shè)同歐元區(qū)其他國(guó)家同步向其他國(guó)家貸款，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)不到預(yù)期，信譽(yù)等級(jí)降低，沒(méi)有能力還款也貸不到款，持續(xù)下去希臘的破產(chǎn)會(huì)引起大規(guī)模歐洲金融圈相繼破產(chǎn)的危機(jī)。由于之后的分析涉及到分配問(wèn)題所以有必要先提一下危機(jī)在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響，希臘人民的高福利生活在危機(jī)面前需要做出讓步，這必然激起國(guó)民的不滿，處理不當(dāng)將會(huì)導(dǎo)致大范圍暴動(dòng)甚至到政權(quán)層面。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，債務(wù)是構(gòu)成于資本借貸之后的一個(gè)概念，隨著借貸資本的產(chǎn)生應(yīng)運(yùn)而生，由于在這里并不涉及虛擬資本的周轉(zhuǎn)，因而將銀行資本和借貸資本概念先等同。為了更好地分析危機(jī)的本質(zhì)我將希臘定義為資本家，由于“理性人〞假設(shè)可知，希臘作為歐盟內(nèi)部國(guó)家之一，希臘本身有著通過(guò)榨取和剝削發(fā)展經(jīng)濟(jì)是單純的理性，在資本積累的經(jīng)過(guò)中由于其本身的經(jīng)濟(jì)水平不強(qiáng)，沒(méi)有足夠的資本來(lái)創(chuàng)造更多的價(jià)值，為了維持歐元區(qū)普遍的薪資和福利水平，就采取了國(guó)家借貸的做法是符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的。事實(shí)上希臘作為歐盟成員國(guó)與使用歐元的歐元區(qū)密切聯(lián)絡(luò)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)上不好是市場(chǎng)機(jī)制的影響，在市場(chǎng)的調(diào)節(jié)下，世界經(jīng)濟(jì)在動(dòng)態(tài)變化中也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的客觀規(guī)律?？偠灾谠谡谓?jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)下，歐洲債務(wù)危機(jī)有其特有的經(jīng)濟(jì)背景和歐元作為貨幣本身在其行使重要職能的因素在其中。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)下歐洲債務(wù)危機(jī)的成因從官方的資料中，我們會(huì)看到歐洲債務(wù)危機(jī)大的描繪中出現(xiàn)“由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增量沒(méi)有到達(dá)預(yù)期〞“希臘國(guó)民習(xí)慣了高薪高福利的生活〞等相關(guān)內(nèi)容，很顯然債務(wù)危機(jī)的本質(zhì)是由于經(jīng)濟(jì)狀況不佳直接造成的，在經(jīng)濟(jì)狀況部分就涉及了其他外部原因?qū)τ跉W洲債務(wù)危機(jī)的蔓延的推波助瀾的作用，而危機(jī)對(duì)希臘本身所造成的政權(quán)威脅則是由于其國(guó)家分配制度的完善程度有直接關(guān)系。下面就站在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度就希臘的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和問(wèn)題做出分析：在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后，貨幣作為商品內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物出現(xiàn)了，在流通領(lǐng)域，流通手段和支付手段作為貨幣的基本職能直接催生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在歐盟國(guó)家中，希臘經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，一方面，為了大力發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)并拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，希臘對(duì)旅游業(yè)及其相關(guān)的房地產(chǎn)業(yè)加大了投資力度，其投資規(guī)模超過(guò)了本身能力，金融危機(jī)使得各國(guó)政府紛紛推出刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的寬松政策，高福利、低盈余的希臘無(wú)法通過(guò)公共財(cái)政盈余來(lái)支撐過(guò)度的舉債消費(fèi)。全球金融危機(jī)推動(dòng)私人企業(yè)去杠桿化、政府增加杠桿。希臘政府的財(cái)政本來(lái)處于一種弱平衡的境地，由于國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊，惡化了其國(guó)家集群產(chǎn)業(yè)的盈利能力，公共財(cái)政現(xiàn)金流呈現(xiàn)出趨于干涸的惡性循環(huán)，債務(wù)負(fù)擔(dān)成為不能承受之重。此時(shí)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不斷調(diào)低主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)，助推危機(jī)進(jìn)一步蔓延。全球三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不斷下調(diào)上述四國(guó)的主權(quán)評(píng)級(jí)，葡萄牙和西班牙也遭遇了主權(quán)評(píng)級(jí)被頻繁下調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)危機(jī)起到了推波助瀾的作用，可以成為危機(jī)向深度發(fā)展直接性原因。由于長(zhǎng)期享受歐元區(qū)單一貨幣體系中的低利率，使得房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)成為西班牙近年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。政府在扶持高科技企業(yè)上面投入了大量資金，而這些資金通常都是通過(guò)低息貸款來(lái)實(shí)現(xiàn)。美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)，導(dǎo)致融資成本隨之飆升，對(duì)于制造業(yè)和旅游業(yè)這種服務(wù)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化的國(guó)家成了大危機(jī)下致命的原因。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)于分配或者更直接的講就是國(guó)民收入，以按勞分配為主體，多種社會(huì)制度并存是社會(huì)-義國(guó)家普遍采用的分配原則，涉及勞動(dòng)力價(jià)值問(wèn)題。在對(duì)于資本主義的經(jīng)濟(jì)分析中，我們看到在整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的壯大經(jīng)過(guò)中，核心的問(wèn)題是資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)，一個(gè)國(guó)家也不例外。在勞動(dòng)者，不區(qū)分他的工作性質(zhì)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)還是抽象勞動(dòng)，我們對(duì)于勞動(dòng)者的收入分配在把資本家對(duì)于工人的剝削了理解為必然的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題并放置一邊之后，我們就會(huì)發(fā)如今全社會(huì)的勞動(dòng)者之中，最合理也最常見(jiàn)的分配方式就是廣義上的按勞分配。希臘人民的高福利生活是希臘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的一個(gè)很重要的因素。在資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的時(shí)候，資本的積聚和集中作為資本積累的兩個(gè)基本方面，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著不可或缺的影響。高福利生活的直接導(dǎo)致資本再生產(chǎn)受抑制，進(jìn)而社會(huì)的總資本的增長(zhǎng)速度無(wú)法與人民日益膨脹的高福利物質(zhì)文化需求速度無(wú)法保持和諧。商品生產(chǎn)短缺，勞動(dòng)價(jià)值相對(duì)低于勞動(dòng)人民應(yīng)該有的收入，這樣的情況假如沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)構(gòu)造作為支撐，必然會(huì)破產(chǎn)，就好像資本的有機(jī)構(gòu)成在利潤(rùn)率的影響一樣。同時(shí)與勞動(dòng)主體相關(guān)的勞動(dòng)人民的特點(diǎn)也是關(guān)鍵，例如老齡化問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造空心化。當(dāng)然，顯然希臘并沒(méi)有擁有能夠就這樣維持國(guó)民收入增長(zhǎng)的速度來(lái)適應(yīng)人民的高福利生活。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造比平衡，實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化成為希臘乃至整個(gè)歐元區(qū)相對(duì)實(shí)力較弱如意大利、西班牙等國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問(wèn)題。詳細(xì)來(lái)看有，希臘經(jīng)濟(jì)以旅游業(yè)和航運(yùn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)在金融危機(jī)的大背景下難以抵御沖擊是必然的。在危機(jī)下，金融產(chǎn)品所帶給社會(huì)的壓力必然導(dǎo)致旅游量驟減，隨旅游業(yè)發(fā)展要了，專(zhuān)業(yè)的信譽(yù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在債務(wù)無(wú)關(guān)系中的作用也日漸明朗化。在歐洲債務(wù)危機(jī)中所直接表現(xiàn)出來(lái)的就是，歐盟對(duì)于負(fù)債過(guò)的信譽(yù)評(píng)級(jí)有著眾多的主觀因素。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)，歐盟所實(shí)行的貨幣寬松政策直接刺激了歐盟弱勢(shì)成員國(guó)在第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種看似自保的制度實(shí)際上就為希臘危機(jī)的蔓延導(dǎo)致整個(gè)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)崩潰的核心因素。由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)空心化直接加劇了危機(jī)的到來(lái)，而與此同時(shí)歐盟對(duì)于負(fù)債國(guó)的經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)不到位也將成為另一個(gè)惡果。而就希臘危機(jī)產(chǎn)生的本身原因來(lái)講，上部分危機(jī)的原因分析中提到的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整和人口問(wèn)題也將引起足夠的關(guān)注。據(jù)此能夠明確的知道，債務(wù)制度必須完善。歐盟必須有直接干涉負(fù)債國(guó)財(cái)政預(yù)算的權(quán)利，對(duì)于歐盟其本身的貨幣政策慎重化的同時(shí)，在放債之前的信譽(yù)評(píng)級(jí)中加大專(zhuān)業(yè)預(yù)測(cè)的性質(zhì)在其中，對(duì)于債務(wù)國(guó)的經(jīng)濟(jì)收支和預(yù)算必需要求干預(yù)，必要的時(shí)候必須進(jìn)行協(xié)助性的理論支持。而當(dāng)下關(guān)鍵的就是力圖彌合各方在應(yīng)對(duì)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)上的分歧，爭(zhēng)取就穩(wěn)定歐洲銀行業(yè)、擴(kuò)大歐洲金融穩(wěn)定基金規(guī)模等問(wèn)題達(dá)成共鳴。希臘所面臨的人口問(wèn)題使其今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)難關(guān)，怎樣提高人口的出生率以及成活率是核心問(wèn)題。能夠講，對(duì)于歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，主要的原因是歐元貨幣體系的內(nèi)在缺陷所導(dǎo)致的，即歐元貨幣信譽(yù)統(tǒng)一性及這種信譽(yù)貨幣擔(dān)保制度不統(tǒng)一性所造成的。假如有一個(gè)好的決策機(jī)制，當(dāng)這些國(guó)家的主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升時(shí)，就能夠果斷地尋求一種適宜的解決辦法。但是，在歐盟國(guó)家現(xiàn)行民主體制下，歐洲主權(quán)債務(wù)問(wèn)題像企業(yè)那樣得到解決是困難的。能夠講，假如不是這種民主決策機(jī)制錯(cuò)過(guò)好的化解機(jī)會(huì)，歐洲主權(quán)債務(wù)問(wèn)題是不會(huì)鬧得這樣大及風(fēng)險(xiǎn)這樣高的。同時(shí)在目前已經(jīng)提出的在合理狀態(tài)下，讓全球股票價(jià)格上漲是很好的方法，但是在民主體制下，迎合所有人的意愿又是不可能的。當(dāng)下在阻攔危機(jī)的蔓延的討論中，中國(guó)該怎樣出牌似乎對(duì)于中國(guó)今后的發(fā)展走向有關(guān)鍵的作用，能否能在在危機(jī)之時(shí)把握機(jī)會(huì)。在國(guó)際組織出足夠誠(chéng)意之后，利用資源與規(guī)則制訂的優(yōu)勢(shì)，建立健康、公平的全球金融市場(chǎng)，中國(guó)也必將不會(huì)放棄在這種全球經(jīng)濟(jì)狀況下置身事外，做出理性但不是人格的投資是顯而易見(jiàn)的，投資的目的是贏利，其他任何戰(zhàn)略目的必須圍繞長(zhǎng)期或者短期贏利這一核心目的。中國(guó)幫助歐洲化解主權(quán)債務(wù)危機(jī)問(wèn)題，從投資者層面而言，主要是指中國(guó)投資公司這樣國(guó)內(nèi)企業(yè)怎樣進(jìn)入歐洲債務(wù)市場(chǎng)。當(dāng)前歐洲主權(quán)債務(wù)可能風(fēng)險(xiǎn)很高，同樣它可以以是一個(gè)高收益的產(chǎn)品。當(dāng)前中國(guó)對(duì)歐洲直接投資較小，假如中國(guó)企業(yè)能夠在歐洲的一些新型產(chǎn)業(yè)或中國(guó)技術(shù)、資源等落后的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，這正是中國(guó)企業(yè)走出去的時(shí)機(jī)，也有利于歐洲各國(guó)走出當(dāng)前的債務(wù)危機(jī)。所以，中國(guó)企業(yè)進(jìn)入當(dāng)前歐洲市場(chǎng)應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的時(shí)機(jī)?？偠灾瑢?duì)于歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)所達(dá)成的共鳴和其他國(guó)家的援手伸出之后能否能夠讓歐洲真正走出這次的窘境，這仍然是一個(gè)未知數(shù)。由于，這次化解主權(quán)債務(wù)危機(jī)的協(xié)議，不是從完善當(dāng)前歐元貨幣體系入手，或不是怎樣從根本上來(lái)解決歐元貨幣體系的內(nèi)地缺陷入手。假如歐元貨幣體系的貨幣信譽(yù)統(tǒng)一性及貨幣信譽(yù)擔(dān)保多元性的內(nèi)在矛盾不解決，那么如今的方案僅是一種短期的救市政策。這種政策不僅不能夠