復(fù)旦博士之父遭強(qiáng)拆身亡 主犯由無(wú)期改判13年_第1頁(yè)
復(fù)旦博士之父遭強(qiáng)拆身亡 主犯由無(wú)期改判13年_第2頁(yè)
復(fù)旦博士之父遭強(qiáng)拆身亡 主犯由無(wú)期改判13年_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

復(fù)旦博士之父遭強(qiáng)拆亡犯由無(wú)期改13年201409:08來(lái)源:南方都市報(bào)原標(biāo)題:復(fù)旦博士之父遭強(qiáng)拆身主犯由無(wú)期改判13年南都訊記者舒朗曾經(jīng)備受關(guān)注的之遭拆8月出二審判決昨本案死者孟福之子大在博生建微博上發(fā)聲,質(zhì)疑山西省高院在4個(gè)月才告知他判結(jié)果。此次宣判的結(jié)果是,一審中被判死緩的保安頭目武瑞軍在重審一審被判無(wú)期后此次二審改判有期徒刑13年一審:2010年10月30,山西省太市晉源區(qū)金勝鎮(zhèn)古寨村發(fā)生拆遷血案,被告人武瑞軍帶領(lǐng)高海東等人,攜帶磚頭、鎬、伸縮梯等,在拆除房屋的過(guò)程中,將尚未簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的村民孟福貴元打傷丟棄在路邊后逃離現(xiàn)場(chǎng)福送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,經(jīng)鑒定,系重度顱腦損傷死;武文元左手三指骨折,已構(gòu)成輕傷。該案因死者孟福貴的兒—旦學(xué)在讀博士生孟建偉在網(wǎng)絡(luò)連續(xù)發(fā)喪日記受到關(guān)注嫌孟建父親的多名嫌疑人被抓獲原市晉源區(qū)副區(qū)長(zhǎng)等五名相關(guān)責(zé)任人也因此事受到處理。2011年日原市中級(jí)院對(duì)該案中武瑞軍等7名人作出一審判決。被告人高海東被判處死刑,參與毆的召集人武瑞軍被判處死緩。宣判后,被告人提出上訴。2013年,山西省高院將此發(fā)回重審,當(dāng)年9,太原市中院依山西省高院裁定重審此案。重審:在此次重審過(guò)程中,孟建偉意外發(fā)現(xiàn)了兩份由事發(fā)當(dāng)?shù)卣l(fā)給兩級(jí)法院、請(qǐng)重量刑據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道,這兩份函件印人民政為《關(guān)于對(duì)太原市晉源區(qū)古‘軍決審重刑山西省高院,落款為年月7日一份發(fā)給太原市中院,發(fā)函日期為2013年月16日兩份函件提到,武瑞軍在被判處緩后,其家屬一直不服判決,多次到區(qū)及有關(guān)部門上訪,1

并提出減輕量刑的訴求。這兩份府公函稱會(huì)穩(wěn)定,經(jīng)區(qū)委區(qū)政府研究,特懇請(qǐng)法院對(duì)武瑞軍重審量刑時(shí),法對(duì)當(dāng)事人家屬的訴求予以考量媒體報(bào)道稱源府辦李姓任曾承認(rèn)府的確蓋章并向省高院和太原市中院發(fā)過(guò)這兩份函,但否認(rèn)目的是為求情。此次重審于2013年月19日宣判,被告人武瑞軍被改判無(wú)期徒刑。判決書稱,瑞在被羈押期間,舉他人犯罪,經(jīng)查證屬實(shí),構(gòu)成立功,可以從輕或減輕處罰。終審:無(wú)期改判13年此案重審宣判之后多名被告人再上訴至山西省高院。孟建偉稱,在山西省高院二審之,他還沒(méi)有找到代理人稱,二審時(shí)我請(qǐng)不請(qǐng)代理人意義都不大建我要上候距離開(kāi)庭的時(shí)間已經(jīng)很近了就決定到時(shí)候自己出庭是二審開(kāi)庭前,他并沒(méi)有收到出庭通知書,因此無(wú)法出庭,僅能旁聽(tīng)。今年626日,在山西省院二審開(kāi)庭,庭審持續(xù)了一天,法官宣布擇期宣判。但是直到上個(gè)星期,孟建偉都沒(méi)等到宣判結(jié)果。孟建偉稱于12月15致電西省高院詢問(wèn)二審何時(shí)宣判方答,該案在8月已判了說(shuō),他們是以公告的形式通知宣判的,據(jù)我了解中的受害者武文元以及鎮(zhèn)政府工作人員都參加了宣判沒(méi)有接到任何關(guān)于宣判的通知”孟建偉提供的二審判決書顯示201419日作顯示拆遷可能遇到反饋是有預(yù)料的放成一些傷害事有因嚴(yán)危害社會(huì)治安的行兇傷害行為在罪責(zé)上有一定區(qū)判決書還稱,武瑞軍應(yīng)對(duì)高海東張俊奇、李彥案人人行”承擔(dān)刑事責(zé)任死后果承擔(dān)分刑事責(zé)任。但判決書也指出忠高海東俊奇的直接管理者和第一現(xiàn)場(chǎng)指揮的危害性及致害可能性應(yīng)有較武瑞軍更高的注意義務(wù)、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。判決書披露,上訴人武瑞軍在被押期間,檢舉他人犯罪,經(jīng)查證屬實(shí),構(gòu)成立功,可以從輕或減輕處罰。最終判處上人武瑞軍犯故意傷害罪,判處有期徒刑1;犯故意毀2

壞財(cái)物罪,判處有期徒刑,定執(zhí)行有期徒刑13年。人李彥忠也獲改判,執(zhí)行有期徒刑13年而手持鎬把打擊福貴頭部致孟死亡的高海東,則維持死刑判決。昨日案的代理審判員杜幸在受

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論