產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源與發(fā)展概述

2.1產(chǎn)業(yè)組織的定義和理論淵源2.2哈佛學(xué)派與SCP分析框架2.3芝加哥學(xué)派2.4可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論2.5其他學(xué)派和理論第二章產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源與發(fā)展2.1、產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源組織這一概念通常包括三種含義：第一，指按照一定的目的、任務(wù)和形式予以編制，如作為企業(yè)管理職能之一的組織等。第二，指形成的形式。如各種黨派、團(tuán)體、企業(yè)、學(xué)校、醫(yī)院、家庭和國(guó)家政權(quán)等。第三，指組成部分之間的關(guān)系。1、定義所謂產(chǎn)業(yè)組織(Industrialorganization)，通常是指上述組織概念中的第三種含義，即同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場(chǎng)關(guān)系。這種企業(yè)之間的市場(chǎng)關(guān)系主要包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。

思考：產(chǎn)業(yè)的定義？2、理論淵源現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的形成迄今只有四五十年的歷史。然而，從其產(chǎn)生和形成的淵源來看，最早可以追溯到斯密關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的論述，最早把產(chǎn)業(yè)組織引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的是馬歇爾，也有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織理論萌芽于馬歇爾的“生產(chǎn)要素理論”。張伯倫和羅賓遜夫人的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論也是產(chǎn)業(yè)組織理論的重要思想來源。（1）亞當(dāng)斯密的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制被西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為能解決資本主義經(jīng)濟(jì)中的各種問題，能使有限的資源得到最優(yōu)的合理的配置。

競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動(dòng)因，競(jìng)爭(zhēng)活力被作為信條而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以生存和發(fā)展的前提。（2）馬歇爾對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻(xiàn)馬歇爾于1890年在其名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中論及生產(chǎn)要素問題時(shí)，在薩伊的生產(chǎn)三要素（勞動(dòng)、資本和土地）的基礎(chǔ)上，提出了“組織”這一第四生產(chǎn)要素。馬歇爾的經(jīng)濟(jì)理論隱含了產(chǎn)業(yè)組織理論的萌芽，具體表現(xiàn)在他不僅提出了產(chǎn)業(yè)組織的概念，而且第一次觸及到了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論所關(guān)注的一些基本問題。首先，觸及了壟斷問題，論述了所謂完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是不存在的。第二，觸及了產(chǎn)品差別、生產(chǎn)條件差異以及廣告費(fèi)用等造成的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的壟斷因素問題。第三，提出了被后人稱之為“馬歇爾沖突”的矛盾。至19世紀(jì)60年代，西歐自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義發(fā)展到頂點(diǎn)，并開始向壟斷資本主義過渡。正是在這一背景下，當(dāng)馬歇爾研究分工與機(jī)器、某一地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)的集中、大規(guī)模生產(chǎn)及企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理、企業(yè)的形態(tài)等問題時(shí)，觸及了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”（EconomicsofScale）現(xiàn)象，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)又是與組織形態(tài)直接相關(guān)的。

“馬歇爾沖突”(Marshall’sdilemma)：大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)，而壟斷的形成又必然阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競(jìng)爭(zhēng)。這一矛盾至今仍是產(chǎn)業(yè)組織理論的核心問題。1933年，張伯倫和羅賓遜夫人同時(shí)出版了專著《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》《不完全競(jìng)爭(zhēng)理論》，不謀而合的提出了糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。（3）張伯倫的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論2.2哈哈佛學(xué)派派與SCP分分析范式1940年克克拉克提出有效競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)概念，所所謂有效效競(jìng)爭(zhēng)，，就是既有利于于維護(hù)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)又有有利于發(fā)發(fā)揮規(guī)模模經(jīng)濟(jì)作作用的競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)格局局。其中，政政府的公公共政策策將成為為協(xié)調(diào)兩兩者關(guān)系系的主要要手段。。1、理論論體系的的建立梅森將以以往有關(guān)關(guān)有效競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)的定定義和實(shí)實(shí)現(xiàn)有效效競(jìng)爭(zhēng)條條件的論論述，歸歸納為兩兩大類基基本的有有效競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)，，即市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和市市場(chǎng)績(jī)效效標(biāo)準(zhǔn)。。這就是是有效競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的二分分法。后后來一些些經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家將有有效競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)從二分分法擴(kuò)展展為三分分法，即即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、、市場(chǎng)行行為標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)和市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)效標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：：（1）不存在在進(jìn)入和流動(dòng)動(dòng)的人為限制制；（2）存存在對(duì)上市產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量差異異的價(jià)格敏感感性；（3））交易者的數(shù)數(shù)量符合規(guī)模模經(jīng)濟(jì)的要求求。市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)：（4）企業(yè)之之間不互相勾勾結(jié)；（5））企業(yè)不使用用排外性的、、掠奪性的或或高壓性的手手段；（6））在推銷時(shí)不不搞欺詐；（（7）不存在在有害的價(jià)格格歧視；（8）對(duì)抗者對(duì)對(duì)其他人是否否會(huì)追隨他們們的價(jià)格變動(dòng)動(dòng)沒有完備的的信息。市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)：（9）利潤(rùn)水水平剛好足以以酬報(bào)創(chuàng)新、、效率和投資資；（10））質(zhì)量和產(chǎn)量量隨消費(fèi)者需需求而變化；；（11）企企業(yè)盡其努力力引進(jìn)技術(shù)上上更優(yōu)的新產(chǎn)產(chǎn)品和新的生生產(chǎn)流程；（（12）沒有有過度的銷售售開支；（13）每個(gè)企企業(yè)的生產(chǎn)過過程是有效率率的；（14）更好地滿滿足消費(fèi)者需需求的賣者得得到最多的報(bào)報(bào)酬；（15）價(jià)格變化化不會(huì)加劇周周期的不穩(wěn)定定。方法標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)價(jià)：不再將不現(xiàn)實(shí)實(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)作作為理想的追追求模式和政政策制定的出出發(fā)點(diǎn)。注意從不同方方面提供判斷斷有效競(jìng)爭(zhēng)狀狀況標(biāo)準(zhǔn),使使理論研究和和政策制定有有了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)礎(chǔ)。有利于從不同同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)進(jìn)行更加全面面的分析。比較完整的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織理論論體系，大約約是在20世世紀(jì)30年代代以哈佛大學(xué)學(xué)為中心形成成。1938年，梅森在哈佛大學(xué)成成立第一個(gè)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織研究究機(jī)構(gòu)，1939年梅森森出版的《大大企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)價(jià)格政策》》提出了產(chǎn)業(yè)業(yè)組織的理論論體系和研究究方向，從而而為產(chǎn)業(yè)組織織理論體系的的最終形成奠奠定了基礎(chǔ)。。1959年貝恩出版了《產(chǎn)業(yè)組織》》一書，成為產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織理論論的集大成者者。由于這些些研究主要以以哈佛大學(xué)為為中心展開，，因此又被成成為產(chǎn)業(yè)組織織的哈佛學(xué)派派，至此就建建立了產(chǎn)業(yè)組組織的理論體體系。謝勒在1970年年出版了《產(chǎn)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效效》，在貝恩恩的基礎(chǔ)上對(duì)對(duì)SCP分析析框架進(jìn)行了了完整系統(tǒng)的的闡述，由此此哈佛學(xué)派的的SCP分析析框架走向了了成熟，產(chǎn)業(yè)業(yè)組織學(xué)因此此成為一門相相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)科，哈哈佛學(xué)派的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織理論論也理所當(dāng)然然的成為產(chǎn)業(yè)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主主流學(xué)派。2、哈佛學(xué)派派的SCP分分析框架哈佛學(xué)派按照照三分法標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，把產(chǎn)業(yè)分分解成特定的的市場(chǎng)，按結(jié)構(gòu)、行為、、績(jī)效三個(gè)方方面對(duì)對(duì)其進(jìn)進(jìn)行分分析，，構(gòu)造造了一一個(gè)既既能深深入具具體環(huán)環(huán)節(jié)又又有系系統(tǒng)邏邏輯體體系的的“市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)(structure）———市市場(chǎng)行行為（（conduct））———市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)效效（performance）””的分析析框架架，簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱SCP分析析框架架。市場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)S企業(yè)行行為C市場(chǎng)績(jī)效P買者與與賣者者的數(shù)數(shù)量和和規(guī)模模產(chǎn)品差差異進(jìn)入（（退出出）障障礙垂直一一體化化多樣化化經(jīng)營(yíng)營(yíng)定價(jià)行行為R&D投資廣告競(jìng)爭(zhēng)行行為并購(gòu)串謀利潤(rùn)率率技術(shù)進(jìn)進(jìn)步產(chǎn)品質(zhì)質(zhì)量效率增長(zhǎng)股東價(jià)值值引出：市市場(chǎng)績(jī)效效的指標(biāo)標(biāo)（1）利利潤(rùn)率指指標(biāo)R＝（∏∏－T））/ER：稅后后資本收收益率；；∏∏：稅稅前利潤(rùn)潤(rùn)；T：稅收收總額；；E：自自有資本本。（2）勒勒納指數(shù)數(shù)與貝恩恩指數(shù)勒納指數(shù)數(shù)度量的是價(jià)格格與邊際成本本的偏離率。。其計(jì)算公式式為：L＝（P－MC）/P勒納指數(shù)在0~1變動(dòng)。。在完全競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)條件下，P=MC，所所以L=O，，在壟斷情況況下，L會(huì)大大一些，但不不會(huì)超過1。。從直觀的角度度觀察，L越越大，市場(chǎng)的的競(jìng)爭(zhēng)程度越越低。必須了了解的是，L本身反映的的是當(dāng)市場(chǎng)存存在支配能力力時(shí)價(jià)格與MC的的偏離程度，但是卻無法法反映企業(yè)為為了采取或鞏鞏固壟斷地位位而采取的限制性定價(jià)和和掠奪性定價(jià)價(jià)行為。此外，在實(shí)際際計(jì)算過程中中由于MC數(shù)數(shù)據(jù)很難獲得得，常用AC代替MC，，從而使結(jié)論論失真。貝恩指數(shù)是產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者者貝恩提出的的一個(gè)指標(biāo)，，他把利潤(rùn)分分成會(huì)計(jì)利潤(rùn)潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)潤(rùn)?！莂=R-C-D；∏e=∏a-iV；B=∏e/V∏a是會(huì)計(jì)利潤(rùn)，，R表示收益益，C表示成成本，D表示示折舊；∏∏e表示經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)潤(rùn)；i是投資資收益率；V表示投資總總額。實(shí)際上貝恩指指數(shù)代表的是是行業(yè)超額利潤(rùn)潤(rùn)率。它的理論依依據(jù)是，市場(chǎng)場(chǎng)中如果持續(xù)續(xù)存在超額利利潤(rùn)，那么就就表明該市場(chǎng)場(chǎng)上存在壟斷斷勢(shì)力，且超額利潤(rùn)越高高，壟斷力量量越強(qiáng)。與勒納指數(shù)相相比貝恩指數(shù)數(shù)所要求的數(shù)數(shù)據(jù)比較容易易獲得，產(chǎn)生生偏差的可能能性減小了。。市場(chǎng)績(jī)效的內(nèi)內(nèi)容（1）資源配配置效率能否有效的配配置稀缺的經(jīng)經(jīng)濟(jì)資源是反映市場(chǎng)績(jī)績(jī)效優(yōu)劣的重重要標(biāo)志。一一般的價(jià)格理理論認(rèn)為，競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)機(jī)制本身能保保證稀缺資源源的最優(yōu)配置置，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)越充分，資資源配置的效效率就越高；；相反，市場(chǎng)場(chǎng)壟斷程度越越高，資源配配置效率就越越低。與完全競(jìng)爭(zhēng)相相比，壟斷市市場(chǎng)的供應(yīng)量量比競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)場(chǎng)低，價(jià)格比比競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)高高，這就導(dǎo)致致了社會(huì)福利利的凈損失，，經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱稱之為效率損失。壟斷導(dǎo)致的社社會(huì)福利損失失不僅僅表現(xiàn)現(xiàn)為上述一方方面，壟斷企企業(yè)為了謀取取鞏固壟斷地地位經(jīng)常采取取一些特殊手手段并為此支支付費(fèi)用。經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為為只要是競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市場(chǎng)不必要要的手段及其其開支，都可可以看作是一一種社會(huì)資源的浪浪費(fèi)。（2）產(chǎn)業(yè)的的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)進(jìn)步是測(cè)定市場(chǎng)績(jī)績(jī)效的一個(gè)重重要尺度。在在市場(chǎng)績(jī)效中中研究產(chǎn)業(yè)的的技術(shù)進(jìn)步，，主要是研究究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)處于于何種狀態(tài)時(shí)時(shí)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)進(jìn)步能以比較較滿意的速度度進(jìn)行，對(duì)于于這一問題，，產(chǎn)業(yè)組織理理論中也存在在著不同的觀觀點(diǎn)。熊彼特等人認(rèn)認(rèn)為，大企業(yè)業(yè)對(duì)技術(shù)進(jìn)步步的推動(dòng)作用用大；謝勒等人觀觀點(diǎn)相反，，認(rèn)為，小小企業(yè)在推推動(dòng)技術(shù)進(jìn)進(jìn)步方面作作用更大。。這兩種觀點(diǎn)點(diǎn)長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)執(zhí)不下，沒沒有足夠證證據(jù)可以充充分支持或或反對(duì)其中中任何一種種觀點(diǎn)。綜合已有研研究的基本本結(jié)論在一定的規(guī)規(guī)模臨界點(diǎn)點(diǎn)以內(nèi)，研研究開發(fā)投投入隨企業(yè)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大大而增長(zhǎng)。。大、小企業(yè)業(yè)在發(fā)明、、革新方面面的作用大大小，與產(chǎn)產(chǎn)業(yè)類別、、技術(shù)進(jìn)步步階段特點(diǎn)點(diǎn)等密切相相關(guān)。大企業(yè)和小小企業(yè)的在在技術(shù)進(jìn)步步中的作用用經(jīng)常是可可以互相補(bǔ)補(bǔ)充和聯(lián)系系的。（3）生產(chǎn)產(chǎn)的相對(duì)效效率主要是從產(chǎn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)業(yè)是否實(shí)現(xiàn)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)經(jīng)濟(jì)性以及及已有的生生產(chǎn)能力利利用程度這這一側(cè)面，，分析資源源在產(chǎn)業(yè)內(nèi)內(nèi)的有效利利用程度。。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)濟(jì)性的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)情況可分分為三種。。一個(gè)個(gè)概概念念：：X非非效效率率所謂謂X非非效效率率，，是因因壟壟斷斷企企業(yè)業(yè)失失去去外外部部競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)壓壓力力，，再再加加上上內(nèi)內(nèi)部部機(jī)機(jī)構(gòu)構(gòu)臃臃腫腫所所導(dǎo)導(dǎo)致致的的企企業(yè)業(yè)效效率率低低下下的的情情況況。。免受受競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)壓壓力力的的保保護(hù)護(hù)不不但但會(huì)會(huì)產(chǎn)產(chǎn)生生市市場(chǎng)場(chǎng)配配置置的的低低效效率率，，而而且且還還會(huì)會(huì)產(chǎn)產(chǎn)生生另另外外一一種種類類型型的的低低效效率率：：免免受受競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)壓壓力力的的廠廠商商明明顯顯存存在在超額額的的單單位位生生產(chǎn)產(chǎn)成成本本。產(chǎn)生生X非非效效率率的的原原因因：：企業(yè)業(yè)內(nèi)內(nèi)不不同同集集團(tuán)團(tuán)的的利利益益目目標(biāo)標(biāo)的的不不一一致致。。企業(yè)業(yè)規(guī)規(guī)模模擴(kuò)擴(kuò)大大導(dǎo)導(dǎo)致致組組織織層層次次增增加加，，信信息息溝溝通通的的速速度度和和質(zhì)質(zhì)量量下下降降，，從從而而企企業(yè)業(yè)的的管管理理成成本本上上升升、、效效率率下下降降。。壟斷企企業(yè)在在沒有有競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)壓力力的條條件下下，缺缺乏成成本最最小化化的動(dòng)動(dòng)機(jī)。。生產(chǎn)能能力過過剩也是生生產(chǎn)的的相對(duì)對(duì)效率率不高高的表表現(xiàn)。。在經(jīng)經(jīng)濟(jì)周周期性性循環(huán)環(huán)發(fā)展展過程程中，，需求求和供供給并并不是是總能能保持持某種種均衡衡的。。在一一定時(shí)時(shí)期內(nèi)內(nèi)，一一定程程度的的設(shè)備備過剩剩現(xiàn)象象存在在應(yīng)該該說是是不可可避免免的，，但是是如果果長(zhǎng)期期生產(chǎn)產(chǎn)能力力過剩?，F(xiàn)象象，則則可視視為資資源的的浪費(fèi)費(fèi)。（4））廣告告費(fèi)比比重從產(chǎn)業(yè)業(yè)組織織角度度看，，廣告告宣傳傳具有有兩重重性：：一方方面，，它向向消費(fèi)費(fèi)者提提供信信息和和服務(wù)務(wù)，從從而有有擴(kuò)大大銷售售、促促進(jìn)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)的的積極極作用用；另另一方方面，，過度度的廣廣告活活動(dòng)也也會(huì)造造成資資源浪浪費(fèi)，，而且且這種種過度度的廣廣告活活動(dòng)又又常常常是和和夸大大甚至至虛假假的宣宣傳聯(lián)聯(lián)系在在一起起。因因此，，廣告告活活動(dòng)動(dòng)的的有有效效性性和和合合理理性性是是評(píng)評(píng)價(jià)價(jià)市市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)績(jī)效效優(yōu)優(yōu)劣劣的的一一個(gè)個(gè)方方面面。。（5））市市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)績(jī)效效的的綜綜合合評(píng)評(píng)價(jià)價(jià)主要要指指謝謝勒勒的的研研究究，，經(jīng)經(jīng)分分析析測(cè)測(cè)算算，，他他認(rèn)認(rèn)為為由由市市場(chǎng)場(chǎng)機(jī)機(jī)制制未未能能有有效效發(fā)發(fā)揮揮作作用用所所帶帶來來的的損損失失，，要要占占1966年年美美國(guó)國(guó)GNP的的6.2%。。其中中大大部部分分屬屬于于產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)組組織織相相關(guān)關(guān)的的范范疇疇。。因因此此為為了了獲獲得得理理想想的的市市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)績(jī)效效，，就就需需要要通通過過產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)組組織織政政策策來來引引導(dǎo)導(dǎo)和和干干預(yù)預(yù)市市場(chǎng)場(chǎng)和和企企業(yè)業(yè)的的市市場(chǎng)場(chǎng)行行為為。。結(jié)構(gòu)構(gòu)、、行行為為、、績(jī)績(jī)效效之之間間存存在在著著因因果果關(guān)關(guān)系系，，即即市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)決決定定企企業(yè)業(yè)在在市市場(chǎng)場(chǎng)中中的的行行為為，，而而企企業(yè)業(yè)行行為為又又決決定定市市場(chǎng)場(chǎng)運(yùn)運(yùn)行行的的經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)績(jī)績(jī)效效。因此此，，為為了了獲獲得得理理想想的的市市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)績(jī)效效，，最最重重要要的的是是要要通通過過公公共共政政策策(產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)組組織織政政策策)來來調(diào)調(diào)整整和和直直接接改改善善不合理的的市場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)行為為績(jī)效之之間的因因果關(guān)系系SCP范范式將市市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量量的多寡寡作為相對(duì)對(duì)效率的的改善程程度的判判定標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，認(rèn)為為隨著企企業(yè)數(shù)的的增加和和完全競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)狀況況的接近近，經(jīng)濟(jì)濟(jì)基本上上就能實(shí)實(shí)現(xiàn)較為為理想的的資源配配置效率率。由于于哈佛大大學(xué)將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)業(yè)組織理理論分析析的重點(diǎn)，因而信信奉哈佛佛學(xué)派理理論的人人也被稱稱為“結(jié)構(gòu)主主義者””。哈佛學(xué)派派是“結(jié)結(jié)構(gòu)主義義者”集中度與與利潤(rùn)率率哈佛學(xué)派派認(rèn)為，，在具有有寡占或或壟斷市市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)業(yè)中，少少數(shù)企業(yè)業(yè)間的共共謀、協(xié)協(xié)調(diào)行為為以及通通過市場(chǎng)場(chǎng)進(jìn)入壁壁壘限制制競(jìng)爭(zhēng)的的行為削削弱了市市場(chǎng)的競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)性，，其結(jié)果果往往產(chǎn)產(chǎn)生超額額利潤(rùn)，，破壞資資源配置置效率。。在分析框框架中突突出市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)、、在研究究方法上上偏重實(shí)實(shí)證研究究是SCP范式式的兩個(gè)個(gè)非常重重要的特特征。貝恩的實(shí)實(shí)證分析析貝恩1951年年調(diào)查了了美國(guó)制制造業(yè)的的42個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)，，將他們們分成兩兩組，一一組CR8>70%；一組組CR8<70%。調(diào)查查結(jié)果顯顯示，不不同集中中度的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)群之之間存在在著很大大的利潤(rùn)潤(rùn)率差異異，前者者平均利利潤(rùn)率為為11.8％，，后者為為7.5％。政策取向向因此有效效的產(chǎn)業(yè)業(yè)組織政政策首先先應(yīng)該著著眼于形形成和維維護(hù)有效效競(jìng)爭(zhēng)的的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)，主張對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)生生活中的的壟斷和和寡占采采取規(guī)制或分分割政策。直接應(yīng)用用——70年代代前后的的美國(guó)反反壟斷政政策不良的市市場(chǎng)績(jī)效效（資源源配置的的低效率率）不良的市市場(chǎng)行為為（壟斷斷行為））不良的市市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)（壟斷斷）哈佛學(xué)派派在政策策上傾向向于由政政府干預(yù)預(yù)來改變變不良的的市場(chǎng)績(jī)績(jī)效，從從形成和和維持有有效競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)入入手。2.3產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)組織理理論的芝芝加哥學(xué)學(xué)派芝加哥學(xué)學(xué)派形成成于60年代后后期，代代表人物物施蒂格格勒、德德姆塞茨茨等。芝芝加哥學(xué)學(xué)派在理理論上繼繼承了傳傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)濟(jì)思想和社會(huì)會(huì)達(dá)達(dá)爾爾文文主主義義，信信奉奉自自由由市市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)中中競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)機(jī)機(jī)制制的的作作用用，，相相信信市市場(chǎng)場(chǎng)力力量量的的自自我我調(diào)調(diào)節(jié)節(jié)能能力力，，相相信信優(yōu)優(yōu)勝勝劣劣汰汰的的過過程程，，堅(jiān)堅(jiān)持持認(rèn)認(rèn)為為產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)組組織織及及公公共共政政策策問問題題仍仍然然應(yīng)應(yīng)該該通通過過價(jià)價(jià)格格理理論論的的視視角角來來研研究究。。1968年年施蒂蒂格格勒勒的的名名著著《《產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)組組織織》》一一書書的的問問世世，，標(biāo)標(biāo)志志著著芝芝加加哥哥學(xué)學(xué)派派在在理理論論上上的的成成熟熟。。芝加加哥哥學(xué)學(xué)派派是是““效效率率主主義義者者””即使使市市場(chǎng)場(chǎng)中中存存在在著著某某些些壟壟斷斷勢(shì)勢(shì)力力或或不不完完全全競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)，，只只要要不不存存在在政府的進(jìn)進(jìn)入規(guī)制制，長(zhǎng)期的的競(jìng)爭(zhēng)均均衡狀態(tài)態(tài)在現(xiàn)實(shí)實(shí)中也是是能夠成成立的?！，F(xiàn)實(shí)中中的秘密密卡特爾爾等共謀謀或勾結(jié)結(jié)行為只只能是短期的現(xiàn)現(xiàn)象或一時(shí)的不不均衡。長(zhǎng)期來來看，這這種高集集中度產(chǎn)產(chǎn)生的高高利潤(rùn)會(huì)會(huì)因?yàn)樾缕髽I(yè)大大量進(jìn)入入或卡特特爾協(xié)定定的破裂裂而難以長(zhǎng)長(zhǎng)期為繼繼。如果一個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)持持續(xù)出現(xiàn)現(xiàn)高利潤(rùn)潤(rùn)率，完完全可能能是該產(chǎn)產(chǎn)業(yè)中企企業(yè)高效率和和創(chuàng)新的結(jié)果，，并不是是哈佛學(xué)學(xué)派所認(rèn)認(rèn)為的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)中存存在著壟壟斷勢(shì)力力。批判了哈哈佛學(xué)派派的“集集中度－－利潤(rùn)率率”假說說，指出出高集中中度產(chǎn)業(yè)業(yè)中的高高利潤(rùn)率率與其說說是資源源配置非非效率的的指標(biāo)，，倒不如如說是生產(chǎn)效率率的結(jié)果果。集中度度與利潤(rùn)潤(rùn)率的正正相關(guān)反反映了高高集中度度產(chǎn)業(yè)內(nèi)內(nèi)主要大企業(yè)的的高效率率與低成成本。德姆塞茨茨的實(shí)證證五十年代代中期，，貝恩曾曾經(jīng)實(shí)證證分析的的42個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)，，其中高高集中度度產(chǎn)業(yè)與與較不集集中產(chǎn)業(yè)業(yè)間4.3%的的利潤(rùn)率率差異已已經(jīng)降低低到1.1％。。芝加哥哥學(xué)派派猛烈烈抨擊擊了哈哈佛學(xué)學(xué)派SCP分析析框架架，哈哈佛學(xué)學(xué)派認(rèn)認(rèn)為市市場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)是是基本本決定定因素素，不不同的的市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)會(huì)產(chǎn)產(chǎn)生不不同的的市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)效效。芝芝加哥哥學(xué)派派卻認(rèn)認(rèn)為市市場(chǎng)績(jī)績(jī)效起起決定定性作作用，，不同同的企企業(yè)效效率形形成不不同的的市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)。芝加哥哥學(xué)派派注重重判斷斷集中中及定定價(jià)結(jié)結(jié)果是是否提提高了了效率率，而而不是是像結(jié)結(jié)構(gòu)主主義者者那樣樣只看看是否否損害害了競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)。。結(jié)構(gòu)行行為績(jī)績(jī)效的的因果果關(guān)系系政策取取向———管管制政政策的的芝加加哥革革命戰(zhàn)后，，美國(guó)國(guó)嚴(yán)格格實(shí)施施了以以哈佛佛學(xué)派派的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織理理論為為理論論基礎(chǔ)礎(chǔ)的反反壟斷斷政策策。但但是，，后來來的實(shí)實(shí)踐證證明過過緊的的反壟壟斷政政策導(dǎo)導(dǎo)致了了美國(guó)國(guó)的鋼鋼鐵、、汽車車等產(chǎn)產(chǎn)業(yè)國(guó)國(guó)際競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)力力的低低下。。圍繞繞反壟壟斷政政策的的放松松，批批判和和反對(duì)對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)主義義的芝芝加哥哥學(xué)派派逐漸漸興起起。1、對(duì)對(duì)進(jìn)入入壁壘壘理論論的修修正施蒂格格勒把把進(jìn)入入壁壘壘定義義為新新進(jìn)入入企業(yè)業(yè)必須須負(fù)擔(dān)擔(dān)市場(chǎng)場(chǎng)中的的現(xiàn)存存企業(yè)業(yè)不需需負(fù)擔(dān)擔(dān)的成成本，，即新新企業(yè)業(yè)比老老企業(yè)業(yè)多承承擔(dān)的的成本本，因因此，，在芝芝加哥哥學(xué)派派看來來，除除了政政府進(jìn)進(jìn)入規(guī)規(guī)制以以外，，真正正的進(jìn)進(jìn)入壁壁壘在在實(shí)際際中幾幾乎不不存在在。施蒂格格勒等等人通通過實(shí)實(shí)證分分析對(duì)對(duì)政府府管制制的實(shí)實(shí)際效效果進(jìn)進(jìn)行分分析，，指出出政府府管制制在很很多產(chǎn)產(chǎn)業(yè)并并未收收到預(yù)預(yù)期效效果，，反而而產(chǎn)生生了不不良影影響。。芝加加哥學(xué)學(xué)派在在政府府管制制方面面的研研究業(yè)業(yè)績(jī)，，不僅僅開創(chuàng)創(chuàng)了經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的一一個(gè)新新的研研究領(lǐng)領(lǐng)域———微微觀管管制經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)，同同時(shí)對(duì)對(duì)放松松規(guī)制制政策策產(chǎn)生生了直直接影影響。。2、反反托拉拉斯政政策的的芝加加哥革革命生產(chǎn)日日益集集中在在大企企業(yè)手手中有有利于于提高高規(guī)模模經(jīng)濟(jì)濟(jì)效益益和生生產(chǎn)效效率，，大公公司的的高利利潤(rùn)完完全可可能是是經(jīng)營(yíng)活活動(dòng)高高效率率的結(jié)果果而與與市場(chǎng)場(chǎng)壟斷斷勢(shì)力力無關(guān)關(guān)，因因此主主張放松反托拉斯斯法實(shí)施和政政府規(guī)制政策策。關(guān)于反壟斷的的目的：實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的效效率反對(duì)企業(yè)的分分割：反對(duì)對(duì)大企企業(yè)采取分割割政策和嚴(yán)格格控制兼并的的做法關(guān)于反壟斷的的重點(diǎn)：企業(yè)的市場(chǎng)行行為2.4可可競(jìng)爭(zhēng)市市場(chǎng)理論是鮑莫爾、帕帕恩查等人在在芝加哥學(xué)派派產(chǎn)業(yè)組織理理論的基礎(chǔ)上上提出的。70年代以后后，對(duì)政府規(guī)制特別是進(jìn)入規(guī)規(guī)制所導(dǎo)致的的不公平以及及規(guī)制制度本本身的低效率率的批評(píng)越來來越多，美國(guó)國(guó)出現(xiàn)了放松松規(guī)制的傾向向。可競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市市場(chǎng)場(chǎng)理理論論則成成為為這這種種政政策策轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)換換的的重重要要理理論論支支柱柱。。主要要觀觀點(diǎn)點(diǎn)該理理論論認(rèn)認(rèn)為為，，良良好好的的生生產(chǎn)產(chǎn)效效率率和和技技術(shù)術(shù)績(jī)績(jī)效效等等市市場(chǎng)場(chǎng)績(jī)績(jī)效效，，在在傳傳統(tǒng)統(tǒng)的的哈哈佛佛學(xué)學(xué)派派的的理理想想的的市市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)以以外外仍仍然然是是可可以以實(shí)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)的的，，而而無需需眾眾多多的的競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)企企業(yè)業(yè)存存在在。只要要保保持持市市場(chǎng)場(chǎng)進(jìn)進(jìn)入入的的完完全全自自由由，，只只要要不不存存在在特特別別的的進(jìn)進(jìn)出出市市場(chǎng)場(chǎng)成成本本，，潛在在競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的的壓壓力力會(huì)會(huì)迫迫使使任任何何市市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)下下的的企企業(yè)業(yè)采采取取競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行行為為。。在在這這種種環(huán)環(huán)境境條條件件下下，，包包括括自然然壟壟斷斷在在內(nèi)內(nèi)的的高高集集中中度度的的市市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)是是可可以以和和效效率率并并存存的的。完全全可可競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市市場(chǎng)場(chǎng)，，是是指指市市場(chǎng)場(chǎng)內(nèi)內(nèi)的的企企業(yè)業(yè)當(dāng)當(dāng)其其從從該該市市場(chǎng)場(chǎng)退退出出時(shí)時(shí)完完全全不不用用負(fù)負(fù)擔(dān)擔(dān)不不可可回回收收的的沉沉沒沒成成本本，，從從而而企企業(yè)業(yè)進(jìn)入入和退出出完完全全自自由由的市市場(chǎng)場(chǎng)。。完完全全可可競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市市場(chǎng)場(chǎng)的的重要要標(biāo)標(biāo)志志是對(duì)對(duì)快速速進(jìn)進(jìn)入入缺缺乏乏阻阻止止力力。市場(chǎng)場(chǎng)是是否否是是完完全全可可競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)僅僅僅僅取取決決于于是是否否存存在在沉沉沒沒成成本本，，與與產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)內(nèi)企企業(yè)業(yè)數(shù)數(shù)量量的的多多少少無無關(guān)關(guān)。。完全全可可競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)市市場(chǎng)場(chǎng)沉沒沒成成本本，，指指企企業(yè)業(yè)進(jìn)進(jìn)入入市市場(chǎng)場(chǎng)所所投投入入的的資資本本中中退退出出市市場(chǎng)場(chǎng)不不能能收收回回一一部部分分。。沉沒成本沉沉沒的程度度主要取決決所投入資資本向其他他市場(chǎng)轉(zhuǎn)移移或資產(chǎn)出出讓回收的的可能性，，而與所投投入固定費(fèi)費(fèi)用的大小小無關(guān)。無無論固定費(fèi)費(fèi)用有多大大，只要能能夠回收，，就不是沉沉沒成本。。沉沒成本“打了就跑跑”策略在完全可競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中中，由于沉沉沒成本為為零，因而而潛在進(jìn)入入者為了追追求利潤(rùn)會(huì)會(huì)迅速地進(jìn)入入任何一個(gè)具具有高額利利潤(rùn)的部門門，并能夠夠在現(xiàn)存企企業(yè)對(duì)進(jìn)入入作出反應(yīng)應(yīng)前無摩擦地快快速撤出。這種進(jìn)入入形式被稱稱為“打了就跑跑”（Hit-and-runentry）策略。由于在完全全可競(jìng)爭(zhēng)市市場(chǎng)中這種種閃電般的的快速進(jìn)入入退出壓力力經(jīng)常存在在，因此無無論是壟斷斷市場(chǎng)還是是寡占市場(chǎng)場(chǎng)，任何企業(yè)都都不能維持持能帶來壟壟斷的超額額利潤(rùn)的價(jià)價(jià)格和低效效率的生產(chǎn)產(chǎn)組織。即使是獨(dú)家家壟斷的企企業(yè)，也只只能制定超額利潤(rùn)為為0的可維持價(jià)格格，以防止?jié)摑撛诘母?jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)者進(jìn)入市市場(chǎng)與其發(fā)發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)。?？删S持價(jià)格格潛在競(jìng)爭(zhēng)壓壓力？2.5其其他他學(xué)派和理理論整個(gè)20世世紀(jì)六七十十年代，很很多學(xué)者都都是通過數(shù)數(shù)據(jù)的回歸歸分析來解解釋不同市市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的的影響對(duì)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)平均利利潤(rùn)率的差差別。但是是，回歸分分析只是對(duì)對(duì)典型事實(shí)實(shí)進(jìn)行有用用的排列，，變量之間間的聯(lián)系只只能被解釋釋為相關(guān)性性或“描述述性統(tǒng)計(jì)””，而不是是SCP所所指的因果果關(guān)系，并并且無法找到穩(wěn)穩(wěn)定的具有有普遍意義義的模型關(guān)關(guān)系。另一方面，，一些經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)家逐漸漸認(rèn)識(shí)到，，企業(yè)之間間的策略性性相互影響響是許多市市場(chǎng)現(xiàn)象的的基礎(chǔ)。而而SCP過過分強(qiáng)調(diào)市市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)對(duì)于市場(chǎng)行行為的決定定作用，以以至于難以以對(duì)不完全全競(jìng)爭(zhēng)條件件下的企業(yè)業(yè)行為，特特別是策略略性行為進(jìn)進(jìn)行解釋。。顯然SCP無法法將將策策略略性性行行為為相相關(guān)關(guān)的的信信息息不不對(duì)對(duì)稱稱納納入入到到分分析析框框架架中中，這也成成為一大大缺陷。。對(duì)于不不完全全競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的分分析，，最初初的理理論由由古諾諾和伯伯川德德提出出。此此后，，對(duì)于于寡占占市場(chǎng)場(chǎng)的研研究一一直沒沒有取取得很很大進(jìn)進(jìn)展。。直到到博弈弈論的的提出出與發(fā)發(fā)展，，為不不完全全競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的寡寡占企企業(yè)行行為分分析提提供了了合理理的分分析框框架，，20世紀(jì)紀(jì)70年代代后，，泰勒勒爾將將博弈弈論引引入產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織理理論，，用博弈論論的分分析方方法對(duì)整個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)業(yè)組織織理論論體系系進(jìn)行行了改改造，，逐漸漸形成成了旨旨在分析企企業(yè)策策略性性行為為的““新產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織理理論””。新產(chǎn)業(yè)業(yè)組織織理論論對(duì)寡寡占市市場(chǎng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)者者的戰(zhàn)戰(zhàn)略相相互作作用的的研究究取得得了很很大的的進(jìn)展展，將將研究究領(lǐng)域域擴(kuò)展展到：（1）短短期價(jià)價(jià)格競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)；；（2）長(zhǎng)長(zhǎng)期的的價(jià)格格競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)和默默契合合謀；；（3）產(chǎn)產(chǎn)品差差異化化；（（4））進(jìn)入入壁壘壘與進(jìn)進(jìn)入阻阻止；；（5）聲聲譽(yù)、、限制制性定定價(jià)和和掠奪奪性定定價(jià)；；（6）技技術(shù)進(jìn)進(jìn)步與與市場(chǎng)場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)的動(dòng)動(dòng)態(tài)演演變等等方面面的內(nèi)內(nèi)容。。9、靜夜四無無鄰，荒居居舊業(yè)貧。。。12月-2212月-22Tuesday,December20,202210、雨中黃葉葉樹，燈下下白頭人。。。23:33:3723:33:3723:3312/20/202211:33:37PM11、以我獨(dú)獨(dú)沈久，，愧君相相見頻。。。12月-2223:33:3723:33Dec-2220-Dec-2212、故人江海別別，幾度隔山山川。。23:33:3723:33:3723:33Tuesday,December20,202213、乍見翻疑夢(mèng)夢(mèng)，相悲各問問年。。12月-2212月-2223:33:3723:33:37December20,202214、他鄉(xiāng)生白發(fā)發(fā)，舊國(guó)見青青山。。20十二月月202211:33:37下午午23:33:3712月-2215、比不了得得就不比，，得不到的的就不要。。。。十二月2211:33下午12月-2223:33December20,202216、行動(dòng)出成成果，工作作出財(cái)富。。。2022/12/2023:33:3723:33:3720December202217、做做前前，，能能夠夠環(huán)環(huán)視視四四周周；；做做時(shí)時(shí)，，你你只只能能或或者者最最好好沿沿著著以以腳腳為為起起點(diǎn)點(diǎn)的的射射線線向向前前。。。。11:33:37下下午11:33下下午23:33:3712月-229、沒有失敗敗，只有暫暫時(shí)停止成成功！。12月-2212月-2