成都市監(jiān)理企業(yè)現(xiàn)場質(zhì)量信用信息評價表

成都市監(jiān)理企業(yè)現(xiàn)場質(zhì)量信用信息評價表序評評價內(nèi)評分標準應實號價容得得分分分類1質(zhì)監(jiān)理機人員不符合合同商定-55量構(gòu)人員人員變更不符合程序-5行專業(yè)未涵蓋本工程所需為要專業(yè)-32和規(guī)劃、編制程序不符合要求-33資細則未結(jié)合工程實際狀況-2料規(guī)劃中未明確人員姓名及職責分工-2對“三”技術(shù)、超限工程未編制專項細則-23審查施未審查-33組、專對內(nèi)容不符合相關(guān)規(guī)定項方案的狀況未識別-24審核分未審核-88包資質(zhì)-8未審查分包單位質(zhì)量治理度及專職治理人員-55審查總未審查或無審查記錄-33包現(xiàn)場質(zhì)量管理組織機構(gòu)、治理制度建立6總包管理人員未檢查治理人員-5未檢查特操-35履職及專業(yè)工種持證上崗7測量監(jiān)理保護措施-55未對報送的測量放線成果查驗-38材料、未進展進場驗收-66構(gòu)配件其規(guī)格、品種、批次、數(shù)和設備進場量不符合相關(guān)標準和合同商定，未識別-5備未要求總包限期撤出現(xiàn)場-39見證取未商定見證取樣工程或5樣商定的工程不符合規(guī)定-5立見證取樣臺賬-5未按相關(guān)程序進展見證-310旁站未明確旁站的關(guān)鍵部位、8不齊-8未進展旁站的扣-8真實，簽署不齊全-511組織檢驗批、以確認-88分項、分部工將不合格的檢驗批工程簽署合格意見-8程質(zhì)量對未閱歷收即進入下一驗收和竣工預-8驗收12監(jiān)理日內(nèi)容不能真實反映工程5志性差-5記錄和批閱不符合相關(guān)要求-313質(zhì)量評編審程序不符合要求-55估報告評估報告中無質(zhì)量驗收狀況，竣工資料審核情況，質(zhì)量評估結(jié)論-314監(jiān)理通未準時對施工質(zhì)量問題、6知單簽發(fā)和整質(zhì)量隱患及質(zhì)量不合格狀況簽發(fā)通知單-6改復查未催促施工方整改直至合格-615信息化對納入檢測監(jiān)管系統(tǒng)的5治理實施二維碼見證實施二維碼見證-5未按規(guī)定工程質(zhì)量-516實體質(zhì)量實體質(zhì)狀況得分×0.520工程工程綜合得分100實體質(zhì)量類型：1、自然地基未挖至持力層、有脆弱下臥層及清基檢底不符合要求－１０；基樁、復合地基樁間距、直徑、位置不符合要求－５；樁頭破損、短樁等未處理－２。2慮地表水抗浮措施－１０。3、抗浮錨桿大面積被碾壓－５，灌漿不飽滿－１。4、防水搭接接頭、附加層寬度不夠－５，粘接不牢－５。5、鋼筋數(shù)量、規(guī)格不符合要求-10，構(gòu)造措施不符合要求-2。6、未按砌體構(gòu)造樣板、裝飾樣板、保溫樣板、外墻裝飾樣板-10.7、外墻保溫節(jié)能材料厚度不符合要求-5，粘接、構(gòu)造措施不符合要求-5.8骨連接方式不符合要求-5，焊接不符合要求-2，高強螺栓開孔、露絲、磨檫面不符合要求-2.9-2.10、給水管敷設在構(gòu)造層內(nèi)-20.11-5／項。-5／項。13-2，一般-1〔累計不超10〕〔10〕15、構(gòu)造尺寸有影響構(gòu)造性能或使用功能的尺寸偏差-5〔20〕16-5分／處，主體構(gòu)造梁、柱、墻、板開裂-5分／處。17-5-2分／處，構(gòu)造措施不符合要求-2分／處。1-5〔20焊縫外觀質(zhì)量、高度、長度、位置等不符合要求-2分／處；高強螺栓開孔、露絲、磨檫面不符合設計文件要求-2分／處，涂裝品種及厚度不符合設計要求-1分／處；因施工緣由導致較大構(gòu)造隱患-10分。告牌-2-5，分戶驗收覺察問題未有效整改-5，抽查分戶驗收資料與實體不符-10，工程穿插污染、成品損壞-5。-2墻開裂-5分／處。21-5分／處。分／處。23、門窗、管道、欄桿、頂棚、墻面、屋面等細部處理不符合要求-2分／處。24-2〔累計不超過10。25-5〔累計不超過10。26-5分／處。27墻面、吊頂?shù)扔忻黠@缺陷-2〔累計不超過10。-2〔累計不超10。-2分／處〔累計10。3-2分／處〔10。3-2分／處〔10。32-2分／處〔10。3-2分／處〔10。-2〔累計不10；線纜、橋架及配管不符合要求-2〔累計不超過10；各類設備、箱柜、橋架及配管不符合要求-2分／處〔10不符合要求-1分／處〔5〕-2〔累計10。36-2分／處〔累計不超過10誤-10。37-5分／項。-5／項〔累計不超過20及設計要求-2分／處〔10。3