美國(guó)好人法一覽

美國(guó)好人法一覽資料收集：柳延闊朱翔平整理：易小涵為了實(shí)現(xiàn)良好的裝逼效果。。。好人法名稱：《撒瑪利亞好人法》 《無(wú)償施救者保護(hù)法》目的：調(diào)節(jié)救助者與被救助者之間的關(guān)系宗旨：打消人們施救的顧慮，懲罰那些見(jiàn)死不救的人。起源：《圣經(jīng)》一個(gè)猶太人被強(qiáng)盜打劫,受了重傷,躺在路邊。曾有猶太人的祭司等人路過(guò),但不聞不問(wèn)。唯有一個(gè)撒瑪利亞人路過(guò),他不顧教派隔閡,照顧他,并自己出錢(qián)把猶太人送進(jìn)旅店,因而被稱為“撒馬利亞好人”。新的思考：也許這個(gè)躺在路邊的人是強(qiáng)盜的同伙，引誘好人上來(lái)救助，然后，埋伏在周圍的強(qiáng)盜再一擁而上，搶劫好人。也有人認(rèn)為，如果這個(gè)撒瑪利亞人不懂急救知識(shí)，外行的救助會(huì)加重傷勢(shì)，反而害人家。再次定義《撒瑪利亞好人法》鑒于這種倫理與法律的沖突，很多國(guó)家立法，對(duì)公民的這種救助行為進(jìn)行規(guī)范調(diào)節(jié)，打消人們施救的顧慮，懲罰那些見(jiàn)死不救的人，這樣的立法統(tǒng)稱撒瑪利亞好人法。還有定義！美國(guó)《布萊克法學(xué)》對(duì)撒瑪利亞好人法解釋為：免除一個(gè)人（非專業(yè)救護(hù)人員）在救助極度危險(xiǎn)中的人的過(guò)程中，因疏忽加重危害的責(zé)任。分類：撒瑪利亞好人法分為兩個(gè)法系：普通法法系（英美法系）傾向于保護(hù)救助者免于民事侵權(quán)起訴，而在民法法系（大陸法系）則傾向于懲罰見(jiàn)死不救者。

英美法系：傾向保護(hù)施救人，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為者放心大膽去救助危險(xiǎn)中的人。然而！如果因救助過(guò)程中有嚴(yán)重的疏忽導(dǎo)致被救助者傷病情況加重或死亡，救助者仍要承擔(dān)民事傷害責(zé)任。一旦實(shí)施救助，就不能中途停止，必須滿足三個(gè)目標(biāo)方可離開(kāi)：被救助者康復(fù)或脫離危險(xiǎn)，有專職救護(hù)人員到達(dá)，救助者過(guò)度勞累已無(wú)法持續(xù)下去。特別強(qiáng)調(diào)！一旦救助者因救助收取報(bào)酬或其他形式的金錢(qián)或物質(zhì)酬謝，則被認(rèn)為是救助者與被救助者之間存在了契約關(guān)系，此時(shí)的救助就成了履行契約規(guī)定的義務(wù)，不能免除民事傷害責(zé)任。義務(wù)來(lái)了！雖然不規(guī)定一個(gè)人對(duì)陌生人有救助義務(wù)，但也規(guī)定，如果一個(gè)人的行為構(gòu)成對(duì)他人的危害，則這個(gè)人就有義務(wù)救助受到傷害的人。如果一個(gè)人知道另一人是性侵犯、謀殺、過(guò)失殺人、暴力搶劫的受害人，并且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，或任何人遇到另一人正遭受身體傷害，他有義務(wù)救助，如果不履行救助義務(wù)，可被判處6個(gè)月的監(jiān)禁，或罰款500～1000

美元。并且！如果存在“特殊關(guān)系”，則也有救助義務(wù)消防隊(duì)員、急救醫(yī)護(hù)人員、專業(yè)救援人員父母、老師（監(jiān)護(hù)人）公共運(yùn)輸承運(yùn)人、雇主、主人（請(qǐng)客）配偶雖然美國(guó)聯(lián)邦政府和各州的《撒瑪利亞好人法》在具體細(xì)節(jié)上有所不同,但有一些共同特點(diǎn):救助人對(duì)受傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤,一般給與責(zé)任上的赦免,對(duì)于造成的傷害不需要承擔(dān)法律責(zé)任。前提是這種情形必須發(fā)生在緊急事件現(xiàn)場(chǎng),而且這種救助是無(wú)償?shù)?。重點(diǎn)保護(hù)醫(yī)療人員、警方、消防人員在緊急事件中,救助受傷人員時(shí)不必因搶救中出現(xiàn)的問(wèn)題而承擔(dān)民事責(zé)任,除非上述人員疏忽救助或是救助方式錯(cuò)誤或是有意延誤。如果受傷者是在失去意識(shí)的情況下,救助者可以不經(jīng)過(guò)受傷人允許采取急救措施。如果受傷者還有意識(shí),救助人在行使救助行動(dòng)前必須經(jīng)過(guò)受傷人的允許。救助者和被救助者間不存在法定或約定的救助義務(wù)。如果救助者沒(méi)有受過(guò)專門(mén)的急救訓(xùn)練,原則上即使遇到需要急救的情形,也不要輕易動(dòng)手。但也有的州法律規(guī)定,過(guò)路人發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí),如果不打“911”救護(hù)電話,有可能構(gòu)成輕微的疏忽罪。對(duì)遭受嚴(yán)重身體傷害的人或處于即刻到來(lái)的危險(xiǎn)中的人進(jìn)行救助,首先是在緊急狀態(tài)下。其次,此種救助必須是無(wú)償?shù)?救助者應(yīng)有良好動(dòng)機(jī),而非為錢(qián)或受其他利益驅(qū)動(dòng)。根據(jù)美國(guó)的這些法律條款。。。在被救助者還具備意識(shí)時(shí),救助行為不得違背被救助人的主觀意愿,要獲得他的同意。除非被救者處于昏迷狀態(tài)、有幻覺(jué)、酒醉或是精神失常,無(wú)法為自己的人身安全做決定。如果被救者是未成年人,救助者必須得到被救者父母或其監(jiān)護(hù)人的同意后方能救援,除非其父母或法定監(jiān)護(hù)人不在現(xiàn)場(chǎng)。另外,如果受傷者沒(méi)生命危險(xiǎn),而救助過(guò)程可能造成傷者癱瘓或其他傷害時(shí),應(yīng)該謹(jǐn)慎。如車禍后的傷者有可能會(huì)出現(xiàn)顱內(nèi)出血、頸部和背部傷勢(shì)加重的隱患,若無(wú)專業(yè)技能,魯莽救助有可能造成二次傷害。法庭可能認(rèn)為這樣的救助行為是魯莽的,故不會(huì)給予保護(hù)。案例只有一個(gè)2004年，一位叫亞歷山德拉的年輕女子發(fā)生車禍被卡在車?yán)飫?dòng)彈不得。另外一名名叫麗莎女子將其救出，但麗莎由于沒(méi)有專業(yè)的施救技能，導(dǎo)致了亞歷山德拉車禍后癱瘓。2007年，亞歷山德拉把將她從車?yán)锿铣鰜?lái)的麗莎告上法庭，稱麗莎救助疏忽導(dǎo)致她癱瘓，所以麗莎要為她的癱瘓負(fù)責(zé)。2007

年3

月21

日，加利福尼亞州第二區(qū)上訴法院認(rèn)定，事故發(fā)生時(shí)麗薩的救助措施存在“嚴(yán)重疏忽”，不受撒瑪利亞好人法的免責(zé)保護(hù)，應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。2008

年12

月19

日，加利福尼亞州高等法院裁決維持原判決。事件結(jié)果2009年，加州議會(huì)以75∶0票通過(guò)“好心人免責(zé)條款”，條款宣布了類似麗莎這樣的案例：因救助他人的疏忽導(dǎo)致其受到傷