駱馬湖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測報告

駱馬湖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量調(diào)查報告宿遷市宿豫區(qū)環(huán)境監(jiān)測站2023年十二月目 錄前言 1社會經(jīng)濟狀況 1環(huán)境概況 21自然概況 1生物調(diào)查 3湖泊水質(zhì)現(xiàn)狀 4測點分布及監(jiān)測頻次 4工程選擇與標準 5水環(huán)境質(zhì)量評價 5生物學評價 173.5小結(jié) 19湖泊水文及生態(tài)特點定性分析 20湖泊特點 20駱馬湖湖泊生態(tài)初步分析 22駱馬湖富養(yǎng)分化防治對策 24駱馬湖保護與流域保護及南水北調(diào)工程相結(jié)合 24養(yǎng)分鹽掌握 26水利調(diào)控 28生物調(diào)控 29加強駱馬湖濕地自然保護區(qū)的建設 307結(jié)論 313前言駱馬湖是我省第四大淡水湖泊，位于京杭大水道干流中游，也是國家南水北調(diào)東線工程重要的調(diào)蓄水庫，是具有水源修養(yǎng)、調(diào)蓄洪水、調(diào)整氣候、漁業(yè)養(yǎng)殖、維持生物多樣性等多種生態(tài)功能為一體的過水性湖泊。從20以來水道上游地區(qū)排放工業(yè)廢水和城市生活污水集中下泄，而導致駱馬湖污染事故時有發(fā)生，在很大程度上影響了駱馬湖水質(zhì)，駱馬湖濕地生態(tài)環(huán)境受到威逼和破壞。為了了解駱馬湖水污染狀況摸清其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，針對存在的問題，形成駱馬湖生態(tài)環(huán)境資源保護方案，以保護生態(tài)環(huán)境，科學合理利用生態(tài)資源，2023-2023年區(qū)環(huán)境監(jiān)測站利用自身的監(jiān)測資源優(yōu)勢，借助淮安市站的生物監(jiān)測力量，開展了為期兩年的駱馬湖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量調(diào)查工作。社會經(jīng)濟狀況宿豫區(qū)地處淮北，位于江蘇省北部，東接沭陽，南靠泗陽，西臨宿城區(qū)、睢寧縣和邳州市，北隔沂河與沂相望，外環(huán)圍著宿遷市區(qū)。地理坐標為東經(jīng)117°56′15″—118°37′30″，北緯33°42′30″—34°12′30″。20231767.2344.5237.437020.112023GDP346元，財政總收入為38.9204869568環(huán)境概況自然概況地理特征駱馬湖位于沂沭泗水系下游淮北平原上的江蘇省宿遷市宿豫區(qū)和徐州34°0′34°14′118°6′118°16′，總面積260平方公里〔水位23.0米，是江蘇省第四大湖泊。駱馬湖屬構造性湖泊，原始湖盆系因斷裂凹陷而形成，由于受黃河屢次遷徙改道奪淮的影響，泥沙沉積形成周高中低的湖區(qū)特點。歷史上淮北平原的滯水湖。解放后，駱馬湖在原已淤涸的湖盆根底上，修堤建閘，攔洪蓄水，由一個冬涸種麥、汛期行洪的季節(jié)性湖泊變成大型的人工調(diào)蓄水庫性湖泊，其主要功能為行洪、蓄水、澆灌、水運、養(yǎng)殖、飲用、發(fā)電等。受沂河攜入泥沙的淤積影響，駱馬湖湖盆呈北高東低的構勢，北部形成大面積的消落地帶，底質(zhì)肥沃，水草茂盛，底棲生物豐富。土壤特征依據(jù)湖區(qū)鉆探揭露和露頭觀看，早更世地層以灰白色、灰綠色砂質(zhì)黏土為主的河湖相沉積；中更世為棕黃、微紅色含粗礫砂河砂層，含泥礫，縣穿插層理，屬河湖相沉積；晚更世在本區(qū)分布較廣，為黃色亞黏土，含鈣質(zhì)結(jié)核；全世為灰黑色湖沼相黏土，其上為現(xiàn)代河湖相沉積掩蓋。氣候特征13.9℃，227.0℃；年均日照時間2515113121/平方厘米；平均無霜期207939.616475732.8719551966851.3mm，19771998927.4mm。水文特征湖水依靠地表徑流和湖面降水補給，入湖河流主要有中水道〔上游、79.34186.150.53008000米/秒。此外，出湖水道還有中水道〔下游、六塘河，泄流量由皂河閘、800500/79.2809.810.2%，206.251.7210023.08.64257.5325.47〔197481617.61〔197662322.485.331.91米。生物調(diào)查植物資源211318植物、漂移植物、浮葉植物和沉水植物，所占比例分別為23.8%、14。3%、23.838.1%。其中挺水植物有兩棲蓼、蒲草、蘆葦、茭草、李氏禾等五種，漂移植物有萍、槐葉萍、喜旱蓮子草等三種，浮葉植物有蓮、芡、菱、荇菜、金銀蓮花等五種，沉水植物有金魚藻、聚草、貍藻、菹草、馬來眼子菜、輪葉黑藻、苦草、小葉眼子菜等八種。水生植物主要分布集中于沿22.10kg/平方米。8881023736.272423.53192916400ind/l，生物量為1.775mg/L，浮游植物在駱馬湖同北向南遞增的趨勢明顯。動物資源浮游動物673856.71725.4%；1217.9%。常種類有輪蟲的長肢多肢輪蟲、廣布多肢輪蟲、螺形龜甲輪蟲、矩形龜輪蟲、曲腿龜甲輪蟲、萼花臂尾輪蟲、前節(jié)晶囊輪蟲，都是典型的浮游種類。格外見種中有局部是底棲性種類。枝角類既有北方種，又有南方種，其余為廣溫性世界種，常見種有僧帽溞、透亮溞、長額象鼻溞、長肢秀體溞、短尾秀體溞；橈足類常見種有勇敢劍水蚤、廣布中劍蚤、近禽劍水蚤等。優(yōu)勢種種群主要有長肢多肢輪蟲、廣布多肢輪蟲、僧帽溞、長額象鼻溞、近鄰劍水蚤五種，終年可見。632.7/L，1.514mg/L。近兩年中輪蟲平均密度生物量分別為499.6/L0.250mg/L16.4個/L、0.958mg/L。底棲動物2631671997268.67/㎡，1998404.41/㎡；199790.61g/㎡，199885.99g/㎡。駱馬湖底棲動物中優(yōu)勢種類為螺類〔環(huán)棱螺、紋沼螺等、水蚯蚓〔蘇氏尾鰓蚓〕和搖蚊幼蟲，占總生物量的93.88%。其中螺占87.34%，水蚯蚓3.582.97%〔1998。優(yōu)勢魚種構造駱馬湖魚類群落中，鯽魚、黃顙魚、紅鰭鮊和鯉魚為優(yōu)勢種群，多營底棲雜食性或肉食性生活。其中鯽魚和黃顙魚約占漁獲總量的30%。依據(jù)漁業(yè)對湖泊分類，駱馬湖屬鯽魚型湖泊，鯽魚約占漁獲物總量的20%，優(yōu)勢種類除紅鰭鮊外，均是經(jīng)濟價值較高的品種。湖泊水質(zhì)現(xiàn)狀測點分布及監(jiān)測頻次5〔與宿駱馬鄉(xiāng)、洋河灘、三場、嶂山閘，見圖3-1。監(jiān)測頻次為：水質(zhì)常規(guī)理化指標逢單月中上旬監(jiān)測一次；生物監(jiān)測工程為豐水期、平水期和枯水期各監(jiān)測一次。工程選擇與標準

圖3—1 駱馬湖監(jiān)測點的分布我們對駱馬湖的環(huán)境質(zhì)量狀況進展調(diào)查的監(jiān)測指標為：水質(zhì)常規(guī)理化指標有PH、溶解氧、高錳酸鉀指數(shù)、生化需氧量、氨氮、硝酸鹽氮、揮發(fā)性酚、總氰化物、石油類、硫化物、陰離子外表活性劑、六價鉻、總砷、總鉛、總鎘、總汞、總銅、總磷；湖泊水庫特定工程為總磷、總氮、葉綠素a、透亮度；生物監(jiān)測指標為細菌總數(shù)、糞大腸菌群、浮游植物、底棲3-1。水環(huán)境質(zhì)量評價評價標準依據(jù)江蘇省水環(huán)境功能區(qū)劃，駱馬湖執(zhí)行GB383—20233－2。2023202323值超Ⅲ類水標值準的工程有總磷，超標倍數(shù)為0.33，其它指標均到達地表水Ⅲ類水標準〔見表3-3-3-3-?？偭祝喝昃禐?.066mg/L，超過湖庫特定工程Ⅲ類水標準，達56到Ⅳ類水標準，其中戴場污染較重，超過Ⅳ類水標準，到達Ⅴ類水標準，0.103mg/L。透亮度：依據(jù)湖庫特定工程規(guī)定標準值，Ⅳ、Ⅴ類水標準分別為1.5m0.5m。20230.55m，到達湖庫特定工程Ⅴ類水標準。各測點0.32m0.72m水質(zhì)評價結(jié)果說明，20237.36，5.62，6.39，總體水質(zhì)為Ⅳ類，不符合功能區(qū)劃的要求，影響水質(zhì)的主要污染物為總磷、化學需氧量、總氮、高錳酸鹽指數(shù)、揮發(fā)酚，污染分擔率分別為20.8%、13.3%、13.1%、12.811.3%。戴場水質(zhì)最差，駱馬鄉(xiāng)水質(zhì)最好。3-1序號監(jiān)測工程名稱監(jiān)測工程與監(jiān)測方法一覽表檢測標準〔方法〕名稱及標準號〔含年號〕1pH玻璃電極法GB6920－862溶解氧碘量法GB748987GB11913-893高錳酸鹽指數(shù)酸性法GB11892-894五日生化需氧量稀釋與接種法GB7748-875氨氮納氏試劑比色法GB7479-876總汞冷原子吸取分光光度法GB7468-877硝酸鹽氮紫外分光光度法GB3838-20238揮發(fā)酚4-氨基安替比林分光光度法GB7490-879總氮堿性過硫酸鉀消解-紫外分光光度法GB11894-8910總氰化物異煙酸吡唑啉酮分光光度法GB7487-8711硫化物亞甲藍分光光度法GB/T16489-199612石油類非分散紅外光度法GB/T16488-199613陰離子外表活性劑亞甲藍分光光度法GB7494-87序號 監(jiān)測工程名稱六價鉻總砷總鉛總鎘總銅總磷透亮度葉綠素a細菌總數(shù)糞大腸菌群浮游植物底棲動物

檢測標準〔方法〕名稱及標準號〔含年號〕二苯碳酰二肼分光光度法GB7467-87原子熒光光度法GB3838-2023石墨爐原子吸取法《水和廢水監(jiān)測分析方法》第三版〔1989〕石墨爐原子吸取法《水和廢水監(jiān)測分析方法》第三版〔1989〕石墨爐原子吸取法《水和廢水監(jiān)測分析方法》第三版〔1989〕鉬酸銨分光光度法GB11893-89塞氏盤法《水和廢水監(jiān)測分析方法》第三版(1989)分光光度法《環(huán)境監(jiān)測技術標準》第四冊生物監(jiān)測局部〔1986〕傾注培育法GB5750-85多管發(fā)酵法《水和廢水監(jiān)測分析方法》第三版〔1986〕鏡檢法《水和廢水監(jiān)測分析方法〔第四版國家環(huán)保局2023〕鏡檢法《水和廢水監(jiān)測分析方法〔第四版國家環(huán)保局2023〕表3－2 駱馬湖執(zhí)行的《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》水質(zhì)水質(zhì)高錳酸硝酸揮發(fā)總氰pH DOBOD5COD氨氮氟化物石油類硫化物參數(shù)鹽指數(shù)鹽氮性酚化物Ⅲ類水6-9≥56.03.0201.01.0100.0050.20.05 0.2陰離子表葉綠糞大腸水質(zhì)參數(shù) 六價鉻總砷總鉛總鎘總銅總汞TP TN 透亮度面活性劑 素a 菌群Ⅲ類水0.20.050.050.050.0051.00.00010.051.00.0044100002023202323均值超Ⅲ類水標值準的工程有總磷，超標倍數(shù)為0.43，其它指標均到達地表水Ⅲ類水標準〔見表3-4-3-4-?？偭祝?0230.072mg/L，超過湖庫特定工程Ⅲ類水標準，到達Ⅳ類水標準。透亮度：依據(jù)湖庫特定工程規(guī)定標準值，Ⅳ、Ⅴ類水標準分別為1.5m0.5m202350.34m0.81m的要求，影響水質(zhì)的主要污染物為總磷、高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、揮22.3%、14%、13.7%、12.510.6%。戴20232023年駱馬湖水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計表〔單位：mg/L，除PH為無量綱、葉綠湖庫名稱湖庫名稱稱分析工程指PH透亮度DoCoDmnBoD5總氮氨氮揮發(fā)酚氰化物閘灘駱馬湖鄉(xiāng)戴場三場標〔cm〕樣品數(shù)666666666最小值7.59306.13.41.00.520.3100.0020.002最大值8.601109.35.24.11.810.5470.0050.002平均值8.13587.64.61.70.900.4380.0040.002超標率〔%〕000033.3000樣品數(shù)666666666最小值8.19417.03.42.70.410.2790.0010.002最大值8.549010.15.74.21.860.7900.0040.002平均值8.40679.05.03.20.980.4600.0030.002超標率〔%〕000016.733.3000樣品數(shù)666666666最小值7.77306.03.91.00.470.2990.0020.002最大值8.641909.66.04.20.890.5280.0040.002平均值8.151387.05.01.80.660.3700.0040.002超標率〔%〕000016.70000樣品數(shù)555555555最小值8.13155.14.01.00.500.2990.0020.002最大值8.58459.57.43.71.230.5980.0050.002平均值8.15327.04.92.20.910.4400.0040.002超標率〔%〕00020.0060.0000樣品數(shù)666666666最小值7.74255.23.51.00.450.3290.0020.002最大值8.598010.35.93.81.100.5920.0040.002平均值8.13527.15.12.10.760.4330.0030.002超標率〔%〕00000000092023年駱馬湖水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計表〔單位：mg/L，除PH為無量綱、葉綠素采樣湖庫名稱點名稱采樣湖庫名稱點名稱嶂山閘洋河灘駱馬湖駱馬鄉(xiāng)戴場三場分析工程指標總鉛總鎘總磷硫化物石油類電導率化學需氧量銅鋅樣品數(shù)666666666最小值0.0050.00050.0400.0020.0178.611.20.00050.02最大值0.0050.00050.1140.0060.0335.826.60.00050.02平均值0.0050.00050.0800.0040.0256.016.50.00050.020083.300016.700樣品數(shù)666666666最小值0.0050.00050.0390.0020.0260.49.60.00050.02最大值0.0050.00050.0960.0050.0390.026.20.00050.02平均值0.0050.00050.0560.0040.0268.718.10.00050.020033.300016.700樣品數(shù)666666666最小值0.0050.00050.0230.0020.0162.911.20.00050.020.02最大值0.0050.00050.0550.0060.0392.425.50.00050.02平均值0.0050.00050.0410.0040.0270.517.80.00050.020033.300016.700樣品數(shù)555555555最小值0.0050.00050.0700.0020.0241.610.60.00050.02最大值0.0050.00050.1320.0070.0558.627.90.00050.02平均值0.0050.00050.1030.0050.0351.917.90.00050.020010000016.700樣品數(shù)666666666最小值0.0050.00050.0340.0050.0158.38.20.00050.02最大值0.0050.00050.0770.0090.0577.024.10.00050.02平均值0.0050.00050.0530.0060.0368.016.20.00050.02005000016.7001020233-3-3斷面名稱工程高錳酸鹽指數(shù)生化需氧量氨氮揮發(fā)酚總氮總砷六價鉻總磷污染指數(shù)0.770.420.440.800.90.140.261.60嶂山閘分擔率〔%〕11.86.46.712.213.72.14.024.4名次421污染指數(shù)0.830.80.460.60.980.120.241.12洋河灘分擔率〔%〕12.912.47.19.315.21.93.717.4名次421污染指數(shù)0.830.450.370.80.660.160.240.82駱馬鄉(xiāng)分擔率〔%〕14.88.06.614.311.72.84.314.6名次243污染指數(shù)0.820.550.440.80.910.120.222.06戴場分擔率〔%〕11.17.56.010.912.41.63.028.0名次421污染指數(shù)0.850.520.430.60.760.120.261.06三場分擔率〔%〕14.18.77.210.012.62.04.317.6名次241污染指數(shù)0.820.550.430.720.840.130.241.33平均值分擔率〔%〕12.88.66.711.313.12.03.820.8名次43111湖3-4-1湖

2023年駱馬湖水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計表〔單位：mg/L，除PH為無量綱、葉綠素采樣分析工程指透亮度庫名稱 PH DO CODmn BOD5 總氮 氨氮 揮發(fā)酚點名稱 標 〔cm〕樣品數(shù)66666666最小值7.60355.74.71.00.490.3040.003嶂山閘最大值8.539510.16.22.80.820.6270.004平均值8.06677.65.12.00.670.50.004超標率〔%〕00016.70000樣品數(shù)66666666最小值7.92508.35.01.00.550.310.003洋河灘最大值8.5614010.26.12.20.750.5950.004平均值8.17818.95.31.20.690.4710.004超標率〔%〕00016.70000樣品數(shù)66666666最小值7.23456.54.61.00.500.2790.003駱馬湖駱馬鄉(xiāng)最大值8.441008.16.82.50.790.6190.004平均值7.93677.25.42.00.640.4280.004超標率〔%〕00016.70000樣品數(shù)66666666最小值7.60155.64.61.00.640.2930.002戴場最大值7.97459.87.92.70.870.7410.005平均值7.84348.15.62.10.730.50.004超標率〔%〕00016.70000樣品數(shù)66666666最小值7.32207.34.81.00.520.3290.003三場最大值8.36609.07.42.50.710.6750.004平均值8.04438.05.51.80.670.490.004超標率〔%〕00016.7000012湖庫名稱稱湖庫名稱稱嶂山閘洋河灘駱馬湖駱馬鄉(xiāng)戴場三場分析工程指標〔%〕樣品數(shù)最小值最大值平均值〔%〕樣品數(shù)最小值最大值平均值〔%〕樣品數(shù)最小值最大值平均值〔%〕樣品數(shù)最小值最大值平均值超標率〔%〕總鉛總鎘總磷硫化物石油類電導率60.0330.1770.06966.760.0280.0840.0525060.0410.0820.05866.760.0470.1320.10983.360.0430.1320.06966.760.0040.0070.005060.0040.0060.005060.0050.0070.006060.0040.0090.007060.0050.0070.006060.010.030.02060.010.040.02060.010.030.02060.040.040.04060.020.040.030650.561.557.40655.062.959.70652.873.963.60638.871.157.10650.969.860.20611.526.217.816.761220.216.616.7614.120.217.316.7616.719.718.40612.825.818.116.7銅鋅60.0050.0050.005060.0050.0050.005060.0050.0050.005060.0050.0050.005060.0050.0050.005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.020.020.02060.020.020.02060.020.020.02060.020.020.02060.020.020.020

2023年駱馬湖水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計表〔單位：mg/L，除PH為無量綱、葉綠素132023高錳酸生化高錳酸生化斷面名稱工程氨氮揮發(fā)酚總氮總砷六價鉻總磷鹽指數(shù)需氧量污染指數(shù)0.850.50.50.80.670.10.221.38嶂山閘〔%〕13.57.97.912.710.61.63.521.9名次341污染指數(shù)0.880.30.470.80.670.120.261.04洋河灘〔%〕15.25.28.113.811.92.14.518名次241污染指數(shù)0.900.50.430.80.640.160.221.16駱馬鄉(xiāng)〔%〕14.88.27.113.210.52.63.619.1名次241污染指數(shù)0.930.520.50.80.730.10.242.18戴場〔%〕126.76.510.49.51.33.128.3名次241污染指數(shù)0.920.450.490.80.670.10.241.38三場〔%〕14.06.97.512.210.21.53.721.1名次241污染指數(shù)0.900.450.480.80.680.120.241.43平均值分擔率〔%〕1477.512.510.61.93.722.3名次241142023年主要污染物年均值統(tǒng)計結(jié)果表3-4-4測點名稱生化需氧量高錳酸鹽指數(shù)石油類監(jiān)測指標〔單位：mg/L〕總氮總磷洋河灘1.25.30.020.690.052三場1.85.50.030.670.069嶂山閘2.05.10.020.670.069駱馬鄉(xiāng)2.05.40.020.640.058戴場2.15.60.040.730.1092023年駱馬湖浮游植物監(jiān)測結(jié)果及養(yǎng)分化程度評價表3-5生物密度測點

蘭藻 硅藻 綠藻 其它 總數(shù) 優(yōu)勢種嶂山閘4.67×1043.32×1041.39×1053.44×1032.22×105綠藻三場3.18×1043.52×1041.26×1056.55×1032.00×105綠藻戴場3.15×1043.35×1041.29×1053.13×1031.98×105綠藻駱馬鄉(xiāng)3.67×1043.19×1041.03×1055.41×1031.77×105綠藻洋河灘3.59×1043.43×1041.29×1058.26×103152.08×105綠藻3-6生物密度測點搖蚊幼蟲寡毛類軟體動物其它合計洋河灘0098098三場0690096嶂山閘0088088駱馬鄉(xiāng)001560156戴場00820822023-2023年駱馬湖葉綠素a監(jiān)測結(jié)果及養(yǎng)分化程度評價表3－72023年測點名稱含量(mg/l)TSI評價結(jié)果含量(mg/l)洋河灘1.0231貧養(yǎng)分0.79三場0.6727貧養(yǎng)分1嶂山閘0.7528貧養(yǎng)分1.42駱馬鄉(xiāng)0.8229貧養(yǎng)分0.94戴場1.0531貧養(yǎng)分160.87172023a〔戴場島〕、航運和主要泄洪口〔嶂山閘〕的影響。有機污染的高值區(qū)在戴場a低，高值區(qū)在嶂山閘和三場。生物學評價評價方法及標準物、葉綠素a、底棲動物等多個角度，對湖泊的富養(yǎng)分化程度進展評價。aTSI指數(shù)法和G.B.I3－23-3評價指數(shù)計算方法a、底棲動物：承受G00dnightG.BLNNOLiN式中：N——樣品中底棲動物個體總數(shù)N0Li——樣品中寡毛個體總數(shù)b、葉綠素a：承受養(yǎng)分狀態(tài)指數(shù)法TSI(chl)10(62.040.68Lnchl)Ln2式中：chlaa〔mg/l〕c、污染指數(shù):公式如下：

CCP iCi0

；綜合污染指數(shù)：

PnPii1P—綜合污染指數(shù)；Pi—i/升；C0—i/升n—參與評價污染物項數(shù)。表3－8 湖泊養(yǎng)分化程度評價標準(mg/L)(mg/L)〔個／L〕別＜0.005＜0.2貧養(yǎng)分＜3×105貧養(yǎng)分0.005—0.010.2—0.4貧—中養(yǎng)分0.01—0.030.3—0.65中養(yǎng)分〔3～10〕中養(yǎng)分0.03—0.100.5—1.5中—富養(yǎng)分×105＞0.10＞1.5富養(yǎng)分＞10×105富養(yǎng)分方營方營養(yǎng)鹽浮游植物總磷總氮生物密度評價級法評價級別優(yōu)勢種群評價標準金藻綱貧養(yǎng)分中養(yǎng)分富養(yǎng)分重富養(yǎng)分葉綠素a底棲動物方養(yǎng)分狀態(tài)法指數(shù)法TSI(chl)評價級別G.B.I指數(shù)法評價級別評價方法＜3738—53＞54貧養(yǎng)分1—0.40.4—0.20.2—0*0**清潔至輕污染中污染重污染養(yǎng)分鹽評價20230.067/0.84/升，整體處于中-富養(yǎng)分化狀態(tài)；其中戴場總磷含量處于富養(yǎng)分化狀態(tài)，駱馬鄉(xiāng)水質(zhì)最好，處于中-富養(yǎng)分化狀態(tài)。20230.072/0.68/升，水質(zhì)較上一年持平，整體處于中-富養(yǎng)分化狀態(tài)；其中洋河灘總磷含量處駱馬鄉(xiāng)測點水質(zhì)較好，處于中-富養(yǎng)分化狀態(tài)。生物學評價浮游植物的調(diào)查〔3-5〕：2023養(yǎng)分狀態(tài)為中—富養(yǎng)分狀態(tài)。但生物密度都不高，呈貧—中養(yǎng)分型；葉綠素a〔2023指數(shù)全部在之間，湖區(qū)各點均屬貧養(yǎng)分型；，GBI綜上所述，從生物學角度來說，駱馬湖養(yǎng)分狀態(tài)為中養(yǎng)分型。因此，富養(yǎng)分化的程度。小結(jié)2023要求，制約駱馬湖水質(zhì)的指標分別為總磷和總氮。雖然駱馬湖養(yǎng)分鹽總氮和總磷的含量較高，但從生物學角度看，并沒有到達富養(yǎng)分化的程度。因此，從綜合角度看，駱馬湖處于中-富養(yǎng)分化狀態(tài)。湖泊水文及生態(tài)特點定性分析湖泊特點高換水率對湖泊生態(tài)的影響8億13億1.6北部，有中水道、沂河和房亭河等，其中中水道入流流量占總量的70％以上。湖水的60～70％由嶂山閘下泄，經(jīng)沂河流入東海。因此，駱馬湖有上下游受閘壩掌握和吞吐水量較大的特點。水質(zhì)較簡潔恢復。雖然湖水中總氮、總磷的濃度較高，但由于它是過水性湖泊，徑流量較大、流速較快，不利于藻類等浮游植物的生殖、生長和積存。因而不易產(chǎn)生水華等現(xiàn)象。閘壩運行方式對湖泊生態(tài)影響駱馬湖水量受皂河閘、嶂山閘、洋和灘閘等掌握。124量都很小。一般狀況下，水深在3.32m57動植物因缺水和太陽照曬而遭到滅頂之災；78、9域進入大汛，上游來水快速增大，水位也隨之抬高。汛期以調(diào)洪為主，水將會發(fā)生〔4-1〕。湖有較高的水位，就能較好地減輕對駱馬湖整體的污染。表4-1 駱馬湖發(fā)生污染事故統(tǒng)計時間時間地點及可能緣由受害狀況監(jiān)測結(jié)果三場以北約9萬畝水域呈暗褐色1997.3.25戴場上游污水下泄浮沫戴場北2萬畝水域水質(zhì)呈暗褐色1998.4.10戴場上游污水下泄浮沫1999.9.8 戴場上游污水下泄戴場以北網(wǎng)箱養(yǎng)魚大量死亡2023.2.15戴場上游污水下泄10Ⅲ類標準，呈醬色，帶狀氨氮，總磷、COD、石油類，劣于Ⅴ類標準，呈褐色渾濁，腐臭味時間時間地點及可能緣由受害狀況監(jiān)測結(jié)果2023.3.29戴場上游污水下泄COD均劣于Ⅴ類標準，Mn呈褐色戴場近邊湖區(qū)近1萬畝水域受污2023.6.1 戴場上游污水下泄染COD超Ⅲ類標準浮沫，Mn淡臭味2023.2.14戴場上游污水下泄氨氮達Ⅴ類，亞硝酸鹽，揮發(fā)酚達Ⅳ類標湖泊形態(tài)對湖泊生態(tài)的影響沙型濁水狀態(tài)”。駱馬湖為中型湖泊，水平尺度達27km，平均水深只有3m，由于圍湖造田、拖網(wǎng)捕魚、機械化采砂等人類活動，以及湖區(qū)猛烈的風浪攪動作用，使其不具有大面積適合于大型水生植物生長的底質(zhì)條件。20%左右的時5，正是這種常常消滅的“泥沙型濁水狀態(tài)”，使湖區(qū)的透亮度較低。駱馬湖湖泊生態(tài)初步分析一點，而少量寡毛類的消滅則預示著湖泊有向富養(yǎng)分化狀態(tài)演化的趨勢。態(tài)交替其遏制作用，以及溫度等外部條件不太適宜藻類等浮游植物的生長，都不利于養(yǎng)分鹽的消耗。使駱馬湖處于這種狀態(tài):較高的養(yǎng)分鹽水平型的葉綠素a什么會形成駱馬湖獨特的環(huán)境狀況呢？分析形成上述狀況的緣由13m3，1.6的是，湖泊上下游之間存在著大量的泥沙輸送。據(jù)計算，1963～1967年493171322其三是，駱馬湖是一個水平方向尺度到達27km，平均水深僅為3.2m0.2m5的現(xiàn)象，造成駱馬湖水體的較低透亮度。形成了駱馬湖獨特的環(huán)境生態(tài)平衡狀態(tài)。駱馬湖富養(yǎng)分化防治對策前面爭論的根底上，結(jié)合駱馬湖特有的生態(tài)特性,提出了具有有用價值的防治技術，主要可以歸納為以下幾方面：駱馬湖保護與流域保護及南水北調(diào)工程相結(jié)合效果。駱馬湖保護納入淮河流域治理規(guī)劃駱馬湖的主要污染是客水污染和生活污染，污染源主要來自于水道、中。1998把駱馬湖保護與南水北調(diào)工程的水質(zhì)治污相結(jié)合南水北調(diào)工程是在江蘇省江水北調(diào)工程的根底上擴大規(guī)模和向北延作為輸水主干線和分干線逐級提水北送，并連通作為調(diào)蓄湖泊的洪澤湖、馬湖的水質(zhì)將有進一步改善。成立駱馬湖湖泊開發(fā)和保護治理中心現(xiàn)在駱馬湖的開發(fā)利用和環(huán)境保護等治理工作分別屬于不同的部門，湖泊的爭論工作薄弱，加之湖區(qū)分屬宿遷、徐州兩市管轄,使得行政治理馬湖水源保護機構,統(tǒng)一行使湖泊水環(huán)境保護治理職權，具體擔當水環(huán)境和《淮河流域水污染防治暫行條例》，對湖區(qū)的水政、水資源、湖泊資源東線水質(zhì)保護中，從宏觀上和法制上有效保護駱馬湖水質(zhì)。建立市界水質(zhì)監(jiān)測自動站和監(jiān)控，建立監(jiān)測預警體系，以對突發(fā)性污染大事準時監(jiān)測、快速反響，翔實的技術依據(jù)和決策支持。養(yǎng)分鹽掌握面積養(yǎng)殖投餌等的影響，因此可實行以下措施：掌握點源污染，實行污染物總量掌握邊企業(yè)污水直排入湖，杜絕地方保護主義；另一方面掌握上游來水質(zhì)量，加強水道等入湖河流的水污染治理,確保入湖水質(zhì)達標，由于水道上游在面治理和科學治理。掌握地表徑流等面源污染理施用化肥，削減肥料的流失；3〕充分合理利用綠肥及糞