現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查方法-1

現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查方法

ModernSocialSurveyMethod引子：“白領(lǐng)”生存真相大揭秘短信民謠：表面風(fēng)光，內(nèi)心彷徨；容顏未老，心已滄桑；似乎有才，實(shí)為江郎；成就難有，郁悶經(jīng)常；比騾子累，比螞蟻忙；比雞起的早，比狗睡的晚；比驢干的多，比豬吃的差；比岳飛忠良，比賴昌星緊張；捫心自問，能比誰強(qiáng)?！敖箲]”的城市中產(chǎn)階層中產(chǎn)之惑……以為，中產(chǎn)了，一切就好了，到頭來卻發(fā)現(xiàn)那個(gè)夢(mèng)想的實(shí)現(xiàn)卻是充滿艱辛和矛盾的。他們，這些中產(chǎn)階級(jí)的人士們，有的為工作所累，有的為物質(zhì)所奴隸，有的也開始反思著被異化的最好的時(shí)光……中產(chǎn)之惑：我還是那個(gè)擁有讓人羨慕的、時(shí)尚的生活方式的中產(chǎn)嗎？中國中產(chǎn)階層調(diào)查界定標(biāo)準(zhǔn)：如何才能算得上是“中產(chǎn)階級(jí)”？主觀評(píng)價(jià)法：認(rèn)同感客觀評(píng)價(jià)法：教育、職業(yè)、收入……中產(chǎn)階級(jí)的生活方式：閑暇消費(fèi)社交品味政治參與中國中產(chǎn)階層調(diào)查中國有沒有中產(chǎn)階層？有多少？周曉虹（2005：5）：從職業(yè)、教育、收入三個(gè)方面對(duì)我國5個(gè)大城市的3000多戶家庭進(jìn)行了電話調(diào)查，得出中國中產(chǎn)階級(jí)占我國人口比例的11.8%，主觀認(rèn)同的人數(shù)高達(dá)59.6%。陸學(xué)藝：1999年中產(chǎn)階層大致占15%，2008年是22-23%，大致是每年增加1%。什么是“真相”？什么是“真正”的真實(shí)？前現(xiàn)代觀點(diǎn)：“眼見為實(shí)”現(xiàn)代觀點(diǎn)：“仁者見仁、智者見智”、承認(rèn)差異的正當(dāng)性后現(xiàn)代觀點(diǎn)：“根本沒有客觀事實(shí)可供觀察，只有我們主觀的各種觀點(diǎn)而已”學(xué)者不是記者，研究報(bào)告不是新聞報(bào)道揭示真相，科學(xué)研究：理論資料搜集資料分析如何揭示“真相”？揭示真相：理論與方法理論：“社會(huì)學(xué)的想象力”中產(chǎn)：社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方法：科學(xué)（邏輯、實(shí)證）的方法例1：《中國中產(chǎn)階層調(diào)查》的調(diào)查：資金支持：教育部、國家發(fā)改委研究團(tuán)隊(duì)：南京大學(xué)社會(huì)學(xué)的教師和博士研究歷時(shí)：30個(gè)月，三個(gè)階段調(diào)查地點(diǎn)：北京、上海、廣州、南京、武漢研究方法：電話訪問（隨機(jī)抽樣，有效樣本3038份）、入戶訪談技術(shù)工具：SPSS11.5結(jié)果公布：著作、學(xué)術(shù)刊物、媒體如何揭示“真相”？關(guān)于社會(huì)階層：（社科院2007）第一層：國家、社會(huì)管理者階層。包括國家領(lǐng)導(dǎo)干部，處級(jí)以上、局級(jí)以上，包括鄉(xiāng)長、鎮(zhèn)長；大學(xué)校長、書記，社科院的院長、所長等。第二個(gè)階層：經(jīng)理人員階層。國企老總以及中層以上人員，還有外企、民企中層以上管理者。第三層：企業(yè)家階層。國有企業(yè)的老總不是真正的企業(yè)家。企業(yè)家必須擁有企業(yè)的資產(chǎn)，指民企老板。第四層：專業(yè)技術(shù)人員階層。就是從事專業(yè)技術(shù)、別人無法代替的人，大學(xué)教授、老師、醫(yī)生、律師、會(huì)計(jì)師等。第五個(gè)階層：辦事人員階層。沒有決策權(quán)，包括國家機(jī)關(guān)一般公務(wù)員，企事業(yè)單位一般行政人員。如何揭示“真相”？關(guān)于社會(huì)階層：第六層：商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員。集市里的小販；銀行職員等。我們中國的商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員跟西方的商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員完全不可同日而語，在技術(shù)和職業(yè)資格上要求都不高。第七層：個(gè)體工商戶階層。西方叫自雇者階層或小業(yè)主階層。第八層：工人階層。包括農(nóng)民工，比重較大。第九個(gè)階層：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層。第十個(gè)階層：城鄉(xiāng)失業(yè)、半失業(yè)階層。如何揭示“真相”？例2：《重慶市農(nóng)民工社會(huì)保障代際訴求差異》的調(diào)查：資金支持：重慶市教育委員會(huì)、重慶三峽學(xué)院研究團(tuán)隊(duì)：重慶三峽學(xué)院民族學(xué)與公共管理學(xué)院的教師和學(xué)生研究歷時(shí)：24個(gè)月，三個(gè)階段調(diào)查地點(diǎn)：重慶市主城及各區(qū)縣研究方法：問卷調(diào)查（隨機(jī)抽樣，有效樣本1600份）、個(gè)案訪談技術(shù)工具：SPSS15結(jié)果公布：學(xué)術(shù)論文、研究報(bào)告如何揭示“真相”？熱點(diǎn)問題：人口老齡化（農(nóng)村、城市）社會(huì)保障（醫(yī)療、養(yǎng)老、住房）大學(xué)生就業(yè)（就業(yè)難的真相，就業(yè)率的真相，就業(yè)質(zhì)量的真相）食品安全（監(jiān)管體系、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)）中國好聲音（選秀節(jié)目為什么會(huì)如此火爆？）農(nóng)村“三留”問題中國式過馬路中國人的基本素質(zhì)（出境旅游）《現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查方法》框架結(jié)構(gòu)選擇課題調(diào)查設(shè)計(jì)抽樣測(cè)量問卷設(shè)計(jì)資料收集資料處理SPSS軟件應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析撰寫調(diào)查報(bào)告社會(huì)調(diào)查概述主要教材：風(fēng)笑天系列（一）主要教材：風(fēng)笑天系列（二）補(bǔ)充讀物（一）：國外經(jīng)典補(bǔ)充讀物（二）：國內(nèi)著作第一章社會(huì)調(diào)查概述研究社會(huì)的方式社會(huì)調(diào)查的概念社會(huì)調(diào)查的作用社會(huì)調(diào)查的類型社會(huì)調(diào)查的歷史社會(huì)調(diào)查的程序本書的結(jié)構(gòu)課程計(jì)劃與要求一、研究社會(huì)的方式科學(xué)的認(rèn)知方法：研究社會(huì)的四種方式實(shí)驗(yàn)研究實(shí)地研究文獻(xiàn)研究調(diào)查研究（1）實(shí)驗(yàn)研究實(shí)驗(yàn)研究（ExperimentResearch）指的是一種經(jīng)過精心的設(shè)計(jì)，并在高度控制的條件下，研究者通過操縱某些因素，來研究變量之間因果關(guān)系的方法。（1）實(shí)驗(yàn)研究源于自然科學(xué)，常運(yùn)用于社會(huì)心理學(xué)和小群體研究例：阿希實(shí)驗(yàn)（AschExperiment）——從眾行為優(yōu)點(diǎn)：實(shí)踐性、可操縱、可重復(fù)、可揭示因果關(guān)系。缺點(diǎn)：實(shí)驗(yàn)組和參照組的選擇難以具有充分的代表性、實(shí)驗(yàn)過程難以有效控制、倫理困境管理學(xué)史上的幾個(gè)經(jīng)典實(shí)驗(yàn)閱讀材料：

管理科學(xué)的3個(gè)經(jīng)典實(shí)驗(yàn)1．泰勒的鐵鍬試驗(yàn)和金屬切割實(shí)驗(yàn)工人數(shù)

工人的日工資

平均每人每天的操作量（噸）

59161.151.88（美元）140400～600（名）一鐵鍬21磅

泰勒的鐵鍬鐵鍬試驗(yàn)

泰勒的鐵鍬實(shí)驗(yàn)泰勒（美國管理學(xué)家，“科學(xué)管理之父”。

）在伯利恒鋼鐵公司做過有名的鐵鍬試驗(yàn)。當(dāng)時(shí)公司的鏟運(yùn)工人拿著自家的鐵鍬上班。這些鐵鍬各式各樣、大小不等。堆料場(chǎng)中的物料有鐵礦石、煤粉、焦炭等。每個(gè)工人的日工作量為16噸。泰勒經(jīng)過觀察發(fā)現(xiàn)，由于物料的比重不一樣，一鐵鍬的負(fù)載大不一樣。如果是鐵礦石，一鐵鍬有38磅；如果是煤粉，一鐵鍬只有3.5磅.那么,一鐵鍬到底負(fù)載多大才合適呢？經(jīng)過試驗(yàn)，最后確定一鐵鍬21磅對(duì)于工人是最適合的。根據(jù)試驗(yàn)的結(jié)果，泰羅針對(duì)不同的物料設(shè)計(jì)不同形狀和規(guī)格的鐵鍬。以后工人上班時(shí)都不自帶鐵鍬，而是根據(jù)物料情況從公司領(lǐng)取特制的標(biāo)準(zhǔn)鐵鍬，工作效率大大提高。堆料場(chǎng)的工人從400～600名降為140名，平均每人每天的操作量提高到59噸，工人的日工資從1.15美元提高到1.88美元。1880－1900年310臺(tái)不同的機(jī)器，把80萬磅鋼鐵切成碎屑，記錄了50000次試驗(yàn)數(shù)據(jù)：總結(jié)出影響工作效率的12項(xiàng)因素，以及各因素間的數(shù)量關(guān)系，并設(shè)計(jì)出一把專用快速計(jì)算尺，在此基礎(chǔ)上制訂工藝規(guī)范和勞動(dòng)定額。新工人比十年以上老工人的生產(chǎn)效率還高2～9倍20萬

$企業(yè)獲得了“比為實(shí)驗(yàn)所支付的要多得多的收入”

金屬切割實(shí)驗(yàn)

2、梅奧的霍桑實(shí)驗(yàn)在管理科學(xué)發(fā)展歷史上另一個(gè)有里程碑意義的實(shí)驗(yàn)：霍桑實(shí)驗(yàn)，導(dǎo)致“人際關(guān)系學(xué)”的產(chǎn)生。以梅奧為首的哈佛大學(xué)研究組，在霍桑工廠做了歷時(shí)8年的實(shí)驗(yàn)研究，并訪談2000多人次（職工），進(jìn)行了“物質(zhì)激勵(lì)”與“精神激勵(lì)”對(duì)比試驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)工人并非是“經(jīng)濟(jì)人”而是“社會(huì)人”。生產(chǎn)效率的提高，不完全取決于物質(zhì)條件，主要取決于工人的“士氣”，工人在人際交往中形成的融洽關(guān)系和相互影響，形成一種“非正式組織”的約束力，對(duì)生產(chǎn)效率有重大影響。企業(yè)管理人員必須有了解和診斷!、勵(lì)人際關(guān)系的技能。在此實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，梅奧在1933年發(fā)表了《工業(yè)文明的人類問題》一書，成為人際關(guān)系學(xué)的奠基之作。3．勒溫實(shí)驗(yàn)被動(dòng)參予

A組采用講演方式

B組采用討論加實(shí)習(xí)方式

主動(dòng)參予

3％

32％

勒溫實(shí)驗(yàn)通常人們喜歡用“我講你聽”的方式來傳授知識(shí)，貫徹領(lǐng)導(dǎo)意圖，或打通思想。從形式上看，這樣做效率高，但從實(shí)際效果看卻并不如此。勒溫（美國心理學(xué)家）曾做過一個(gè)著名的實(shí)驗(yàn)，要說服美國婦女用動(dòng)物內(nèi)臟做菜，用哪種方法去說明更有效。他把婦女分成兩組。A組，用講演方式，請(qǐng)營養(yǎng)學(xué)、烹飪學(xué)專家講課，要求她們回去試做食用。B組，用討論加實(shí)習(xí)方式，讓大家一起議論內(nèi)臟的營養(yǎng)價(jià)值、烹調(diào)方法!以及可能遇到的問題，最后由營養(yǎng)專家指導(dǎo)每人親自烹煮。兩組實(shí)驗(yàn)的結(jié)果：A組只有3％的人回家采用了；而B組有32％的人采用了。可見“被動(dòng)參予”和“主動(dòng)參予”的效果大不一樣。由此可見“滿堂灌”式的教學(xué)需要改革，單純由領(lǐng)導(dǎo)布置任務(wù)的方式效果也不一定好，單純聽報(bào)告對(duì)思想的說服力有限。管理科學(xué)根據(jù)一系列實(shí)驗(yàn)和試驗(yàn)，提出了讓職工“主動(dòng)參予”（決策方案的討論和實(shí)施）的理論，并把它應(yīng)用于企業(yè)管理，取得了很好的效果。（2）實(shí)地研究實(shí)地研究（FieldResearch）是一種研究者以不帶理論預(yù)設(shè)的方式，深入到研究現(xiàn)象的生活背景中，以觀察和訪談等方法收集資料，并通過對(duì)這些資料的分析達(dá)到對(duì)研究對(duì)象的理解和闡釋的研究方式。最早是由人類學(xué)和民族學(xué)方法發(fā)展而來：田野觀察。定性研究：參與觀察、深度訪談、個(gè)案研究、民族志、扎根理論（2）實(shí)地研究例：懷特的《街角社會(huì)》、“車友會(huì)”的社會(huì)學(xué)考察費(fèi)孝通《江村經(jīng)濟(jì)》優(yōu)點(diǎn)：直觀性、可靠性（百聞不如一見）、非介入性（非參與觀察）、直接接觸（參與觀察）。缺點(diǎn)：表面性和偶然性、受時(shí)空限制（微觀調(diào)查）、觀察誤差、耗時(shí)長、資料難以量化（3）文獻(xiàn)研究文獻(xiàn)研究法也稱歷史文獻(xiàn)法、非介入性研究（unobstrusivemeasures)，通過搜集各種二手文獻(xiàn)資料、摘取有用信息、研究有關(guān)內(nèi)容的方法。為各種社會(huì)研究做準(zhǔn)備：文獻(xiàn)綜述。（3）文獻(xiàn)研究文獻(xiàn)分析的三種方式：統(tǒng)計(jì)資料分析內(nèi)容分析：（例：“汽車夢(mèng)”的社會(huì)建構(gòu)：《南方周末》（1998-2007）汽車廣告內(nèi)容分析）歷史-比較分析優(yōu)點(diǎn)：超越時(shí)空限制、非介入性（無反應(yīng)性、不失真）、可重復(fù)、費(fèi)用低效率高。缺點(diǎn)：“紙上得來終覺淺”、文獻(xiàn)的時(shí)代烙印、落后于現(xiàn)實(shí)、難以找全。表1-1：研究法與資料收集方法的關(guān)系（袁方，1997：138）研究課題實(shí)地研究統(tǒng)計(jì)調(diào)查實(shí)驗(yàn)文獻(xiàn)研究觀察深度訪談結(jié)構(gòu)式訪問問卷文獻(xiàn)收集問卷結(jié)構(gòu)式訪問深度訪談?dòng)^察文獻(xiàn)收集問卷觀察結(jié)構(gòu)式訪問深度訪談文獻(xiàn)收集歷史比較分析統(tǒng)計(jì)資料分析內(nèi)容分析研究法資料收集方法二、社會(huì)調(diào)查的概念中國語境下的“社會(huì)調(diào)查”：調(diào)查、社會(huì)調(diào)查、社會(huì)調(diào)查研究、調(diào)查研究、問卷調(diào)查、抽查（socialinvestigate,socialsurvey,surveyresearch）稱謂不同，但對(duì)其概念外延的認(rèn)識(shí)比較統(tǒng)一通常認(rèn)為，社會(huì)調(diào)查是人們有目的有計(jì)劃地運(yùn)用一定的手段和方法，對(duì)有關(guān)社會(huì)事實(shí)進(jìn)行資料收集整理和分析研究，進(jìn)而作出描述、解釋和提出對(duì)策的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)和認(rèn)識(shí)活動(dòng)（周孝正、王朝中，2005：3）。包括問卷法、訪談法、文獻(xiàn)法、實(shí)驗(yàn)法、觀察法等包括普查、典型調(diào)查、抽樣調(diào)查、個(gè)案調(diào)查四種西方語境下的“社會(huì)調(diào)查”在西方，社會(huì)調(diào)查是隨著抽樣方法和問卷方法的發(fā)展而形成的一套結(jié)構(gòu)化的資料收集方法。它常常被稱為抽樣調(diào)查和問卷調(diào)查（袁方，1997：21）。英國《社會(huì)學(xué)百科全書》：socialsurvey“是通過一種預(yù)先設(shè)計(jì)好的詢問方式來收集社會(huì)數(shù)據(jù)”。本書的界定：定義：社會(huì)調(diào)查（surveyresearch）指的是一種采用自填式問卷或結(jié)構(gòu)式訪問的方法，系統(tǒng)地、直接地從一個(gè)取自總體的樣本那里收集量化資料，并通過對(duì)這些資料的統(tǒng)計(jì)分析來認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)象及其規(guī)律的社會(huì)研究方式。特征：1、系統(tǒng)性和程序性（有別于日常生活觀察）2、以自填式問卷和結(jié)構(gòu)式訪問為收集資料的方法3、是抽樣調(diào)查（總體、樣本）4、直接性，第一手資料5、本質(zhì)：定量的研究方式6、既包括收集資料又包括分析資料社會(huì)調(diào)查與社會(huì)研究社會(huì)研究是個(gè)比較寬泛的概念。它既包括社會(huì)科學(xué)各學(xué)科的研究，也包括社會(huì)工作部門的研究（袁方，1997：20）。社會(huì)研究除了是一群方法的集合之外，也是一種產(chǎn)生社會(huì)世界知識(shí)的過程。比起其他方法，社會(huì)研究是個(gè)更講求結(jié)構(gòu)、組織和系統(tǒng)的過程（紐曼，2007：5）。社會(huì)調(diào)查是社會(huì)研究的一種途徑和手段。社會(huì)研究research社會(huì)調(diào)查survey三、社會(huì)調(diào)查的作用描述現(xiàn)狀解釋原因預(yù)測(cè)趨勢(shì)社會(huì)科學(xué)研究方法的特殊價(jià)值就在于提供探究事物的合乎邏輯和利于觀察的方法。社會(huì)科學(xué)研究方法可以幫助我們超越個(gè)人的偏見，超越個(gè)人的眼界來看世界社會(huì)調(diào)查可運(yùn)用于：某一人群的社會(huì)特征（新生代農(nóng)民工、剩男剩女、公眾人物）某一人群的社會(huì)行為或活動(dòng)（富二代、腐敗份子、靈活就業(yè)人群、農(nóng)村“三留”人群）某一人群的意見和態(tài)度（國五條：購房者）四、社會(huì)調(diào)查的類型根據(jù)調(diào)查對(duì)象的范圍：普遍調(diào)查、抽樣調(diào)查、典型調(diào)查、個(gè)案調(diào)查根據(jù)收集資料的方法：問卷調(diào)查（自填和郵寄）、訪問調(diào)查（當(dāng)面和電話）根據(jù)調(diào)查的目的或作用：描述性、解釋性、預(yù)測(cè)性根據(jù)調(diào)查的性質(zhì)或應(yīng)用領(lǐng)域：行政統(tǒng)計(jì)調(diào)查、生活狀況調(diào)查、社會(huì)問題調(diào)查、視察調(diào)查、民意調(diào)查根據(jù)調(diào)查的目的：應(yīng)用性和學(xué)術(shù)性根據(jù)調(diào)查的內(nèi)容：綜合性和專題性根據(jù)調(diào)查的方式：直接和間接（1）普遍調(diào)查（entirepopulationsurvey)普查：人口普查最典型兩種方式：統(tǒng)計(jì)報(bào)表、直接登記優(yōu)點(diǎn)：全面性和準(zhǔn)確性局限：工作量大、花費(fèi)大、組織工作龐雜；調(diào)查項(xiàng)目不能多，難以深入（2）抽樣調(diào)查（samplingsurvey)程序：設(shè)計(jì)抽樣方案界定調(diào)查總體隨機(jī)選擇抽樣方法編制抽樣框非隨機(jī)抽取調(diào)查樣本評(píng)估樣本質(zhì)量優(yōu)點(diǎn)：成本低、效率高、信息詳細(xì)、資料豐富運(yùn)用范圍廣、準(zhǔn)確性高代表性強(qiáng)（隨機(jī)），可推論局限：不宜作定性研究總體難以界定受制于統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)、計(jì)算機(jī)能力（Excel、Stata、Spss)定義：從總體中按照一定的方式選擇一些樣本，并從樣本的調(diào)查結(jié)果推論到總體。五、社會(huì)調(diào)查的歷史（一）古代社會(huì)調(diào)查中國：大禹治水時(shí)代，全國人口和土地（《后漢書》）春秋戰(zhàn)國：治理國家、改良社會(huì)（管仲、商鞅西方：瘟疫之后，上帝對(duì)摩西和亞倫的兒子以利撒神父說：“對(duì)二十歲以上的以色列子民進(jìn)行普查……”《舊約圣經(jīng)》古埃及、古印度、古巴比倫：為了治理而進(jìn)行普查（人口、土地、牲畜和家奴）。古代社會(huì)調(diào)查的特點(diǎn)：缺乏理論指導(dǎo)調(diào)查方法原始、簡單、直觀沒有專門調(diào)查機(jī)構(gòu)和人員（二）近代社會(huì)調(diào)查近代社會(huì)調(diào)查產(chǎn)生的原因：早期資本主義社會(huì)大量社會(huì)問題的出現(xiàn)社會(huì)調(diào)查任務(wù)的復(fù)雜化，原來的方法不能適應(yīng)自然科學(xué)方法的滲透（數(shù)學(xué)、物理學(xué)）三位先驅(qū)：英國的霍華德：“監(jiān)獄調(diào)查”，訪談法。法國勒普累：《歐洲勞工》家庭調(diào)查，問卷法英國布思：《倫敦居民的生活和勞動(dòng)》，個(gè)案、綜合三種類型：行政性學(xué)術(shù)性應(yīng)用性（社會(huì)改良、民意調(diào)查、市場(chǎng)調(diào)查）近代社會(huì)調(diào)查的特點(diǎn)：有一定的理論指導(dǎo)（實(shí)證主義）有一套比較系統(tǒng)的調(diào)查研究方法有一些專門的機(jī)調(diào)查構(gòu)和人員（三）現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查方法形成的主要標(biāo)志：數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的發(fā)展及其在社會(huì)調(diào)查中的運(yùn)用專門的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)（財(cái)團(tuán)的支持）電子技術(shù)的運(yùn)用（1966斯坦福大學(xué)SPSS)社會(huì)調(diào)查方法課程在高校的普遍開設(shè)現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查的發(fā)展趨勢(shì)：廣泛化（主題、內(nèi)容、范圍）科學(xué)化（迪爾凱姆，拉扎斯菲爾德：量化）現(xiàn)代化（照相機(jī)、錄音機(jī)、攝像機(jī)、電話、計(jì)算機(jī)）專業(yè)化（高校、市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)、民意調(diào)查機(jī)構(gòu)的發(fā)展）例：芝加哥學(xué)派：托馬斯、帕克（城市問題、移民問題）現(xiàn)代調(diào)查研究——社會(huì)調(diào)查逐漸演化成一門學(xué)科1.研究性調(diào)查模式的確立1897年涂爾干的《自殺論》——“假設(shè)－經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)－理論總結(jié)”的實(shí)證研究程序美國的芝加哥學(xué)派：“田野作業(yè)”（實(shí)地深入調(diào)查）——經(jīng)驗(yàn)資料與社會(huì)理論的結(jié)合——但缺少經(jīng)過檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化程序、技巧和工具2.抽樣方法的完善

1928年英國費(fèi)希爾（FISHET）確立了抽樣調(diào)查理論。

1935年，GALLUP民意調(diào)查所的成立英國戈塞特小樣本的t檢驗(yàn)法——從配