個人信息法律保護問題探析

1Word參考資料，下載后可編輯個人信息法律保護問題探析信息的法律保護現(xiàn)狀隨著科技的高速開展，公民個人信息變得越來越重要。公民個人信息不但是某些犯罪的對象，更是一些犯罪過程中的鋒利武器。公民個人信息受到侵犯，不僅能使公民直接受到人身、財產的損害，更有可能導致更嚴峻的犯罪結果。大數據時代下，人們不可防止的在網絡信息平臺上留下痕跡，這些痕跡被用，小到音樂、購物偏好，大到利用閱讀記錄進行廣告投放。索、入戶盜竊、綁架等。由侵犯公民個人信息而衍生的犯罪種類有擴大化的趨勢，也意味著現(xiàn)階段我國對公民信息的保護未能完全覆蓋，因此公民信息的泄人類生活的幸福程度息息相關，也是關系到民生開展的關鍵所在。隨著經濟和社會不斷開展,出現(xiàn)了種種侵犯公民個人信息的行為,且這種行為已經出現(xiàn)了愈演息、電信用戶信息隨處可見。公民個人信息被侵犯和非法使用不僅是對公民隱錢、盜竊等。因公民個人信息泄露引發(fā)的犯罪問題嚴峻的危害了公民的人身和財產權利；干擾了社會秩序,甚至危及國家安全。在現(xiàn)今特定的“大數據”時代公民個人信息犯罪的犯罪構成，仍有許多不清晰、不確定的方面。個人信息安全事件的發(fā)生之頻繁，在司法領域的表現(xiàn)形式就是相關案件呈現(xiàn)增加趨勢。依據__省檢察院檢察長賈宇在第五屆世界互聯(lián)網大會的發(fā)言介紹，__省檢察機關于勢。案件數量激增有多方面原因。在大數據背景下，信息技術開展也使得這類就會有人通過侵害他人的權利牟取利益。從司法保護方面講,中華人民共和國最高2Word參考資料，下載后可編輯嚴峻”標準,破解了“計算難”問題,促使司法標準更為統(tǒng)一,使司法行為更有理的案件也自然增多。信息的法律保護困境在肯定個人信息的司法保護日趨有力的同時,實踐中也存在亟待解決的難題:一是法律適用存在爭議,案件處理認識不一。在大數據時代，隨著移動互聯(lián)不同的是，不能通過面對面的交流觀看對方的面部表情來推斷自己的意思是否公開”的行為,能否可以推定為同意網站方收集使用?假如推定為同意,同意的使人信息的收集使用者收集、使用信息的行為怎樣進行限定，限定的程度怎樣，在司法實務中的操作還存在分歧。二是重刑輕民較為明顯,民事救濟相對薄弱?！吨腥A人民共和國刑法修正案(九)》個人信息的犯罪主體(國家機關或者金融、侵犯公民個人信息最的犯罪主體，擴大了犯罪主體的范圍，可以更為有效地保護個人信息的權益。過去將在“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲得公民個人信息罪”的犯罪主體規(guī)定為國家機關等公家工作人員，是考慮到國據了有利地位，而一般人難以獲得大量的個人信息。隨著各類社交、購物等APP現(xiàn)，以及實名制的普及化，公民信息的獲得不再是少數主體的專利。手機上網的應用和普及與大數據時代的來臨，使得越來越多的具有相應科技實3Word參考資料，下載后可編輯這就講明了不管是自然人、國家工作人員還是單位在履行職責或者提供服務的過程中獲得并侵犯了公民個人信息，都必將受到法律的處分。刑法修正案(九)為除原規(guī)定外的犯罪主體觸及該罪罪名的追責提供了法律依據?？梢娦淌路蓪€人信息的保護立法相對完善，而我國民法典尚未公布，僅在《民法總則》中有所涉及。個人信息權在權利性質上屬于民事權利。所以公民個人信息受到侵害時,相應的民事救濟應為首選。然而,在司法實踐中卻背道而馳。關于個人信息保護的刑事立法相對完善，民事立法尚未成熟，這直接導致了對個人信息觀上來講，在互聯(lián)網時代中個人信息權侵權行為具有隱蔽性，不易被監(jiān)管和發(fā)覺，侵權者與被害人在信息取得上不對等；從主觀上講，有關于個人信息保護上如對“個人信息權的民事權利屬性是什么”的定義，因為相關的法律法規(guī)尚要求等方面的有不同的做法,個人信息的民事救濟與人民群眾的期待還存在差距。三是公益訴訟工作有可開展的空間,這也是檢察機關為民請命，保護人民群眾切身利益大展拳足的時機。我國最新修訂的法律給予了檢察機關行使公益訴為。__省__市__區(qū)檢察院針對廣告推銷電話擾民及侵害社會公益的現(xiàn)象,向__市通信管理局發(fā)出整治“騷擾電話”的檢察建議,當地整治效果顯著,受到各大媒體關尚未形成“風景”,原因在于實務中對公益訴訟法定四個領域之后的“等”范圍缺乏權威解釋,大家對公益保護的拓展創(chuàng)新仍有疑慮。體對個人信息有不同利益需求。對個人而言,公民對自己的信4Word參考資料，下載后可編輯咨詢服務等等；信息收集使用者通過在法律規(guī)定下對個人信息充分使用實現(xiàn)其和商業(yè)價值；國家則同時對個人信息進行利用、管理、保護,需要通過收集使用個人信息不斷提升治理能力和治理水平，因此國家也有責任防止包括政府機構在內的各類組織以及個人對個人信息的肆意侵害,并承當起對個人信息的保護職責。權衡不同主體利益訴求、實現(xiàn)共贏多贏是個人信息立法的關鍵。綜上，立法價值上的三個平衡就成為了立法導向，即平衡不同利益主體的關系；平衡有效保護與開發(fā)利用的關系；平衡個人安靜和社會開展的關系。在個后，在具體制度設計上也要堅持三項原則:合法性原則,即用必須符合法律法規(guī)規(guī)定和當事人之間的約定;正當性原則,即收集使用律法規(guī)應從《民法典》中關于個人信息權利的法律地位和民事法律屬性開始，又整體統(tǒng)一的法律保護體系。除了國家層面通過制定法律法規(guī)對個人信息保護外，在社會層面應積極推進行業(yè)自律建設,引導行業(yè)內部在國家法律框架內建立個人信息開發(fā)利用相關的從業(yè)規(guī)則,從而節(jié)約社會公共管理本錢。三要實行差異原則,突出規(guī)制重點。個人信息數據在合法的前提下經過充分的流淌、共享、交易的過程,才能最大程度地實現(xiàn)其價值。因此,個人信息應將在內容上和保護重價值，又能對其進行有效的保護。在信息的收集和使用兩個環(huán)節(jié)中，非法使用環(huán)節(jié)是個人信息遭受侵害的高發(fā)節(jié)點，則應從信息使用環(huán)節(jié)入手，將其作為重點。四要呈現(xiàn)域外效力,加強國際協(xié)作。網絡空間是國際空間,國內的個人信息保護往往與其他國家緊密聯(lián)系,這也使得這一領域的法律域外效力和國際合作開展備受關注。一方面,我國網絡購物、移動支付、共享經濟等新經濟新業(yè)態(tài)走在世界前列,個人信息數據的產業(yè)鏈更長、價值性更高、系統(tǒng)規(guī)模也更大,5Word參考資料，下載后可編輯護的法律域外效力問題十分突出。而從比較法角度看,許多國家關于個人信息保