“短期”與“長(zhǎng)期”概念在微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

“短期〞與“長(zhǎng)期〞概念在微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文以薩繆爾森為代表的新古典綜合學(xué)派把傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作研究個(gè)量問(wèn)題的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，以為微觀以充分就業(yè)為分析前提。因此，兩種理論是相輔相成的，能夠被納入同一體系之中。這一理論體系在戰(zhàn)后的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直居于正統(tǒng)地位，確立了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)資料和教學(xué)的基本框架。但由于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的不同，使得兩者共同使用的一些概念卻有著不同的內(nèi)涵和應(yīng)用，例如短期與長(zhǎng)期這一組概念。一、短期與長(zhǎng)期概念在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用1.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的牽涉短期與長(zhǎng)期區(qū)分的理論。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中多個(gè)理論牽涉到短期和長(zhǎng)期的區(qū)分。例如生產(chǎn)理論中的短期成本理論和長(zhǎng)期成本理論；成本理論中的短期成本曲線和長(zhǎng)期成本曲線；不同市場(chǎng)構(gòu)造下廠商或行業(yè)的短期供應(yīng)曲線和長(zhǎng)期供應(yīng)曲線以及不同市場(chǎng)構(gòu)造下廠商或行業(yè)的短期平衡和長(zhǎng)期平衡等。這些理論的短期和長(zhǎng)期區(qū)分并非如字面上簡(jiǎn)單表現(xiàn)為時(shí)期上的區(qū)別，更重要的是理論含義的差異。以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)構(gòu)造下廠商短期和長(zhǎng)期平衡為例，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)構(gòu)造下，廠商短期平衡的條件為短期邊際成本等于邊際收益，平衡條件下廠商的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)可能大于零、等于零或小于零；而廠商長(zhǎng)期平衡的條件為長(zhǎng)期邊際成本等于邊際收益且等于市場(chǎng)價(jià)格，平衡條件下廠商的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)必定等于零。2.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期與長(zhǎng)期的界定。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資源配置問(wèn)題，從生產(chǎn)的角度來(lái)看，為了解決經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性和人類(lèi)需要的無(wú)限性之間的矛盾，便牽涉生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、怎樣生產(chǎn)和為誰(shuí)生產(chǎn)的問(wèn)題。怎樣生產(chǎn)是指生產(chǎn)要素在企業(yè)內(nèi)部的配置問(wèn)題。企業(yè)調(diào)整經(jīng)濟(jì)資源〔即生產(chǎn)要素〕配置，追求利潤(rùn)最大化經(jīng)過(guò)中，經(jīng)濟(jì)資源〔即生產(chǎn)要素〕數(shù)量能否能夠變動(dòng)便是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中區(qū)分短期與長(zhǎng)期的根據(jù)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中常假設(shè)生產(chǎn)中僅使用勞動(dòng)與資本兩種要素，因而能夠用一種可變要素的生產(chǎn)函數(shù)考察短期生產(chǎn)理論，假設(shè)資本要素固定，勞動(dòng)要素可變，則有短期生產(chǎn)函數(shù)：Q=〔fL，K〕。理論上講，我們可以以假定勞動(dòng)要素固定，資本要素可變，則有短期生產(chǎn)函數(shù)Q=〔fL，K〕。十分講明的是，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所講的短期和長(zhǎng)期并不是指詳細(xì)時(shí)間的長(zhǎng)短，而是以能否變動(dòng)全部生產(chǎn)要素投入的數(shù)量作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，其時(shí)間長(zhǎng)短視詳細(xì)情況而定。3.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期與長(zhǎng)期區(qū)分的意義。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)短期與長(zhǎng)期的區(qū)分主要具體表現(xiàn)出在生產(chǎn)理論中。通過(guò)構(gòu)建短期生產(chǎn)理論和長(zhǎng)期生產(chǎn)理論，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的刻畫(huà)更為全面和準(zhǔn)確。尤其是隨著生產(chǎn)力的大發(fā)展，當(dāng)代生產(chǎn)這樣一種迂回生產(chǎn)方式，采用了大量的機(jī)器設(shè)備，資本規(guī)模在一個(gè)較長(zhǎng)的周期中保持穩(wěn)定。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)經(jīng)過(guò)中，為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，企業(yè)在短期決策和長(zhǎng)期決策面臨的約束條件存在很大差異。因而，要深入分析企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，分別構(gòu)建短期生產(chǎn)理論和長(zhǎng)期生產(chǎn)理論顯得非常重要。而對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，理解短期和長(zhǎng)期的區(qū)分，更有助于理論與實(shí)踐的結(jié)合。學(xué)習(xí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)通常會(huì)有的一個(gè)困惑就在于理論與現(xiàn)實(shí)之間的差異，很多的時(shí)候會(huì)覺(jué)得相關(guān)理論知識(shí)與生活中體驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)好似并不一致。例如，通過(guò)對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)平衡理論或壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)平衡理論的學(xué)習(xí)，我們知道在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的條件下，每個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期平衡時(shí)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)總是為零。也就是講，長(zhǎng)期平衡條件下，企業(yè)家能獲得的利潤(rùn)恰好等于企業(yè)家本人去其他企業(yè)打工的工資收入，不會(huì)高于這一工資收入，當(dāng)然也不低于。這就產(chǎn)生了兩個(gè)疑問(wèn)：①假如創(chuàng)業(yè)和打工收入水平相當(dāng)，為什么會(huì)有無(wú)數(shù)的創(chuàng)業(yè)者投身創(chuàng)業(yè)大潮；②為什么現(xiàn)實(shí)中，在類(lèi)似于完全競(jìng)爭(zhēng)或壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的無(wú)數(shù)企業(yè)利潤(rùn)并不一致，有的企業(yè)賺得盆滿缽滿，有的企業(yè)血本無(wú)歸？以上兩個(gè)問(wèn)題的回答都有賴于對(duì)市場(chǎng)平衡利潤(rùn)理論進(jìn)行短期和長(zhǎng)期的區(qū)分。競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)長(zhǎng)期平衡時(shí)之所以經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)等于零，是由于短期中廠商會(huì)因經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)與虧損的驅(qū)動(dòng)而進(jìn)入與退出一個(gè)行業(yè)。某一行業(yè)，短期中利潤(rùn)大于零時(shí)，會(huì)有新的企業(yè)進(jìn)入行業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致行業(yè)供應(yīng)增加，行業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)減少趨向于零；短期利潤(rùn)小于零時(shí)，行業(yè)中會(huì)有企業(yè)退出，進(jìn)而導(dǎo)致行業(yè)供應(yīng)減少，行業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)增加趨向于零。短期平衡時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)可能大于零可以能小于零，而企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益依靠的是短期行為而不是長(zhǎng)期行為。正是追逐短期經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的勇氣與實(shí)際能力，誘使了創(chuàng)業(yè)者投身創(chuàng)業(yè)大潮。也由于短期平衡時(shí)可能出現(xiàn)的盈利或虧損使得企業(yè)出現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。二、短期與長(zhǎng)期概念在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用1.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的牽涉短期與長(zhǎng)期區(qū)分的理論。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中牽涉到短期和長(zhǎng)期區(qū)分有兩種情況：第一種情況與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)似，相關(guān)理論直接區(qū)分為短期和長(zhǎng)期理論。例如，短期總供應(yīng)曲線和長(zhǎng)期總供應(yīng)曲線；短期菲利普斯曲線和長(zhǎng)期菲利普斯曲線。這些理論的短期理論和長(zhǎng)期理論也不僅僅是如字面上簡(jiǎn)單表現(xiàn)為時(shí)期上的區(qū)別，更重要的是理論含義的差異。例如長(zhǎng)期總供應(yīng)曲線的形狀總是垂直的，而不同的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)流派對(duì)短期總供應(yīng)曲線的描繪敘述是不一樣的，凱恩斯主義的短期總供應(yīng)曲線是水平的，常規(guī)總供應(yīng)曲線是向右上方傾斜的，古典主義的短期總供應(yīng)曲線是垂直的。第二章情況下，相關(guān)理論的短期和長(zhǎng)期區(qū)分不是那么明顯，對(duì)同一問(wèn)題的短期和長(zhǎng)期研究分屬不同的理論。例如，國(guó)民收入決定理論可分為短期國(guó)民收入決定和長(zhǎng)期國(guó)民收入決定。短期國(guó)民收入決定理論主要是運(yùn)用簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定理論、IS-LM模型、AD-AS模型和IS-LM-BP模型四個(gè)模型分別介紹了不同條件下短期國(guó)民收入決定理論；而長(zhǎng)期國(guó)民收入決定主要是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代表性理論主要有哈羅德多馬模型，新古典增長(zhǎng)模型，內(nèi)生增長(zhǎng)模型等。2.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期與長(zhǎng)期的界定。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資源利用問(wèn)題，牽涉到下面幾個(gè)相關(guān)的問(wèn)題：一是產(chǎn)出是怎樣核算、怎樣決定的；平衡產(chǎn)出條件下的要素約束問(wèn)題。二是為什么有時(shí)資源得不到充分利用，怎樣保證全社會(huì)的稀缺資源得到充分利用，以增大國(guó)民收入，改善人類(lèi)福利的問(wèn)題。三是怎樣用既定的資源實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)能力的長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)問(wèn)題。四是怎樣實(shí)現(xiàn)通貨的穩(wěn)定，怎樣實(shí)現(xiàn)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下國(guó)民收入的增長(zhǎng)問(wèn)題等。資源的充分利用實(shí)際上就是指各類(lèi)生產(chǎn)要素都實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。在市場(chǎng)機(jī)制下，各類(lèi)生產(chǎn)要素能否實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，關(guān)鍵在于市場(chǎng)上要素價(jià)格能否迅速波動(dòng)調(diào)整進(jìn)而實(shí)現(xiàn)要素供求平衡〔市場(chǎng)出清〕。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期和長(zhǎng)期界定的主要標(biāo)準(zhǔn)就是看能否通過(guò)價(jià)格的波動(dòng)調(diào)整實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。短期內(nèi)由于價(jià)格剛性〔粘性〕會(huì)導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素供求不平衡，資源沒(méi)有得到充分利用；長(zhǎng)期內(nèi)價(jià)格總能夠得到調(diào)整使得宏觀經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素供求平衡，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。例如，凱恩斯主義以為短期內(nèi)名義工資水平不變，物價(jià)水平上漲導(dǎo)致實(shí)際工資下降，生產(chǎn)利潤(rùn)提高將推動(dòng)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，總產(chǎn)出增加，因此短期總供應(yīng)曲線向右上方傾斜；而長(zhǎng)期名義工資水平能夠自由波動(dòng)調(diào)整，勞動(dòng)市場(chǎng)供求平衡實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，總產(chǎn)出維持在充分就業(yè)的產(chǎn)量水平而不受價(jià)格變化影響，因此長(zhǎng)期總供應(yīng)曲線是垂直的。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)于短期和長(zhǎng)期的界定還有第二種情況，貨幣主義對(duì)于失業(yè)與通貨膨脹關(guān)系的解釋運(yùn)用了短期菲利普斯曲線和長(zhǎng)期菲利普斯曲線：短期菲利普斯曲線向右上方傾斜，長(zhǎng)期菲利普斯垂直。貨幣主義中短期和長(zhǎng)期的差異表現(xiàn)為居民的適應(yīng)性預(yù)期差異。貨幣主義以為居民根據(jù)以往經(jīng)歷體驗(yàn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)變化構(gòu)成適應(yīng)性預(yù)期，短期適應(yīng)性預(yù)期往往不能準(zhǔn)確預(yù)期經(jīng)濟(jì)變化，但長(zhǎng)期經(jīng)過(guò)修正能夠獲得準(zhǔn)確的預(yù)期。當(dāng)物價(jià)上漲時(shí)，短期內(nèi)居民低估物價(jià)上漲幅度高估自個(gè)的工資，導(dǎo)致勞動(dòng)供應(yīng)增加失業(yè)率下降，進(jìn)而菲利普斯曲線向右上方傾斜；長(zhǎng)期內(nèi)居民準(zhǔn)確預(yù)期物價(jià)變化，勞動(dòng)市場(chǎng)供求平衡，失業(yè)率維持在自然失業(yè)率水平而不受物價(jià)變化影響，進(jìn)而菲利普斯曲線垂直。3.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期與長(zhǎng)期區(qū)分的意義。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論流派紛繁，各流派在理論觀點(diǎn)、分析方式方法、政策主張方面各有差異。與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論爭(zhēng)議更多，競(jìng)爭(zhēng)更劇烈，同時(shí)成果也更豐富?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展史其實(shí)就是一部宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展史?，F(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展又表現(xiàn)為凱恩斯傳統(tǒng)的干涉主義和古典傳統(tǒng)的反干涉主義〔自由主義〕的對(duì)立與發(fā)展。把握宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期和長(zhǎng)期的區(qū)分有助于更好地理解干涉主義和反干涉主義的對(duì)立與發(fā)展。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的核心理論是國(guó)民收入理論，及討論國(guó)民收入的決定。凱恩斯傳統(tǒng)的干涉主義和古典傳統(tǒng)的自由主義〔反干涉主義〕對(duì)國(guó)民收入決定這一問(wèn)題的回答截然不同。自由主義〔反干涉主義〕以為國(guó)民收入取決于總供應(yīng)，一個(gè)國(guó)家〔或地區(qū)〕的技術(shù)水平和生產(chǎn)要素投入量決定了該國(guó)家〔或地區(qū)〕國(guó)民收入水平。而凱恩斯主義〔干涉主義〕則以為國(guó)民收入取決于總需求，等于消費(fèi)、投資、購(gòu)買(mǎi)和凈出口四大需求的總和。居民、企業(yè)、和國(guó)外四大經(jīng)濟(jì)主體購(gòu)買(mǎi)該國(guó)家〔或地區(qū)〕產(chǎn)品和勞務(wù)的總支出之和決定其國(guó)民收入水平。凱恩斯主義和自由主義的分歧在長(zhǎng)期與短期的統(tǒng)一框架下能夠得到很好的理論解釋。從長(zhǎng)期來(lái)看，一個(gè)國(guó)家〔或地區(qū)〕經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力取決于該國(guó)〔或地區(qū)〕的技術(shù)水平和生產(chǎn)要素?cái)?shù)量，這在一定程度上印證了自主主義的理論觀點(diǎn)。而從短期來(lái)看任何一個(gè)國(guó)家〔或地區(qū)〕在經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)過(guò)中，都可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)