服務(wù)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力：基于規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭模型的解釋

服務(wù)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力基于規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭模型的解釋

一引言后工業(yè)化時代或者新服務(wù)經(jīng)濟時代，內(nèi)涵密集知識和技術(shù)的生產(chǎn)者服務(wù)將成為各個經(jīng)濟部門的重要中間投入，特別是嵌入式生產(chǎn)者服務(wù)與傳統(tǒng)制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高度融合，能夠大大提升這些產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的自動化、個性化和智能化水平。正是由于生產(chǎn)者服務(wù)與各個經(jīng)濟部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度顯著提高，社會對生產(chǎn)者服務(wù)的需求水平才會大量增加。隨著生產(chǎn)者服務(wù)的勞動報酬高于社會平均的勞動報酬，勞動生產(chǎn)要素會在社會各個經(jīng)濟部門重新配置，相對于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)而言，生產(chǎn)者服務(wù)的就業(yè)水平會顯著增加，高端的人力資源和社會資本會逐漸進入生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)，在產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新的作用下，生產(chǎn)者服務(wù)的產(chǎn)出水平會大大提高。生產(chǎn)者服務(wù)產(chǎn)出能力的提升會增加對其他服務(wù)的需求，因為生產(chǎn)者服務(wù)生產(chǎn)的投入更多地來自服務(wù)業(yè)自身（Pilat&W?lfl，2005）。在生產(chǎn)者服務(wù)的引致需求下，各服務(wù)部門為了提高自身的供給效率，反過來又會增加對生產(chǎn)者服務(wù)的中間投入水平，于是服務(wù)業(yè)的發(fā)展會經(jīng)歷一個自我良性循環(huán)的過程。在這個過程中，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將不斷進行調(diào)整，占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)者服務(wù)會推動消費者服務(wù)和公共性服務(wù)非平衡地合理發(fā)展。不同經(jīng)濟部門對生產(chǎn)者服務(wù)使用數(shù)量和方式的不同，會引起生產(chǎn)者服務(wù)提供總量以及提供方式的不同，生產(chǎn)者服務(wù)的引致性需求將促使包括勞動力在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素向生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)流動。本文主要從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與勞動力流動的角度提供一個服務(wù)業(yè)發(fā)展驅(qū)動力的理論分析模型，來說明生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)規(guī)模擴張以及與其他經(jīng)濟部門不同的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式如何導(dǎo)致勞動力要素在不同經(jīng)濟部門之間的流動，服務(wù)部門內(nèi)部的產(chǎn)出將怎樣發(fā)生變化。服務(wù)業(yè)發(fā)展主要由生產(chǎn)者服務(wù)來驅(qū)動體現(xiàn)在以下三個方面。第一，生產(chǎn)者服務(wù)作為產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)過程的中間投入，能夠協(xié)調(diào)復(fù)雜的生產(chǎn)過程，實現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)及消費過程的自動化、智能化、定制化與便捷化，因此，隨著生產(chǎn)者服務(wù)的內(nèi)外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度提高，從事生產(chǎn)者服務(wù)的勞動力比重會相應(yīng)增加，更多的高級勞動力要素會流向生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)。第二，富含密集知識和技術(shù)的生產(chǎn)者服務(wù)作為中間性投入，特別是作為服務(wù)業(yè)自身的中間性投入，通過知識和技術(shù)的外溢效應(yīng)，能夠提高產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)率水平。第三，在生產(chǎn)者服務(wù)的外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)沖擊下，服務(wù)業(yè)發(fā)展更多地依賴服務(wù)業(yè)自身作為中間性投入，特別是依賴生產(chǎn)者服務(wù)作為中間性投入。本文在借鑒Francois（1990）模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個具有規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭特征的經(jīng)濟模型，來說明生產(chǎn)者服務(wù)部門規(guī)模擴張及其與不同經(jīng)濟部門的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式怎樣促進服務(wù)業(yè)發(fā)展和內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷。全文共分七個部分，余下的結(jié)構(gòu)安排是：第二部分提供一個比較詳細的服務(wù)業(yè)發(fā)展和內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷成因的文獻述評；第三部分分析生產(chǎn)者服務(wù)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與形成條件；第四部分說明生產(chǎn)者服務(wù)規(guī)模擴張與服務(wù)業(yè)發(fā)展的因果累積良性循環(huán)機制；第五部分闡釋生產(chǎn)者服務(wù)規(guī)模擴張與勞動生產(chǎn)率提高的內(nèi)在機理；第六部分闡釋勞動力自由流動與服務(wù)業(yè)發(fā)展良性驅(qū)動的關(guān)系；第七部分是本文主要的結(jié)論、政策性含義與具體的政策建議。二服務(wù)業(yè)發(fā)展與內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷：文獻述評國外經(jīng)濟學(xué)家通過大量西方國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的實證研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的興起一方面主要表現(xiàn)為整個國民經(jīng)濟的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)日益向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移；另一方面表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)不僅僅作為傳統(tǒng)的最終消費品，更重要的是內(nèi)涵密集知識和技術(shù)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐漸成為制造業(yè)和其他行業(yè)的中間投入品，而且這種中間投入品貿(mào)易日益成為國際貿(mào)易的主要形式。所以，現(xiàn)代經(jīng)濟越來越表現(xiàn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位的服務(wù)經(jīng)濟。Barngrover（1963）認為出于許多重要的原因需要重新認識服務(wù)產(chǎn)業(yè)，其中首要原因就是服務(wù)產(chǎn)業(yè)中吸納了55%以上的勞動力就業(yè)，帶來了50%以上的國民總產(chǎn)出，將近40%的消費都集中在服務(wù)產(chǎn)業(yè)。Katouzian（1970）認為經(jīng)歷了工業(yè)化的初始階段以后，不管是工業(yè)化國家還是欠工業(yè)化國家，服務(wù)部門都發(fā)展迅速，總產(chǎn)值和就業(yè)份額明顯擴張或者部分地明顯擴張。這就與所謂的費雪-克拉克的經(jīng)濟發(fā)展階段理論不相符。后者認為，隨著工業(yè)化的發(fā)生，第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）部門的總產(chǎn)值和就業(yè)份額會漸漸減少，而第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）部門的總產(chǎn)值和就業(yè)份額會漸漸增加。Bell（1973）引入后工業(yè)社會這個概念，他運用這個術(shù)語描述了經(jīng)濟發(fā)展階段的最終形態(tài)演變，從前工業(yè)社會開始，經(jīng)歷工業(yè)社會，再到后工業(yè)社會，說明農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的連續(xù)增長。雖然現(xiàn)在人們偏好于用服務(wù)經(jīng)濟來替代后工業(yè)社會這個術(shù)語，但里面所體現(xiàn)的本質(zhì)含義是一致的，即經(jīng)濟活動主要從第一、第二產(chǎn)業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，服務(wù)業(yè)的就業(yè)總量和價值增值在總就業(yè)和GDP中的比重日益上升。Echevarria（1997）認為部門構(gòu)成能夠解釋國家之間人均收入增長的22%的變化；窮國的增長率最低，中等收入國家的增長率最高；農(nóng)業(yè)增加值占GDP的份額在窮國更高，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的份額在富國更高；服務(wù)業(yè)的相對價格在富國更高，在窮國更低；在所有國家和所有時間，農(nóng)業(yè)勞動力的比重隨GDP增加而下降；服務(wù)業(yè)的勞動力比重在富裕國家一直在增加。Fuentes（1999）考察了西班牙經(jīng)濟1958～1989年服務(wù)部門的就業(yè)結(jié)構(gòu)和增長，并與另外一些歐洲國家進行了對比。與傳統(tǒng)的階段理論認為服務(wù)部門增長由最終需求模式?jīng)Q定的觀點相反，該研究認為自從20世紀70年代中期以來，市場服務(wù)的就業(yè)增長主要是由于對服務(wù)的中間需求增加。因此，一個國家發(fā)展競爭性服務(wù)經(jīng)濟的能力主要取決于其制造部門的結(jié)構(gòu)，因為一些制造產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)者服務(wù)的密集使用者。此外，生產(chǎn)者服務(wù)作為中間投入品，服務(wù)業(yè)本身的生產(chǎn)也在密集地使用它們，而信息技術(shù)的使用對生產(chǎn)者服務(wù)的貿(mào)易績效具有重要影響。早期的很多學(xué)者都認為服務(wù)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的原因主要是人均國民收入的變化，因為服務(wù)業(yè)的需求收入彈性較大，隨著人均國民收入水平的提高，人們對高端服務(wù)產(chǎn)品的需求會增加。Weintraub和Magdoff（1940）較早就認為國內(nèi)個人服務(wù)對勞動的需求直接取決于最終消費者可獲得的收入水平、收入分配的方式、社會消費模式的改變以及服務(wù)商業(yè)化程度的改變等因素。但是也有學(xué)者對這些命題提出了質(zhì)疑。Falvey和Gemmel（1996）認為雖然服務(wù)具有需求收入彈性的假設(shè)在早期的實證研究中能夠找到證據(jù)支持，但隨著方法的改進和數(shù)據(jù)的優(yōu)化，這種假設(shè)在近期實證研究中沒有得到印證，就整體而言，服務(wù)業(yè)并沒有表現(xiàn)出需求的收入彈性，且不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門的需求收入彈性變化很大。產(chǎn)生這些分歧的關(guān)鍵點在于統(tǒng)計的對象和數(shù)據(jù)采用上的差別。如果把服務(wù)業(yè)當作最終消費品作為研究對象，那么服務(wù)業(yè)的需求顯著地與人均國民收入水平和需求收入彈性相關(guān)，但是如果把包括其作為中間產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的服務(wù)業(yè)最終需求作為研究對象，那么服務(wù)業(yè)的需求并不一定與人均國民收入和需求收入彈性顯著正相關(guān)，因為服務(wù)業(yè)作為中間產(chǎn)品的需求和作為貿(mào)易產(chǎn)品的需求還與其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和服務(wù)貿(mào)易自由度相關(guān)。Se-hark（1994）實證檢驗了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間共生性聯(lián)系的本質(zhì)和演化過程，他認為雖然服務(wù)業(yè)催生了大量的就業(yè)，但是服務(wù)部門這種催生就業(yè)的能力還實質(zhì)性地受制于與服務(wù)部門相聯(lián)系的制造業(yè)各部門，在作為制造業(yè)中間投入的服務(wù)中，生產(chǎn)者服務(wù)的平行發(fā)展內(nèi)在要求制造業(yè)部門的生產(chǎn)率和競爭力提高。Genco（1997）考察了服務(wù)業(yè)對制造業(yè)聯(lián)系的間接和直接作用。他認為，在滿足制造業(yè)對高質(zhì)量服務(wù)需求的過程中，服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境的改變起了重要作用，制造業(yè)服務(wù)活動的外部化使大制造企業(yè)和中小制造企業(yè)對服務(wù)業(yè)的需求不同，大企業(yè)需要高級化服務(wù)，而中小企業(yè)需要標準化的服務(wù)。Greenhalgh和Gregory（2001）認為服務(wù)部門作為經(jīng)濟增長的新引擎，它主要不是通過對它的最終需求，而是通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)部聯(lián)系發(fā)揮廣泛的作用。這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不僅僅來自服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的外部聯(lián)系，而且來自一般服務(wù)和商務(wù)服務(wù)內(nèi)部非常廣泛的聯(lián)系，來源于電子部門的信息通信技術(shù)廣泛運用于現(xiàn)代服務(wù)部門，增加了整個經(jīng)濟特別是服務(wù)業(yè)各個部門的專業(yè)化水平，導(dǎo)致了整個服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變遷，并成為整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演化的主要形式。Franke和Kalmbach（2005）運用投入-產(chǎn)出分析方法考察了德國制造業(yè)的發(fā)展對與其關(guān)聯(lián)的服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，他們認為德國制造業(yè)的發(fā)展帶動了服務(wù)業(yè)內(nèi)部兩個重要的部門，即生產(chǎn)者服務(wù)和商務(wù)服務(wù)的產(chǎn)出與就業(yè)比重的增加，帶動了服務(wù)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。Pilat和W?lfl（2005）認為服務(wù)業(yè)通過總產(chǎn)出和最終需求對生產(chǎn)做出了直接貢獻，還通過它們與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)對生產(chǎn)做出了間接貢獻，然而與作為制造業(yè)中間投入相比，服務(wù)業(yè)更加依賴與其自身內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，這主要是因為提供服務(wù)的投入更多地來自服務(wù)部門自身?，F(xiàn)在越來越多的人從制造業(yè)中分離出來從事與生產(chǎn)者服務(wù)相關(guān)的工作，這個比例在有些國家高達50%左右，這就要求更多的生活性服務(wù)和公共性服務(wù)與之配套。D'Agostino等（2006）認為造成歐盟與美國之間服務(wù)就業(yè)結(jié)構(gòu)差距的主要原因是歐盟阻止充分吸收勞動就業(yè)能力的市場進入管制壁壘。Gohmann等（2008）則從企業(yè)家市場進入壁壘的角度研究了經(jīng)濟自由與服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)在一些商務(wù)與個人服務(wù)產(chǎn)業(yè)中，經(jīng)濟自由度的增加會導(dǎo)致服務(wù)企業(yè)數(shù)和服務(wù)就業(yè)人數(shù)的增加，而在一些如醫(yī)療衛(wèi)生、社會與法律服務(wù)中則會導(dǎo)致相反的結(jié)果。服務(wù)產(chǎn)業(yè)的市場進入壁壘因服務(wù)行業(yè)性質(zhì)不同而有所不同。一般而言，生活消費類的服務(wù)業(yè)市場進入壁壘較低，而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的市場進入壁壘較高，公共服務(wù)業(yè)的市場進入壁壘最高。服務(wù)業(yè)的市場進入壁壘相對于資本壁壘、技術(shù)壁壘和民俗文化壁壘而言，更多地體現(xiàn)為市場結(jié)構(gòu)的政府管制壁壘。通過對文獻進行回顧，我們可以得到以下支持本文理論模型的基本理論假說。第一，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變化主要是由服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)所致，而不是服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率變化的結(jié)果。鮑默爾提出了服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“成本病假說”，這種假說是建立在服務(wù)業(yè)比制造業(yè)生產(chǎn)率低的基礎(chǔ)之上的，整個推導(dǎo)過程都是把服務(wù)業(yè)當作最終需求品來對待。后來的學(xué)者依據(jù)鮑默爾“成本病”理論去解釋為什么服務(wù)業(yè)的就業(yè)份額比制造業(yè)高，主要原因是服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率比制造業(yè)的低，高的生產(chǎn)率水平只需要較少的就業(yè)就能夠獲得較高的產(chǎn)出份額，而低的生產(chǎn)率水平需要較高的就業(yè)才能獲得高的產(chǎn)出份額。雖然這種推理有一定的合理之處，但是這種推理賴以存在的基礎(chǔ)并不一定成立，也就是說，服務(wù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平并不一定比制造業(yè)低?，F(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)是由科技和知識密集的技能性勞動提供，服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)率水平有很大程度的提高，所以，單用勞動生產(chǎn)率水平的高低并不能很好地說明服務(wù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出份額的增加或減少，即服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平并不是造成服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的唯一原因，更多的是服務(wù)業(yè)發(fā)展的一種結(jié)果。在知識經(jīng)濟為主的時代，服務(wù)產(chǎn)業(yè)中就業(yè)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的變化更多是由服務(wù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性引起的，由服務(wù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性引致服務(wù)產(chǎn)業(yè)的需求，進而通過要素流動影響服務(wù)供給，實現(xiàn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。第二，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度提高引致了服務(wù)業(yè)的最終需求增加、專業(yè)化生產(chǎn)能力提高和內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化。高技能型服務(wù)需求為何增加、這種增加如何影響服務(wù)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化，其中的內(nèi)在機制是隨著收入水平的提高、技術(shù)的進步和技能的專業(yè)化，人們對高技能的服務(wù)需求不能通過家庭生產(chǎn)來提供，而只能通過市場購買來滿足，這就為具有技能和成本優(yōu)勢的專業(yè)化、高技能服務(wù)生產(chǎn)商提供專業(yè)化的服務(wù)準備了市場需求的外部空間條件，從而導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和優(yōu)化，即傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)要素報酬不斷降低從而退出既有的產(chǎn)業(yè)部門，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)要素報酬不斷提高，從而進入此類服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)要素增加，而介于兩者之間的服務(wù)業(yè)則更多地采用先進的技術(shù)水平被改造成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。把服務(wù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額的增加主要歸結(jié)為人口的增加（Fusfeld，1968）更加沒有看到問題的實質(zhì)，服務(wù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額的增加首先是由產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的對服務(wù)需求的增加。不管是人均國民收入增加，還是人口增加，或者是服務(wù)的需求收入彈性，都只能成為服務(wù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額增加的必要條件，而不是充分條件或者充要條件。也就是說，由服務(wù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)導(dǎo)致的服務(wù)需求增加是服務(wù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)增加的前提和充分條件。一個產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額的增加并不意味著該產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還要考慮其就業(yè)、投資等要素對產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長的邊際貢獻（彈性），如果邊際貢獻為零甚至為負，則可以認為該產(chǎn)業(yè)進入不足或者已經(jīng)進入過度。第三，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)引致下的要素自由流動和合理配置。服務(wù)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化也就是要實現(xiàn)一種服務(wù)業(yè)的非平衡增長，其實現(xiàn)機制是要素自由流動和要素再配置?？绮块T勞動流動是要素流動的一種重要形式，要素在部門內(nèi)流動是由部門之間的相互關(guān)聯(lián)引起的，而要素流動是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要途徑。那些產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、關(guān)聯(lián)需求大的服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門要優(yōu)先成長，即確定為主導(dǎo)服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門，通過對它們進行補貼和扶持，促進優(yōu)質(zhì)的勞動和資本要素向這些部門流動，實現(xiàn)要素的合理組合和配置，從而實現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。三生產(chǎn)者服務(wù)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與形成條件假設(shè)不同產(chǎn)業(yè)部門的企業(yè)（家庭）通過雇傭勞動L生產(chǎn)不同種類的差異化產(chǎn)品或服務(wù)X。具體來說，任何產(chǎn)品或服務(wù)（xt，j）的生產(chǎn)由于專業(yè)化而規(guī)模報酬遞增，并且有可利用的相應(yīng)大量生產(chǎn)技術(shù)，不同的技術(shù)對應(yīng)生產(chǎn)過程中的不同專業(yè)化水平。正式地，把這些技術(shù)指數(shù)化為v，并代表專業(yè)化程度，其中v=1，…，n，可以把v看作產(chǎn)業(yè)價值鏈中的不同生產(chǎn)過程或者環(huán)節(jié)。不同的生產(chǎn)技術(shù)假定采取以下形式：式（1）中，xt，j指t產(chǎn)業(yè)中的第j種產(chǎn)品，βv=vδ，δ>1，表示規(guī)模報酬遞增，αi，v=1/v，Di，j表示第j種產(chǎn)品直接生產(chǎn)活動過程中所雇傭的勞動力，任何可利用的生產(chǎn)技術(shù)在直接勞動成本中表現(xiàn)出不變的規(guī)模報酬，但是與更高專業(yè)化程度相聯(lián)系的直接勞動存在規(guī)模報酬遞增，在給定的專業(yè)化水平下，直接勞動將會在所有的經(jīng)濟活動中均衡地配置。這就意味著第j種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)中的直接勞動需求為：除了直接勞動需求以外，體現(xiàn)間接勞動需求的生產(chǎn)者服務(wù)對生產(chǎn)過程也是非常重要的，不管這種生產(chǎn)者服務(wù)是企業(yè)內(nèi)部提供還是從企業(yè)外部購買。假設(shè)生產(chǎn)者服務(wù)的提供成本是由v度量的生產(chǎn)過程專業(yè)化程度的遞增函數(shù)。生產(chǎn)者服務(wù)成本函數(shù)用勞動力單位表示為：Sj=γ0v+γ1xt，j（3）式（3）中，Sj表示第j種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過程中所雇用的體現(xiàn)生產(chǎn)者服務(wù)這種間接生產(chǎn)活動的總勞動數(shù)量。參數(shù)γ0代表政府與企業(yè)家對技術(shù)選擇吸收創(chuàng)新的成本效應(yīng)，γ1代表生產(chǎn)者服務(wù)與t產(chǎn)業(yè)中的第j種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。并假定當t=s時，即t產(chǎn)業(yè)中的第j種產(chǎn)品是服務(wù)業(yè)中提供的服務(wù)時，如果，γ1=?Sj/?xt，j＞0，表示服務(wù)業(yè)發(fā)展存在正的自我產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；如果，γ1=?Sj/?xt，j=0，表示服務(wù)業(yè)發(fā)展不存在自我產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；如果，γ1=?Sj/?xt，j＜0，表示服務(wù)業(yè)發(fā)展存在負的自我產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。當t≠s時，即t產(chǎn)業(yè)中的第j種產(chǎn)品不是由服務(wù)業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)時，如果，γ1=?Sj/?xt，j＞0，表示其他產(chǎn)業(yè)對服務(wù)業(yè)發(fā)展存在正的外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；如果，γ1=?Sj/?xt，j=0，表示其他產(chǎn)業(yè)對服務(wù)業(yè)發(fā)展不存在外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；如果，γ1=?Sj/?xt，j＜0，表示其他產(chǎn)業(yè)對服務(wù)業(yè)發(fā)展存在負的外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。根據(jù)式（2）和式（3）可知，任何特定的生產(chǎn)技術(shù)都會表現(xiàn)出固定邊際成本?？偝杀竞瘮?shù)可以用變量xt，j，v和工資率w表示，而直接勞動需求和間接勞動需求都依賴于專業(yè)化的程度和規(guī)模，因此，產(chǎn)品或者服務(wù)xt，j生產(chǎn)所需的直接勞動和間接勞動的比例也依賴專業(yè)化程度，這些要求決定xt，j的生產(chǎn)函數(shù)形式為：與式（4）相聯(lián)系的總成本函數(shù)就是直接勞動（式2）成本和間接勞動（式3）成本之和，表示為：Ct，j（xj，t）=［v1-δxt，j+γ0v+γ1xt，j］w（5）由生產(chǎn)函數(shù)（4）和與之相聯(lián)系的成本函數(shù)（5）可知，產(chǎn)品或者服務(wù)xt，j的生產(chǎn)者可以根據(jù)專業(yè)化改變的程度，替代性地使用直接勞動和間接勞動。在一個給定的產(chǎn)出水平下，生產(chǎn)者可以通過選擇變量v進行成本最小化的生產(chǎn)。正式地，對式（5）求v的偏微分，并令其等于零，可以得出：v=［（（δ-1）/γ0）xt，j］1/δ（6）由式（6）可知，專業(yè)化程度是產(chǎn)品或服務(wù)xt，j產(chǎn)出水平的遞增函數(shù)，即專業(yè)化程度越高，產(chǎn)品或服務(wù)xt，j產(chǎn)出水平也就越高；但專業(yè)化程度是政府或者企業(yè)家對技術(shù)選擇吸收創(chuàng)新的成本效應(yīng)參數(shù)γ0的遞減函數(shù)，即政府或者企業(yè)家對技術(shù)選擇吸收創(chuàng)新的成本越高，專業(yè)化程度會越低。把式（6）代入式（5）可以求得最小成本函數(shù)：函數(shù)f（xt，j）度量了產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所雇用的勞動力數(shù)量，并遵從式（7）所表示的成本結(jié)構(gòu)，通過對f（xt，j）求一階導(dǎo)數(shù)和二階導(dǎo)數(shù)可知，f′>0，f″＜0，即產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所費勞動力成本呈先升后降的倒U形成本曲線。把式（6）代入式（2）可以求出產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所雇用的直接勞動需求數(shù)量，即：Dj=（（δ-1）/γ0）（1-δ）/δ（xt，j）1/δ（8）由式（8）可以看出，直接生產(chǎn)勞動需求隨生產(chǎn)規(guī)模的擴大而增加，但增加的速率不斷遞減。同樣地，把式（6）代入式（3）可以求出產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所雇用的間接勞動需求數(shù)量，即所需求的生產(chǎn)者服務(wù)數(shù)量為：Sj=［γ0（（δ-1）/γ01/δ+γ1xt，j（δ-1）/δ］（xt，j）1/δ（9）根據(jù)式（8）和式（9）可以求得產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所雇用的間接勞動與直接勞動的相對比例（S/D）j：（S/D）j=（δ-1）+γ1xt，j（δ-1）/δ（（δ-1）/γ0）（δ-1）/δ（10）由式（10）可以看出，產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所雇用的間接勞動與直接勞動的相對比例是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)γ1的遞增函數(shù)，即xj產(chǎn)品或者服務(wù)生產(chǎn)所處的t產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度越高，xj的產(chǎn)出也就越高。由式（10）還可以看出，產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所雇用的間接勞動與直接勞動的相對比例是政府或者企業(yè)家對生產(chǎn)者服務(wù)技術(shù)選擇吸收創(chuàng)新的成本效應(yīng)γ0的遞減函數(shù)，即政府或者企業(yè)家對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的技術(shù)選擇吸收創(chuàng)新的成本越高，xj的產(chǎn)出也就越少。這里的直觀經(jīng)濟學(xué)含義就是為了擴大生產(chǎn)者服務(wù)部門的規(guī)模，必須減少政府和企業(yè)家對生產(chǎn)者服務(wù)選擇吸收和創(chuàng)新的成本。四生產(chǎn)者服務(wù)規(guī)模擴張與服務(wù)業(yè)發(fā)展的因果累積良性循環(huán)機制式（10）給出了（S/D）j與xt，j的函數(shù)關(guān)系，式（7）給出了就業(yè)與產(chǎn)出之間的函數(shù)關(guān)系。在式（7）中，函數(shù)f（xt，j）度量了產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)所雇用的勞動力數(shù)量，令其為Lt，j，從該式可以逆向求出xt，j=f-1（Lt，j）。式（6）給出了專業(yè)化程度v與xt，j的函數(shù)關(guān)系。通過這三組方程，可以描畫這三個變量之間的內(nèi)在動態(tài)聯(lián)系。它們的內(nèi)在聯(lián)系通過圖1加以說明，圖中的三組曲線決定了產(chǎn)品或服務(wù)xt，j生產(chǎn)過程中相應(yīng)的專業(yè)化程度以及生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重。圖1生產(chǎn)者服務(wù)比重、專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模之間的關(guān)系在圖1中，x（L）曲線與{S/D}曲線的交點決定了生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重，而x（L）曲線與v（x）曲線的交點決定了生產(chǎn)的專業(yè)化程度。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，x（L）曲線從x（L）0向右移至x（L）1，此時，生產(chǎn)的專業(yè)化程度和生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重也隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大而提高。因此：生產(chǎn)者服務(wù)在整個產(chǎn)業(yè)體系中的重要性依賴于其他產(chǎn)業(yè)和自身生產(chǎn)規(guī)模的擴大及專業(yè)化水平的提高。隨著生產(chǎn)規(guī)模擴大和專業(yè)化水平的提高，生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重提高，經(jīng)濟體中越來越多的勞動力要素流向生產(chǎn)者服務(wù)部門，生產(chǎn)者服務(wù)部門規(guī)模擴大，而這又會增加整個產(chǎn)業(yè)體系的生產(chǎn)規(guī)模，從而引致下一輪的專業(yè)化程度和生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重提高，形成生產(chǎn)者服務(wù)部門擴大的因果累積良性循環(huán)，這就是服務(wù)業(yè)發(fā)展驅(qū)動力機制實現(xiàn)的重要表現(xiàn)。這里的直觀經(jīng)濟學(xué)含義就是如果服務(wù)業(yè)發(fā)展的因果累積良性循環(huán)機制實現(xiàn)程度較高，必然會表現(xiàn)出生產(chǎn)者服務(wù)部門的勞動力就業(yè)比重與整個產(chǎn)業(yè)體系生產(chǎn)規(guī)模的正相關(guān)關(guān)系，而服務(wù)業(yè)發(fā)展因果累積良性循環(huán)機制實現(xiàn)的一個重要傳導(dǎo)機制就是勞動力要素向生產(chǎn)者服務(wù)部門的自由流動。五生產(chǎn)者服務(wù)規(guī)模擴張與勞動生產(chǎn)率提高由上面分析可知，任何產(chǎn)品或服務(wù)xt，j的生產(chǎn)都受制于式（7）表示的成本結(jié)構(gòu)，但市場自由進入意味著任何產(chǎn)品或服務(wù)xt，j的價格將等于平均成本。假設(shè)消費者的偏好在產(chǎn)品空間中均勻分布，由于消費者偏好和生產(chǎn)成本的強對稱性，任何產(chǎn)品或服務(wù)xt，j的需求彈性都是相同的，并且是可獲得產(chǎn)品或服務(wù)種類n的函數(shù)，即：σt，j=σ（n），σ′>0（11）根據(jù)該模型的對稱性，均衡結(jié)果是每種產(chǎn)品（服務(wù)）的價格和數(shù)量都相同[1]。由于該模型假定規(guī)模報酬遞增和自由進入，每個企業(yè)（家庭）只生產(chǎn)（提供）一種產(chǎn)品（服務(wù)），因此，每個企業(yè)（家庭）都是這種產(chǎn)品（服務(wù)）的壟斷生產(chǎn)者，根據(jù)邊際成本等于邊際收益的定價條件：p（1-（1/σ（n）））=f′（x）（12）而平均成本定價意味著（勞動力價格指數(shù)化為1）：p=f（x）/x（13）勞動力L充分就業(yè)的假定意味著：方程（6）、（10）、（12）、（13）和（14）揭示的變量之間的內(nèi)在關(guān)系可以由圖2描繪出來。在圖2中，式（12）邊際定價條件和式（13）零利潤條件揭示的n和x之間的函數(shù)關(guān)系由ZZ曲線表示[2]，式（14）的充分就業(yè)條件揭示的n和x之間的函數(shù)關(guān)系由FF曲線表示，式（6）和式（10）揭示的v與x的函數(shù)關(guān)系，以及{S/D}與x的函數(shù)關(guān)系仍然由v（x）曲線和{S/D}曲線表示。上述5個函數(shù)關(guān)系共同決定了專業(yè)化程度、生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重以及產(chǎn)品種類。假如充分就業(yè)的勞動力供給增加，而ZZ曲線、v（x）曲線和{S/D}曲線沒有受勞動力供給增加而發(fā)生改變，表現(xiàn)為圖2中的FF曲線向右下移動至F′F′曲線。可以看到，這種改變引致了產(chǎn)品或者服務(wù)提供的種類由n0變到n1，相應(yīng)的生產(chǎn)規(guī)模（x的產(chǎn)出量）、專業(yè)化水平和生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重都提高了。圖2就業(yè)擴張、專業(yè)化與生產(chǎn)者服務(wù)相對就業(yè)比重變化由于專業(yè)化水平的提高，直接生產(chǎn)過程的勞動生產(chǎn)率也相應(yīng)提高，這就要求更多的生產(chǎn)者服務(wù)與之相配套。由式（13）和式（12）可知，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴張，用勞動力價格表示的產(chǎn)品或者服務(wù)的平均生產(chǎn)成本和邊際生產(chǎn)成本都將下降，所以產(chǎn)品或者服務(wù)的勞動生產(chǎn)率水平將會提高。因此，隨著勞動力市場擴張，生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重增加與不同產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)品或者服務(wù)的勞動生產(chǎn)率水平的提高呈正相關(guān)關(guān)系。這里的直觀經(jīng)濟學(xué)含義是評價上述服務(wù)業(yè)發(fā)展因果累積良性循環(huán)機制實現(xiàn)帶來的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是否具有合理性，一個重要的經(jīng)濟計量檢驗方法就是檢驗生產(chǎn)者服務(wù)的就業(yè)比重與各產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率（全要素生產(chǎn)率）增加的相關(guān)關(guān)系（曾世宏，2011）。如果生產(chǎn)者服務(wù)的就業(yè)比重與各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平提高呈正相關(guān)關(guān)系，那么由生產(chǎn)者服務(wù)驅(qū)動的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷就具有合理性，如果服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提高更多地依賴生產(chǎn)者服務(wù)就業(yè)比重的增加，則服務(wù)業(yè)發(fā)展或者結(jié)構(gòu)變遷就具有因果累積良性循環(huán)的特征。六勞動力自由流動與服務(wù)業(yè)發(fā)展的良性驅(qū)動開放經(jīng)濟條件下，本模型的結(jié)論基本不變，而且更具有解釋力。假定有兩種經(jīng)濟，即封閉經(jīng)濟和開放經(jīng)濟，兩者具有相似的技術(shù)、稟賦和偏好，保持上面模型的各種供給和需求條件不變，式（12）由式（15）替代。p（1-（1/σ（n*）））=f′（x）（15）式（15）中，n*=（n+N），充分就業(yè)條件為[3]：l+L=n*f（x）（16）在圖2中，每個生產(chǎn)單位都受制于自己的FF曲線，市場一體化進程會把FF曲線推至F′F′曲線，這樣模型的上述各種結(jié)論基本不變。因此，可以認為市場一體化進程或者管制放松將會促進勞動力的充分自由流動，從而提高產(chǎn)品或者服務(wù)生產(chǎn)的規(guī)模、專業(yè)化水平以及生產(chǎn)者服務(wù)的相對就業(yè)比重。這里的直觀經(jīng)濟學(xué)含義就是為了更好地促進服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因果累積良性循環(huán)機制的實現(xiàn)，充分發(fā)揮生產(chǎn)者服務(wù)在這種服務(wù)業(yè)發(fā)展機制實現(xiàn)過程中的累積良性循環(huán)作用，必須加快市場一體化進程或者政府管制放松，促進更多的勞動力要素向生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)流動以及通過創(chuàng)新提高直接生產(chǎn)過程的專業(yè)化水平。七主要結(jié)論、政策性含義與政策建議（一）主要結(jié)論本文通過構(gòu)建一個具有規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭特征的經(jīng)濟模型，來說明生產(chǎn)者服務(wù)部門規(guī)模擴張及其與不同經(jīng)濟部門的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式怎樣促進服務(wù)業(yè)發(fā)展和內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷，得出的基本結(jié)論是服務(wù)業(yè)因果累積良性循環(huán)機制的實現(xiàn)驅(qū)動了服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變遷，生產(chǎn)者服務(wù)的規(guī)模擴張對服務(wù)業(yè)發(fā)展具有重要的因果累積良性循環(huán)作用。模型的結(jié)論對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷實現(xiàn)的經(jīng)濟學(xué)含義是：不僅先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)之間存在交互循環(huán)作用的外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，而且這種交互循環(huán)作用更加體現(xiàn)在生產(chǎn)者服務(wù)和消費性服務(wù)等私人生產(chǎn)部門的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)之中?；谏a(chǎn)者服務(wù)作為中間投入的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因果累積良性循環(huán)機制實現(xiàn)的重要前提條件，因此，推動服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因果累積良性循環(huán)機制的實現(xiàn)必須加大對生產(chǎn)者服務(wù)的大量引致性需求，特別是私人生產(chǎn)部門對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的引致性需求。（二）政策性含義我們模型基本結(jié)論的政策性含義是不言而喻的。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制分析的角度而言，構(gòu)成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要方面就是要創(chuàng)造生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)引致性需求條件，擴大生產(chǎn)者服務(wù)部門規(guī)模。一方面要依靠現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、先進制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代消費者服務(wù)業(yè)對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的中間投入需求，但要適度約束政府公共部門對生產(chǎn)者服務(wù)的鋪張浪費式的使用；另一方面則要依靠政府部門對發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的相關(guān)政策措施支持，特別是通過放松管制等措施促進生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的自由競爭市場環(huán)境的形成。已有研究表明生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)企業(yè)過高的稅收負擔和不合理的稅賦體制（李江凡、曾國軍，2003）以及政府過低的財政轉(zhuǎn)移支付（江靜、劉志彪，2009）與企業(yè)過低的人力資本回報（曾世宏、鄭江淮，2009）等都是制約生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素，改革服務(wù)型企業(yè)的稅制，減輕服務(wù)業(yè)企業(yè)的稅收負擔，加大政府對服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)移支付力度，合理提高服務(wù)就業(yè)人員的人力資本報酬，這些都是促進服務(wù)業(yè)發(fā)展因果累積良性循環(huán)機制實現(xiàn)的政策支持。（三）具體政策建議1.加強制度建設(shè)，營造有利于生產(chǎn)者服務(wù)發(fā)展的自由競爭制度生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅需要好的物質(zhì)環(huán)境，例如信息基礎(chǔ)設(shè)施、交通設(shè)施、商務(wù)樓宇，更需要高質(zhì)量的自由競爭的制度環(huán)境，例如法律環(huán)境、人才環(huán)境和政策環(huán)境。好的自由競爭制度環(huán)境，是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)得以發(fā)展的重要基礎(chǔ)。因此，營造適宜的自由競爭制度環(huán)境對發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)至關(guān)重要，首要的是消除體制性障礙，引入和規(guī)范市場競爭機制。既要逐漸解除如公路運輸、鐵路運輸和郵政電信等產(chǎn)業(yè)上的價格管制，也要進一步放松各類生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的審批資格管制，還要建立健全促進中國生產(chǎn)者服務(wù)發(fā)展的法規(guī)體系、行業(yè)規(guī)范和行業(yè)標準，創(chuàng)造高效有序的生產(chǎn)者服務(wù)市場自由競爭制度環(huán)境。在工業(yè)化中后期，隨著分工深化和服務(wù)外包化趨勢，從制造領(lǐng)域獨立出來的設(shè)計策劃、技術(shù)研發(fā)、物流等生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，對制造業(yè)升級的支撐作用逐漸顯現(xiàn)。因此，在工業(yè)化后期，先進制造業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的關(guān)系會越來越緊密，先進制造業(yè)的發(fā)展會帶動生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展與服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級。2.采取稅收優(yōu)惠政策鼓勵有條件的制造業(yè)把生產(chǎn)者服務(wù)環(huán)節(jié)剝離，外包給專業(yè)化的生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)，或者成立生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)分公司制造業(yè)是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和源泉，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)必須圍繞制造業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。在發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)時，要逐漸實現(xiàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級，不能脫離制造業(yè)單純發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。應(yīng)推進制造企業(yè)內(nèi)涵服務(wù)環(huán)節(jié)市場化和專業(yè)化，促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的良性衍生，從而促成生產(chǎn)者服務(wù)功能群的形成，實現(xiàn)制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)“群對群”的最佳互動模式。同時推進企業(yè)自主創(chuàng)新，廣泛應(yīng)用先進技術(shù)，加快電子化、自動化和信息化水平，為制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)實現(xiàn)良性互動發(fā)展提供技術(shù)基礎(chǔ)。政府應(yīng)依托