三峽引發(fā)極端天氣課件

三峽引發(fā)極端天氣？長江三峽水利樞紐工程簡介長江三峽水利樞紐工程，簡稱三峽工程，是中國長江中上游段建設(shè)的大型水利工程項目。分布在中國重慶市到湖北省宜昌市的長江干流上，大壩位于三峽西陵峽內(nèi)的宜昌市夷陵區(qū)三斗坪，并和其下游不遠的葛洲壩水電站形成梯級調(diào)度電站。它是世界上規(guī)模最大的水電站，也是中國有史以來建設(shè)的最大型的工程項目，而由它所引發(fā)的移民、環(huán)境等諸多問題，使它從開始籌建的那一刻起，便始終與巨大的爭議相伴。三峽工程在工程規(guī)模、科學(xué)技術(shù)和綜合利用效益等許多方面都堪為世界級工程的前列。她不僅將為我國帶來巨大的經(jīng)濟效益，還將為世界水利水電技術(shù)和有關(guān)科技的發(fā)展作出有益的貢獻。建設(shè)長江三峽水利樞紐工程是我國實施跨世紀(jì)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的一個宏大工程，其發(fā)電、防洪和航運等巨大綜合效益，對建設(shè)長江經(jīng)濟帶，加快我國經(jīng)濟發(fā)展的步伐，提高我國的綜合國力有著十分重大的戰(zhàn)略意義。“在三峽工程未修建之前，長江中下游也曾出現(xiàn)過大旱，將旱情與三峽聯(lián)系起來，是不合理的。目前長江中下游遭遇旱災(zāi)，三峽大壩加大泄水量正體現(xiàn)了其防洪抗旱的調(diào)節(jié)功能。目前的旱情，以及此前的川渝大旱，這些都是在全球氣候變暖的背景下出現(xiàn)的，不能將其歸罪于三峽這樣一個單一的水利工程?！蓖鯂鴳c說。大壩高度怎會影響大氣環(huán)境？在諸多質(zhì)疑聲中，有一名臺灣學(xué)者拋出的“木桶理論”傳播得最為廣泛。所謂的三峽大壩“木桶理論”，是將四川盆地比喻為一個巨大的木桶，環(huán)繞四川盆地的山脈缺口就是這個大木桶的一根根木條，三峽大壩是擋住氣流入川的瓶頸，好比一個木桶最短的木板變長了，影響了四川盆地與外界的水汽和熱量交換，不可避免地導(dǎo)致四川盆地的自然氣候發(fā)生明顯變化。

4月份以來，黃淮大部降雨偏少2至5成，江淮和長江中下游大部偏少5成以上，江南大部和華南、西南大部偏少2至5成，河湖水位持續(xù)偏低，水利工程蓄水不斷減少，南方部分地區(qū)發(fā)生了嚴(yán)重的旱情。針對當(dāng)前旱情，國家防總、水利部采取了一系列應(yīng)對措施保春播和保人畜飲水工作。鄂千余水庫跌至“死水位”

記者從湖北省水利廳了解到，由于持續(xù)干旱，全省已有千余座水庫水位跌至“死水位”以下，水庫有效蓄水基本用完。據(jù)了解，去年11月份以來湖北省降雨異常偏少，旱情嚴(yán)重。截至5月15日，全省有1392座水庫低于“死水位”運行，其中中型水庫4座，小型水庫1388座。湖北省水利廳水庫處負責(zé)人介紹，“死水位”指水庫正常運行情況下的最低水位，只有在此水位之上，水庫才能正常放水灌溉。跌至“死水位”以下，意味著這些水庫無法正常運行。鄱陽湖水位持續(xù)嚴(yán)重偏低盡管長江三峽水庫加大對下游的放水量，江西境內(nèi)也出現(xiàn)較強降水，但我國最大的淡水湖鄱陽湖的水位仍嚴(yán)重偏低，比歷年同期均值低4米多。江西省水文部門統(tǒng)計，最近一段時期，鄱陽湖星子站水位一直在9米左右徘徊。

4月初，三峽水庫加大放水后，星子站出現(xiàn)了水位上漲，但水位仍未超過10米。

5月15日8時，星子站水位為9.19米，遠遠低于歷年同期均值14米以上的水平。江西省漁政部門分析說，持續(xù)的低水位對鄱陽湖魚類繁殖產(chǎn)卵也產(chǎn)生了明顯影響。每年3月20日至6月20日，鄱陽湖進入春季禁漁期，利于魚類繁殖產(chǎn)卵。但目前鄱陽湖持續(xù)的低水位導(dǎo)致魚類缺乏足夠的產(chǎn)卵場所。中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭表示，去年三峽大壩存水量達到幾百億立方米，“沒有三峽大壩蓄水池作用，長江局面很難想象”。他解釋，現(xiàn)時未算大規(guī)模放水，暫時只是以照顧長江航道為主，“怕萬一1、2個月，旱情不減怎么辦？”他又指，今年長江上游入庫流量很低，每秒僅7100立方米，正常年份一般都是8000至9000，去年同期則有上萬。華東地區(qū)和湖北省在上周末有降雨，宜昌市發(fā)射炮彈613發(fā)、火箭彈26枚人工增雨，前日錄得逾25毫米雨量，一定程度上緩解旱情。國家氣象局預(yù)測，明日起長江中下游地區(qū)又將出現(xiàn)高溫天氣，27日至29日甚至可能達到34℃至36℃高溫。2003年，“三峽大壩能防萬年一遇的洪水”，2007年，“大壩能防千年一遇的洪水”，2008年，“大壩能防百年一遇的洪水”，2010年，“大壩蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大壩上”，以上四種說法都來自于權(quán)威媒體。從“萬”到“千”到“百”到“有限”，三峽把“牛皮吹破了嗎”？昨日，三峽大壩方面在接受記者專訪時對此作出澄清：“大壩的防洪能力從來就沒有變過，是媒體在不同時期截取了不同概念，從某種意義上講，這四種說法都對?！痹谥袊鴽]有一個真正的氣象學(xué)專家；因為沒有一個人知道白令海峽與喜馬拉雅山的關(guān)系，沒有一個人知道如何何時打開和關(guān)閉環(huán)流通道關(guān)口，甚至連臺風(fēng)龍卷風(fēng)這些基本的自然現(xiàn)象都解釋不了也許會有專家不服氣，