我國(guó)各項(xiàng)財(cái)政支出與國(guó)家財(cái)政收入關(guān)系的實(shí)證分析

我們國(guó)家各項(xiàng)財(cái)政支出與國(guó)家財(cái)政收入關(guān)系的實(shí)證分析1引言實(shí)證層面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都對(duì)收支的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究。針對(duì)中國(guó)收支關(guān)系的研究中，許雄奇和朱秋白〔2004〕建立了協(xié)整和誤差修正模型進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為說明我們國(guó)家的財(cái)政收支之間雖然具有顯著的正相關(guān)性，但不存在顯著的相互促進(jìn)效應(yīng)。張虎等人〔2004〕的實(shí)證研究表明，盡管20世紀(jì)80年代中期以來，我們國(guó)家財(cái)政連續(xù)出現(xiàn)赤字，而且赤字規(guī)模越來越大，但是財(cái)政收入和財(cái)政支出之間仍存在著協(xié)整關(guān)系，即它們之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系仍然存在。Li〔2001〕通過實(shí)證分析認(rèn)為，中國(guó)的財(cái)政收支具有雙向因果關(guān)系，因此單方面改變收入或支出的決策是沒有效率的。國(guó)外學(xué)者對(duì)財(cái)政收支關(guān)系的實(shí)證研究十分豐富，美國(guó)預(yù)算委員會(huì)〔1987〕的報(bào)告指出，在聯(lián)邦一級(jí)的財(cái)政中，沒有確鑿的證據(jù)表明是引起了支出。Hussain〔2004〕對(duì)巴基斯坦的財(cái)政收支關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，認(rèn)為巴基斯坦的財(cái)政收支存在著支出單方面決定收入的關(guān)系。2模型和方法在使用回歸分析建立模型時(shí)，首先遇到的一個(gè)重要問題就是自變量的選擇問題。一方面為獲取全面信息，總希望模型中包含的自變量盡可能多；另一方面，考慮到獲取很多白變量的觀測(cè)值的費(fèi)用和實(shí)際困難，則希望模型中包含的變量是最重要的、且盡可能地少。理論上可以證明：當(dāng)自變量數(shù)目過大時(shí)，模型計(jì)算復(fù)雜并且往往會(huì)擴(kuò)大估計(jì)方差，降低模型的精度。因此，最優(yōu)的線性回歸模型應(yīng)理解為：〔1〕該模型中包含所有對(duì)因變量有顯著影響的自變量；〔2〕該模型中包含的自變量個(gè)數(shù)盡可能地少：〔3〕當(dāng)有幾個(gè)模型都滿足這兩方面的要求時(shí)，方差的無(wú)偏估計(jì)中以最小者為優(yōu)。本文中，y為我們國(guó)家各年的財(cái)政收入，x1,x2,x3,x4,x5分別表示國(guó)家對(duì)建設(shè)的支出，國(guó)家對(duì)文教事業(yè)的支出，國(guó)家對(duì)國(guó)防事業(yè)的支出，國(guó)家行政的支出，其他支出。數(shù)據(jù);：根據(jù)〔中國(guó)年鑒－2005〕計(jì)算整理。其中所有變量的單位均為億元〔數(shù)據(jù)如我們國(guó)家財(cái)政收入與各項(xiàng)支出的資料表〕。擬合模型的假設(shè)：2.1建立多元線性回歸模型通過SPSS分析，可看出R=0.999，R2=0.998，修正可決系數(shù)為0.998，這說明模型整體的擬合較好，但估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤為342.32553較大；D.W.=1.425，查表k=3，n=19，得dU=1.53>D.W>dL=1.08，不能判定該模型殘差項(xiàng)是否存在序列相關(guān)性。進(jìn)行斯皮爾曼檢驗(yàn)可以看出，該模型存在異方差性。由方差分析表得F=4267.239，p值為0.000，說明整體的顯著性很好。由Coefficients表得：Y=-135.555+7.94x3+1.493x4(-0.522)(6.942)(3.514)t檢驗(yàn)值[259.775][1.144][0.425]標(biāo)準(zhǔn)誤由表中的P值發(fā)現(xiàn)國(guó)防支出和行政支出的偏回歸系數(shù)通過了t檢驗(yàn)〔其P值均小于0.05〕，說明這兩個(gè)系數(shù)顯著異于零。但由表知，兩個(gè)自變量的VIF值都大于10，證明了存在嚴(yán)重的多重共線性。我們國(guó)家財(cái)政收入與各項(xiàng)支出的統(tǒng)計(jì)資料現(xiàn)通過迭代法消除序列自相關(guān)性，求出e,et-1，并對(duì)其進(jìn)行回歸。輸出結(jié)果如下：P1==0.161而后經(jīng)過進(jìn)一步分析可得：R=0.999，R2=0.997，修正可決系數(shù)為0.997，整體的擬合程度較好，但估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤為347.25700比較大；又D.W值為1.455，查表k=3，n=18得dL=1.08du=1.54，模型已不存在序列相關(guān)性。由斯皮爾曼檢驗(yàn)知，該模型不存在異方差性。由Coefficients表得：Inyt=Inyt-1+0.803Inxt1-0.803Inxt1-1+0.221Inxt5-0.221xt5-1(13.337)(8.086)t檢驗(yàn)值[0.06][0.027]標(biāo)準(zhǔn)誤由表得模型的回歸系數(shù)均通過了t檢驗(yàn)〔P值均小于0.05〕，SSE=0.014很小，且VIF值均遠(yuǎn)小于10，說明多重共線性已經(jīng)消除，模型擬合程度和顯著性都很好。各方面都通過檢驗(yàn)，且結(jié)果顯著優(yōu)于上面兩種方法，該模型成立。模型的最終形式為：Inyt=Inyt-1+0.803Inxt1-0.803Inxt1-1+0.221Inxt5-0.221xt5-12.3對(duì)模型的分析和義闡釋：該模型：Inyt=Inyt-1+0.803Inxt1-0.803Inxt1-1+0.221Inxt5-0.221xt5-1模型的經(jīng)濟(jì)意義為，其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不便的條件下，當(dāng)年對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的支出與上一年經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出的比值增大1%時(shí)，當(dāng)年財(cái)政收入與上一年財(cái)政收入之比增大0.803%；當(dāng)年國(guó)家其他項(xiàng)目的支出與上一年支出之比增大1%時(shí)，當(dāng)年財(cái)政收入與上一年財(cái)政收入之比增大0.221%。3分析總結(jié)可見，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，對(duì)于增加我們國(guó)家的財(cái)政收入有重大意義，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平如何，在很大程度上反映了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因此，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的投入越多，獲得的回報(bào)也就越多，隨著改革開放的不斷發(fā)展，我們國(guó)家越來越制經(jīng)濟(jì)建設(shè)的，并取得了優(yōu)異的成果。隨著我們國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷投入，我們國(guó)家國(guó)有的整體實(shí)力顯著增強(qiáng)，所繳納的各項(xiàng)也不斷增加，因此可以將不斷增加的財(cái)政收入投入到更多的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和福利當(dāng)中，這就形成了一個(gè)良性循環(huán)。為我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高人民生活水平有著至關(guān)重要的意義。同時(shí)，我們看到其他方面的支出也越來越在國(guó)民生活和財(cái)政收入方面起到顯著的作用。比如服務(wù)行業(yè)的投入，行業(yè)，醫(yī)療衛(wèi)生等行業(yè)的投入變得越來越重要，他們的發(fā)展如何直接關(guān)系到人民的生活質(zhì)量，只有人民的生活質(zhì)量提高了，素質(zhì)提升了，才能夠有越來越多的財(cái)政收入，才能提升國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。但是我們同時(shí)也注意到，我們國(guó)家對(duì)于社會(huì)文教和國(guó)防的支出力度還不夠，雖然我們國(guó)家越來越重視知識(shí)的巨大潛力，但當(dāng)前仍然于要加強(qiáng)這方面的投入，特別是尖端科技的資金投入。在當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)和國(guó)防現(xiàn)代化理應(yīng)成為我們重點(diǎn)支持的行業(yè)，加強(qiáng)對(duì)其投入力度將更加促進(jìn)我們國(guó)家的財(cái)政收入和核心競(jìng)爭(zhēng)力。我們國(guó)家正處于發(fā)展階段，更應(yīng)該重視這兩方面的巨大作用。在支出方面，模型正確反映了當(dāng)今社會(huì)，巨額的管理投入不一定能過帶來最好的利潤(rùn)，我們應(yīng)當(dāng)注重提高管理的效率，用有限的管理資源，創(chuàng)造最有效的國(guó)家利益，我們應(yīng)當(dāng)把握的投入力度，使其發(fā)揮最有力的作用。根據(jù)以上分析，可對(duì)國(guó)家的財(cái)政支出政策制定提出一些看法和建議：〔1〕正確界定財(cái)政支出范圍，改變國(guó)家財(cái)政包攬過多的分配局面。國(guó)家財(cái)政要逐步退出對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的，清理和規(guī)范事業(yè)單位的財(cái)政經(jīng)費(fèi)供給范圍，并采取綜合治理措施，控制行政人員和經(jīng)費(fèi)的膨脹?！?〕遵循現(xiàn)代公共財(cái)政運(yùn)行一般規(guī)律，進(jìn)一步加大社會(huì)公共性支出。社會(huì)公共性開支涉及的面很寬，包括科技、、衛(wèi)生、社會(huì)保障、保護(hù)等，是代表社會(huì)共同利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的支出，也是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)家財(cái)政支出中十分重要的支出。〔3〕調(diào)整財(cái)政生產(chǎn)性投資