接收東北初期的大國政治與國共紛爭研究

接收東北初期的大國政治與國共紛爭研究摘要:東北是最早失陷又最難接收的地區(qū),國、共、蘇、美三國四方均在其身上表達(dá)自己的利益和政策。本文以假設(shè)干事例力求探明在東北接收初期國共紛爭的走向,并在傳統(tǒng)大國政治歷史背景下,分析國、共、蘇、美三國四方在東北的政策走向,以提醒接收東北時復(fù)雜的國際利益背景和國共紛爭。關(guān)鍵詞:東北接收國共紛爭大國政治干預(yù)抗戰(zhàn)成功后的東北,面積占全國的七分之一,人口占全國的非常之一,可耕地面積占全國的三分之一,鐵路占全國的一半。據(jù)1943年的統(tǒng)計(jì),東北的鋼鐵產(chǎn)量占全國產(chǎn)量的90%左右,煤產(chǎn)量占一半,發(fā)電才能和水泥產(chǎn)量占三分之二以上,在全國舉足輕重。[1]東北接收的復(fù)雜性就在于它涉及國、共、蘇、美三國四方利益,日本在侵華時將東北的各方權(quán)力去除殆盡,實(shí)際上造成了東北戰(zhàn)后的政治真空,沒有一方能有完全絕對的優(yōu)勢在政治上穩(wěn)住東北局勢。蘇、美兩國利用國共紛爭,謀求本國最大利益,以不同角度彰顯其對中國政治的影響力。就是在這種大歷史背景下,國共雙方在東北展開了決定各自命運(yùn)的接收之爭。一從1840年鴉片戰(zhàn)爭后,中國政治就一直受國際大國政治走向的影響。任何政治統(tǒng)治者都在一定程度上有些國際利益背景,“(進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義)這一理論關(guān)注的是大國,因?yàn)榇髧鴮H政治所發(fā)生的變故影響最大。所有國家——不管是大國還是次大國——其命運(yùn)都從根本上取決于那些最具實(shí)力國家的決策和行為。例如,1945—1990年間,世界上幾乎每個角落的政治都深受美蘇角逐的沖擊〞。[2]一戰(zhàn)后對中國政治介入最深的無疑是日本,可是隨著二戰(zhàn)戰(zhàn)敗,日本完全退出了中國政治舞臺,美蘇兩國,以及各自支持的國共兩黨成了主角。美蘇兩國通過條約的形式,簽訂?中蘇友好同盟條約?和?中美友好通商航海條約?,在二戰(zhàn)完畢前后明確了各自在華利益。對東北影響最大的無疑是?中蘇條約?,其中對中長鐵路和旅大有明確表示,并規(guī)定蘇軍于日本投降后3月個內(nèi)撤離東北,以及給外蒙古獨(dú)立地位。可是隨后蔣介石加進(jìn)了以不支持中共為條件,因此大國對國際政治安排的“雅爾塔體系〞,轉(zhuǎn)變成了中國政治走向詳細(xì)安排的?中蘇條約?。二東北接收之所以這么深地被卷入國際政治中,恐怕與前蘇聯(lián)極度排擠任何國際權(quán)力染指東北有關(guān)。蔣介石本想有中蘇條約保障及美國支持,登陸東北應(yīng)該不是難事?？墒?945年10月7日,蘇聯(lián)外交部官員約見中國駐蘇大使傅秉常表示:“按照中蘇條約,大連為運(yùn)輸商品非運(yùn)輸軍隊(duì)之港口,蘇聯(lián)政府堅(jiān)決反對任何軍隊(duì)在大連登陸。因其違背中蘇條約。〞[3]實(shí)那么前蘇聯(lián)將東北視為權(quán)力范圍,不許他國尤其是美國染指,大連為東北第一港,回絕國民黨軍隊(duì)在此登陸,無疑極大地限制了中國接收東北主權(quán)的步伐。而中共軍隊(duì)又占據(jù)著營口、葫蘆島等地,國民黨軍隊(duì)只能由秦皇島登岸由陸路進(jìn)軍東北。以熊式輝、張嘉璈、蔣經(jīng)國為首的東北行營更是屢遇阻攔幾進(jìn)幾出。此事曾引起民眾的極大不滿,吳鼎昌在抄送的?遼吉黑三省復(fù)員協(xié)進(jìn)會反對蘇軍干預(yù)東北議決書函?中寫道:“孰期一方面曲解自由之意義,阻止我軍由大連登陸他方面縱容中共黨徒麇集東北各地,恣呈阻害承受之手段,策劃破壞統(tǒng)一之局勢。誰使為之?孰令致之?最近盛傳駐長春蘇軍總部提出假設(shè)干條款,要請我方成認(rèn)。于此更使舉世人士疑心蘇聯(lián)之所謂友誼,且深感中蘇友好條約已被蘇聯(lián)利用為侵略我國之工具。〞[4]在經(jīng)歷一系列接收挫折后,蔣介石重復(fù)了“九一八事變〞發(fā)生時盲目求助國際幫助的老方法,事實(shí)證明這種傳統(tǒng)意義上的“以夷制夷〞,往往使局勢更加復(fù)雜更難掌控。在蘇軍推延撤軍時,魏德邁向蔣介石遞交了一份美國對華政策備忘錄,其中表示:“援助接收東北,但不派美軍進(jìn)入,一切問題由中蘇直接會談。〞[5]可見美方的態(tài)度就是保持有限干預(yù),防止直接沖突。國共沖突早就引起國際大國共同關(guān)注,“1945年12月29日,蘇美英三國外長發(fā)表莫斯科會談公報(bào),對中國問題一致表示要停頓內(nèi)戰(zhàn),建立一個團(tuán)結(jié)及民主的中國。美國也決定親自出馬調(diào)停,并派三軍總參謀長馬歇爾將軍作為杜魯門總統(tǒng)的特使來華,著手與國共雙方商討停頓軍事沖突問題,1946年1月7日由國、共、美三方參加的三人委員會舉行首次會議〞。[6]中國的團(tuán)結(jié)與民主,卻要其他大國來呼吁,這對于國共雙方和中國政治而言,無疑是個宏大的挖苦。1946年4月8日焦頭爛額的蔣介石給馬歇爾發(fā)電:“務(wù)望閣下能于十五日前后回華,使我政府接收東北工作得以順利進(jìn)展。〞[7]這樣美國以一種非軍事的方式,介入了國共在東北的紛爭。馬歇爾使華,無疑是服從戰(zhàn)后美國太平洋戰(zhàn)略設(shè)想的需要。美國著眼限制前蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東影響,企圖拉攏中國。蔣介石反共很堅(jiān)決,當(dāng)然從國家利益考慮也反蘇。但是經(jīng)過八年抗戰(zhàn)后的國民政府,在政治、軍事和經(jīng)濟(jì)等方面都很虛弱,能不能單獨(dú)用武力消滅中共是個疑問,勢必靠美國援助不可。萬一美國直接出兵幫助蔣介石消滅中共,蘇聯(lián)出兵援助中共也是有可能的,這樣不但解決不了國共沖突,反而會將美國拖入第三次世界大戰(zhàn)。蔣介石清楚地看到了這一點(diǎn),在1946年3月9日的本周反省錄寫道:“美記者被蘇方驅(qū)逐返回后,俄軍在東北之陰謀與暴行已完全揭露,美國言論對俄之譴責(zé),亦已日漸積極;加以丘吉爾在美演說,主張美、英同盟,強(qiáng)調(diào)英語民族間合作之力量,準(zhǔn)備對俄作戰(zhàn),幾使人有第三次大戰(zhàn)其將降臨之感矣!〞[6]這一點(diǎn)美國也是清楚的,所以始終對蘇方權(quán)力范圍內(nèi)的東北保持慎重的干預(yù)。同時美國對中共也有夢想,認(rèn)為中共中農(nóng)民成分大,解放區(qū)經(jīng)濟(jì)上貧乏,軍事上武器欠佳,是個不成熟的政治權(quán)力,誘以某些利益,或答應(yīng)使中共不完全依附蘇聯(lián)。三美國最美妙的意愿是按照美式的民主議會政治形式,使國共兩黨在中國共存,而國民黨占一定優(yōu)勢,這樣便會使美國在遠(yuǎn)東得到最大的利益,不至于形成前蘇聯(lián)一家獨(dú)大的場面。可是美國的政治調(diào)停,并不如前蘇聯(lián)軍事干預(yù)來得實(shí)際。先是中共回絕軍事調(diào)處執(zhí)行處在東北戰(zhàn)場設(shè)立分處,接著便是國共在四平之戰(zhàn)和長春之戰(zhàn)中打得你死我活。東北接收還沒有完成,國共兩黨便直接卷入了全面內(nèi)戰(zhàn)的漩渦。客觀地說,美國的考慮雖以自己的利益為本,但顯然比蘇聯(lián)更多地為中國政治提供了考慮。怎奈國共雙方都不是民主社會中成長的政黨,更重要的是雙方都以完全奪取政權(quán)為最終目的,這出大國政治干預(yù)的好戲,最終還是以國共雙方自相殘殺的方式而終結(jié)。-中國論文聯(lián)盟.LL.整理參考文獻(xiàn):[1]汪朝光.中華民國史(第三遍第五卷).中華書局,2000:375.[2][美]約翰·米爾斯海默.大國政治的悲劇.上海人民出版社,2022:4.[3]秦孝儀主編.中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期(第七編戰(zhàn)后中國(一)).中國國民黨中央委員會黨史委員會(民國七十年九月初版):119.[4]中華民國史檔案資料匯編(第五輯第三編軍事(一)).江蘇古籍出版社,1999:882.[5]唐縱.在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記.群眾出版社,1991: