經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)作業(yè)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)作業(yè)

XX開(kāi)放大學(xué)形成性考核作業(yè)

學(xué)號(hào)2023080000222姓名楊杰

課程代碼110081

課程名稱經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)評(píng)閱教師

第7次任務(wù)共7次任務(wù)

XX開(kāi)放大學(xué)

1

任務(wù)內(nèi)容：

實(shí)訓(xùn)：撰寫經(jīng)濟(jì)法案例評(píng)析報(bào)告

1．學(xué)習(xí)本單元法律知識(shí)，了解經(jīng)濟(jì)糾紛解決的法律程序。

2．自行收集一典型經(jīng)濟(jì)法相關(guān)案例（也可參考“附：參考案例〞），利用所學(xué)經(jīng)濟(jì)法知識(shí)進(jìn)行分析。

3．撰寫《經(jīng)濟(jì)法案例評(píng)析報(bào)告》，報(bào)告分以下部分：（1）案例介紹（2）案情分析（3）民事起訴狀

4．以word形式提交，并可就撰寫過(guò)程、心得體會(huì)等方面進(jìn)行闡述。5．要求：（1）格式規(guī)范；（2）杜絕抄襲；（3）按時(shí)完成。

作答結(jié)果：

經(jīng)濟(jì)法案例評(píng)析報(bào)告

第一部分：案例介紹

林某、王某、李某、秦某四人是十分要好的朋友。2023年國(guó)慶節(jié)四人相約，每人出資5000元外出旅游。旅游歸來(lái)僅剩8元，恰好附近正在銷售體育彩券，每張2元。秦某建議，這8元錢已不需要退回，干脆買4張?bào)w育彩券，每人一張，說(shuō)不定還會(huì)中大獎(jiǎng)，其他三人均表示同意。于是他們買了4張?bào)w育彩券，每人分了一張。后來(lái)，此期體彩揭曉，4人發(fā)現(xiàn)林某分得的彩券中了15萬(wàn)元的大獎(jiǎng)，其余3人的彩券均未中獎(jiǎng)。于是，王某等人要求與林某平分這15萬(wàn)元獎(jiǎng)金。林某認(rèn)為，體育彩券已分給個(gè)人，誰(shuí)中獎(jiǎng)就歸誰(shuí)所有。4人為此爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，王某等3人訴至法院，要求依法處理。

其次部分：案情分析

對(duì)于這15萬(wàn)元的獎(jiǎng)金的歸屬，我個(gè)人認(rèn)為，這15萬(wàn)元獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)歸林某一人所有，不應(yīng)當(dāng)4人平分。王某等4人用8元錢購(gòu)買的4張?bào)w育彩券的確是他們的按份共有財(cái)產(chǎn)，但每人分得其中的一張，已構(gòu)成了對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割。而共有財(cái)產(chǎn)一經(jīng)分割，共有關(guān)系就不再存在。各個(gè)共有人就他分得的份額取得了單獨(dú)的所有權(quán)。本案中，王某等4人每人分得1張?bào)w育彩券，他們之間的共有關(guān)系就消失了，每人就他分得的那張?bào)w育彩券享有所有權(quán)。

2

可能有人會(huì)認(rèn)為每人分1張?bào)w育彩券不是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，而是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的共同行使。其實(shí)這是不能成立的。假設(shè)王某等4人每人分得2元錢，沒(méi)有人會(huì)懷疑這是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，每人就分得的2元錢單獨(dú)享有所有權(quán)。那么每人分得2元錢與每人分得2元錢1張的體育彩券的狀況實(shí)質(zhì)上是一樣的，也是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，不應(yīng)認(rèn)為二者有什么不同。當(dāng)然，體育彩券本身具有中獎(jiǎng)的機(jī)遇，可能會(huì)帶來(lái)一些收益，但這些可能的收益與體育彩券本身緊湊聯(lián)系在一起，隨著彩券所有權(quán)的變動(dòng)而變動(dòng)。體育彩券由于分割，變?yōu)閭€(gè)人的財(cái)產(chǎn)。體育彩券可能帶來(lái)的收益也相應(yīng)地轉(zhuǎn)歸得個(gè)人所有。王某、李某、秦某3人在分發(fā)體育彩券時(shí)，并沒(méi)有說(shuō)明獲獎(jiǎng)后平分，實(shí)際上是放棄了這項(xiàng)權(quán)利?，F(xiàn)實(shí)生活中，不少財(cái)產(chǎn)在日后都可能增值。作為共同財(cái)產(chǎn)，只要在分割時(shí)公允合理，各共有人又沒(méi)有約定對(duì)增殖的部分應(yīng)合理地分派，就應(yīng)認(rèn)為各共有5？人對(duì)其分得的份額日后增殖的部共享有單獨(dú)所有權(quán)，其他共有人不得要求對(duì)增殖的部分重新分派。因此，林某就其分得的體育彩券享有所有權(quán)，該彩券中獎(jiǎng)所得的15萬(wàn)元獎(jiǎng)金也應(yīng)歸他一人所有。

第三部分：民事起訴狀

原告：王某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________李某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________秦某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________

被告：林某性別__出生___民族___現(xiàn)住址______聯(lián)系電話_________

訴訟請(qǐng)求：

1、王某、李某、秦某三人要求與林某平分體育獎(jiǎng)券所得獎(jiǎng)金15萬(wàn)元獎(jiǎng)金。事實(shí)與理由：

林某、王某、李某、秦某四人是十分要好的朋友。2023年國(guó)慶節(jié)四人相約，每人出資2000元外出旅游。旅游歸來(lái)僅剩8元，恰好附近正在銷售體育彩券，每張2元。秦某建議，這8元錢已不需要退回，干脆買4張?bào)w育彩券，每人一張，說(shuō)不定還會(huì)中大獎(jiǎng)，其他三人均表示同意。于是他們買了4張?bào)w育彩券，每人分了一張。后來(lái)，此期體彩揭曉，4人發(fā)現(xiàn)林某分得的彩券中了15萬(wàn)元的大獎(jiǎng)，其余3人的彩券均未中獎(jiǎng)。于是，王某等三人認(rèn)為這15萬(wàn)元獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)平分。其理由如下，用來(lái)購(gòu)買彩券的8元錢是從4人共同出資的8000元錢中剩下的，屬于按份共有財(cái)產(chǎn)。依照我國(guó)《民法通則》第78條第2款的規(guī)定：“按份共有人依照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。〞4人旅游用的8000元由每人出資2000元，剩余的8元錢每人也應(yīng)有2元，也就是說(shuō)林某、王某、李某、秦某4人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的盈虧分擔(dān)權(quán)。綜上，請(qǐng)人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求。此致

xx市某區(qū)人民法院

起訴人:王某、李某、秦某

2023年10月20日

3