企業(yè)名稱和先注冊商標(biāo)的矛盾及其救濟(jì)制度,商標(biāo)法論文

企業(yè)名稱和先注冊商標(biāo)的矛盾及其救濟(jì)制度,商標(biāo)法論文摘要：商標(biāo)與企業(yè)名稱分別屬于不同的注冊或登記體系，盡管各自所對應(yīng)的權(quán)利性質(zhì)與作用范圍不同，但難免會發(fā)生沖突。在我們的現(xiàn)實生活中，存在不少經(jīng)營者將與注冊商標(biāo)一樣或近似的文字用作字號的現(xiàn)象。對于此類現(xiàn)象，需要以保衛(wèi)在先注冊商標(biāo)權(quán)人利益為原則，綜合考量各個因素判定能否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并為商標(biāo)權(quán)人提供充分的救濟(jì)。本文關(guān)鍵詞語：在先注冊商標(biāo);企業(yè)名稱;考量因素;救濟(jì);一、概述商標(biāo)、商號、地理標(biāo)志、域名等都屬于辨別性的商業(yè)標(biāo)志，盡管其辨別的對象有所不同，但由于這些標(biāo)志都是由標(biāo)志和辨別對象的信息二者所構(gòu)成，當(dāng)標(biāo)志一樣時，辨別對象不同的辨別性商業(yè)標(biāo)志之間可以能產(chǎn)生沖突，尤其是辨別對象的信息相互有一定穿插時，沖突更為嚴(yán)重。與專利權(quán)不同，商標(biāo)權(quán)的保衛(wèi)的范圍具有較大的彈性。一方面，商標(biāo)權(quán)人在其注冊商標(biāo)指定的商品或服務(wù)范圍內(nèi)享有商標(biāo)專用權(quán)，該部分權(quán)利的范圍是相對固定的。另一方面，別人在未做生意標(biāo)權(quán)人或其他權(quán)利人許可的情況下在一樣商品或服務(wù)上使用近似商標(biāo)，或者在類似商品或服務(wù)上使用一樣或近似商標(biāo)的，均屬侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)予以追訴，以維護(hù)其商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)能否構(gòu)成近似的判定，盡管遭到一定規(guī)則的限制，但判定的主觀性較大，有較大的自由裁量空間。商品或服務(wù)能否構(gòu)成類似，雖原則上以(類似商品和服務(wù)區(qū)分表〕為根據(jù)，但司法機(jī)關(guān)仍能夠突破(區(qū)別表〕而根據(jù)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。因而，商標(biāo)權(quán)在禁用權(quán)方面具有較大的彈性空間。我們首先需要將商標(biāo)、商號以及企業(yè)名稱予以區(qū)分，商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，而商號則是將一個企業(yè)及其經(jīng)營活動與另一個企業(yè)及其經(jīng)營活動區(qū)別開來的標(biāo)志，在我們國家，企業(yè)名稱通常是由行政區(qū)劃、字號〔商號〕、行業(yè)或經(jīng)營特點、組織形式四個基本部分構(gòu)成的，商號是企業(yè)名稱中獨具的具有辨別性的核心部分。行政區(qū)劃、行業(yè)或經(jīng)營特點、組織形式均屬于通用稱謂，不能作為區(qū)分特定企業(yè)之間的區(qū)別標(biāo)志，將特定企業(yè)區(qū)別開來的標(biāo)志主要是商號或者字號，故商號是企業(yè)名稱的核心要素。企業(yè)名稱是分地域在其主管機(jī)關(guān)轄區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行登記的，兩個主體不同但行業(yè)、組織形式一樣的企業(yè)，使用一樣的字號在不同轄區(qū)內(nèi)登記，只要不違背法律及真誠實在信譽原則，是能夠在各自的地域范圍內(nèi)登記并獲得企業(yè)名稱權(quán)。傳統(tǒng)上，一個企業(yè)的活動范圍主要在其注冊的行政轄區(qū)內(nèi)，除非其一是知名企業(yè)，否則兩個不同地域的企業(yè)即便字號一樣也不會導(dǎo)致混淆。但是，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展打破了傳統(tǒng)上的地域空間限制，一個企業(yè)即便本身在全省乃至全國范圍內(nèi)的知名度不高，但仍能夠通過互聯(lián)網(wǎng)的宣傳使其他地域的公眾得知該企業(yè)。在這里情況下，商號傳統(tǒng)上的地域隔膜被打破，難免會因而導(dǎo)致不同企業(yè)因商號的發(fā)生的沖突。做生意標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)權(quán)利范圍及于全國〔港澳臺地區(qū)除外〕。商標(biāo)與企業(yè)名稱分別屬于不同的注冊或登記體系，各自所對應(yīng)的權(quán)利性質(zhì)與作用范圍不同，在先商標(biāo)權(quán)并非能夠絕對地對抗在后登記的企業(yè)名稱，在先登記的企業(yè)名稱并非能夠絕對地阻礙在后商標(biāo)權(quán)的注冊。在先者能否對抗或阻礙在后者，關(guān)鍵在于在先者本身的知名度、在后者能否存在惡意、能否導(dǎo)致混淆等因素。本文即將闡述的，是在先注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱發(fā)生沖突時，在先注冊商標(biāo)能否獲得救濟(jì)的考量因素及救濟(jì)措施。二、企業(yè)名稱侵犯在先注冊商標(biāo)權(quán)的考量因素分析〔一〕企業(yè)名稱中的字號與在先注冊商標(biāo)文字構(gòu)成一樣或近似字號與在先注冊商標(biāo)文字一樣或近似，既包括同一語言體系內(nèi)的一樣或近似，也包括字號與別人外文商標(biāo)的中文翻譯、音譯或漢語拼音商標(biāo)一樣或近似?！捕硨ψ痔柕氖褂脤儆谏虡?biāo)性使用且屬于突出使用將字號進(jìn)行商標(biāo)性使用是用于辨別商品或服務(wù)來源的行為，即是指將字號用于商品、商品包裝或容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。對字號的突出使用，是指在使用企業(yè)名稱的全稱或簡稱時過分突出字號，有目的地把字號與企業(yè)名稱中的其他文字構(gòu)成視覺上的差異。例如，字號的字體、顏色、風(fēng)格、排列方式等因素與企業(yè)名稱中的其他文字顯著不同，導(dǎo)致字號而不是企業(yè)名稱整體具有較強的辨別性，則屬于突出使用?！踩匙痔柺褂盟赶虻纳唐坊蚍?wù)與注冊商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)一樣或類似我們需要將注冊商標(biāo)專用權(quán)的范圍與禁用權(quán)予以區(qū)分，注冊商標(biāo)專用權(quán)保衛(wèi)的范圍及于其指定的商品或服務(wù)，而關(guān)于注冊商標(biāo)禁用權(quán)，除了馳名商標(biāo)外，該范圍及于與注冊商標(biāo)所指定商品或服務(wù)一樣或類似的商品或服務(wù)，若字號的使用未觸及注冊商標(biāo)禁用權(quán)所限制的范圍，而是使用在無關(guān)聯(lián)的商品或服務(wù)上，則不屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。至于能否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，則需要根據(jù)案件事實進(jìn)行認(rèn)定，不在本文的討論范圍內(nèi)。假如使用的字號與注冊馳名商標(biāo)一樣或近似，禁用權(quán)的范圍則能夠突破指定的商品與服務(wù)范圍的限制，但至于能夠擴(kuò)張到何種程度，需要根據(jù)該注冊馳名商標(biāo)本身的知名度、相關(guān)公眾認(rèn)知、字號使用所指向的商品或服務(wù)與該馳名商標(biāo)所指向的商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素綜合考慮?！菜摹橙菀资瓜嚓P(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，即是指容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為使用的字號來源于商標(biāo)權(quán)人，或?qū)е孪嚓P(guān)公眾誤以為商標(biāo)權(quán)人與使用了涉案字號的商品或服務(wù)提供者之間具有投資、聯(lián)營、代理等關(guān)系?！参濉骋训怯浭褂玫钠髽I(yè)名稱中的字號能否有合法或合理來源商標(biāo)與企業(yè)名稱分別屬于不同的注冊或登記體系，各自所對應(yīng)的權(quán)利性質(zhì)與作用范圍不同，字號與別人注冊商標(biāo)一樣或近似并非當(dāng)然地侵犯商標(biāo)權(quán)。判定字號能否侵犯商標(biāo)權(quán)，能夠從商標(biāo)的注冊時間、企業(yè)名稱的登記時間、企業(yè)名稱的歷史淵源、企業(yè)的主管意圖等方面綜合考慮。假如登記企業(yè)名稱具有合法和合理的來源，并且不攀附其他企業(yè)商標(biāo)的知名度，就不宜認(rèn)定為損害在先的注冊商標(biāo)權(quán)?！擦承袨槿说闹饔^意圖行為人使用涉案字號的目的，假如并非好心地為了將自個與其他商事主體相區(qū)別，而是為了攀附注冊商標(biāo)的商譽，則屬于典型的搭便車，意在坐享其成。假如商標(biāo)的注冊時間早于涉案企業(yè)名稱的登記時間，在先商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度的，且企業(yè)名稱被使用于與在先商標(biāo)指定商品或服務(wù)一樣或類似的服務(wù)時，通常地能夠以為企業(yè)名稱所有人具有主觀惡意。假如行為人登記企業(yè)名稱時并非惡意，而是根據(jù)與商標(biāo)權(quán)人之間的合資、合作等關(guān)系且在當(dāng)時已經(jīng)獲得商標(biāo)權(quán)人同意，在不會導(dǎo)致混淆的前提下，則不宜認(rèn)定對企業(yè)名稱的使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。例如，在煙臺張裕卡斯特酒莊有限公司訴上?？ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司、李道之確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)上訴糾紛案中，裁判要旨以為張?？ㄋ固厥褂脧堅？ㄋ固鼐魄f作為其企業(yè)字號，是基于張裕股份公司與卡斯特集團(tuán)VASF公司之間的合作關(guān)系，具有其背景上的正當(dāng)性和合理性，卡斯特商標(biāo)雖已注冊，但是未有有效證據(jù)顯示該商標(biāo)已被實際使用或者已具有市場知名度，也就是講，張裕卡斯特在使用涉案訴爭商業(yè)標(biāo)識之初，主觀上并不存在依靠卡斯特商譽借以提升宣傳自個的惡意。三、在先注冊商標(biāo)權(quán)人的救濟(jì)方式當(dāng)在先注冊商標(biāo)權(quán)人發(fā)現(xiàn)別人將其注冊商標(biāo)使用在企業(yè)名稱中，且根據(jù)本文第二部分考量因素認(rèn)定屬于侵犯其注冊商標(biāo)權(quán)的行為，權(quán)利人可與侵權(quán)人協(xié)商，請求侵權(quán)人停止侵權(quán)或賠償損失，若協(xié)商不成，權(quán)利人可通過行政程序或司法程序予以救濟(jì)，請求工商行政管理部門參與處理，或收集證據(jù)，進(jìn)行證據(jù)保全，請求法院頒發(fā)禁止令，及時制止侵權(quán)人的侵權(quán)行為，起訴至法院，請求法院判令侵權(quán)人承當(dāng)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。以下為參考文獻(xiàn)[1]杜亞南．知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突歸屬原則的適用研究[D]．天津：天津師范大學(xué)，2020.[2]史惠瑄．商品重新包裝中商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用[