多指標(biāo)綜合評(píng)分法

多指標(biāo)綜合評(píng)分法

馬永軍教授多指標(biāo)綜合評(píng)分法

多指標(biāo)綜合評(píng)分法首先對(duì)需要進(jìn)行分析評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)方案設(shè)定若干個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并按其重要程度確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并就各設(shè)計(jì)方案對(duì)各指標(biāo)的滿足程度打分。最后計(jì)算各方案的加權(quán)得分，以加權(quán)得分高者為最優(yōu)設(shè)計(jì)方案。計(jì)算公式為：式中：S—設(shè)計(jì)方案總得分；Si—某方案在評(píng)價(jià)指標(biāo)i上的得分Wi—評(píng)價(jià)指標(biāo)i的權(quán)重；n—評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)。多指標(biāo)綜合評(píng)分法

這種方法非常類似于價(jià)值工程中的加權(quán)評(píng)分法，區(qū)別在于：價(jià)值工程的加權(quán)評(píng)分法不將成本作為一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，而將其單獨(dú)拿出來計(jì)算成本系數(shù)；多指標(biāo)綜合評(píng)分法則不將成本單獨(dú)提出，如果需要，成本也是一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于避免了多指標(biāo)對(duì)比法指標(biāo)之間可能發(fā)生相互矛盾的現(xiàn)象，評(píng)價(jià)結(jié)果是唯一的，但是在確定權(quán)重及評(píng)分過程中存在主觀臆斷成分。同時(shí)，由于分值是相對(duì)的，因而不能直接判斷各方案的各項(xiàng)功能實(shí)際水平。[例3-1]某汽車制造廠選擇廠址，對(duì)三個(gè)申報(bào)城市A、B、C的地理位置、自然條件、交通運(yùn)輸、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等方面進(jìn)行考察，綜合專家評(píng)審意見，提出廠址選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：市政基礎(chǔ)設(shè)施及輔助工業(yè)的配套能力、當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力文化素質(zhì)和技術(shù)水平、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通運(yùn)輸條件、自然條件。多指標(biāo)綜合評(píng)分法

經(jīng)專家評(píng)審確定以上各指標(biāo)的權(quán)重，并對(duì)該三個(gè)城市各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分，其具體數(shù)值見表3-1。試作出廠址選擇決策。多指標(biāo)綜合評(píng)分法

解：各方案的綜合得分等于各方案的各指標(biāo)得分與該指標(biāo)的權(quán)重的乘積之和：根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，C市的綜合得分最高，因此，廠址