藍(lán)雅靜搶奪上訴案

藍(lán)雅靜搶奪上訴案

藍(lán)雅靜搶奪上訴案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

(20XX)佛刑二終字第46號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。

上訴人藍(lán)雅靜，男，1986年7月8日出生，壯族，初中文化，無業(yè)，住。因本案于20XX年7月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。

佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人藍(lán)雅靜犯搶奪罪一案，于20XX年12月5日作出三法刑初字第668號(hào)刑事判決。原審被告人藍(lán)雅靜不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：20XX年7月29日22時(shí)許，被告人藍(lán)雅靜在佛山市三水區(qū)白坭鎮(zhèn)工業(yè)大道智通電訊店附近時(shí)，看見被害人魯麗婭頸部戴有一條鈀金吊墜的鉑金項(xiàng)鏈，即從后沖上去伸手扯斷金項(xiàng)鏈后逃跑，途中將金項(xiàng)鏈拋出馬路，后被抓獲。

原審判決認(rèn)定的上述事實(shí)，被告人藍(lán)雅靜在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人魯麗婭的陳述、被告人藍(lán)雅靜的供述、證人周海英的證言、辨認(rèn)筆錄及照片、三價(jià)鑒[20XX]699號(hào)《涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書》、現(xiàn)場勘查筆錄及拍照、抓獲經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)證實(shí)。

原審判決認(rèn)為，被告人藍(lán)雅靜無視國家法律，以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣1819元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶奪罪。被告人藍(lán)雅靜在法庭上自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人藍(lán)雅靜犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，以被告人藍(lán)雅靜犯搶奪罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

原審被告人藍(lán)雅靜上訴稱，原判認(rèn)定的贓物價(jià)值與被害人所講不一致，請(qǐng)求二審查清贓物的真實(shí)價(jià)值。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人藍(lán)雅靜犯搶奪罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人藍(lán)雅靜提出的上訴理由，經(jīng)審查認(rèn)為，原判對(duì)涉案贓物價(jià)格的認(rèn)定是依據(jù)三水區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定結(jié)論書作出的，合法有據(jù)。藍(lán)雅靜上訴辯稱涉案贓物價(jià)值不真實(shí)的辯解缺乏依據(jù)，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人藍(lán)雅靜以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。上訴人藍(lán)雅靜認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其酌情從輕處罰。藍(lán)雅靜上訴的理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長譚顯剛