基于古斯塔夫法的電商物流倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究

基于古斯塔夫法的電商物流倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究

0建筑火災(zāi)安全評(píng)估研究進(jìn)展近年來，隨著b2模式電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，中國(guó)主要電子商務(wù)公司都建立了自己的營(yíng)地。2015年，中國(guó)第四次物流園區(qū)（基地）的調(diào)查報(bào)告。從20世紀(jì)70年代起,國(guó)外就開始了關(guān)于建筑火災(zāi)安全方面的評(píng)估,各國(guó)比較有代表性的建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要有美國(guó)的建筑防火評(píng)估方法(BFSEM)、澳大利亞的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型(CESARE-RISK)、日本的建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)方法、加拿大的FIRECAM方法等古斯塔夫法(Gustav’smethod)是一種半定量危險(xiǎn)度分析法,由英國(guó)Gustav等首次提出,于2007年由英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(BSI)作為一項(xiàng)重要評(píng)估方法寫入英國(guó)建筑火災(zāi)安全工程指導(dǎo)手冊(cè)1格拉斯哥法的原理和應(yīng)用分析1.1建筑火災(zāi)危險(xiǎn)度法g和ir法在古斯塔夫法中,第一個(gè)評(píng)估維度為建筑自身火災(zāi)危險(xiǎn)度GR,表征火災(zāi)對(duì)建筑本身可能造成的破壞程度,如下。式中Q第二個(gè)評(píng)估維度是人員財(cái)產(chǎn)損害度IR,表征火災(zāi)造成的人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失,如下。式中k為人員特征因子,H為人員危險(xiǎn)因子,D為財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)因子,F為煙氣因子。因子取值參考文獻(xiàn)選擇具體的對(duì)象計(jì)算出GR和IR后,便可以在建筑火災(zāi)危險(xiǎn)度平面圖上進(jìn)行分析,見圖1。當(dāng)GR和IR都較小時(shí),建筑不需要特別保護(hù);僅GR較大時(shí),需要對(duì)建筑本身進(jìn)行保護(hù);僅IR較大時(shí),需要對(duì)人員財(cái)產(chǎn)進(jìn)行特別保護(hù);當(dāng)兩者都較大時(shí),建筑物需要配備固定滅火設(shè)施和疏散報(bào)警系統(tǒng)等,進(jìn)行雙重保護(hù)1.2適用性試驗(yàn)結(jié)果現(xiàn)代化的電商物流倉(cāng)庫(kù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,體量較大,倉(cāng)庫(kù)運(yùn)行模式多元,在使用古斯塔夫法對(duì)其進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí),有如下幾個(gè)方面的不足:1)電商物流倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部有較多設(shè)施設(shè)備,其電氣線路故障產(chǎn)生的火災(zāi)隱患未得到體現(xiàn);2)滅火能力因子設(shè)計(jì)不夠完善,未考慮消防隊(duì)的裝備水平、供水保障及現(xiàn)場(chǎng)微型消防站建設(shè)等實(shí)際情況;3)各評(píng)估因子的取值等級(jí)過于單一,取值結(jié)果不夠精確。綜合上述分析,設(shè)計(jì)新的適用于物流倉(cāng)庫(kù)類建筑的危險(xiǎn)度指標(biāo)GR式(3)引入設(shè)施設(shè)備火災(zāi)危險(xiǎn)度因子E,表征倉(cāng)庫(kù)固有設(shè)施設(shè)備對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)度的影響;用C式中H2設(shè)施設(shè)備因子e取值方法在引入新的評(píng)估因子后,需要對(duì)各因子的取值方法進(jìn)行確定。現(xiàn)以設(shè)施設(shè)備因子E為例進(jìn)行說明,其取值方法的確定分為兩個(gè)步驟:首先根據(jù)調(diào)查詢問,確定影響該因子的指標(biāo)體系;其次采用層次分析法2.1計(jì)算一致性檢驗(yàn)在建筑危險(xiǎn)度指標(biāo)GR使用層次分析法獲取各評(píng)估指標(biāo)權(quán)重,首先采用Delphi專家打分法構(gòu)造各層因素的判斷矩陣。以一級(jí)指標(biāo)A為例進(jìn)行說明,對(duì)其每一列歸一化并求得特征向量。計(jì)算判斷矩陣的最大特征值。最后進(jìn)行一致性檢驗(yàn),計(jì)算一致性指標(biāo)CI。對(duì)于n=3,查表得平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI=0.58因此判斷矩陣R同理可求得二級(jí)指標(biāo)B以上為設(shè)施設(shè)備因子E的取值表建立過程,下面各因子取值表可以用同樣的方法建立。2.2滅火能力因子c在原有古斯塔夫法中,滅火能力因子L的取值僅考慮了消防隊(duì)的性質(zhì)和到被評(píng)估建筑的直線距離2.3評(píng)估立地因子在原有古斯塔夫法中,人員危險(xiǎn)因子、財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)因子和煙氣因子取值評(píng)估覆蓋面較小,僅考慮了人員能否自救、財(cái)產(chǎn)價(jià)值高低、煙氣數(shù)量3個(gè)簡(jiǎn)單因素3提高古斯塔法的工程應(yīng)用3.1項(xiàng)目的實(shí)際情況上海市青浦區(qū)某電商配送倉(cāng)庫(kù)庫(kù)區(qū)總面積9600m3.2倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施主要超過安全范圍經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析,使用改進(jìn)的古斯塔夫法對(duì)9個(gè)倉(cāng)庫(kù)分別進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)度評(píng)估,計(jì)算結(jié)果見表7和8。根據(jù)GR由分析結(jié)果可知,8、9號(hào)庫(kù)危險(xiǎn)度較低,因?yàn)樵搮^(qū)域用于存放食品等特殊商品,有一部分制冷和保溫設(shè)備,但數(shù)量不多。對(duì)于1、2、3號(hào)庫(kù)而言,庫(kù)區(qū)主要用于小商品分揀包裝,火災(zāi)荷載較小,建筑物危險(xiǎn)度較小,但庫(kù)區(qū)員工數(shù)量較多,人員財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)度略超過安全范圍。為降低IR4、5、6、7號(hào)庫(kù)房是該電商物流倉(cāng)庫(kù)的主要倉(cāng)儲(chǔ)區(qū),內(nèi)設(shè)復(fù)雜的輸轉(zhuǎn)分揀設(shè)備,主要倉(cāng)儲(chǔ)大型家電和電商貨品,工作人員也較多,其建筑物危險(xiǎn)度和人員財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)度都超過了安全范圍。為提高該庫(kù)區(qū)的安全等級(jí),應(yīng)立即完善火災(zāi)探測(cè)報(bào)警系統(tǒng)和消防疏散設(shè)施設(shè)備,定期進(jìn)行火災(zāi)疏散演習(xí),同時(shí),轄區(qū)中隊(duì)?wèi)?yīng)重點(diǎn)針對(duì)該處庫(kù)區(qū)制訂詳細(xì)的滅火救援預(yù)案,強(qiáng)化滅火救援能力。4改進(jìn)的人員財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)度評(píng)估模型將該古斯塔夫法用于電商物流倉(cāng)庫(kù)類建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,對(duì)其進(jìn)行了如下改進(jìn):1)針對(duì)電商倉(cāng)庫(kù)中設(shè)施設(shè)備較多、對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)性影響較大的情況,引入設(shè)施設(shè)備因子E,建立了兩級(jí)評(píng)估指標(biāo)體系;2)完善了滅火能力因子L,同時(shí)考慮消防隊(duì)滅火救援能力和建筑自身滅火能力對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的影響;3)設(shè)計(jì)了更為詳細(xì)的人員財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)度IR中各評(píng)估因子,充分考慮人員特性、倉(cāng)儲(chǔ)物質(zhì)特性、人員財(cái)產(chǎn)疏散和防排煙能力對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響;4)確定了更加完善的指標(biāo)體系和更加精確的指標(biāo)權(quán)重。將改進(jìn)后的評(píng)估方法應(yīng)用于上海市青浦區(qū)某電商倉(cāng)庫(kù)工程實(shí)例,得到如下結(jié)論:1)用于特殊貨品倉(cāng)儲(chǔ)的庫(kù)區(qū),火災(zāi)危險(xiǎn)度處于安