唐宋時(shí)期的鑄鐵與貨幣

唐宋時(shí)期的鑄鐵與貨幣

唐宋時(shí)期是中國(guó)古代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要階段，尤其是貨幣和商品的發(fā)展。有關(guān)唐代和宋代鑄幣的研究,國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們已經(jīng)取得了顯著的成果。但是,把唐宋兩代的鑄幣進(jìn)行綜合性的研究,仍然十分少見。問題在于,唐宋兩代的鑄幣發(fā)展實(shí)際上是一個(gè)連續(xù)性相當(dāng)強(qiáng)的過程,把一個(gè)連續(xù)的過程人為地割裂開來,板有可能模糊本來應(yīng)該十分清晰的事實(shí),影響我們對(duì)這一問題的深入認(rèn)識(shí)。本文試圖對(duì)唐宋之際的鑄幣進(jìn)行初步的比較研究,就某些重要的問題提出幾點(diǎn)不成熟的意見,希望得到學(xué)界的指教。一、宋初的鐵錢流通唐代的法定鑄幣只有銅錢一種,而且其貨幣制度是統(tǒng)一的,在大多數(shù)情況下,全國(guó)使用統(tǒng)一規(guī)格的銅錢。宋代的法定鑄幣則有銅、鐵錢兩種。關(guān)于宋代的貨幣制度,學(xué)界存在兩種看法,一種觀點(diǎn)認(rèn)為宋代的貨幣制度具有地區(qū)性,即銅鐵錢的流通存在區(qū)域性。千家駒、郭彥崗先生合著的《中國(guó)貨幣發(fā)展簡(jiǎn)史和表解》中就持這樣的觀點(diǎn);另一種觀點(diǎn)是,宋代的貨幣制度大致統(tǒng)一,即通用銅錢,個(gè)別地區(qū)行用鐵錢,喬幼梅先生所著的《從中唐到北宋錢荒問題的考察》、汪圣鐸先生所著的《兩宋財(cái)政史》中都持這樣的觀點(diǎn)。喬先生認(rèn)為,宋滅南唐后即下令南方諸州禁用鐵錢,改用銅錢,接著為清理流通領(lǐng)域的雜亂無章,從乾德到太平興國(guó)年間屢次下詔嚴(yán)禁各地“細(xì)小雜錢”,對(duì)通用的銅錢也要求“每千須重四斤”、“每貫須重四斤半以上”。經(jīng)過數(shù)十年的努力,除川陜四路外,其余地區(qū)的鐵錢,終于被禁絕而退出了流通領(lǐng)域。汪先生認(rèn)為,宋廷建朝后,對(duì)幣制進(jìn)行整頓。建隆三年,宋廷下令禁止行用鐵鑞錢及南唐錢,同時(shí)禁止本國(guó)錢出境。乾德五年底,又下詔禁行惡錢及鐵鑞錢。太平興國(guó)二年實(shí)行銅錢,禁民私采煉鑄造,許北方銅錢渡江行用,設(shè)法用銅錢取代江南鐵錢。端拱元年禁廣南私錢。淳化四年,令江南銅錢必須達(dá)到規(guī)定重量或有官監(jiān)字號(hào)方可行用。咸平初,再次嚴(yán)禁不合標(biāo)準(zhǔn)錢行用,官置場(chǎng)收買改鑄。景佑初,為防止錢幣輸京師過多,外路缺錢使用,又將一些地區(qū)上供錢幣改為上供實(shí)物。經(jīng)過整頓,五代時(shí)幣制的混亂狀態(tài)基本消除,幣制也大致趨于統(tǒng)一,此期間,四川被確定為特殊的貨幣區(qū),只行鐵錢。仁宗時(shí),陜西、河?xùn)|也被定為行鐵錢的特殊區(qū)域。需要指出的是,喬幼梅、汪圣鐸二位先生的觀點(diǎn)雖然有一定的根據(jù),卻并不能完全說明問題。因?yàn)槎幌壬蛔⒁獾筋C布的敕令,卻未留心其執(zhí)行的結(jié)果如何。根據(jù)有關(guān)史料記載,宋政府的確曾采取措施統(tǒng)一幣制,但結(jié)果是川、陜、河?xùn)|等地區(qū)中以流通鐵錢為主。除此之外,還有部分使用銅錢的地區(qū)如江南也有鐵錢流通,只不過不占主導(dǎo)地位。也就是說,鐵錢并不僅限于川、陜、河?xùn)|等個(gè)別區(qū)域,而是在很廣泛的地區(qū)中流通。因此,我認(rèn)為宋代的貨幣制度是呈地區(qū)性的。據(jù)《宋史》食貨志載:蜀平,聽仍用鐵錢。開寶中,詔雅州百丈縣置監(jiān)冶鑄,禁銅錢入兩川。太平興國(guó)四年,始開其禁,而鐵錢不出境,令民輸租及榷利,鐵錢十納銅錢一。平廣南,江南,亦聽權(quán)用舊錢,如川蜀法?？梢?宋初時(shí),四川、廣南、江南皆承襲舊制,聽用鐵錢。太宗時(shí),想廢止江南鐵錢,于是命江南廣鑄銅錢以代鐵錢,而鐵錢熔鑄為農(nóng)具以給江北。《宋史》食貨志又載:太平興國(guó)二年,樊若水言:“江南舊用鐵錢,于民非便。今諸州銅錢尚六七十萬緡,虔、吉等州未有銅錢,各發(fā)六七萬緡,俾市金帛輕貨上供及博糴谷麥。于升、鄂、饒等州產(chǎn)銅之地,大鑄銅錢,銅錢既不渡江,益以新錢,則民間錢愈多,鐵錢自當(dāng)不用,悉熔鑄為農(nóng)器什物,以給江北流民之歸附者。除銅錢渡江之禁?！睆闹５Y(jié)果并未禁絕鐵錢。據(jù)《文獻(xiàn)通考》錢幣記載:慶歷末,葉清臣為三司使,與學(xué)士張方平等上陜西錢議,曰:“……請(qǐng)以江南、儀商等州大銅錢一當(dāng)小錢三,小鐵錢三當(dāng)銅錢一,河?xùn)|小鐵錢如陜西,亦以三當(dāng)一,且罷官所置爐?！庇纱丝梢?至仁宗時(shí),也就是宋中期時(shí),江南的鐵錢并未全部被銅錢取代,而是與銅錢并用;不僅如此,伴隨仁宗時(shí)西線作戰(zhàn),陜西、河?xùn)|境內(nèi)的鐵錢數(shù)量增多,并逐步成為以鐵錢為主的地區(qū)。據(jù)《宋史》食貨志載:軍興,陜西移用不足,始用知商州皮仲容議,采洛南縣紅崖山、虢州青水冶青銅,置阜民、朱陽二監(jiān)鑄錢。既而陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使張奎知永興軍范雍請(qǐng)鑄大銅錢與小錢兼行,大錢一當(dāng)小錢十;又請(qǐng)因晉州積鐵鑄小錢。及奎徙河?xùn)|,又鑄大鐵錢于晉、澤二州;亦以一當(dāng)十,助關(guān)中軍費(fèi)……可見,仁宗時(shí),因陜西、河?xùn)|軍費(fèi)緊張,詔鑄鐵錢。及至神宗,陜西則成為以鐵錢為主要流通貨幣的地區(qū)。陜西行鐵錢,至陜府以東即銅錢地,民以鐵錢換易,有輕重不等之患。元祐六年,乃議限東行,有稅物者以十分率之,止許易二分,人毋得過五千。八年,命公私給納、貿(mào)易并專用鐵錢,而官帑銅錢以時(shí)計(jì)置,運(yùn)致內(nèi)郡,商旅愿于陜西內(nèi)郡入便銅錢,給據(jù)請(qǐng)于別路者聽。仍定加饒之?dāng)?shù),每百緡,河?xùn)|、京西加饒三千,在京、余路四千。由上述記載可知,為保證陜西以鐵錢為主要流通貨幣,政府規(guī)定了稅收、貿(mào)易中使用銅錢的數(shù)量,并“定加饒之?dāng)?shù)”以限制銅錢流入陜西。哲宗時(shí),又詔陜西禁銅錢,只用鐵錢?！端问贰肥池浿据d:“熙、豐間銅鐵錢嘗并行,銅錢千易鐵錢千五百,未聞?shì)p重之弊。及后銅錢日少,鐵錢滋多,紹圣初,銅錢千遂易鐵錢二千五百,鐵錢漸輕。元符二年,下陜西諸路安撫司博究利害。于是詔陜西悉禁銅錢,在民間者令盡送官,而官銅悉取就京西置監(jiān)?！蹦纤螘r(shí),鐵錢的用量有所增加?；茨吓f鑄銅錢,乾道初,詔兩淮、京西悉用鐵錢,荊門隸湖北,以地接襄、峴,亦用鐵錢。六年,先是,以和州舊有錢監(jiān),舒州山口鎮(zhèn)亦有古監(jiān),詔司農(nóng)丞許子中往淮西措置。于是子中以舒、蘄、黃皆產(chǎn)鐵,請(qǐng)各置監(jiān),且鑄折二錢。子中所領(lǐng)三監(jiān),歲各認(rèn)三十萬貫,其大小鐵錢,令兩淮通行。值得注意的是,據(jù)《文獻(xiàn)通考》錢幣和《宋會(huì)要輯稿》食貨記載,“銅錢一十三路行使:開封府界、京東路、京西路、河北路、淮南路、兩浙路、福建路、江南東路、江南西路、荊湖南路、荊湖北路、廣南東路、廣南西路;銅鐵錢兩路行使:陜府西路、河?xùn)|路;鐵錢四路行使:成都府路、梓州路、利州路、菱州路。”從上述記載中可以看出,行使鐵錢的有六路,行使銅錢的有十三路,鐵錢區(qū)約占全國(guó)總面積的三分之一,這樣大的比例顯然不能看作是個(gè)別地區(qū)。而且,上述記載的區(qū)域劃分應(yīng)該是大致的情況,因?yàn)椤段墨I(xiàn)通考》錢幣中所載的“小鐵錢三當(dāng)銅錢一”證明江南有鐵錢流通;而從《宋史》食貨志的記載“開寶中,禁銅錢入兩川,太平興國(guó)四年,始開其禁,而鐵錢不出境”,可知四川有銅錢流通,只不過江南以銅錢為主、四川以鐵錢為主。也就是說,鐵錢的流通區(qū)域并不僅限于上述六路。北宋其實(shí)并未實(shí)現(xiàn)真正意義上的統(tǒng)一,上述區(qū)域相對(duì)其疆域來說已不是各別小區(qū)域,南宋更是偏安江左,而且還增加了鐵錢的使用范圍,這足以說明宋朝幣制的區(qū)域性。宋政府雖然在初期做了一些統(tǒng)一幣制的努力,但結(jié)果卻是中原及大部分地區(qū)行用銅錢,川、陜、河?xùn)|等地區(qū)則以鐵錢為主要貨幣,而在銅錢區(qū)中也間或有鐵錢行用。宋代貨幣制度的區(qū)域性與五代十國(guó)時(shí)期地方政權(quán)的割據(jù)性有直接關(guān)系,地方政權(quán)發(fā)行的貨幣具有地方性,宋代將五代十國(guó)時(shí)期一部分貨幣承襲下來,其貨幣制度必然具有區(qū)域性。二、銀銅產(chǎn)的雙本位唐代貨幣體系包括鑄幣和實(shí)物貨幣兩種,在流通中以鑄幣(即銅錢)為主,以實(shí)物為輔。據(jù)《唐會(huì)要》載:兩稅法頒行以后,規(guī)定“定稅之?dāng)?shù),皆計(jì)緡錢”,鑄幣的地位得到進(jìn)一步提高。實(shí)物貨幣并未就此退出流通領(lǐng)域,但其地位卻日益下降?！缎绿茣肥池浿痉Q:“(貞元)二十年,命市井交易,以綾、羅、絹、布、雜貨與錢兼用。”從中可知,唐中期時(shí)實(shí)物貨幣仍參與流通,同時(shí)也可以看出,銅錢愈加排斥實(shí)物貨幣,國(guó)家需要強(qiáng)制命令,才可以實(shí)現(xiàn)錢帛兼用。值得注意的是,金、銀在唐代也作為貨幣參與流通,這一點(diǎn)在《元稹集》中收錄的《錢貨議狀》中有所記載:“自嶺以南,以金銀為貨幣”。但是,唐代的金、銀只是在銅錢缺乏,而金、銀礦藏又相對(duì)豐饒的地區(qū)流通。從嚴(yán)格意義上來講,當(dāng)時(shí)的金銀應(yīng)屬實(shí)物貨幣,而且其數(shù)量很少,并不占主導(dǎo)地位。宋代時(shí)實(shí)物貨幣已基本退出流通領(lǐng)域,其貨幣體系包括鑄幣、銀和紙幣。鑄幣中的銅錢與鐵錢相比,其流通區(qū)域大于鐵錢,而且價(jià)值含量比鐵錢高,銅鐵錢的比價(jià)大致為10:1,可見銅錢在流通中的地位遠(yuǎn)比鐵錢重要,因而考察宋代鑄幣在貨幣體系中的地位,首先要考察銅錢在貨幣體系中的地位。而考察銅錢在貨幣體系中的地位,則需分別比較銅錢與銀、銅錢與紙幣在流通中的地位。就銅錢與銀在流通中的地位來說,盡管宋代的銀在數(shù)量上比唐代大為提高,但是還不足以與銅錢并行,實(shí)現(xiàn)銀銅雙本位。也就是說,銀只是作為銅錢的補(bǔ)充。我們的理由主要有三點(diǎn)。第一,宋代銀的產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于銅。據(jù)《宋史》食貨志載,皇祐中,歲得銀二十一萬九千八百二十九兩,銅五百一十萬八百三十四斤;治平中,視皇祐銀增九萬五千三百八十四,銅增一百八十七萬,也就是說,銀產(chǎn)量為三十一萬五千二百一十三兩,銅產(chǎn)量為六百九十七萬八百三十四斤;元豐元年,諸坑冶銀總收入二十一萬五千三百八十五兩,銅千四百六十萬五千九百六十九斤。鑄銅錢一貫,需銅三斤十兩,這一點(diǎn)在《文獻(xiàn)通考》錢幣中有明確的記載:“每千文錢用銅三斤十兩,鉛一斤八兩,錫八兩,成重五斤。”按此計(jì)算,皇祐、治平、元豐歲鑄錢量分別為一百四十九萬、二百零四萬、四百二十七萬。另據(jù)《宋史》食貨志載:“至道中,歲鑄銅錢八十萬貫;景德中,增至一百八十三萬貫;大中祥符后,銅坑多不發(fā),天禧末,鑄一百五萬貫?！笨梢?銀的最高產(chǎn)量為三十萬兩左右,而銅錢的最少鑄造量也在一百萬貫以上,是銀的三倍居多,因此,即使出產(chǎn)的銀全部用于流通,也不可能與銅錢并行為雙本位。第二,宋代的稅收和財(cái)政收支皆以銅錢為單位計(jì)算。據(jù)《宋會(huì)要輯稿》食貨載:國(guó)初,二稅輸納錢、米而已。咸平三年,始令州、軍以稅錢物立科折帛。而于夏科輸之。此夏折帛之所從始也。稅收是國(guó)家財(cái)政收入中的重要項(xiàng)目,雖然在實(shí)際的征收中有一部分以實(shí)物折納,但是以錢立額,而未以銀立額,足以說明銅錢在國(guó)家財(cái)政中占有比銀重要的位置。關(guān)于宋代的財(cái)政收支情況,《宋史·食貨志·會(huì)計(jì)》中有詳細(xì)記載,這里僅列舉仁宗時(shí)陜西、河北、河?xùn)|三路及京師用兵前后的收支數(shù)據(jù),從中可見財(cái)政計(jì)算所用的單位。寶元元年未用兵,三路出入錢帛糧草:陜西入一千九百七十八萬,出二千一百五十一萬;河北入二千一十四萬,出一千八百二十三萬;河?xùn)|入一千三十八萬,出八百五十九萬。用兵后,陜西入三千三百九十萬,出三千三百六十三萬……又計(jì)京師出入金帛:寶元元年,入一千九百五十萬,出二千一百八十五萬……由上述記載可見,財(cái)政收支中的金、錢、帛、糧草數(shù)量都以統(tǒng)一的單位來計(jì),而這個(gè)統(tǒng)一的單位不可能是銀,因?yàn)殂y的年均產(chǎn)量只在二十萬兩左右,不可能在短期內(nèi)一次性收入或支出二、三千萬兩。所以這個(gè)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)只能是銅錢,也就是說,宋代財(cái)政收支是以銅錢為單位來計(jì)算的。第三,宋代投入流通中的銀數(shù)量十分有限。與鑄造的銅錢全部投入流通領(lǐng)域不同,宋代的銀絕大部分不用于通貨。《宋文鑒》中收錄《寇準(zhǔn)論澶淵事宜書》,其中說:澶淵之盟后,宋政府每年支付遼歲幣三十萬,其中銀十萬兩,絹二十萬匹;另據(jù)《宋史》夏國(guó)志,宋政府每年還要付給西夏歲幣銀七萬兩,絹十五萬匹。宋代銀的平均年產(chǎn)量大約是二十萬兩,其中十七萬兩用于支付歲幣,占去總產(chǎn)量的一半以上,剩余的銀多用于皇室消費(fèi),即使用于流通,也多用于大宗交易,不占主導(dǎo)地位。由此可見,銀的開采量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于銅,用于流通的數(shù)量則更少,因而銀銅雙本位是不可能形成的。與此相關(guān)的問題還有紙幣。宋代的紙幣主要包括北宋的交子和南宋的會(huì)子,交子于崇寧四年被錢引取代,南宋時(shí)除會(huì)子外,還有關(guān)子、淮交。北宋的紙幣流通范圍很小,及至南宋,由于財(cái)政緊張,擴(kuò)大了紙幣的流通范圍,但總體來講,紙幣不占主導(dǎo)地位,更達(dá)不到與銅錢并行的程度。其原因主要有兩個(gè):第一,紙幣流通區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于銅錢流通區(qū)。交子除北宋后期等少數(shù)時(shí)間外,多限于四川行用。據(jù)《宋史》食貨志載,交子最初產(chǎn)生,是因?yàn)椤笆袢髓F錢重,不便貿(mào)易”,也就是用來替代大數(shù)額鐵錢的。神宗熙寧年間,曾詔于陜西、河?xùn)|行交子,但由于不可行而廢止?；兆诩次缓?于祟寧三、四年令京西、淮南行用交子,隨即又詔交子“兼通行諸路”。但此時(shí)的北宋已經(jīng)面臨滅亡的邊緣,由于交子發(fā)行量激增,貶值日趨嚴(yán)重,以致于以錢引取代交子,但最終還是于事無補(bǔ)。南宋的會(huì)子初行時(shí),“止于兩浙”,“后通行于淮、浙、湖北、京西”,而四川則沿用北宋錢引。需要指出的是,上述諸路在南宋時(shí)均為鐵錢區(qū),可見,紙幣范圍雖然有所擴(kuò)大,但仍是用來替代大數(shù)額鐵錢的,所以紙幣相對(duì)于銅錢,仍不占主導(dǎo)地位。第二,紙幣的流通并不穩(wěn)定。由于宋廷往往將發(fā)行紙幣作為解決財(cái)政危機(jī)、搜刮民財(cái)?shù)氖侄?紙幣的發(fā)行隨朝廷的需要而定,而不是以儲(chǔ)備金為基礎(chǔ),因而宋代的紙幣信用很差,紙幣貶值在有宋一代也從未止息。據(jù)《宋史》及《文獻(xiàn)通考》記載,紹圣以后,交子界率增造,少者數(shù)十萬緡,多者或至數(shù)百萬緡;至大觀元年,較天圣一界逾二十倍,及更界年,新交子一當(dāng)舊者四,至引一緡當(dāng)錢十?dāng)?shù)。慶元元年,詔會(huì)子界以三千萬為額:紹定五年,兩界會(huì)子已及二億二千九百余萬。紙幣猛烈貶值,因而在流通中遭到排斥,對(duì)宋朝廷的財(cái)政也造成了一定的危害。三、宋、唐時(shí)期,“重輪”導(dǎo)致盜鑄的盛行,經(jīng)難以鑄錢盜鑄是唐代和宋代貨幣流通中共有的問題。盜鑄問題出現(xiàn)的實(shí)質(zhì)是貨幣的標(biāo)識(shí)價(jià)值與實(shí)際價(jià)值之間存在差距,而二者之間的差距越大,盜鑄就越嚴(yán)重。據(jù)《新唐書》食貨志記載,開元天寶時(shí)期鑄造貨幣的成本是:“每千錢費(fèi)錢七百五十”?？梢?鑄一緡錢唐政府就可贏利二百五十,貨幣的面值與實(shí)際價(jià)值差距還是很大的,這樣的差距足以激起盜鑄者的欲望。然而,這只是“開元通寶”錢的鑄幣成本,其貨幣面值與實(shí)際價(jià)值的差距在所鑄銅錢中是較小的,至于朝廷下令所鑄的大錢,其標(biāo)識(shí)價(jià)值與實(shí)際價(jià)值就相差更多了。唐代高宗、肅宗在位時(shí)都曾鑄過大錢?！短茣?huì)要》泉貨載:“乾封元年五月二十三日,盜鑄轉(zhuǎn)多,遂改鑄新文,曰‘乾封泉寶’。錢徑寸,重二銖六分,其‘開元通寶’必舊錢并行用。其新錢一文,當(dāng)舊錢之十?！倍伴_元通寶”錢“徑八分,重二銖四參,積十錢重一兩……”。由“一兩等于二十四銖”,“一兩等于十分”可知,二十四銖為十分。而“一銖又等于十參”,可知“一分等于二十四參”。由此可見,“乾封泉寶”錢的重量并未達(dá)到“開元通寶”錢的十倍,可知其中贏利之巨大,而盜鑄之風(fēng),即由此愈演愈烈,據(jù)《新唐書》食貨志記載,“私錢犯法日蕃”,甚至“有以舟筏鑄江中者”。朝廷不得已,“明年,復(fù)行開元通寶錢”。肅宗時(shí)所鑄大錢面值更高。據(jù)《新唐書》食貨志載:“肅宗乾元元年,經(jīng)費(fèi)不給,鑄錢使第五琦鑄‘乾元重寶’錢,徑一寸,每緡重十斤,與開元通寶參用,以一當(dāng)十,亦號(hào)‘乾元十當(dāng)錢’……第五琦為相,復(fù)命絳州諸爐鑄重輪乾元錢,徑一寸二分,其文亦曰‘乾元重寶’,背之外廓為重輪,每緡重十二斤(此處據(jù)《舊唐書》食貨志、《唐會(huì)要》泉貨記載為‘二十斤成貫’),與開元通寶錢并行,以一當(dāng)五十……”。由開元通寶錢“積十錢重一兩”可推斷其每緡重量為六斤有余,乾元十當(dāng)錢每緡重量不及開元通寶錢的二倍,而其標(biāo)識(shí)價(jià)值竟是后者的十倍,可見鑄乾元十當(dāng)錢比起鑄開元通寶錢來,贏利五倍有余。那么重輪錢“以一當(dāng)五十”,即使按“二十斤成貫”計(jì)算,其利潤(rùn)也是開元通寶錢的十五倍以上,而按“每緡十二斤”計(jì)算就更多了。這樣大的利潤(rùn)定會(huì)導(dǎo)致盜鑄泛濫,“京師人人私鑄,并小錢,壞鐘、像,犯禁者愈眾”,以至“數(shù)月榜死者八百余人”。盜鑄的直接后果便是通貨膨脹,即《新唐書》食貨志中所說的“物價(jià)騰踴,米斗錢至七千,餓死者滿道”。朝廷為了緩解局勢(shì),就必須減小大錢的標(biāo)識(shí)價(jià)值。據(jù)《唐會(huì)要》泉貨和《新唐書》食貨志所載,上元元年朝廷下詔:“其‘重棱五十價(jià)’錢,宜減作三十文行用。其‘開元’舊錢,宜一錢十文行用?！?dāng)十’錢,宜依前行用”:“代宗即位,乾元重寶錢以一當(dāng)二,重輪錢以一當(dāng)三,凡三日而大小錢皆以一當(dāng)一”,“至是人甚便之。其后民間乾元、重棱二錢鑄為器,不復(fù)出矣”。相比之下,宋代的盜鑄有所減輕。檢《舊唐書》、《新唐書》、《唐會(huì)要》,可以看到有唐一代,盜鑄問題始終困擾著唐統(tǒng)治者,而《宋史》中關(guān)于盜鑄的記載卻少得多。這可能與宋朝統(tǒng)治者注意縮小鑄幣標(biāo)識(shí)價(jià)值與實(shí)際價(jià)值的差距有關(guān)。據(jù)《宋史》食貨志載:(熙寧)八年,詔河?xùn)|鑄錢七十萬緡外,增鑄小錢三十萬緡。于是知太原韓絳請(qǐng)仿陜西令本重模精,以息私鑄之弊?？梢?宋代鑄錢時(shí)已經(jīng)將防止盜鑄的因素考慮進(jìn)去?！氨局亍?實(shí)際就是縮小銅錢標(biāo)識(shí)價(jià)值與實(shí)際價(jià)值的差距,“模精”,則使盜鑄的成本增加,這兩點(diǎn)能有效防止盜鑄。但這并不意味著宋代不鑄大錢,鑄大錢可以獲得豐厚利潤(rùn),這是眾所周知的道理。在治世時(shí)統(tǒng)治者一般不會(huì)下令鑄大錢,而當(dāng)對(duì)外征戰(zhàn),財(cái)政緊張時(shí),鑄大錢對(duì)于統(tǒng)治者來說無疑是最快速的緩解財(cái)政的方法,而引起盜鑄,通貨膨脹,也是必然的結(jié)果。又據(jù)《宋史》食貨志,仁宗慶歷年間,西線作戰(zhàn),為緩解陜西軍費(fèi)不足,宋政府曾下令鑄造當(dāng)十大銅錢及當(dāng)十大鐵錢,而“大約小銅錢三可鑄當(dāng)十大銅錢一”,“以故民間盜鑄者眾,